Имхо страна в говне, потому что один долбоеб все никак не угомонится и пытается что-то доказать на анонимной борде в интернете.
Я же говорю, необучаемый плебс. Комбикорма тебе за мой счёт.
фильм как фильм хз,ни плохой ни супер хороший
>Даже сам режиссёр понимал всю тупость фразы "Сила в правде".
Дурилка, у режиссера это метафора, быть честным для самого себя, бандиты которые думали что данила их не достанет, думали что они такие крутые, но если бы они были честны по отношению к себе, знали что уязвимы, того же чурку на рынке которого подстрелил данила как нехуй делать, а всё потому что чурка думал что он крутой а значит неуязвимый.
Хорошее авторское кино всегда нравится малому числу людей, это норма
Философия уровня марвелопараши
Надеюсь опу уже стыдно и он ушел плакать, отвечу вместо него. Со слов Балабанова, он хотел снять Войну, а Брат создавался за спасибо просто чтобы поднять бабок. Аналогично со второй частью. Но если первая несла в себе какой-то посыл в силу энтузиазма, то второй вышел просто боевичком под пиво.
Это только одна деталь, но да ты прав, по смыслу стоит всей марвелопараши вместе взятой.
Так сам гг себе пиздит на протяжении двух фильмов. Да и сам Балабанов не шибко умён был, все фильмы прямые и нет никаких вариантов понять их неправильно, ведь они изначально делаются для среднестатистического зрителя, которому эти имплицитные смыслы нахуй не нужны.
>отвратная операторская работа
Да сейчас 8/10 фильмов сняты хуже в плане операторской работы и монтажа. Все блядь дергается как в припадке, сьемка с руки, заваленные горизнты, уебанский монтаж, кривые наезды камеры, уебищные крупные планы, уебищные общие планы и т.д. Уж к чему к чему но к операторской работе в брате доебваться не стоет это точно. мимо закончил ВГИК в 2011, работаю монтажером в рекламной студии дс2
В чём бугурт? Люди страдали от беспредела. Либо бойся, либо сам пугай. А тут у нас герой, который посох клал на всех, просто гнёт свою линию. Г-Е-Р-О-Й того времени.
Он такого в первой части не говорил.
> закончил ВГИК в 2011
Так и скажи, что нихуя о кино не знаешь. Вас же обучают всякие Гайдаи и прочие. Единственный нормальный курс был у Сокурова и то на Кавказе, вот у него есть что узнать о кино, исходя из его операторских и режиссёрских экспериментов.
>за спасибо просто чтобы поднять бабок
Так за спасибо или чтобы бабок поднять?
> Надеюсь опу уже стыдно и он ушел плакать, отвечу вместо него.
Дэбил, зачем же сам себя обоссываешь?
В этом фильме Данила не только лишь герой, который выпиливает всех, кто охуел.
Данила это подросток, которого отправили на войну, а после даже мать родная ему не рада, не говоря уж про остальных. Он в этом мире чужой. Зумерью проткнутому и эстетсвующему быдлу этот момент не понять
Очевидно, что для бабок. Есть примеры в кино, когда у Вонга Карвая был контракт на два фильма "Прах времён" и ещё один. Он решил в перерыве от "Прах времён" снимать "Чунгскингский экспресс", от чего он получился с сильным веянием годара и его импровизаций во время самих съёмок. Сценарий писали находу и фильм получился отличным.
Ещё скажи, что это дань нонконформизму, уебище.
Ты не в теме, Сокуров набрал новый курс в питере
А чем данила не такой же бандит по итогу?
Какие бабки в русском кино 90-ых. Ты смеёшься что-ли?
Получается, что это Рембо какой-то. Тогда для чего мне смотреть кальку на Рембо, собственно говоря, когда есть оригинал? Это как слушать Цоя заместо The cure. Мда...
К чему ты это написал? Причём тут карвай? Это вообще не тождественные ситуации. Ты бы ещё про мюнхен спилберга рассказал.
Очевидно, что бабки на опохмел, он ведь с говнарями бухал часто.
Хз, сельянов же как то смог.
О том я и говорю, пидоранам вроде тебя не понять.
Я прямо сказал, что Данилу не принимают, а ты про нонконформизм кукарекаешь.
При том, что можно даже обязательный фильм, который прописан в контракте сделать от души и со вкусом, есть у тебя действительно есть какие-то свои идеи, но Балабанов просто сделал то, чего требовали массы в то время.
В нашей стране всё так хуево, потому что полно долбоебов таких как ты. Ты что сказать то вообще хотел? У тебя мысль скачет в каждом предложении.
Ну или таксист.
Я имею ввиду что бюджет фильма - бутылка водки и ружье.
Ты меня запутал.
Ну, в целом да. Я бы сказал, что скорее "Таксист" даже. Только не такой затянутый.
Ну, значит теперь и в Питере. У меня все равно денег на эти курсы нет, хоть сценарий имеется. Но у него бы я хотел учиться.
Базаришь, единственный толковый курс. Главное чтобы мозги свои остались.
Я даже думаю, что были бы деньги, не прошёл бы по вступительным. На Кавказе думаю им фора была дана.
Хз. Имеем Балагова с его высерами, но первый фильм мне понравился, много тонокостей. Ни одного подобного за последние годы в центральной РФ не снимали. А так, я думал он там будет преподавать и хотел документы подать, у него же там студия своя при универе, я на сайте у них видел.
А теперь давай своё мнение, а не его https://youtu.be/hbY80ojdGis
Что-то осталось, но Сокуров вернулся в Питер, кроме преподавания ещё и своё кино делать.
Не смотрю ютуберские обзоры, прости.
Всё это можно было уместить в: "Мне не нравится фильм Брат".
>хейтят работы Звягинцева и нахваливают Быкова
Звягинцева не смотрят скорее даже. А вот любовь к Быкову тоже непонятна, все его мысли кончились на Майоре, типа человек со своими мотивами попадает в неприятную ситуацию и всё это на фоне российского социального болота. Ну типа ок, но доколе? А ещё он постановщик ужасный, как по мне.
>фанатов Балабановщины никак не переубедить
Наверное. Но такие вкусы у людей, что теперь, четвертовать их? Да и у Балабанова прикольные фильмы типа Про уродов и людей и Груз 200 есть, их определенно стоит заценить для ознакомления хотя бы.
и тем не менее, пересказал(почти) первую половину видео, ту, что посвящена первому фильму дилогии
Мнения людей могут совпадать, не знал этого?
Высрал так высрал) можешь вздрочнуть на свое мнение)
могут конечно, и я не отрицаю данного, однако крайне странно, что читая твой текст, я удивительным образом нахожу его кратким пересказом видева
Я как эстет ответственно заявляю, что фильм, несмотря на свою тупость, охуенно стильный и красивый. Его стоит посмотреть, как минимум ради одной атмосферы Петербурга 90-ых годов.
Ты частично прав. Балабанов не силу в правде хотел показать, а то, насколько всё хуёво в стране. Главное в фильме полуразрушенные дома, грязь, насилие, преступность, что даже нормальные люди деградирую в таком окружении. Можешь поискать это его интервью, в нём он буквально орал. Власть его дико не любила.
> А ещё он постановщик ужасный, как по мне.
У него фильмы выглядят как тв поделки «по заказу нтв». Сильно недостаёт эстетики, художественного наполнения.
Соглы, что он себя исчерпал на майоре, он и сам про это говорит. Посмотрим что дал не. Вроде щас он толи сериал снимает толи что, видели его в павильоне недавно.
Я больше жду новый фильм Звягинцева и его сериал от парамаунт, настолько всё пусто у нас.
Звяга только картинкой лучше, но в целом мне его почерк не нравится. Хотя нелюбовь годный фильм, ему бы триллеры снимать. В рф только у него получится это хорошо, умеет нагнетать. И актеры у него более менее играют. Выкинуть из его фильма все сцены в которых так или иначе визуал но задействовано влагалище и вообще топчик. Я как вижу как у него бабы ссут или светят, сразу блевануть охота.
Так ну. Суть то не в фильме а в окружающей действительности. Балабанов сам говорил, что снимал он их с единственной целью: поднять бабла. А люди, живут в той же хуйня, что и там, только возможностей меньше, вот и понравилось
ну и главное что первый фильм как то напоминает фильм "Таксист" Мартина Скорсезе
>Фильм "Брат" где-то на одном уровне с марвелпарашей
Дальше не читал, сажи ребёнку
Поясни за фильм брат.