>Как вы вообще оцениваете музыку?
Нравится / не нравится. Как ещё можно оценивать музыку?
Если звучание доставляет, то заебись, забираю трек к себе в плейлист. Да, я быдло
Yes yes, вот именно, но все равно найдутся люди которые скажут что твои вкусы оливье
Да, найдутся. И?
Ну типа для меня все слова в мою сторону имеют значение, я пытаюсь их проанализировать. Но с музыкой мне непонятно что делать, можно наверное только игнорить
Я выделил 4 категории людей по отношению к музыке:
1. Которые ценят текст/мелодию/настроение/техничность/звучание. Такие как ты и я.
2. У которых музыка связана с определёнными воспоминаниями.
3. Которые слушают модную музыку. Мммаксимум социобляди.
4. Которым музыка вообще безынтересна.
Критикуйте, дополняйте.
Хуёво тебе, наверное, живётся с таким сильным комплексом неполноценности
>находятся люди у которых в пятой октаве ля минора слишком долгая пауза.
Ну есть те кто все это слышит(90% выпускниковв консервы лал, там на это учат), есть те кто выебываются, из видно сразу.
Есть универсальная гармония, которая приятно звучит для любого уха
Пришел из четвертой категории в первую. Ну и да, тут все социобляди так или иначе, ибо музыка предмет социальной потребности как и большинство сложных вещей воспринимаемых слухом
Есть разница между приятными гармониями и тем, что ты в маршрутке на репите крутить будешь. Иначе давно бы уже написали ультимативную мелодию и забили бы посох на всë это дело.
Да, есть разница
5. Тру хикки, которые 24/7 сидят в ушах и заслушивают некие треки до дыр; используя музыку как медитатив.
Да не нормально, комплекс неполноценности я вылечил самостоятельно, а рефлексия осталась. Одни плюсы короче
Ну да, эмбиент там или чиптюн - ну очень социоблядские жанры, ага. Не то, что русский рок в компании под водочку.
>ссытся, что кто-то скажет, что его вкусы оливье
>пилит тред на дваче, не в силах держать напряжение в себе
>вылечил комплекс неполноценности
>одни плюсы
:)
Как то ты противоречишь себе. То ты считаешь, что то что нравится тебе, должно нравится всем (пример с моцартом и лэд зеппелин), то ты говоришь что музяка это субъективно.
5. Те, которые слушают то, что нравится, потому что нравится
Какая жизненная хуйня. Это называется "Музыкальный слух" и у нас с тобой его нету. И это, на самом деле, великое благословение, ибо мы можем наслаждаться чем угодно.
Говорю же более или менее, даже желание слушать эмбиент это предмет социальных потребностей, даже если ты слушаешь его в одиночку. Чему тут удивляться если даже на дваче существует вниманиебляди. Человек это целый набор таких элементарных реакций
Музыка это круто, я вот придумываю музыку по ночам и кайфую от этого, можно делать музыку которая нравится тебе и слушать! Музыка доступна каждому и вообще это лучшее что было придумано людьми. А ноты ебаные нахуй не нужны, и октавы всякие вообще хз что это, только голову забивать, вместо того чтобы наслаждаться.
6. Те, кто в стремлении соответствовать какой-либо субкультуре слушают только определенный жанр.
Я думал музыкальный слух просто способность запомнить музыку
Во, точно, забыл про таких.
Подвид третьих
Можно ещё жанров которые слушают забитые аутисты домоседы сидящие в наушничках 24/7 помимо тех что ты перечислил
>желание слушать эмбиент это предмет социальных потребностей, даже если ты слушаешь его в одиночку
:)
Я не думаю, что кто-то будет слушать музыку, только потому что она модная. Тяжело слушать то, что на самом деле не нравится. Так что для меня третья категория входит в первую.
Музыкальны слух - это возможность определить, какая нота выше, а какая ниже. Он хуйню несёт
Лол, я это не выказываю на людях, да и напряжения в связи с этим нет, просто вопрос
Да, гугли закон эффекта. И вообще пшел вон, это не для тебя написано и не для таких как ты, ты даже читать не умеешь наверное
Ты не думаешь, а кто-то может. То есть это ближе к четвертой категории. Человеку в принципе по хуям музыка - бренчит и бренчит. А вот обстановка вокруг неё - это уже другое дело. Например, я люблю посещать пси-транс фестивали, хотя пси-транс я ебал в рот. Мне нравится публика и всё остальное, что окружает эту культуру. Ну могу сходить на мейн на пару часов потанцевать, и даже не обломаюсь, но чтобы дома намеренно включать пси-транс - это не, увольте
:) Погуглил. Что-то там про социальные потребности ни слова
++
Я 4 года подряд слушал один и тот же сорокачасовой транс-плейлист. Потом открыл для себя di.fm и слушал его лет 6. Но после того как они включили пизданутую рекламу перешел на
https://www.youtube.com/watch?v=5yx6BWlEVcY
Слушаю уже год, полёт нормальный
Сам этот вопрос выдает с головой все твои беды с башкой.
Прост когда получаешь какое-никакое музыкальное образование начинаешь музыку по другому воспринимать.
Это новый подвид автатаркоблядства?
Нет, а что?
>напряжения нет
>прост не могу держать в себе, постоянно думаю об этом, аш обсудить решил
:)
>>237594247
>>237594247
Ебать ты оливье тупое, мать ебал твою, чёрт.
Универсальная музыка есть, это вся т-н условно хорошая музыка. Просто каждый человек в разное время к ней приходит или не приходит вовсе в зависимости от миллиона обстоятельств.
А мозг оценивает по универсальным математическим моделям, это еще Пифагор изучал. Мозг как бы предугадывает развитие мелодии, предсказывает следующий звук, и при удачном предсказании срабатывает система вознаграждения. Поэтому популярны простые ритмические композиции с повторяющимися элементами.
В этом аспекте более интересно восприятие аритмической сложной музыки, наподобие моего любимого IDM.
Два чаю. Музыкальный вкус людей которые впринципе не умеют ни как ни в какую музыку это что то с чем то. Фактически им нравится только радио Европа+ и на этом всё, любое отступление от мейнстрим плейлиста повергает из в смятение.
Ваше мнение очень важно для нас, пожалуйста перезвоните позднее
О, ты наш бро! Кого из IDM артистов увожаешь?
IDM ритмический. Ты, наверное, что-то другое имел ввиду
С возрастом сложнее стало слушать. А вообще я фанат банально Aphex Twin и т.п.
>>237595033
Там сложный рваный ритм, в этом смысле. Он непредсказуем.
Я имел ввиду не в том смысле в котором ты подумал
Ну как по мне, твой случай ближе к категории два, важна не столько музыка, сколько обстановка и атмосфера. А вот именно "слушать модную музыку, потому что она модная, а не потому, что она тебе нравится" мне кажется чем-то маловероятным. Модную шмотку можно носить, даже если она уебанская - зато модно и дорохобохато, главное в зеркало пореже смотреть, ну и чтобы удобно было. Целенаправленно слушать какую-нибудь кальянную рэпчину, когда самого от неё выворачивает... Я таких экземпляров не встречал. Кто эту рыганину слушает, тому это на самом деле доставляет.
>Aphex Twin
Это понятно
>и т.п.
Ну запили, тебе жалко? Может, я не знаю кого
>сложный
Да
> непредсказуем
Нет. Он вполне себе постоянен, и нормально ловится. Даже, например, в этом треке предсказуемо каждые 10 тактов происходит кик
https://www.youtube.com/watch?v=xbV3OJSCxNc
У меня основной критерий интересно/неинтересно слушать. Это позволяет мне выходить за рамки жанров и слушать то, что обычно не смешивается.
Я как-то заставил пару своих друзей, которые всю жизнь слушали что-то типа хауса и т.п., под экстази послушать контртеноров Карлоса Мену и Шоля. Так они так охуели, что я сам охуел
Скинь, мы тоже охуеем
>Ну запили, тебе жалко? Может, я не знаю кого
Да это классика autechre например. Я просто включаю IDM радио и не обращаю внимание кто там играет
а ты под экстаизи?
Просто бывает, что ты слышишь мелодию и понимаешь - да, звучит красиво, приятная музыка. Но слушать такое ты бы не стал. А тянучка твоя, например, слышит то же самое, и её прям прёт. Что за реакция произошла в её мозге, а в твоем, соответственно, не произошла и почему?
Сейчас нет, но у меня есть в загашнике
>>237595033
>IDM
Не осиливаю эти ваши электронные пуки, в них нет мелодий.
Вот прог-метал/рок - другое дело: не говнарь
https://www.youtube.com/watch?v=hA_MqPRvsJc
https://www.youtube.com/watch?v=-0kcet4aPpQ
https://www.youtube.com/watch?v=eBELR6Y5oFc
Жаль, ну да ладно
Нойз, дарк-эмбиент, дангеон синт, зигафолк, индастриал, дроун, спокен вордс, матриал. Вот тебе набор юного аутиста, но если лень все это гуглить, то твои варианты это нойз и дроун.
В них есть мелодии, и гармонии. Вот держи, например
https://www.youtube.com/watch?v=UA3W7q4uDhI
проорал с этого воя)) ауыыы ауууаа оооо яяяииии)))ааххахаах бля пиздец вы торчебесы такую хуету слушаете
Чем гениален, например, Моцарт? Он один из миллиона. А его творения — одни из миллиарда. Необыкновенный, потрясающий талант. Вполне вероятно, что его мозг отличался от мозга обычного человека, как и количественно, так и качественно. Даже малую долю палитры эмоций, которую ощущает гений, не ощутит обычный человек. Ведь обычный человек глух, туп и музыкально необразован.
Заебись. Ознакомлюсь с ним поплотнее. Спасибо
А без отстранённого настроения что-нибудь есть? Вкусовщина, конечно, но мне нравится что-то с более попсово-тёпло-душевным настроем. ликвид-фанк и транс (который свежее 2003) не перевариваю по этой же причине
А я вот считаю, что в музыке важна структурная составляющая. Исходя из моего критерия Моргенштерн — оливье, а Лёд Зеппелин — немного лучше говна.
У них с джаз ансамблем пока только один диск к сожалению. Вообще неизведанная тропа подобных вокалистов с джазовым аккомпанементом
Не знаю, что такое "отстранённое настроение", чел. Ну попробуй вот это. Можешь мотать ближе к 3 минуте - он к ней расходится
https://www.youtube.com/watch?v=dDNKtsWuZ8k
Да нет, ну что вы, товарищ майор.
чтоб ты подавился
Могу сказать только одно: срач вокруг какой угодно музыки может создавать только ебучий дегенерат. Даже если это фактор 2 или виктор петлюра
DEUS IRAE, быдло!
Selected ambient works наверни это класека
Наворачивал, разумеется, классику то. Спасибо
Диес ира
Сорри не тебе, вот ему
>>237596169
Поясни, почему лед зеппелин говнина? Что там структурно не так?
Ты невнимательно пост прочел, походу
Я не он, по частично поясню, слишком привязано к историческому периоду, вернуться бы на 50 лет назад, был бы топ, а сейчас звучит несколько устаревше
>Лёд Зеппелин — немного лучше говна.
Да не, вроде все правильно прочитал
>слишком привязано к историческому периоду
>звучит несколько устаревше
В чём выражается?
В аранжировках, в чем же? Например барокко 16 века не звучит устаревше, а классический рок да, хотя композиторы там не хуже
>>237596281
Всё равно мелодизм какой-то очень слабый, но как фоновая музыка для работы - вполне сойдёт. Не пронизывает душу, как >>237595725 (особенно третий).
>Всё равно мелодизм какой-то очень слабый
Да будет тебе известно, что с этой пластинки мелодии воруют уже почти 30 лет
>барокко 16 века не звучит устаревше
А как оно тогда звучит?
>А как оно тогда звучит?
Вне времени, как и хороший джаз например
>мелодизм какой-то очень слабый
Что за слабый мелодизм? Тебе диапазон надо побольше или арпеджио побыстрее?
Ну так для кого-то и свинцовый дирижопль вне времени звучит. А джаз кажется устаревшим оливье.
Ага, для кого-то и воровайки - отличная группа, кто ж спорит
>>237598594
>мелодизм какой-то очень слабый
Ну так уже давно не пишут музыку, к сожалению
Нихуя, у рока есть конкретные временные рамки 60-70е, а джаз как был 100 лет назад, таким же и остался
Да понятно. Кому-то Ласковый май — бальзам для ушей, кому-то Цой — великий рокер. Но стоит спросить почему именно они, начинается невнятное жевание, ты не понимаешь, это чувствовать надо, и т. п.
А с классикой и джазом тоже жевание, только в обратную сторону: ну это никто не слушает кроме каких-нибудь дедов-бабок или снобов-пидорасов.
>джаз как был 100 лет назад, таким же и остался
Как категорично.
>Тебе диапазон надо побольше или арпеджио побыстрее?
И того, и другого, и аккордов побольше.
Чувак...
Сейчас бы учитывать мнение рандомов касательно ВКУСОВ. Ты как вообще, нормально?
>аккордов побольше
> Кому-то Ласковый май — бальзам для ушей, кому-то Цой — великий рокер
Кому-то посох в рот — лобстера вкусней
> А мозг оценивает по универсальным математическим моделям, это еще Пифагор изучал. Мозг как бы предугадывает развитие мелодии, предсказывает следующий звук, и при удачном предсказании срабатывает система вознаграждения. Поэтому популярны простые ритмические композиции с повторяющимися элементами.
Интересная теория. Получается, каждому отдельному человеку нужна музыка, что соответствовала бы уровню развития вот этого мозгового центра, который провоцирует систему поощрения если мелодия примитивная, а ты неебацца какой меломан, то ничего не ощутишь?
Но и этот центр получается не всегда работает одинаково, по крайней мере у меня, мне, например, одно время может быть достаточно какого-то минималистик трепа , а другое будет необходим прогрессив рок, или ещё чего поизъёбистей, иначе музыкальный голод утолить будет сложно.
>мелодия примитивна
Конечно, если ты знаешь эту мелодию наизусть, то можешь ничего не почувствовать. Зато в детстве можно было одну песню весь день слушать и кайфовать, я например ламбаду на репите слушал раз по 20-30.
Мозг почему-то любит и непредсказуемые вещи, в музыке в том числе, поэтому чем развитее мозг, тем больше он любит сложную музыку.
Наверно это вообще разные разделы мозга работают, в детстве я кайфовал от ЦОЯ, а сейчас кайфую от джаза, трипхопа, барокко. Но когда выпью и отключаю лобную долю мозга, буду опять кайфовать от цоя
Ага, лобстерни посохца, Пыня!
Да, и Майкл Джексон, и мелодия из Звёздных войн - примеры мелодичной музыки.
>Но стоит спросить почему именно они
Потому что нравится, почему еще то? Глупый вопрос какой-то
Зачем тебе уши вообще?
Чтобы прикрывать их шапкой в мороз, очевидно же.
Не тупи, вопрос в этом и заключается: почему именно эта музыка нравится?
Мы не управляем тем, что нам нравится, что не нравится. Сам не тупи
Смотри не взлети от радости
https://youtu.be/zucBfXpCA6s
Вот ещё бы такое с красивой аранжировкой (похуй, метал или электро), тогда точно взлечу.
Признаться честно, уже давно подумываю о том, чтобы бетковена на синтах с аранжировкой сделать. Но я пока не настолько крутой музыкант
Вспомнилось: https://www.youtube.com/watch?v=H8_Qpvu2hDY
В соляке с 2:43 нотки какой-то классики вроде есть, но не могу вспомнить.
>Мы не управляем тем, что нам нравится, что не нравится.
Хуйню спизданул. Неосознанность ≠ отсутствие.
Это ты хуйню спизданул. Полюби всей душой группу воровайки, чтоб аш до эйфории их песни доводили, раз ты такой дохуя ОСОЗНОННОЙ и управляешь тем, что любишь
Заебись соляга
>находятся люди у которых в пятой октаве ля минора слишком долгая пауза. Мне кажется они просто выпендриваются, в музыке в первую очередь важна эмоциональная составляющая.
Люди слышат что в эмоциональном плане что-то не то, их существо подсказывает им что будь тут немного другой переход, он бы более точно выразил некоторую идею, или выразил бы её глубже: как им кажется, на их вкус, или объективно. Они владеют терминологией и пониманием структуры и могут указать на этот момент, через подобный инструментарий.
Короче, не обязательно они этакие дотошные щепетильщики.
>Нет, это не я обосрался.
Ясно, школьник. Свободен.
Слив засчитан, снегурочка
ты дослушал до конца а значит стал на полшишечки лучше
Засчитал и слил тебе за щeку, проверяй, обосрыш.
Можешь кукарекать из под шконки сколько хочешь, петушок. По факту ты слит и обоссан
Я большинство треков как ИТТ, так и в остальных музыкальных тредах дослушиваю до конца. Только так можно найти годноту.
Выписал тебе подсрачник, лети, хохлатый.
Выбираю ту, что вызывает эмоции. В последнее время такую найти всё сложнее.
Наверное потому что музыка звучит не сама по себе. Для создания должного эффекта нужен резонатор в виде человека и на стыке двух этих этих составляющих получается эффект.У людей разный опыт и настроения, потому и музыка с ними резонирует разная. У людей УЖЕ по-разному сложен паззл, в который добавляется музыка. Если у тебя в пазле есть участок, где не достаёт треугольника, а перед тобой лежит квадрат, то этот квадрат ты не оценишь. Однако найдётся тот, у которого есть место как раз под данный квадрат и ему зайдёт.
Или вот рассказывают анекдот на иностранном языке. Один знает этот язык, другой - нет. Один - смеётся, другой - нет. Тот, который смеётся резонирует с этим материалом, потому как он есть у него внутри, другой - нет. И опыт также. У тебя есть некоторый опыт, или настроение и ты через него раскрываешь подобное в музыке, которую слышишь. У другого этого опыта нет и он ничего там не увидит, как и не засмеётся над анекдотом на иностранном, не знакомом языке.
Вопрос лежит шире, в области понимания вообще. "Поймёт Веды тот, кто уже знает их".
Моё мнение, что музыкальный слух - это идеализированное видение данной композиции и сравнение её с фактическим. В результате данного действия человек замечает если что-то стоит не на своём месте. Как если бы ты видел красивые очертания автомобиля Бентли, и внезапно обнаружил, что одна из плавных линий, переходит в угловатую.
Моё мнение, что твоя мать - это твой отец, а в россии официальная валюта - это австралийские доллары. Какое это имеет отношение к объективной реальности?
Индивидуум, будучи частью, не может выражать объективную реальность по определению, поэтому я написал по-моему мнению.
Ну разумеется, и я написал, что к чему по моему мнению
Дак, я и не спорю никак. Можно выразить своё мнение и только. Другие, при этом, могут согласится с ним в большей или меньшей степени. Объективная реальность - терминология подростка, свято верящего в то что кто-то знает как на самом деле.
Так и я не спорю. А еще по моему мнению 2+2=94
>2+2=94
Щас глупости понапишешь, запомнишь и в школе двойку получишь.