@
АРЯЯЯЯ, ПОЧЕМУ ЧАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕШАЕТ, КАКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ ОНА ХОЧЕТ ВИДЕТЬ У СЕБЯ В МАГАЗИНЕ, А КАКИЕ НЕТ?1111
@
ЧАСТНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ? КАКАЯ ЧАСТНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ?
@
НУЖНО ОБЯЗАТЬ ЧАСТНИКОВ НЕ БАНИТЬ ЛЮДЕЙ И ПРИЛОЖЕНИЯ НА СВОХ РЕСУРСАХ
@
МАМ, Я ПРАВЫЙ НУ МААААМ
Так где ваша правизна, хуесосы? Плевать вы хотели на правые принципы.
Частная дискриминация или для всех или ни для кого. Двойных стандартов не должно быть.
И где твои ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ хуесос,если твоя свобода слова ничего не стоит
> ЧАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Хуесос, каждый раз, когда высираешься по этому поводу, не забывай уточнять, что твоя частная организация входит в олигополию, члены которой находятся в политическом сговоре. А теперь съебал отсюда
Купил сервак на свои деньги чтобы пообщаться с друзьями
@
Набижали какие-то левые хуи
@
Государство запрещает их банить
Не знаю, что там у правых и левых, но я отупел пока читал пост.
Видимо уже целое поколение дегродов выросло, которое способно выражать свои мысли лишь посредством написания бугуртов.
Бедная мультимиллиардная компания, не дают ей политическую пропаганду продвигать. Ай-ай-ай, честный бизнес душат, звоните в мурзилку!
Узнай что такое свобода слова
Двачую.
Тоже нихуя не понял с начала, пришлось раз 10 перечитывать. Атлант тяжело высирал пасту видно.
>Рыночек порешал
>Ряяяя ничесна
По факту. Твитер частная организация в праве выпиливать и блокировать неугодных им.
Стерлигов тоже в праве не продавать хлеб и мед пидорасам и не Православным.
>>237538635
>Мы нихуя не поняли, а тупой ты
Дебилы, спок
Купил сервак, запретил другие серваки благодаря связям у двух основных провайдеров, государство запрещает банить леваков. Если бы не ограничения по закону они бы не выросли.
> высрал невнятное оливье
> арряяя это вы тупые
Так я и не против регулирования рыночка, так что посох знает, к чему ты это высрал. За минархизм и прочую либертарианскую хуйню только отбитые маняфантазеры топят.
>не дают ей политическую пропаганду продвигать
Да, хуйня какая. Все должны слушать, что партия скажет, и не выебываться.
Несколько чуваков сговорились и поделили рыночек. Ну ладно, порежем всем права тогда. А то еще доказывать сговор, сложно слишком.
То-то швабодные платформы не линию партии отрабатывают.
> Это вы виноваты, что я тупой и нихуя не понял
Схуяли всем, когда речь идет о конкретных медиагигантах?
Правила должны применяться в зависимости от того, какую линию они отрабатывают.
О, заебись. Прям так в конституции и пропишем - Гуглу, Твиттеру и Амазону нельзя, а остальным можно.
> это вы виноваты что я тупой.
> продолжает серить под себя...
Это ты узнай либерда вонючая
Ну да. Ебал праваков в рот, которые топят за анальную диктатуру корпораций. Я сразу и говорил, что правизна ведёт к тому, что крупный бизнесс сперва становится монополистом, потом объединяется в картельный сговор, потом сливается с государством и становится диктатором. В наше время это цифровая диктатура.
Это личчерали за что топят либертарианцы, либералы и прочие капиталисты.
То что мы сейчас видим - это и есть финальная форма капитализма. Дальше только ЧВК на службе корпораций, которые физически тебя ебать будут
Естественные монополии должны регулироваться, только отбитые анкапы спорят с этим. Корпорации, которые контролируют интернет пространство и способны модерировать контент, начинают на прямую влиять на политическую жизнь и лишать возможности высказаться целые слои населения.
А у правых в большинстве вообще нет принципов. Есть защитные реакции без связей с реальностью.
>Купил сервак на свои деньги чтобы пообщаться с друзьями
>@
>Набижали какие-то левые хуи
А раз он для дружеского общения в узком кругу, то изволь оговорить это заранее, как Стерлигов с его знаменитой табличкой.
>>237538635
Я начинаю скучать по временам, когда аноны писали обычные тексты.
>>237538938
По-моему, Стерлигов, заранее предупреждающий, кого он будет обслуживать, а кого - нет, куда симпатичнее сволочи из американского it. До чего мы дошли, прости Господи.
А самое забавное, что когда кто-то создает правацкие тредики, их вайпают за минуту и при этом ничего не происходит.
Я как бы ни на что не намекаю, но это немного странно...
мимоцентрист
Твиттер нихуя не частная контора, он с потрохами принадлежит демпартии.
двачую этого
Суть частной дискриминации в том, что ты можешь выборочно заключать и расторгать соглашения.
Бойкот - тоже частная дискриминация кстати.
>>237538268
Либеральные принципы не означают, что я брал на себя обязанность своими ресурсами обеспечивать другим возможность для реализации ими своих свобод. Внезапно.
Это боты хо-хо-хо, в pol форчонга тоже самое началось, топо хуессосы одну методичку с "частной компанией" отрабатывают.
Загугли для начала что такое естественная монополия.
> По-моему, Стерлигов, заранее предупреждающий, кого он будет обслуживать, а кого — нет, куда симпатичнее сволочи из американского it.
Твиттер тебя тоже предупреждал при регистрации, что может забанить по своему желанию в любой момент. Ты сам в загон полез, никто тебя силой не тащил.
>А раз он для дружеского общения в узком кругу, то изволь оговорить это заранее, как Стерлигов с его знаменитой табличкой.
Вот тут согласен.
Это сказано в уставе, как то оформлено? Демпартия держит пакет акций?
Пусть делят рыночек, но законы должны быть для всех одни, а нового провайдера в сша создать невозможно. Это как в России говорить что едро честно побеждает, просто чтоб создать свою партию нужно разрешение едра.
Для огромного количества людей является диким сюрпризом, что оказывается, ты подписываешь соглашение при регистрации, хо-хо-хо.
Запилите свою соцсеть со своими принципами. Неужели так сложно сделать в 2к21 соцсеть с менее уебищным дизайном, чем у фейсбука?
> вмешательство в политический процесс
> дискриминация на основании политических взглядов
> несудебное ограничение прав на свободу слова и самовыражения высшего государственного лица
> лью шампанское опу леваку на ебало
Не позорься
>>237538978
Жид, спок
Да. Сложно запилить свою собственную работающую без перебоев соцсеть с норм дизайном.
Недавно была вроде новость про "сайт для правых предпринимателей" за 3 копейки, работающий через сраку.
Ну и аренда серверов, техподдержка, все это стоит денег. А деньги откуда взять? Только с рекламы, донатов и мерча. Донаты нерегулярные и не каждый хочет платить. Рекламщики не любят маргинальные платформы. Мерч не окупается сам по себе
>Акции продаются на фондовом рынке
>РЯЯЯЯ ЧАСТНАЯ КАМПАНИЯ А НИ ПУБЛИЧНАЯ
А, то есть если твитор сам не признался что он по уши в коррупционой связи с некоторыми политиканами, то всё норм? Либшиза как она есть, тогда и Срален не ебал Членина в жоппу, ведь это официально не оформлено.
> нового провайдера в сша создать невозможно
> Это как в России говорить что едро честно побеждает, просто чтоб создать свою партию нужно разрешение едра.
Чтобы создать провайдера в США, нужны только деньги. Никто убивать, сажать и подкидывать наркотики новому атланту не будет, это не пидарахия.
Дохуя акков в твиторе где левачки хейтсписат на правочков, при чем в куда более агрессивной форме чем правачки, нг их никто не банит.
В стране активно и очевидно из всех дыр пиарят демократов и АБСОЛЮТНО ВСЕ крупные корпорации поддерживают демократов.
А теперь сложи два этих факта у себя в голове и пойми долю гос-ва в этой "частной" дискриминации.
И правачки разные бывают, ты в своем высере очевидно к анкарам обращался.
Почему ты сам решаешь, хочешь ли ты видеть на своей подушке говно?
> > вмешательство в дем. процесс
> > вмешательство в политический процесс
В чем конкретно вмешательства и почему он не должны вмешиваться? Они такие же граждане сша
> > дискриминация на основании политических взглядов
Все правильно
> > несудебное ограничение прав на свободу слова и самовыражения высшего государственного лица
Это их платформа, снегурочка
> > лью шампанское опу леваку на ебало
Ты облил шампанским себя
Он запилили и стали использовать Parler, её выпилили из гуглосторов и аппсторов, отказывают в хостинге.
Всё, конечно, совершенно негосударственно, просто так совпало.
> мимоцентрист
Как на двух стульях сидится?
>Дохуя акков в твиторе где левачки хейтсписат на правочков, при чем в куда более агрессивной форме чем правачки, нг их никто не банит.
Дело в том, что левачки не вооружены и не имеют боевых организаций. Тогда как в США праваки весьма военнизированы.
Взял с первого сайта, но для нас пойдет:
Естественная монополия - это вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (эксклюзивное владение ресурсами, крайне высокая стоимость или исключительность материально-технической базы).
Очевидно, что социальные сети - сетевые блага. Полезность соцсетки для каждого пользователя повышается пропорционально росту пользователей сети, генерирующих контент/дискуссии и, соответственно, также пропорционально уменьшается при исключении из потребления этого социального блага. В силу этой особенности, соцсеть единожды набравшая критическую массу будет удерживать ее неопределенно долго, что порождает несовершенство рынка. Чистейшая естественная монополия может быть олигополия, в лучшем случае
Пашка дуров, телеграмм на своих сервачкам держит, Пашка умный.
Подбросят внутренний терроризм.
>Все правильно
Нет неправильно и есть решение суда, запрещавшую трампыне блочить юзеров по полит. взглядам, т.к. это нарушает конституцию США. Только к корпорациям-монополистам это, видимо, не относится.
>В чем конкретно вмешательства
Использование монопольного положения и давления по политическим причинам для нарушения свободы слова.
Да-да. Это когда тебе лично все от поставщика электричество до бензоколонки и ларька с сижками вдруг расхотят продавать что-либо, потому что ты у Каца сосоал.
>Ррррряяя, нифашизм
И что?
И что?
Частная дискриминация, она допустима.
Это не ограничение свободы слова.
MySpace очень сильно проорал)
Коррупционнную связь надо доказывать. Ну так принято в правовых государствах, а не государствах, работающих по понятиям типа.
> В силу этой особенности, соцсеть единожды набравшая критическую массу будет удерживать ее неопределенно долго, что порождает несовершенство рынка.
Кто сейчас помнит о MySpace? А когда-то она была крупнейшей соцсетью. Твои шизоидные выводы неверны.
Тупо остальные провайдеры не подключают тебя к своей сети и все, живи в своей локалочке-загоне.
> Подбросят внутренний терроризм.
В мешок с подарками тебе гранату подбросят.
В России допустима государственная дискриминация, но это тебе, наверно, не норм?
мне лень пруфать очевиднешие вещи. которые ты даже на ценностном уровне не поймешь. любитель сапога, бля
Вот именно. К естественным монополиям относятся ресурсодобывающие предприятия, жд и пр.
У соцсети нет эксклюзивного, юридически закрнпленного владения аудиторией.
Кто граждане? Корпорации, блять? Ты ебанутый?
потом вы почему то забываете, что "частная компания" является публичной. и бан президента должен являться прецедентом, а человека с 70ккк голосами банят как школьника фашиста за свастику
Шизоидные выводы не противоречат тому что ты написал, майспейс не получил весь рынок и фейсбук успел вырасти быстрее. мимо
> А самое забавное, что когда кто-то создает правацкие тредики, их вайпают за минуту и при этом ничего не происходит.
Как ты их замечаешь, если их вайпают, центрист? Сам и создаёшь эти правацкие тредики, да, центрист?
Нет, государство не имеет права на дискриминацию.
А вот все остальные имеют. Да, и имеют право не продать еду голодающему и не пускать негров в ресторан.
Нет, имеет, открой 282 статью ук
За блокчейном - будущее.
> за мкадом у граждан есть огороды
А причём здесь это? Левые сами нихуя не мирные и воимя негра разнесли половину Сиэтла
Публичность никак не отменяет частности. У публичной корпорации одно-единственное отличительное свойство - она не может иметь закрытой информации о себе.
Да. Банят. И что?
>>237540930
Каким образом MySpace оспаривает теорию сетевых благ? Да и мягко говоря, он был одним из первых и проебал на быстрорастущем рынке. Сейчас, почему то, уже 1,5 десятка лет ничего на рынке не меняется, потому что рынок насыщенный и олигополии повышают барьеры входа
И что там?
>У соцсети нет эксклюзивного, юридически закрнпленного владения аудиторией.
Де-юре - нет, де-факто - есть. Создание другой сети очень сильно затруднено. Фактически, ты можешь и параллельную ЖД дорогу пустить и вторые магистрали отопления/канализацию ебнуть, но это экономически не эффективно, ровно как и в случае соц сетей
Ты не упрощай.
ТВИТТЕР ВЫПИЛИЛ АККАУНТ ПРЕЗИДЕНТА
@
ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ, ИМЕЮТ ПРАВО
@
КАК ЭТО Я НЕ ИМЕЮ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬ НЕГРАМ В ОБСЛУЖИВАНИИ НА СВОЕЙ ЗАПРАВКЕ?
@
СХУЯЛИ ОДНИМ МОЖНО А ДРУГИМ НЕЛЬЗЯ
Tik Tok проводит важным тебе по губам.
> банят
в цивилизованном мире не должно быть такого.
иначе в чем смысл публичной политики тогда? если контент будут фильтровать корпорации.
политику можно будет отменять за ненадобностью
>я не согласен с вашим мнением, но готов умереть за ваше право его высказывать
Либерал в 2021:
>частной цензуры не бывает! это другое!
Хоть мемы с вас, животных, делай.
> >Все правильно
> Нет неправильно и есть решение суда, запрещавшую трампыне блочить юзеров по полит.
Решение суда в отношении Трампа по запрету блочить кого-то в твиттере? Это звучит как бред. У тебя есть пруф?
> >В чем конкретно вмешательства
> Использование монопольного положения и давления по политическим причинам для нарушения свободы слова.
Где нарушение свободы слова?
> Да-да. Это когда тебе лично все от поставщика электричество до бензоколонки и ларька с сижками вдруг расхотят продавать что-либо
Так и должно быть.
Инстаграм и телеграм еще.
ПовестОчка
Право государства на дискриминацию людей за определенные высказывания
Periscope
Yubo
Live Journal
FRIENDSTER
Tuse
FormSpring
Я могу продолжать
Инстаграм это фейсбук же...
>Левые сами нихуя не мирные
Как раз наоборот, ведущие организации целиком завязаны на легальную деятельность.
>воимя негра разнесли половину Сиэтла
Сиэтл разносила неуправляемая толпа, которую не могли взять под контроль никакие организации кроме Нацгвардии.
Кроме того, это единственный случай левоориентированного массового бунта за несколько десятилетий с окончания движения за гражданские права и против войны во Вьетнаме. До этого был мирный оккупай и одиночные акции фриков вроде PETA.
>хочет Обязать, запретить заррещать
Так любитель сапога ты, а не я
"тут у меня несколько твитов назад" боже, какой пиздец. сколько пидоров...
Это посягательство на свободу слова, их за такое нужно в сраку ебать, но у них бабки, так что посох
Все из этого мертво, а Фейсбук и Твиттер - нет. Потому что объем единовременно набранной аудитории больше, чем у всех остальных вместе взятых
Ну тогда только тгм.
В корпорациях роботы работают?
> рьяяяя
> етодругое
Очередной левак с ЛГБТголовного мозга порвался.
Так в том то и дело, что правые должны топить за возможность выбирать кого обслуживать, а не наоборот.
В основном. Бигдату обрабатывают боты с нейросетями.
Ты клоун блять
>В силу этой особенности, соцсеть единожды набравшая критическую массу будет удерживать ее неопределенно долго
Эти соц.сети были популярны в своё время.
Да, а Volskswagen Toyota тоже не мертвы не могут умереть по этой форумле.
Волга ,ВАЗ имели популярность , но это ведь другое, верно?
Не виляй сракой, лахтодырка. Твиттер банит за агрессию, призывы к травле и насилию, а не за мнение.
у вашего атланта плечи отклеились
Причем здесь свобода слова?
Трампу не запрещают говорит, ему взаделец твиттора запрещает использовать Твиттер и имеет право
Вся проблема в том, что "платформа" - это явление не совместимое с реальной жизнью. Twitter, facebook, Youtube, vk, Одноклассники и прочую хуйню надо признать издателями. Они ведут активную редакционную политику, самостоятельно определяя, что показывать на платформе, а что нет. Они даже не могут создать некий вменяемый стандарт, по которому блокируют контент. Все они должны быть лишены любой юридической защиты от исков касаемо размещенного контента, обонкроченны, а на их руинах должны появится новые сети, которые или действуют как комьюнити без центрального управления, или должны брать плату с человека размещающего контент, а он в свою очередь должен самостоятельно решать вопрос монетизации. Двач - это тоже помойка. дед мороз - пидорас.
Ну так вот и ответ, это нерентабельно, а значит не нужно
Это уже твои домыслы.
Любой бизнес создать с нуля затруднительно, тем не менее, создаются. Инстаграм тот же.
Дааа только вот ЖД в США убыточны и сидят на субсидиях, это нихуя не рынок уже.
То же с дорогами. Цена за пользование гос дорогой с тебя уже взимается, независимо от того, пользуешься ты ей или частной. Вот если проезд по дороге будет стоить денег - то ещё посмотрим, кто будет пользоваться государственными.
Пиздишь, я тебе могу миллион бизнесов создать , но все они будут убыточны
Есть еще третий вариант. Самый хуевый. Все текущие "платформы" не меняют свою бизнес модель, но органы государственной власти начинают активно регулировать их деятельность. Появляются разные надзорные агенции и так далее. Таким путем ущербные практики и монополии закрепляются навсегда.
> Создание другой сети очень сильно затруднено.
Тик ток и телега передают тебе привет.
>это нерентабельно, а значит не нужно
Нужда не определяется рентабельностью.
>пук
Ваше мнение очень важно для нас. Особенно умение игнорировать историю левых организаций в США и их фактическую беспомощность.
Дело в том что ты спрыгнул с ответа и начал оправдывать двойные стандарты своими фантазиями. Какая разница есть у них оружие или нет ? Если уже хочешь поговорить о радикализации и готовности применять насилие, то позиция левых не на твоей стороне будет.
>>237541703
Телега тоже отпадает - там разрыв в 2 с лишним раза от вайбера и в 3+ раза от вотса, который тоже фейсбук. Тикток тру
Тот самый инстаграмм, который в итоге сожрал рептилоид?
Тикток не мессенджер и не соцсеть, там даже сообщений нет, а разрыв это в чем? В юзерах? В рекламных бюджетах?
>спрыгнул с ответа и начал оправдывать двойные стандарты
Никакого оправдания. Просто объяснение. В США нет боевых левых организаций, нет серьезного финансирования и нет большой аудитории.
>Какая разница есть у них оружие или нет
Принципиальная. Если у них нет оружия - можно раз в пару лет брать за жопу "экстремистов" для демонстрации того, что режим работает и следит, дети не шалите. Если у них есть оружие и они готовы его применять против власть имущих - их надо давить законными и незаконными методами (вроде COINTELPRO).
Эээ смысл политики, что масса агентов борются за власть, компрометируя друг друга, небывая друг друга, ведут игру при помощи своих ресурсов.
Я кстати против публичной политики.
>>237541585
Вольтер такого никогда не говорил о своих оппонентах, он это писал своему конкретному другу в личном письме, хваля его литературный дар.
>>237541603
И где там дискриминация? Разве сказано, что закон применяется выборочно?
Вот этого вообще не понимаю.
Раньше частные организации могли не впускать негров, а сейчас это им там наверняка запрещено, а схуяли сейчас частным организациям разрешено не впускать на свою платформу того, кто им просто не нравится? Чем это отличается от того же расизма, который был в пендостане раньше.
Всмысле блять? У нас тут капитализм или че ептубля?
Двойные стандарты, левачок-сосочок.
У вас есть оружие - мы вас баним.
У вас его нет - можете провоцировать.
ШВАБОДА
В юзерах. Телега по числу юзеров сравнима со скайпом и меньше, чем скайп+тимс, которые среду офиса 365 от мелкософта формируют.
Они не имели критической массы. Что за формсприноблятт, никто даже не знает что это такое, лайжорналом в этой стране только Варламов, Навальный и Лебедев пользовались, остальных людей на улице спроси что это, посох кто знает чё это за оливье, максимум как какой-то форум вспомнят.
> Разве сказано, что закон применяется выборочно?
Да, по отношению к людям, делающим заявления, попадающие под статью
>твоя частная организация входит в олигополию, члены которой находятся в политическом сговоре
Так их и надо ебать за политический сговор, а не ограничение прав и свобод граждан пиздеть что им вздумается.
Забыл погромы 90-х.
>>237542659
Да, зато телега показала темпы роста просто галопирующие, будучи создана с нуля.
>>237542836
А знаете, нет, не запрещено.
>Двойные стандарты
Щито? Где? Двойные стандарты - это когда сторона Х поощряет определенные события у стороны У и в то же время их пресекает у себя. Где двойные стандарты в том, что боевитых и агрессивных правых сажают активнее, чем левачков, которые окуклились в своих кружках, университетах и партейках?
>Забыл погромы 90-х.
Которые имели стихийный характер и не имели связи ни с одной левой организацией.
Так там черверть трупы половина боты. Какие юзеры в 2к21 году.
Получается, тогда и у навального есть свобода слова, никто ему в Ютубе не пытался отключить канал, подумаешь, отравился, не доказано, что это ФСБ.
ОООО
А что означает мифическая "критическая масса" это сколько в процентах или цифрах с пруфами пожалуйста, с какого момента соц.сеть не сможет умереть? А?
А может ты просто признаешь, что всё кроме законов физики можно нарушить? и не будешь из себя строить ЯЕБУ непонятно что?
Вот кстати тоже пример. Скайп. Был абсолютно доминирующим, новационная технология связи, захватил рынок.
И просрал из за того же - не справился с новациями, новационная в прошлом ячеистая технология дала обратную реакцию - Скайп грузит компик даже когда ты не звонишь, юзерам это не понравилось.
И где там ваша монополия, м?
>>237542997
Ты кретин или шутишь так?
> Да, зато телега показала темпы роста просто галопирующие, будучи создана с нуля.
В основном на за счёт всяких чуркостанов, где Фейсбук блокировали, либо запрещена порнуха, и они ее в телеге кидают друг другу. К сожалению, на нормальный рынок нормальных развитых стран телега массово всё ещё не может выйти.
> А знаете, нет, не запрещено.
Ну ок.
> Так там черверть трупы половина боты.
Через полгода неиспользования ЕМНИП профиль телеги автоматически удаляется.
мимо
А во всем остальном телега еще больше отстает, даже сравнивать нет смысла.
>>237543257
Ну скайп то до сих пор остается сервисом видеозвонков нумер 1 на рынке, хотя мелкософты постепенно на тимс переводят. Просто видеозвонки умерли как явление, только корпорациям нужны остались, которые скайп-тимс так и юзают
> ОООО
> А что означает мифическая "критическая масса" это сколько в процентах или цифрах с пруфами пожалуйста, с какого момента соц.сеть не сможет умереть? А?
Что-то да значит, ебалай. Я ебу что ли сколько там процентов, но факт есть факт, что о фейсбуке знают все, а о каком-то там френдстере никто в душе не ебет.
> А может ты просто признаешь, что всё кроме законов физики можно нарушить? и не будешь из себя строить ЯЕБУ непонятно что?
Мне ваще поебать на тебя, даун. Я просто увидел ваш диалог и подметил, что ты хуйню несешь
>Вольтер такого никогда не говорил о своих оппонентах, он это писал своему конкретному другу в личном письме, хваля его литературный дар.
А Срален не говорил "не важно как проголосуют, важно как посчитают" про политическую жизнь в СССР.
Что не мешает тебе почувствовать суть.
Эммммм. Ну так праваки всегда и были за то чтоб государство всем владело?
Ну давай, ебанашка, объясни, почему твиттерские баны правчков - выборочные, а ебля нациков по 282 - нет.
Вот это бомбаж пошел.
мимо
Что-то совсем в мире перевернулось, если праваки требуют ограничения деятельности частной компании.
И частных организаций тоже.
Производством благ должны заниматься роботы, а сложные общественные функции должны брать на себя органы прямой цифровой демократии в сотрудничестве с ИИ.
В тг тебя банят если ты кидаешь порнуху не-контакту, если ты не в курсе. Причём банит нейросетка.
>>237543405
Ну вот сейчас снова понадобились, и что-то не особо о скайпе помнят, как же так?
>>237543442
Суть либерализма в понимании людей, которые о нем ничего не знают?
Причем здесь отравление Навального?
Прикинь посох к носу, как ты привык это делать, и подумай над тем, что ты высрал в предыдущем посте.
Прикинул тебе под ёлку, черт ёбаный. Даун дауном, а такой апломб имеет, что охуеть можно
Тебе параллельно отвечает другой семен.
По поводу спрыгивания с темы, я в первом посте написал что государство вмешивается в частную дискриминацию, соответсвенно это уже цензура а не ЧД, поэтому не важно по какой причине банят одних и не банят других, потому что это делается по указке гос-ва, а от этого двойные стандарты.
Критическая масса - эфемерная величина.
Значит вся твоя теория - хуйня из под залупы.
Ой, а ты не знал, что такое рекламные бюджеты? Ой ну да)
Ой а ты не знал, что такое штат аналитики? Ой ну да)
Ой а ты не знал, что на это всё требуются деньги?
ОЙ а ты не знал, ЧТО У КОГО БЮДЖЕТ БОЛЬШЕ ТОТ И ЕБЕТ ВСЕХ?А не все эти квадраы аудитории , ебанный блять дегенерат.
ТикТок стал популярным, потому что это платформа крутая? или потому что туда 30 ярдов вкинули и большая часть на рекламу? ой неудобный вопрос.
> В тг тебя банят если ты кидаешь порнуху не-контакту,
А как существуют каналы порнхаба, браззерс и запрещенки двача?
> В тг тебя банят если ты кидаешь порнуху не-контакту, если ты не в курсе. Причём банит нейросетка.
А зачем порнуху неконтакту кидать, хо-хо-хо. Естественно это всякие сэндниггерв друг другу перекидывают.
>>237543823
При том, что это тоже ущемление свободы слова. Коекому он настопиздел своими разговорами, но его решили убрать не просто из твиттера, или Ютуба, а из этой жизни.
Ну так государство и крупный бизнес всегда находятся в тесной связке, только дебил будет это отрицать. единственный способ противостоять этому - создавать горизонтальные структуры и ломать уже имеющиеся вертикальные.
Или, допустим, твиттер заблокируют на всей территории РФ, сказав что там хакеры и Путинисты.
Это же тоже получается "частные дела частных кампаний"
Для тебя покушение на убийство равноценно бану в твиттере?
> ЧТО У КОГО БЮДЖЕТ БОЛЬШЕ ТОТ И ЕБЕТ ВСЕХ?А не все эти квадраы аудитории , ебанный блять дегенерат.
Не, он немного прав, ведь чем больше аудитория, тем больше тыы можешь брать денег за рекламу в твоей сити, тем больше у тебя денег, тем больше рекламы своей сети ты можешь купить на других сайтах.
Заебись, яблопидоры наконец-то срыгнут из телеги
> Критическая масса - эфемерная величина.
> Значит вся твоя теория - хуйня из под залупы.
Какая моя теория, еблан. Я мимокрокодид вообще.
> Ой, а ты не знал, что такое рекламные бюджеты? Ой ну да)
> Ой а ты не знал, что такое штат аналитики? Ой ну да)
> Ой а ты не знал, что на это всё требуются деньги?
> ОЙ а ты не знал, ЧТО У КОГО БЮДЖЕТ БОЛЬШЕ ТОТ И ЕБЕТ ВСЕХ?А не все эти квадраы аудитории , ебанный блять дегенерат.
> ТикТок стал популярным, потому что это платформа крутая? или потому что туда 30 ярдов вкинули и большая часть на рекламу? ой неудобный вопрос.
Вот это бомбежь дауна, ахуеть, давно не видел такого огонька.
Слит, короче.
и нм один срыночнек мне не ответит:
Почему призывы к геноциду и угетению белых от БЛМ и ЛГБТ - не банят;
Почему не банят аккаунты запрещённых на западе территористов;
Почему не забанили Иран, который сегодня заявил что будет уничтожать Израиль до 2040 года;
Почему не банили высеры Трампа раньше.
Очевиднейшая политика, и никакой частности частных кампаний тут нет.
Я вообще думаю, что это просто демы свою повесточку продавливают, они же конкуренты с респами, вот и пользуются возможностью, так сказать. Ведь Трамп угроза для них, сильная рука, тяжелая нога - лучше разобраться сразу, пока им самим не навляли этой рукой и ногой. К слову сам Трамп сми демов кроет на чем свет стоит уже достаточно давно, так что можно сказать, что для него это просто стрелочка повернулась в таком-то случае.
Да, а что? То есть если какой-нибудь блохер ведёт жизнь(и возможно работу) на какой-нибудь площадке, и они его полностью отрезают от источника получения финансов, к примеру, и он становится бомжом/дохнет от голода это ок?
Где разница между тем, что тебя непосредственно выпилили из жизни, и тем что ты по сути забанен в интернете, где сейчас и происходит большая часть жизни развитого общества. На эту тему есть серия в черном зеркале, где можно забанить человека и он просто ИРЛ к тебя как шум от плохого сигнала отображается, то есть, считай, что его нет.
Суть в том, что биг тек перешёл ту черту, когда они были просто сайтиками для общения в массивные площадки, которые могут управлять чужим мнением, и это мнение сейчас преимущественно представленно лишь одной стороной.
Ну забанили и забанили. Забанили, кстати уже уходящего, оппозиционого политика. Чё бубнить-то, а то до этого не ожидали что калифорнийская СЖВ-пораша зная что нихуя ей за это не будет огрызнётся.
Что-то уровня крикнуть уходящему в след "Пидор !".
Им очевидно похуй на другие страны.
Ах да, срыночник скажет "НУ ЧАСТНАЯ ЖЕ КАМПАНИЯ КОГО ХОЧЕТ ТОГО И БАНИТ"
Тогда вопрос - а нахуя кампания вообще делает правила площадки, если в одностороннем порядке обладает монополией на игнор своих же правил?
> ПРАВЫЙ:
И сразу нахуй с этой ложной дихотомией.
И что? По твоей логике, и безработных обязаны кормить, левак сраный?
Не вписался в рынок - езжай в деревню, коров паси и с огорода питайся.
Это же жизнь человеческая, дурачок. Можно вообще от политики и общественной деятельности отойти и заниматься семьёй. Если тебя убили, то все, конец.
Если бы не было смысла сравнивать ватсап бы не собирал отделы по борьбе с тгм.
Не имеешь потому что есть такое понятие как пуьличный договор оферты, он универсален для большинства стран и заключается в том, что придя в магазин, если он является публичным местом, то тебя обязаны обслужить, будь ты негр, китаец или эскимос. Но на интернет площадки такое не распостраняется, обслуживать тебя там никто не обязан. Правда есть исключение, магазин может не быть публичным, а быть чем-то вроде клуба, тогда могут не обслужить, но таких мало магазинов.
Это не частное решение частной компании, т.к. компании потеряла огромную аудиторию и вместе с этим акции обвалились на 10%. Это решение конкретного директора твиттера который решил отлизать очко байдену чтобы получить + к репутации в ущерб бизнесу своей кампании
Левые, правые и центристы бывают толькотло тех пор, пока живут на шее у мамки.
Я лично ущемлен тотальной безвкусицей, которая грядет из-за диктатуры СЖВ.
>левые тезисы присвоены правому
>оправдывайтесь
>одноклассники 2021
Так банят то Левачки и их левачьи подсосы
А ты пробовал хоть раз читать соглашение при регистрации?
Ну у кого-то политика это жизнь, мне как бы до пизды, но такие компании это уже не просто форум с анимешными девочками, это площадки, наподобие СМИ. Вы дурачки, если думаете что контроль за такими организациями не нужен. В будущем, уверен, переработают всю эту ебалу, будут приняты, возможно, законы о всяких соц.сетях, наподобие того что пытаются в Рашке сделать уже несколько лет.
Вопрос в том, как все это будет представлено и кто этим будет управлять. Сейчас многие площадки пытаются отмазаться, что они не в ответе за размещаемый контент, а с другой самолично просто по своему желанию банят че и кого хотят.
>>237544640
В смысле левак? Дурачок, мир не черный и не белый, не левый и не правый. Почему быдло все сводит к какому-то дуализму?
Мозг неспособен больше 2 считать?
Крупные корпорации теперь за левых? Ммм, ясненько. А кто за правых тогда? Шизофреники, школота и быдло?
Вот ещё быдло, у которого разрыв шаблона произошел, когда мир не вписался во вдолбенную кем-то инструкцию о том, кто левый, а кто правый.
> Вы дурачки, если думаете что контроль за такими организациями не нужен
Естественно, нужен. Навальный сам об этом говорит.
Я просто пытаюсь рассуждать в логике того, кому отвечаю.
Эта история с баном трампыни конечно уникальная. У обеих сторон есть веские доводы, и можно соглашаться с любой. Я считаю, что на вопрос нужно смотреть с точки зрения пользы/вреда обществу в целом, в этом случае ответ становится очевиден, и один из выводов - это то, что существующие законы устарели и нуждаются в переработке и адаптации к актуальной картине мира
крупные корпорации всегда за левых были, им выгодно сращивание с государством и национализация, ибо можно быть монополистом тогда
Забавно. Бизнес - леваки, политики - леваки, работяги - леваки.
Ковидиоты - праваки, двачеры - праваки, сторонники теорий заговора - праваки, неонацисты - праваки.
> котельный сговор
> частная дискриминация
Тотальная безвкусица была всегда. Ты когда-нибудь вместо классики включи олдовое ширпотребное кино. Что-нибудь из direct-to-video или грайндхаусное.
Фашисты сруться между собой и обзывают друг друга леваками.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПРЕТ БАНИТЬ ЛЮДЕЙ НА СОБСТВЕННОМ САЙТЕ И ЕСТЬ АКТ ЦЕНЗУРЫ
прув ми вронг
Найс манямирок у тебя.
Левый только крупный бизнес, средний бизнес от левых мер страдает потому что ему приходится платить налоги от которых крупный бизнес уклоняется, малый может вообще быть на грани вымирания, ибо постоянно ставят палки в колёса
Политики и левые и правые есть
Работяги праваки как раз обычно, во-первых потому что марксизм говорит что наёмный труд это вообще зло, во-вторых потому что при большой социалочке ты работаешь за двоих а получаешь столько же сколько безработный ниггер
Ковидиоты не знаю кто такие, двачеры на практике и праваки и леваки, так же как и сторонники теорий заговора есть правые (про жидомасонство), так и левые (про заговор всех мужщин)
неонацисты леваки скорее, как и просто нацисты
Пиздец у тебя каша в голове. Запомни раз и навсегда простые, базовые понятия.
Левые идеологии это коллективизм, общественное выше частного и отсутствие частной собственности.
Правые это индивидуализм, рыночек и социал-дарвинизм.
>Левый только крупный бизнес
Это где он левый? Социальная ответственность бизнеса и система подачек - не эксклюзивно левая тема.
>средний бизнес от левых мер страдает потому что ему приходится платить налоги от которых крупный бизнес уклоняется
Все правильно, концентрация капитала и тенденция нормы прибыли к понижению.
>Политики и левые и правые есть
Нихуя. Любые политики в легальном поле - это оттенки правизны. Легальные "коммунисты" - это по сути эсдеки с более дерзкими заявлениями. Эсдеки сами поправели еще в 20е.
>Работяги праваки как раз обычно,
Скорее конформисты.
>во-первых потому что марксизм говорит что наёмный труд это вообще зло
Ну а что, любой человек бежит от работы, это правда.
>при большой социалочке ты работаешь за двоих а получаешь столько же сколько безработный ниггер
"Это пропаганда праваков на самом деле. Но она эффективная.
>Ковидиоты не знаю кто такие
Отрицатели эпидемии. Бывают как правые (Антонио Папаллардо и "Рыжие жилеты" в Италии), так и левые (ютуб-канал "Сталинград" среди родных осин).
>неонацисты леваки скорее, как и просто нацисты
Ничего левого у нацистов не было.
сыглы
не понимаю этих визгов
так он всё правильно разложил
> ебите меня в жопу все подряд
Ясн...
так я об этом и говорю
>>237546537
ты ебанутый пиздуй в свой гулаг
Ты че, это Жан Дюжарден в "Артисте"
>пук
Он хуйню написал какую-то бестолковую и абсолютно бессвязную. Учите матчасть, долбоёбы, потом уже пытайтесь рассуждать. Наслушаются пропагандонов всех мастей, а сами толком нихуя не знают, откуда у чего ноги растут. Читайте источники, изучайте терминологию, а потом уже делайте выводы. Уверен на 100% никто из присутствующих не читал ни Маркса, ни Спенсера, ни Вебера. Насмотрятся говномемов в ракопабликах, да пидоров всяких тупорылых в ютубе и лезут нахуй в высшие материи с говном в голове вместо реальных знаний.
>ни Маркса, ни Спенсера
Зато я читал Банга и Олуфсена, могу щеголять интеклектом.
Ты троллишь? Это Гейбл, Король Голливуда и все дела
я читал маркса
мне не понравилось, такой себе худлит
Ни разу.
Ей-богу, ходил на него в кинотеатр, отличная тема.
Ты не видишь, что у них банально прически разные? Я унесенных ветром обожаю и точно знаю, что это фото с фотосессии для рекламы фильма
Аргемунтум эд словариум в деле. Все поняли, что анон имел ввиду, но клоуну надо выебнуться прочтенной книжкой. Нахуй послан
Так это же только леваки пукают такое. Праваки ничего не отрицают
Да я угараю прост.
А "Артиста" все же посмотри.
От того, что тебя забанят на ютюбе ты не умрешь.
это всего лишь плата дураков за то, что у них нету своего мозга.
Если я открою кафе и повешу на входе "пидорасам/хачам/чуркам/неграм/жидам/сралену/аллаху" вход запрещен, меня будут поддерживать так же как поддерживают твиттер и гугол за блокировку трампа?
нет, напиши что запрещаешь вход тем, кто призывает к незаконному захвату власти. А кто кого куда ебет тебя ебать не должно.
Нет, я в своем частном кафе хочу запретить именно пидорасов, хачей, чурок, жидов короче тот пост перечитай, а всех остальных нет.
где у твиттера написано, что трампам нельзя в нем писать? можешь в своем частном кафе отказать любому из твоего списка, но вешать такое объявление не можешь.
Ок. Я не буду вешать такое объявление, но при входе буду вежливо просить их выйти нахуй. Так норм?
да. так обычно и происходит с нежелательными клиентами.
А чем тебе не нравится корпаратское будущее где всё контролирует корпарации?
А что не так с центристами?
Проблема в том, что у людей просто нет выбора.
Лицензионные соглашения сервисов сейчас стали настолько запутанными и пространными, что ты, подписываясь на очередную ебалу, не можешь понять, что тебя ждёт в итоге.
Что могут возразить любители швабодного рыночка на то, что Аппле, Гугл и Амазон одновременно удалили из своих сторов Parlore?
ну, ничего личного, просто бизнес. Твой бизнес в своей массе проиграет другим просто потому что пидорасов и хачей в мире больше, и он будет даже опасен для тех, кто будет с тобой иметь дело. Поэтому и изгнание.
>Parlore
кто такой чем знаменит?
не понимаешь- не подписывай. выбор есть - не подписывать. Или сделать свое приложение, книги по программированию в общзем доступе, интернет тебе не отключают.
>не понимаешь- не подписывай
@
СИДИ В ИЗОЛЯЦИИ
>Или сделать свое приложение
@
И СИДЕТЬ В ИЗОЛЯЦИИ
ну то что ты не успел на поезд когда все сетки стартовали- тоже твоя вина. Дай рекламу (хотя денег на нее тоже нету у тебя).
Проиграл с трента. Каким боком к вам это относится, долбоебины?
>Каким боком к вам это относится, долбоебины?
Так это всё нас вскоре накроет с формулировкой "мировая практика".
это зависть, когда в одной стране диктатора порют (фигурально) публично, а в другой - травят оппозиционера и всем похуй.
> Твиттер банит за агрессию, призывы к травле и насилию
НО НЕ ВСЕХ)