Шиза какая-то. Стив Джобс откинул копыта и Америке понадобилась новая говорящая голова, на которую бы надрачивали широкие массы. Бабло НАСА передали никому не известному, но очень амбициозному пацанчику из ХХХ банка (лол, кто-нибудь ещё помнит эту хуиту?), и вуаля! Перед вами великий Илон, покоритель вселенной, и Тесла - компания будущего. Короче, оливье для даунов. Алсо, если
>на планете закончтся нефть
то будет полный пиздец, так-как производство химикатов, пластиков, композитов (привет углеродным материалам и клеям), резин и многого другого полностью завязано на продукты нефтепереработки (последнее время и газ активно используют, но это один посох ископаемые углеводороды). Как-то спасти положение сможет лишь создание нормального термояда, ибо с халявной энергией всё, что требуется, можно синтезировать, хотя процесс это долгий, с низким КПД и большим количеством отходов - "грязный".
И да, наука до сих пор точно не знает природу возникновения нефти. Вполне возможно, что её образование - процесс постоянный, связанный с выходом водорода из гидридов металлов в ядре планеты.
Пузырь и апофеоз финансиализации глобальной экономики (на которой пилон пуск изначально и поднялся). Надеюсь оно ебнется побыстрее, иначе реальный сектор подыхает, а такие клоуны тупые наживаются на рекламе.
Раньше закончится литий.
на самом деле нет, но литий очень дорогой
Кончится нефть, будут уголь на бензин перегонять. Альтернативы нет. Потом пиздец.
Какой в пизду рекламе, школьник?
Если с Солнца трубу какую-нибудь ебенячую на Землю спустить, северный поток 3 например, тогда конечно.
Капитализация = ожидания масс = количество рекламы/хайпа/о-боже-он-тони-старк/САМ,ВСЁ-САМ!!!111/КОКОЙ-ОН-УМНЫЙ
>станет монополией
1. Нефти при сокращении её потребления после окончания бензиновой эры хватит на многие тысячелетия. Далее она будет необходима в основном для химии, в относительно небольших объёмах. Да и там её отчасти можно заменить прочими органическими соединениями. Биодизель уже давно существует, например. Как и пластики из разных видов растительного сырья. Химическая отрасль не стоит на месте и нефть уже далеко не единственный источник сырья для неё.
2. Тесла и Маск не ведут себя как монополисты. Тесла открывала пачки своих патентов, чтобы подтянуть конкурентов, чтобы отрасль электромобилей росла и развивалась быстрее. Кстати, кто ещё из автогигантов вёл себя аналогично? Припомните хотя бы одного такого же...
3. Тесла не стремится к монополии и это в принципе невозможно. Многие люди всегда будут пытаться как-то выделиться и купить нечто не такое же, как у соседа. И ещё потому, например, что не нравится дизайн Теслы. Не нравятся зализанные формы, не хочется пользоваться одним большим экраном посередине и т.д.
Харлей - культовый бренд в мототехнике, но Харлей не у каждого первого, потому что людям нравится разнообразие.
4. Ещё один фактор, почему монополии у Теслы не будет: есть антимонопольное законодательство у многих стран. И оно запрещает такие истории, когда один бренд подминает под себя всю отрасль, без остатка. Если так выходит, что бренд фактически остаётся в отрасли в одиночестве, тогда он будет раздроблен принудительно. Но по целому ряду причин автомобильной отрасли такое не грозит.
Хрена. А правда в учебниках географии говорят, что нефти осталось на 20 лет, или это всё - буллщит?
Но он хотя бы переиспользуемый. Да и литий - не единственный вариант для аккумов
Электролиз воды экономически не выгоден или тебе тритий нужен?)
Электролиз воды, чтобы потом тупо сжечь водород? Есть более безумные идеи? Их полно, но ещё более тупых.
0,4B только. И рисовать нечего.
Нефть и не планирует заканчивается, её на тысячи лет хватит.
>монополией когда на планете закончтся нефть
Загугли чтобы понять, что ты обосрался. При текущем росте темпов потребления нефти её хватит еще как минимум лет на 250. Не нефть закончится, а найдётся более эффективное топливо.
>Тесла и Маск не ведут себя как монополисты
Согласен. Но неизвестно что будет, когда дядя Маск склеит ласты. У кого окажется контрольный пакет акций? Будет ли он разделять взгляды своего предшественника?
>Многие люди всегда будут пытаться как-то выделиться и купить нечто не такое же, как у соседа.
Шизоидное расстройство не такая уж и распостраннённая болезнь.
>И ещё потому, например, что не нравится дизайн Теслы
Есть же и квадратные теслы, для нелюбителей зализанного
>Харлей - культовый бренд в мототехнике, но Харлей не у каждого первого, потому что людям нравится разнообразие.
Харлей вскочил так же как и Jeep. По сути, война хорошо пропиарила оба бренда
>есть антимонопольное законодательство у многих стран
Тут тоже согласен. Но в то же время забавно наблюдать как работают антимонопольные законы в России, когда Яндекс с Мылом лоббируют законы, предуставналивающие их софт на новые телефоны.
>Стив Джобс откинул копыта
гений, который здох от излечимой версии рака, лул.
Ребенок, ты в курсе из чего делают электричество?
Из говна и хуёв с добавлением небольшого количества спермы
вот только по кол-ву произведенных машин на электродвижках тесла не обгоняет даже один вольсваген
ты дебил?
Капитализация - это пузырь.
Там же внизу написано 28миллиардов против 1302 миллиарда реального ОБОРОТА,
Тесла оливье без задач.
Вообще электромобили пытаются выехать на счет хайпа и притока денег в индустрию, но самая большая проблема как не была решена, так и остается нерешенной - прорыв в области аккумуляторов
Ну так ты далеко не уедешь.
TSLA 834B картинка устарела
Там госдотации покрывают 60% стоимости корыт.
И проблема не только в акб, но и в инфраструктуре и в генерации. Нет таких мощностей. И всё так же ждут газ и уголь, но с учетом акб, кпд и потерь, намного больше, чем если бы жечь топливо сразу.
740B usd уже так то.
и еще, имхо, если для того чтобы начать разработку в какой-то отрасли надо создать финансовый пузырь на хайпе и с хуёвой эффективностью потихоньку начинать что-то там производить, то это диагноз текущей экономике и системе
В чём проблема? Для авто на водороде не нужно будет тратить время на зарядку аккумов, а просто заливать топляк.
Кстати, я вот недавно прочитал что КПД здоровых электростанций таки больше кпд маленького двс в каждом автомобиле. Может не такая уж сильная разница получится в итоге?
Так говорят уже лет 40. Это примерно из той же оперы, что "рашка развалится в следующие 10 лет" - пишут ещё с начала 90-х. Доля правды в опасениях насчёт нефти есть, так как не все месторождения равны по условиям добычи - добывать нефть в Кувейте, где нужно лишь ткнуть палкой в землю, и добывать нефть в арктике, где нужно построить ебическую платформу в тяжёлых условиях и осуществлять глубоководное бурение - это явно не одно и то же. Количество месторождений с "лёгкой" добычей сильно ограничено. А вот насчёт количества нефти в земной коре данных просто нет. В геологии вообще куча проблем, которые сейчас либо игнорируются, либо считаются "решёнными" на основе заявления какого-либо авторитета (что в науке, естественно, недопустимо). Взять, к примеру, вопрос о количестве калия в коре и ядре. По идее металлического калия должно быть в ядре больше, чем в коре (как это обстоит с железом). Но тогда бы радиоактивные изотопы калия давали такой поток тепла из центра земли, что кора до сих пор была бы расплавлена. Как эта проблема решена в геологии? А никак. Просто сказали "калия в ядре нет". Охуенно. С нефтью ситуация аналогична. Её ещё со времён Кольской сверхглубокой скважины нашли ниже слоёв, соответствующих времени зарождения жизни, что опровергает биогенность такой нефти. Можешь в википедию по происхождению нефти заглянуть.
Нефть не закончиться никогда (в условном ближайшем будущем, например 10000 лет, количество ноликов если что не перепутал). Единственная проблема - во все более сложных механизмах добычи.
А на таком отрезке развитие технологий тебе не предскажет никто, и будет ли вообще твоя Тесла хоть сколько-нибудь актуальной.
По последним данным её остаётся на 80-100 лет стабильного потребления. Но проблема таких утверждений в двух причинах:
1. Никто точно не знает, почему появляется нефть
2. Земля просто огромна, гигантская, ещё очень много месторождений просто напросто не исследовано
>на планете закончтся нефть
Дело не в том, что она закончится, просто вся эта новая индустрия электрокаров подстёгивает экономический рост.
Блядь, вспомнил городок.
- Я не ел четыре дня.
- Надо заставить себя!
Наше оливье это и есть нефть в будущем
> Как думаешь, вероятно, что тесла станет монополией когда на планете закончтся нефть?
А что, остальные производители со своими электромобилями исчезнут? Да и нефти ещё хер знает сколько.
В кпд линий, преобразователей, зарядника, акб, контроллера, движка ты забыл?
Китай делает электромобилей больше всех остальных вместе взятых.
Не забыл, но я и говорю что может в сумме будет одно и то же, кпд электроаппаратуры таки не 20%
>Далее она будет необходима в основном для химии, в относительно небольших объёмах.
Да ты ебанулся? Вся пластмасса и все ацетоноподобные жижы для работы с другими камнями, металлами и деревом это нефть. Нефть это выжимка, икра из углеводородов. Трубы в сантехнике пластмассовые есть из сжатого газа пропилена, но он тоже 100% из крекинга нефти получается.
Так что основа основ для всего. И пластик можно и нужно перерабатывать. Самые экологичные бутылки это 100% пластик с пластиковой этикеткой, а не мудоебский тетрапак из 10 слоев картона, фольги и также пластика.
Тесла сама из нефти сделана вся внутри)
Китайцы на всю планету работают
Чем больше кушаешь, тем ниже рубль. Всё просто
Ну вот они и будут монополисты и теслу ещё купят к зуям.
У акб кпд оливье. Там и саморазряд и вообще срок службы 2 года с потерей ёмкости и диким нагревом.
Ну так предложи альтернативу лучше? Или ещё бредовее, хоть вместе поржём
Это замкнутый круг
>Вполне возможно, что её образование - процесс постоянный
Влажные мечты совков, а потом и рабсиян, что бы вечно качать и продовать жижу и ничего больше не делать.
У теслы менее 4% автомобильного рынка, чем они там монополизировать будут лол? Не существующими цифровыми фантиками?
Монополисты коронавируса)
>вероятно, что тесла станет монополией когда на планете закончтся нефть?
Нет. Электромобиль построить вообще не проблема. Никакой революции маск не произвел. Рыночек быстренько перестроится если нефть пойдет нахуй и тойотта с мерседесами опять будут впереди.
Самые современные виды пластика сделаны уже не из нефти. Там в основе растительное сырьё и газы, которые также могут быть не только нефтяными.
>Что думаешь по пикрилу?
Что из-за стагнации экономики у кучи хомячков тонны денег которые они готовы занести в любой распиаренный стартап, лишь бы не держать в долларах? Этот маркет кап с реальностью имеет мало общего.
>тесла станет монополией когда на планете закончтся нефть?
C той же вероятностью что Эпол станет монополистом на смартфоны?
В сознании большинства Тесла это прямо топ, но другие модели продаются тоже неплохо, учитывая что производители только недавно начали догонять теслу.
Держи.
Это рецепт для золота, но суть понятна.
Рецепт очень простой: возьми столько атомов водорода, сколько весит атом золота, то есть восемьдесят семь; соскобли сперва с них электроны, потом замеси протоны, сделай ядерное тесто и меси его, пока не выступят мезоны, а тогда уж аккуратненько выложи вокруг электронами. Тут-то и получишь чистое золото. Смотри!
Принялся Трурль ловить атомы, соскабливать с них электроны, месить протоны, так что лишь пальцы мелькали, приготовил протонное тесто, выложил вокруг него электроны и – за следующий атом; не прошло и пяти минут, как держал он в руках брусочек чистого золота
Пока Тесла зависит от ТЭЦ она не особо и отличается от мерсов и тойот
Всё вокруг да около. А из свинца когда золото делать?
Гугли сам, я заебался.
Всегда. Альтернатив нет. Ядерку не разрешат. Водород уже зарезали.
Ничего что водород из природного газа делают лол?
>market cup
Все же в курсе того, что Тесла это просто отмыв госбаблишка через Машка для вывода в оффшоры и создания экономического пузыря на североамериканском срыночке ценных бумаг?
Она может зависить от ветряков и солнечных панелей (которые устанавливает на дома в калифорнии брат илона), может от ядерки, от приливной и геотермальной энергии. Надеюсь ничего не упустил?
Конечно в курсе, тут же все в совете директоров сидят.
Ну если это так то да
Мое почтение экперту, приятно видеть образованного человека.
С эпл тоже так было, а потом начались ёбаные пародии за 3 копейки, (в последнее время уже нихуя не за три копейки). Так и тут, будут обязывать выходить на рынок чтоб монополии не было всякие электрокары сяоми.
>Как думаешь, вероятно, что тесла станет монополией
Да.
>на планете закончтся нефть?
Не закончится.
>ветряков и солнечных панелей
Максимум 5% генерации. Даже ядерка вся 11% всего. Без вариантов.
Ну всё-таки есть всякие ниссаны электрические и гибриды от немцев. Но их доля ничтожна
На наш век хватит, это все что должно волновать.
Тогда уголь, наверное, как в польше
Ему охуенные субсидии государство сша дает, а обычным не дает, хотя они тоже электромашины и гибриды делают.
Он по со2 серет дохуя.
Есть такое, но лучше чем вообще ничего
Лучше развиваться и уменьшать потоки машин. Жоповозки не нужны в таком количестве. Но это утопия.
Мде,щас человеку одной машины уже мало
Даже как-то стыдно, что ты так расписал, а я и ответить ничего не могу. Но получается в школах нас наёбывают. Слышал такую херню, что учёные обнаружили, что вселенная до сих пор продолжает расширяться, вопреки ньютоновским законам гравитации
А в следующем из анона делать начнут.
Ну если ты скозал, то так оно и есть. Рандомный пук в интернете ведь пиздеть не будет. Хоть для вида приложил бы какое-либо подобие доказательства биогенности нефти и методы расчёта её количества в коре, может обсудили бы что. Хотя ты, видимо, хохол, исходя из
>совков, а потом и рабсиян
а в этом случае я умываю руки - с хохлами говорить бесполезно. Я твоему свинявому куратору напишу, шо ты на москальской мове балакаешь, щенок.
>>237363739
Растительное сырьё это хорошая альтернатива. Со временем (особенно, если цена на нефть не будет падать) его будут использовать всё больше и больше. Но тут мы утыкаемся в другое "бутылочное горлышко" - доступные посевные площади, вода, удобрения. Думаю ты и сам понимаешь, что каждый из этих пунктов со временем будет становиться всё большим дефицитом даже в случае, если не будут производить биотопливо и био-углеводороды для промки. А уж если будут, то и подавно. Поэтому сомневаюсь, что растительное сырьё будет панацеей - аппетиты человечества-то растут. Скорее надежда на новые технологии и материалы, а также на переработку - выбрасывание пластика в долгосрочной перспективе чистый идиотизм.
Сразу на двух ездить, как Ван Дам?
хах да
В сшп и в целом, в местах с низкой плотностью населения это не очень и выгодно
>тесла станет монополией
Пхах. Тесла на деньги инвесторов отладила процессы и технологии, автоконцерны сказали - спасибо братан, взяли это и уже бахнули пару заводов электричек. Первая часть уже вышла, год-два будет полная линейка электроведер.
>Лол нефти ещё хоть жопой жуй.
Угля тоже. Только вот паравозов нихуя не видно.
Её акции лопнут, на саму компанию не должно сильно повлиять
>Первая часть уже вышла, год-два будет полная линейка электроведер.
Пока что они все лютая параша с запасом хода в 100км, которые обоссывает даже некрота на двс.
Вот тогда то Воркута и заживёт!
Они медленные и кпд низкий. Каждые километров 80 дозаправляться водой
https://www.youtube.com/watch?v=OEIy7timrRY
>вероятно, что тесла станет монополией когда на планете закончтся нефть?
Ахахахахах. Ебать ты тупой.
К моменту, когда тесла монополизирует рынок электрокаров и зарядок к ним, вероятно, топливо будет уже водородное. Тесла это временный инструмент для поддержки фондового рынка и подыхающего автомобилестроения Америки
>Пока что они все лютая параша с запасом хода в 100км
Ты только лиф первого поколения что ли видел?
Современные бюджетники (zoe, 208, id3) едут 300-350км спокойно (кроме хонды е)
И 1 не нужна.
>>237365236
А нехуй так селиться. Живи у работы. Или работай удаленно, раз любитель домиков в ебенях. Но оптимизации не будет. Не доросли до такого.
>Как думаешь, вероятно, что тесла станет монополией когда на планете закончтся нефть?
0%
тесла производит дорогое статусное оливье, нормальные электромобили делает например ниссан, гибриды тойота
кроме того со временем их будут выпускать почти все
Разница в том, что Тесла это не производитель автомобилей, это технологический стартап с уникальными и патентованными аккумуляторами, технологиями зарядки и автономного управления.
Только когда сроки патентов выйдут у Теслы могут появиться какие-то реальные конкуренты
На работу ездить более чем хватит. В кросс-каунтри - стрёмно и дорого
>>237361963
>>237362642
Пару дней назад так было. Потом тесла обогнала биток. А потом биток обогнал фейсбук
Аккумы они разве не у самсунга закупают?
Никто не будет производить растительное сырьё в дальнейшем обычный способом - с плоским посевом на полях. Современные фермы уже сейчас иначе устроены. Это либо многоярусные конструкции, практически без грунта, с точечным поливом. Либо цистерны, в которых плавает бульон и активно размножаются водоросли.
Стартап к слову настолько, что уже ПАО
Да нет конечно. Даже по твоему пику видно какой пузырь тесла. Они же нихуя не зарабатывают, это чисто спекулятивная хуйня.
Кроме того, все топовые автоконцерты также разрабатывают гибриды и электрокары. В общем пиздец.
> когда на планете закончтся нефть
Когда
>Современные бюджетники (zoe, 208, id3) едут 300-350км спокойно
Пиздец, каждый день заряжать по 8 часов, а в мороз наверное ещё меньше и кондей нельзя, а то разрядится ночью на трассе и борода тебе. Особенно зимой.
>На работу ездить более чем хватит. В кросс-каунтри - стрёмно и дорого
Ну это и есть основная идея, мелкая электричка катать по городу и в булошную, дизельный/гибридный универсал в гараже куда-нибудь дальше 150км от города.
Или 2в1 PHEV, 30-50 км на зарядке тянет дальше мотор включаешь.
По моему сигналу
Я вот тут подумал. Маск такой тпа гений нет и придумал брать энергию для автомобился из электричества ебанаты, вы на троллейбусе ездили когда-нибудь?. Когда придумают машины на ядерной энергии?
Да никогда скорее всего
Не столько наёбывают, сколько учат по "общепринятым" и, зачастую, устаревшим нормам, в то время, как наука не стоит на месте. Написание учебных пособий и составление (а также утверждение) школьной программы - процесс очень длительный и трудоёмкий, даже раз в 5 лет кардинально всё обновлять было бы слишком тяжело. Да и фриков от науки нужно держать на расстоянии от школьного образования, иначе получишь фестиваль идиотизма, как на хохлостане с выкапыванием Чёрного моря укрошумерами.
А вселенная по современным представлениям не просто расширяется, а расширяется ускоренно, что, действительно, происходит
>вопреки ньютоновским законам гравитации
Но там уже всё сложно, и в двух словах не объяснить. Именно для этого в физику ввели "тёмную энергию", работающую похоже на давление в классической физике (давление ведь и есть пространственная плотность энергии по определению).
50 лет
30 лет назад
Тогда раскрой источник появления нефти
>Когда придумают машины на ядерной энергии?
Да уже давно придумали, только они нахуй никому не нужны
Сейчас у всех автопроизводителей есть электрокары, что ты несешь? Какая монополия, дурик?
Конечно, кому нужна самоходная машина для убийств с низким кпд
у них нет ровным счетом ничего уникального
про низкое кпд ты конечно пукнул
> самоходный кипятильник с бомбой
>тесла станет монополией
Сделал мой вечер содомит. Иди уроки учи.
Бля, вот бы их в сирию куда-нибудь
У них есть уникальный продукт из неуникальных компонентов.
Равно как и Falcon 9. В достижении этого и заключается талант руководителя. Поэтому педики-шортисты и добивались отстранения Маска от руководства Tesla, без его инициатив и энергии она превратится в очередное унылое оливье уровня крайслера или ниже.
Когда тесла начнёт зарабатывать деньги? Когда тесла начнёт платить дивиденды?
орнул, спасибо
>монополией
Разве что на анус Илона маска. Читать строго "трест который лопнул".
Шахид-мобили? От этих стальных листов есть только против чего-то кроме пуль?
В космосе юзают физику энштейна, не ньютона
Они же флакон на своих заводах и собирают чтобы уменьшить стоимость, не?
А смысл. Это как взорвать гранату в танке. Всем вокруг похуй будет
>уникальный продукт
Это какой позвольте спросить? Даже камаз выводит электроповозку на рынок еблан малолетний. А каждый второй пуск спонсирован правительством сшп, в отличии от космолета воздушного старта от Вирджиния галактик. Хуйло твой маск, а ты — утя. Теперь скажи: крррряяк.
Это означает лишь что тесла переоцененное оливье, которое скоро лопнет и будет весело, но не держателям их акций
>цистерны, в которых плавает бульон
Наиболее перспективная вещь, особенно если смогут сделать генномодифицированных одноклеточных, способных накапливать у себя в тканях нужные вещества, что звучит вполне реалистично. Но даже тут природу не обманешь - весь набор микроэлементов в виде разного рода химических соединений (в основном солей в подобранных концентрациях) ты всё равно должен будешь этим бактериям предоставить. По сути, это те же удобрения, потому что в дистиллированной воде у тебя, ясен хер, расти ничего не будет. Производство таких удобрений - это энергопотери, необходимость постоянно копать землю, так как ты никогда не сможешь реализовать 100% переработку отходов своего процесса выращивания бактерий, а также процесс, генерирующий кучу своих отходов. Насколько энергоэффективным будет такое топливо в итоге с учётом энергопотерь и энергопотребления на всех этапах его производства (даже в виде банальщины вроде необходимости поддерживать постоянную температуру в водных баках) - вопрос. Плюс воду тоже нужно будет чистить от отходов, с этим не всё так легко. Но это, как минимум, технология, выглядящая способной заместить нефтянку в случае её проседания. Может ли она выйти на те же объёмы производства, что и добыча нефти сейчас - вопрос. С энергетической точки у всех растительных технологий есть потолок. Если ты тратишь энергию, чтобы освещать свои растения (или водоросли) светодиодами, то ты не получаешь в своём цикле энергии, а только "упаковываешь" электроэнергию, питающую источники света, в органическую оболочку. Если ты не используешь искусственное освещение, то ты ограничен мощностью, которую даёт солнце - точных данных не помню, сколько в год на квадратный метр в средних широтах. И даже эту мощность ты не конвертируешь целиком в энергию хим. связей из-за потерь. Обойти энергетический потолок может лишь термояд, так как ветры тоже являются видом солнечной энергии и ограничены её величиной (возникают из-за неравномерности нагрева поверхности солнцем). Геотермалка и приливы же сильно ограничены географически (если только не начнут копать гигантские шахты по 20 км глубиной к горячим слоям земли, что не выглядит чем-то реальным).
Не жалко
> Что думаешь по пикрилу?
накаченный спекулянтами пузырь.
весной триллион денег в сша напечатали, вот они и вложились.
Запускайте Биорекатор!
>воздушного старта от Вирджиния галактик
Хрена себе, воздушными стартами ещё кто-то занимается? А в чём профит?
аккумы у них точно не уникальные
>Как думаешь, вероятно, что тесла станет монополией когда на планете закончтся нефть?
Гореть может не только нефть.
Че все свои нищие кошельки выкладывают под каждым постом
Даёшь стране стимпанк!
https://www.youtube.com/watch?v=9qrkeKoZReE
для россии газ вполне себе актуальная тема
Нефть закончилась
Перенастроил двигатель чтобв ездить на алкашке
?????
Профит
Ну хомяки и хомяки, мне-то что?
Газ случаем не из крекинга нефти получается?
Пиздец, это ж как цены на спирт скаканут. Пол росии вымрёт
Какой у росии пол
Линолеум обычно. Где дома постарше - подобие паркета
тянский
>закончтся нефть
Ну ка просвети меня, уебан, когда же она закончится? Ты может еще и дарвинист-эволюционист впридачу?
Третьим столбиком должны быть какашки Беллы Дельфин.
Нормальные люди, а не экошизы делают из урана
Оппик смешной, но высер малолетнего опа еще смешнее
>>237369859
>>237370563
Опять что-ли тред на нулевой засветился?
Станут здоровыми
>По идее металлического калия должно быть в ядре больше, чем в коре (как это обстоит с железом)
с чего бы вдруг? Калий - это лёгкий элемент, и если Земля находится в расплавленном состоянии, то он должен высплывать на поверхность
Откуда вообще такая капитализация? Я продукцию теслы вообще на улице ни разу не видел, в отличии от тойот и прочих авто из списка.
Тесла - наше будущее.
Маск - святой.
Путин - пынявый хуесос и педофил.
>Я продукцию теслы вообще на улице ни разу не видел
Неудивительно, ты же живешь в стране 3го мира, в натуральной снежной африке.
Там этого радиоактивного калия милипиздрические количества, по сравнению с обычным, он и в теле человека присутствует, К-40.
Что легче, килограмм калия или полкилограмма железа?
Они скупают всю цепочку производства и строят огромную инфраструктуру
киллограм ваты конечно же
Что-то в америке на теслах тоже не каждый второй ездит.
Тебе в политач, с серьезными дядями говорить рано.
Бля, я про твою вату даже не подумал. Это детская загадка
>Что легче, килограмм калия или полкилограмма железа?
пикрил
те химические элементы и соединения, у которых плотность меньше, будут всплывать, а те, у которых плотность больше, будут тонуть. Это так сложно для твоего понимания?
Тогда рублю уж точно борода будет
Ясен красен. Ему уже - борода
Ебать ты умный. Поебемся?
Хуйню сказал и рад. Получается, что кислород, который тяжелее воздуха, должен весь опуститься вниз и мы ходим в чистом кислороде?
посцал тебе в рот, дебич
В земной коре наблюдается очень низкое содержание элементов, например, как рений, осмий, иридий, платина по той причине, что при формировании Земли когда она была полностью в жидком состоянии, то почти все они утонули в ядре. А в упавших на Землю астероидах этих элеменов намного больше. таким образом было доказано вымирание динозавров от падения метеорита, т.к. в породах возрастом 66 млн. лет содержится повышенное количество иридия
с кислородом та же тема: его количество с высотой понижается, поэтому в горах труднее дышать
пиздовал бы ты уроки учить
Спасибо, ты все понятно объясняешь.
На всякий случай сходи к психиатру.
если ты ведёшь себя как школьник-имбецил - получаешь соответсвующее отношение
