>>237311400 (OP) В гостях у родителей увидел снимки полароида 25 летней давности, какой нынче положняк по камерам моментального фото? Пытать их, чтоб найти старый полароид или можно что-то купить вменяемое новое тыщ до 15? Вроде и хуйня без задач, но очень ламповая спустя годы.
>>237321281 >енит Я недавно такой купил (М-15 экземпляр), снимать не решился, а вот стекло Гелиос таки снял и провёл фотосъёмку. Это было оче жоско. Саму тушу потом, кажется, подарил вместе с проданным Гелиосом одной девочке.
>>237321562 У меня есть такой в полурабочем состоянии: механизмы подклинивают, да и экспонометр врет. Еще в 90-е пробовал его использовать: уму непостижимо, как раньше им успевали хоть что-то снять, пока выкрутишь экспозицию и диафрагму, поймаешь фокус - уже и забыл, что хотел фотографировать. И да, фотки получились какие-то странные, с розовыми и голубыми разводами. Возможно пленка была паленой или проявили неправильно, но есть вероятность, что у оптики тоже какие-то косяки. Короче, пусть лежит, может лет через 500 подорожает.
>>237321914 М-15 именно? Я запомнил, что у него видоискатель очень мутный. Диафрагма ладно, там можно зафиксировать, допустим, на 4, а в чём проблема дальше? Плёнка же изначально 400 ISO куплена, что там может голубые разводы оставить?
>>237322214 >М-15 именно Не, вроде самый попсовый Зенит-Е, но с не самым дешевым объективом Индустар. Скорее всего дефектная пленка, хотя на простых мыльницах таких цветовых артефактов никогда не было (пленка была из тех же киосков). Может объектив в свое время долбанули, так что полез хроматизм из-за сместившихся линз.
Артефакт из нищих 90-х: кассета с пленкой, окруженная простейшим фотоаппаратом с пластиковой линзочкой. Кстати, если использовать по назначению: фотографирование пейзажей при свете дня - фотографии получались приемлемого качества, не хуже, чем в любой другой мыльнице.