Книгу прочитай, поймешь.
Рассуждения на тему психоделической революции и движения хиппи, которые в итоге скатились в обычных торчков и всё проебали, потому что Тим Лири мудак, а лсд не манна небесная а просто торчковый препарат
Я смотрел глубокого смысла не увидел. Просто погружение в атмосферу определенных индивидов
/тред
А я упарываю каждый день, фильм мне нравится!
для начала он "страх и отвращение в ЛВ"
это стадия вещества (вроде мета)
Метафора в том что поиски чегото большего в веществах приводят только к истощению, но сам процесс может давать интересные побочные результаты.
Это же гонзо, все как в жизни.
>лись в обычных торчков и всё проебали, потому что Тим Лири мудак, а лсд не манна небесная а просто торчковый препарат
/thread
>>237295563 (OP)
"Мир безумен в любом направлении и в любое время, с ним сталкиваешься постоянно. Но было удивительное, вселенское ощущение правильности всего того, что мы делали."
Эти наивные уроды полагали, что можно обрести мир души и понимание, купив за 3 доллара таблетку радости, а результат — поколение пожизненных калек, так и не понявших главную, старую как мир ошибку наркокультуры — убеждение, что Кто-то или Что-то поддерживает свет в конце тоннеля.
Речь идёт от одном и том же поколении, к которому принадлежал Томпсон.
Если честно, от этой книги у меня мурашки по коже и единственный раз в жизни, когда я жалею, что не американец. Как было бы круто ощутить это, наверное. Хотя стоит ли того остаться до конца жизни торчком, который разбился о волнорез поганой эпохи 71го, конечно, вопрос.
Бля, походу, опять перечитывать пойду.
Ну и плюс, ОП, проблема американской литературы (особенно начиная с 20 века, как мне кажется) это зацикленность на самих себе. Американцы пишут о проблемах, характерных только их исключительной нации (sic!), которые даже европейцам мало понятны и интересны.
Поэтому определенный пласт американской культуры, американского дискурса вряд ли посторонний человек сможет объяснить себе.
да хуйня это в плане отсылок и глубоких мыслей, если ты не Американец. Это как пиндосам показывать какого-то брата и толковать им про глубокую философию, ну или другой подобный фильм. Библию можно читать по разному и трактовать тоже, так что библейских отсылок ты скорее всего не поймешь, даже если носом тыкнут. Единственная понятная мысль, которую сказал фильм, это то что движение торчков обречено. Собсно смотреть его надо тупо как мемчик погружаясь в атмосферу, чего у меня не особо вышло, потому что тягомотина, может пыхнуть надо было.
Там нет глубинного смысла, это просто фильм показывающий эпоху и людей старающихся держаться посередине угара и обычной людской жизни
Кстати, можно считать это фильм подводящим итоги и закрывающим эту главу американской истории. Такой себе констатацией факта, что поиск правды в хипарстве и наркоте не зашел, а значит нужно что-то новое. По времени очень зашло под выход фильмов открывающих новую эпоху "Матрицу" и "Бойцовский Клуб"
доба ебани лучше сразу же будет и страх и ненависть
Потому что каждое воскресенье в церковь ходили и слушали увещевания.
Ну, в целом, это произведение и ЕСТЬ фильм/книга, подводящие итоги. Но та прослойка, которая могла его оценить по достоинству, как мне кажется, к выходу фильма давно сторчалась и скурилась, живые современники Томпсона оказались нормисами, а молодым уже не интересно.
Это как если бы у нас Брат вышел не в 90х, а каком-нибудь 2010 и основная тема была про Кэт и рейв тусовки.
Понятное дело, сравнение условное но, думаю, ты понял.
Даже в 2к21 осталось дохуя расширятелей сознания, которые так ничего и не поняли, но дрочат на фильм потому что там ЧУВАКИ ТРИПУЮТ))))
Упарываю нбом, хуйня фильм
Удачи отъехать от передоза
Спс))
Да не я серьезно, не жри его уже куча людей сдохла, даже несколько двачеров сходкодебилов, есть же безопасная психота
Ну кстати книга вышла ещё в 1971, так что я думаю несколько тех самых торчков её прочитало. Однако фильм был снять в 99 возможно для того, чтобы поставить уже реально жирную точку, зафиксировав факт, что у движения не будет второго дыхания и оно уже прах дедов.
Какую психоту посоветуешь для красивых картинок?
Любая психота кроме нбома и доба безопасна, а картинки зависят только от толлера и дозировки
эээ, хватит, щас помощник санты прибежит с горящей жопой. Но вообще разную, тема очень индивидуальная у меня кореш пыхнув реально мультики смотрит, а от чего-то покрепче не так клево. Может тебе даже бромовая стрекоца зайдет, хз
Ну бля, я тут Кафку открыл впервые в жизни. Начал с его рассказов, охуел с того, насколько в них нет НИЧЕГО вообще, блять. В панике метнулся читать Превращение, вроде понял, что Кафку выцепили за "абсурдистский ужас ночного кошмара", те, он все описывает как плохой сон. Но, может, он просто был хуевым писателем?
Неее, его за обе щеки наворачивают, только попробуй какой-нибудь тупой пизде заикнуться, что не понимаешь его феномена.
Короче, то, что потребляди потреблядствуют, не вникая в суть, это не новость, увы.
>>237303257
Соглы. Но сам знаешь, какое-нибудь другое оливье появилось. Вон, лет через 5 кто-нибудь фильм про кладменов снимет, про простых парней с тяжелой судьбой. Прямо вижу какого-нибудь Быкова на роль режиссёра.
А когда пересмотрел будучи взрослым, то оказалось что нихуя это не комедия а драма про проебывающих жизнь.
>то оказалось что нихуя это не комедия а драма про проебывающих жизнь.
нихуя ты не понял, дядя
Да наверное не понял. Но и не факт что ты понял
Терпеть не могу этот гнусный ебальник, даже не буду пытаться смотреть
Посмотри фильм Where the buffalo roam. Это про ту же самую книгу, гораздо более понятный, без всякой шизоты артхаусной.
Не факт. Но я немного в курсе биографии самого Хантера, он не похож на человека, который сожалел о проёбанных годах. Это скорее наоборот такой последний глоток свободы двух здоровых мужиков, которых дальше вполне возможно ждут личинусы, ипотеки и т.д..
Надо пересмотреть, последний раз лет пять назад смотрел. а то и больше, но разве тот манифест который он пишет в разъебаном номере это не предупреждение тем кто пойдет по их стопам?
Смотреть надо с билетиками, тогда фильм радикально преображается. На экране ахуеть какие визуалы происходят.
Это фильм для американцев. У них эту книгу в школе проходят. Это часть их истории. Боюсь, не-американец увидит только нарко трип.
Как торч могу сказать, что фильм периодически очень точно закидывал приколы в самую бездну, которая создается эффектами упомянутых в фильме веществ. Но к сожалению не все из них пробовал и скорее всего не все подобные приколы понял
дмт
открой поисковик и поищи, сейчас огромное количество инфы доступно, а на англоютубе так вообще прорва контента на эту тему и есть крупные каналы которые хорошо разжевывают как безопасно употреблять вещества
1)Слушаешь коронную речь гг "весь этот страх, все это отвращение..."
2)гуглишь полное название литературного источника.
3)???
4)PROFIT!
/тред
И обосраный самим автором за унылость происходящего и несоответствие написанному.
Или хотя бы напиться. Пинков с их Стеной так же только в измененном состоянии поймешь. Это вот все из 70-х из одной оперы, реальности укурышей и торчков. Хотя годнота на самом деле. Хотя те американцы, а другие из Англии, но повестка времени так сказатб
Там один посох высших материй нет. Натуральное "как я покакал"
Книгу Страх и отвращение в Лас-Вегасе смогла прочесть до 136 стр и то с горем попалам. Я для неё или не доросла или переросла. Весь этот бред в перемешку с ненормативной лексикой, мягко говоря не приятен. Убираю книгу на полку и точно к ней никогда не вернусь.
В 0,75 скорости нужно смотреть, тогда поймешь
Гiвно этот фильм.
тем то и отличается произведение не имеет сюжета
точнее вписывается только в сюжет "безумие"
из 36 стандартных сюжетов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
тем он крут
начал смотреть все никак
Пошла нахуй, снежная королева недоразвитая. Я автор_эсса статей, текстов и постов, великая владык_эсса модернизма, читающая Гегеля и плачущая над Стеной Пинков. ПОШЛА НАХУЙ С МОЕЙ ТЕРРИТОРИИ!!!
Ещё бы четыре сюжета Борхеса притащил.
Ты название книги прочти для начала дружок.
Ты чего бомбишь? Тебя сам факт наличия в треде снежинка так рассердил?
>владык_эсса
Владычица, нерусь ты хохляцкая!
На колени перед госпожой, червь.
Чувак он сам эту книгу написал, хо-хо-хо
и не только эту
Глажу, пытаюсь поймать самого маленького и потискать его
>автор_эсса
Алсо: авторша, бдядина сжвшная!
Да я просто про него мало знаю, пересказал просто вкратце услышанное от друга, что он говорил мне года пол назад
Страх и ненависть перед господином.
ну и что в этом плохого?
скорее, даже наоборот, это делает Америку какой-то своей вселенной, которую интересно изучать
Ебала тебя своим модернистким страпоном сверхчеловека 3000! отсылку поймут не только лишь все
Слишком белый и круглоглазый для настоящего самурая.
>модернистким
>3000
Ай лол! Из какого года капчуешь бабуля?
Ну, если тебе интересно читать обсуждения Никсона, похождения тренеров команд американского футбола и кто что пукнул в эфире у Опры, то я посох знает. Приятного аппетита, конечно, но у меня это вызывает вежливое недоумение, почему автор меня этим грузит.
если уж взял книгу читать, то надо сесть и разобраться в ней
а если тебе лень в ней разбираться, то просто не читай, в чём проблема? просто отложи книгу и не еби мозги ни себе, ни другим
Это изначально книга.
вот двачуюкинга годная,есть в аудио озвучка найка борзова
Что разбираться-то? Мне просто неинтересны американские small-talk и самоотсылки, которые они постоянно пихают в свое творчество. Если я читаю книгу записки про политику ("Поколение Свиней"), то начерта мне рассказ о каком-то проповеднике со ссылкой на события, о которых даже ничего не говорится?
в этом и суть чтения иностранных книг: тебе приходится интересоваться историей, ситуацией в какой-то момент времени, какие мнения и настроения были у людей, что их интересовало и т.д.
Да и целом, если автор что-то упомянул в своей книге, значит считал это важным для понимания событий и ситуации.
В результате ты после чтения как-то развиваешься и что-то узнаешь
Смысл в АДРЕНОХРОМЕ, набери на YouTube.
Смысл в том что ты бы посмотреть фильм, потом прочитать книгу. Потом нахаваться ЛСД/сальвии/ДОБа/хрыбов и понять что это эти состояния сознания очень жуткие и ни к чему не ведут. И после этого более никогда не прикосаться к наркотикам, быть high on life и не бухтеть. Другого применения в 2021 у фильма нет. Наркотики это плохо, понятненько да?
Согласен с тобой, бро, блядский недоазиат выпиздышь
Зе Волл очень легко понимается, глубинный смысл нет а суть очень даже понятна, а в ЛВ посох знает, что да как тупо НЕТ сюжета.
Смысл в том чтобы тебе платили деньги за то что ты спишь с медведем
мне платят. я еще дрочу на каруселях и малафья в разные стороны летит, на сладкую вату и карликов
Срез контркультуры 60-70.
Показ американской мечты™ движением из ниоткуда в никуда, на фоне хаотичности жизни как таковой.
Автор ничего не "хотел сказать" или что-то особое выразить.
Написал как написалось, сняли как снялось. Живи с этим, выводы делай любые, тебя никто ни к чему не принуждает и за ручку не ведет.
Как чисто художественное кинцо несмотр на хорошие на то время эффекты воспринимается скучно. Даже "гыгы, они абдалаблесь", будоражашее в 15, оставляет какой-то позерский осадочек сейчас.
Борзова двачую, именно такое и озвучивать с его голосом.
смысл в ностальгии.
фильм, как и книга, хорошо передаёт атмосферу системного торча. это как у бродского: "сижу, вспоминаю юность. порою улыбнусь, порой отплюнусь."
много отсылок к мелочам в трипе. человек, который не юзал, вряд ли улыбнётся (а может даже и не заметит) как рауль следит за щёткой на лобовом стекле в моменте прибытия на парковку в гостинице.
В этом ЛВ чем-то поход на Trainspotting Уэлша.
Там тоже никакой особой глубины и смыслов, просто красочные воспоминания взрослого мужика-писателя о разгульных маргинальных годах своей реальной биографии.
Германовское дерьмо несмотрибельно от слова совсем. Слишком до хуя пафоса и трясучки у самого автора над посредственным исполнением кривой идеи. Он под конец жизни вообще уже возгордился собой как Михалков какой то.
Ну не знаю, никогда не понимал такого хайпа вокруг На игле.
>>237313909
Не соглы.
Автор упоминает то, что хочет упомянуть.
Ему аудитория и её культурное развитие до задницы, он может впихнуть отсылку для одного своего кореша, чтоб тот поржал.
Или сделать отсылку на малоизвестные события как бонус дя гениев.
Или просто писать все в контексте своего времени и страны, забивая хер, что это будут читать за пределами родных для писателя Штатов.
Другое дело, что хороший писатель делает отсылочки и междустроки необязательными для получения кайфа человеком без списка необходимой литературы.
Было целое поколение европейцев, в частности британцы и немцы, которые в 80-90 веселились, буянили, ходили на рейвы, нюхали все что сыпется, курили все что горит.
А потом - ОПА - прошло 20 лет, а у них жены-личинусы-мелкий бизнес и скромное обаяние буржуазии на фоне ностальгии и скуки.
Вот они читаю и флэшбэки ловят.
Ну или современные более пуссисные малолетки с граздо более скучной молодостью смотрят на реальный борзый треш и с одной стороны ахуевают, а с другой тихо завидуют.
Да это всё понятно, просто мне вот это вот всё кайфожорство в таком формате как-то совсем не близко, в отличии от ОП-пика.
А чем тебе нравится ОП-пик?
Как по мне лично - охуенно переданным ощущением свободы. Ну и юмор, юмор опять же на мой вкус первоклассный. Да, там вроде как и есть даже какие-то довольно жёсткие моменты, если вдуматься, но всё равно он скорее какой-то позитивный, как такой по хорошему ёбнутый сон, они и поданы скорее в таком уматовом ключе,
а На игле это какие-то обосранные заблёванные толчки, вонища и прочие мерзости. Это я не знаю как сравнить песни Сектор газа и песни скажем позднего Дельфина, он может и неплох, но я вротебал его слушать.
Ощущение свободы двачую.
Ебанутый сон тоже двачую.
Но к сожалению смотреть чет все равно скучновато.
А поздний Дельфин не про грязь и трэш, про грязь и треш скорее Дубовый Гаай
У сегодняшних малолеток скучная молодость? Наоборот же мефедроны сейчас кушает каждый третий хайпарь
В среднем гораздо меньше пьют, употребяют и ебуцца, чем прошлые поколения. Причем как на западе, так и у нас.
Она может и не скучная, но точно не такая бесшабашная.
читай книгу,она не толстая и смешная,и будет всё ясно каб божий день а фильм тупо охуенный к ней видеоряд,слово в слово
а мефедронщики всё гейчонки или исключения бывают?