Всё
Фух спасибо, аж полегчало.
Что ты будешь делать со своими личинками в случае нестабильности в пидорашке? Ты же понимаешь, что режим пыни не долговечен и его уход может сопровождаться тотальным пиздецом, холодом и голодом.
Так Пыню клонируют же. Ты посмотри, он молодеет с каждым годом.
любые дети в россии НЕ причастные к элите - обслуга кооператива озера
НЕ ЗАВОДИ icr:ДЕТЕЙ
Я живу в Европе.
Расскажи как обслуживаешь кооператив?
ХОХОЛ
Его не надо клонировать, все равно его живьем кроме сотрудников ФСО никто не видит уже лет 10. Достаточно дипфейка, который будут продолжать показывать по ТВ, никто из простого народа и не узнает, что пыня давно умер.
Если ты запустил семя в шлюху то это навсегда, ведь у твоих детей тоже будут дети которых они повесят на тебя, и будешь ты до старости тонуть в сраных пеленках и блевотне
Латвия?
Ты либо хочешь их заводить, либо не хочешь.
18 лет рабства.
>>237287415
Ух бля, чувствую сейчас начнется.
мимо-латышне оп
Ошибка постинга: Bad Gateway
А вот полноценные самцы и самки всегда хотят иметь детей, дабы передать семя и плоть свою через время.
Хороший тред. Четыре года назад я был инфантилизм, которому бы сейчас даже на лицо ссать не стал из-за отвращения. Жил неправильно, двигался к Роскомнадзору и тут бац! решил завести ребёнка. Уже почти как два года я счастливый отец и это просто пиздец как охуенно: изменился взгляд на жизнь, пошёл вверх по карьерной лестнице и самое главное, я теперь ощущаю жизнь. Отговаривать не стану, могу только посоветовать подумать над продолжением рода. Удачи, анон
>мимо-латыш
Хуй сосешь? Бочку делаешь?
А член-то вырос?
А каким образом ты сгенерировал себе ребенка? Обычно для этого нужна женщина, которая живет с тобой и заебывает тебя.
Это уже не требуется
>Хуй сосешь? Бочку делаешь?
Конечно. ЕС как бы, законы обязывают.
Детей заводят глупые люди.
В глубоком смысле глупые, все кто не разделяет антинатализм - примитивные посредственности.
Женщина была. Как раз четыре года назад я свадьбу и сыграл с ней. Голову не едет, трудится так, что я за ней не поспеваю, все по дому делает сама и деньги зарабатывать успевает ещё. Просто я дурачком был раньше и не ценил этого
Толсто
Да.
Что толстого-то? Отрицаешь процесс взросления?
Так а на 9 мая должен же кто-то ручкой махать.
Это же не всё время так.
Нахуя?
Ноуп. Нет, взаимосвязи между карьерным ростом и личинкой.
А кто его увидит-то? Туда простой народ не пускают.
Ну как бы это продолжается уже год, а моя собака уже к 5 месяцам перестала ссать дома. Лучше буду с собаками жить, чем с детьми.
Изменились взгляды на жизнь -> смог взять себя в руки и прокачаться в проф. плане -> поднялся по карьерной лестнице
Я эту тему изучил досконально, мне есть что рассказать. Конкретно у меня проблема была в прокрастинации, которой конца и края видно не было. Она ушла и я начал жить
>ряяя виликии умы савриминнасти так гаварят а значит и йа тожи йа жи ни дурак какойта мне жи нипроста так нидают эта проста значит што йа гениален а ни тупои быдла
Умный человек в таких вопросах будет абсолютно потерян, или скорее всего даже будет иметь к этому некоторый интерес и любознательность.
Все аргументы за - это хуита уровня:
>жизнь страдании ряяя, но почиму йа так считаю йа сказать немагу и углубиться в метафизику этава йавленийа йа тожи нимагу паэтаму проста буду топить за то, что всё есть страдание и поэтому рожать детей нинада
Я бы сказал так.
Пиздец тупой человек - хочет детей.
Чуть более умный человек, но всё-равно всё еще пиздец тупой - не хочет детей.
Умный человек - не хочет конкретно детей с какой-то целью, но считает это не менее важной частью познания, чем что-либо другое.
Заводи, если экстрима мало. Жена вкрай охуевать будет и попрекать тебя детьми, потешая своё эго.
Ты бы сначала доводы "за" привёл.
Ну так это твой субъективный опыт.
У кого-то по трое детей, а такие отцы продолжают вкалывать за 20к.
Всё индивидуально, тебя смотивировало, круто.
Но это не значит, что, к примеру, мой батя стал полковником не потому что я родился у него в 21 год, а потому что ему нравилась служба и все само собой пошло.
Нет, тут однозначный ответ.
Тут даже дискуссии нет и никакой философии.
>Ну так это твой субъективный опыт
Согласен. Если тебе показалось, что я всех родителей записываю в успешных карьеристов и просто счастливых людей, это не так - я описываю исключительно свой опыт. А опу рекомендую не заводить детей, а подумать над этим
>Нет, тут однозначный ответ.
Ответ на что? Стоит ли заводить детей?
Ну объясни тогда почему.
>Тут даже дискуссии нет и никакой философии.
Конечно нет, потому что ты школьник, который пишет хуйню на харкаче.
Всё проще. Тред - это байт на срач от мамкиных чайлдфри.
Лахтодырка, в долбильню!
Ахахах, проигрываю с этого Сознания, верящего в эволюцию.
Заебало каждый расписывать в каждой подобной теме, слишком много.
Но тут однозначный ответ, логический вывод, заводить детей = примитивный и глупый человек.
Я обязательно заведу когданибудь, только сначала куплю хату для этого ребенка, пусть сдается и помогает мне его финансировать, а потом пусть уебывает в нее жить.
Сочувствую, раб.
Нет, обычно для этого нужна любящая женщина. Заёбывают обычно мужчины. Например аноны.
>пук
Понятно.
>Я бы сказал так.
А ты кто?
Пикрил - самый наглядный довод к тому, почему не надо заводить детей
Есть процесс приобретения испорченности. Взросления не существует.
Человек, который скорее всего поумнее каждого в этом треде.
Последствия этого эволюционно-стекломойного механизма я имею счастье лицезреть регулярно
Ну ты типо заводишь его для себя и пытаешься слепить из него того персонажа, которого хочешь. Но может не получится. Одного моего знакомого сдерживает то, что он хочет избежать от возможного ребенка в будущем вопроса "зачем вы меня родили?" в обвинительном контексте.
Блять, откуда ты узнал?
Объемы и частота выплат пособий на детей обратно пропорциональны рождаемости.
Так что не заводи, мне больше достанется.
Лол. Некоторым иногда нужно говорить очевидные вещи.
Любая женщина после пары месяцев безудержной ебли заебывает. Жить с женщиной врагу не пожелаешь.
Ссылку на научную работу скинь, где твоя фантазия описана
На основании чего сделаны такие выводы? Ты делаешь выводы при наличии нулевых данных. А это ненаучный подход.
Толстячок, конечно, но отчасти прав - после рождения ребенка, если повезет, у тебя запустятся природные механизмы самоподдува и генерации естественных наркотиков - настроение у тебя вырастет и ты будешь радостно ебашить ради обеспечения личинуса. Беда в том, что толер растёт и радости хватит на несколько лет
Ответ на вопрос бытия прост: мы всего лишь звенья в длинной цепи, наша задача "выковать" следующее звено. Цепь тянется от простейших белков, которые научились реплицироваться до уберсуществ, которым подчинится вселенная или вселенные. Если на тебе прервалась цепь - ты оливье и неудачник, ты подвёл миллионы своих предков.
А уж если не повезет и не запустятся, да еще и ребенок/жена будут проблемные - будешь весело качаться на люстре, или жить, мечтая об этом
Считается кем? Почему мне не должно быть похуй на эту цепь ебануцю, если я всё равно просто умру в какой-то момент и мое сознание просто прекратит существование?
Что будешь делать, если родится даун? Что будешь делать, если в лет в 10 у него руки отрубят? Минус твоя и ребенка жизнь.
При отсутствии условий для нормальной жизни и возможностей быстро их обеспечить всё накроется пиздой очень быстро. Отношения и семья это компромисс, при котором в большинстве случаев все несчастливы.
А нахуй ты триггеришься, если тебе всё равно?
Двачую, только у меня плачь охуенно слышен.
Твоя жизнь в любом случае минус при рождении личинки.
Твоя жизнь тебе уже не будет принадлежать, ты по факту обязан теперь 18+ лет быть слугой другого человека.
Я просто вопрос задал, интересно стало
Если тебе похуй, то ты дефективен, как особь. Тогда ты должен самоустраниться от размножения и сделаешь этим одолжение для генофонда. Твои гены отправятся в мусорку истории, а другие будут жить, покоряя небеса.
Ну хоть мотивация у омежек появится работать а то сидят видишь ли и пердят сутками в диван под аниму
>Твоя жизнь тебе уже не будет принадлежать,
Так она и до рождения ребёнка ему не принадлежала
Заводи, не ссы.
Получишь массу разнообразных ощущений.
Получишь до хуя навыков.
Заведешь новых друзей.
Физичеки окрепнешь.
Лет в 14 им на тебя уже станет насрать, так что планируй заранее, чем будешь заниматься - свободного времени у тебя появится до хуя, а ты уже отвыкнешь его тратить на что-то, что не включает детей.
На основании того, что я не разу не встречал кого-то на харкаче, кто указал бы мне на какую-нибудь логическую ошибку. Тут сидят школьники, которые даже не могут прочитать то, что ты им пишешь и отвечают нерелейтед бредом.
Если же ты меряешь интеллект какими-то общественными критериями, то я позаканчивал всякие ваши мгу вплоть на кандидата наук и просто являюсь шизойдом, который хорошо знаком с историей философии и тем-более со всякими там шопенгауэрами.
Антинатализм - это максимально поверхностная хуита чуть ли не научно-популярная.
Нет, мамка и бабушка будут с ними все делать.
Сосу хуи детям членов кооператива.
Потом ною об этом на дваче.
Т.е. если я сдам малафью в банк, от нее народится 100 личинок, то я окажусь убер успешной особью, при том, что буду и дальше жить в свое удовольствие не обременяя себя рабством новому человеку?
То есть, омеги заводят детей, а настоящие альфа-ритм и хозяева жизни погибают так и не продолжив свой род?
Тебе похуй, твое сознание прекратит существование. Тут не вопрос твоего отношения, тут вопрос факта распространения ДНК во времени и пространств, твоё отношение вообще никого не интересует, уж тем более природу.
Ты что ли этот диван? Тебе не похуй?
Перевили уже?
упд. просто такой механизм
Без разницы как ты это объяснишь, желанием ебли, высокими целями, типо попытки выйти за пределы своей физической жизни, гормональным всплеском и т.п.
Так природа это просто рандомная хуйня, которая не имеет никакого конечного смысла.
Это всё равно что рассуждать о том, что какая-то ячейка в игре жизни лучше другой. На самом же деле игра жизни это просто забавный алгоритм, из которого случаются интересные закономерности, в котором нет вообще никакого смысла.
>Перевили
Ты же даун, все равно больше полутора слов не осилишь
Эх хотел бы я побыть диваном у пердящей хикко тяночки, с тонкими ручками, потрепанными волосами и синяками под глазами
Зачем рвёшься?
Пока ты горбатишься на РАБоте, ага.
Не важно как ты это сделаешь. Если сумел успешно продолжить род, с точки зрения природы - молодец. А различные способы - приспособление к текущим условиям, что есть хорошо, если это работает.
Ну и? Но ты можешь влиять на жизнь в определенной степени и делать то, что хочешь, если это имеет для тебя субъективный смысл, вот и всё.
>с точки зрения природы
Ору с этого друида.
>не встречал кого-то на харкаче, кто указал бы мне на какую-нибудь логическую ошибку
>и просто являюсь шизойдом
Сперва научись писать без орфографических ошибок, может быть тогда аноны снизойдут до разбора твоих высеров с точки зрения логики
А пока просто иди посох соси
>Будь он хоть трижды гений, он проиграл
Чушь. 100 миллиардов "успешных особей" сгнило, не оставив следа. Одного гения и его труды помнят спустя тысячелетия
>ты подвёл миллионы своих предков
Снова чушь. У предков были толпы потомков, которые уже наверняка разбрелись по всей планете, среди них есть и более успешные. Кстати, если у тебя один или два ребенка - ты нихуя не дал твоим предкам, если ты такой весь естественно-отборный продолжатель своего рода говночистов - потрудись рожать от трех штук
>>237290224
>читает всратый научпоп
>буквально говорит "я еблан, не имею своей позиции, а имею чужую, вот тебе книга, из которой я её украл"
>ряяя йа интилликтуал
Ну так это довольно просто тогда для таких ебанутых как ты, которым почему-то важно захуярить свою генетическую информацию в бессмысленный круговорот мяса, куда с гораздо бОльшим успехом контрибьютят всякие черви и тараканы.
Думаю под "заводить детей" обычно подразумевают не только это.
Этот прав, кстати. Нахватаются по верхам разной хуйни и строят из себя непонятно что.
Я же говорю - ты не в силах понимать слова.
Поэтому высираешь какой-то шизофазический бред.
Тебе книжки противопоказаны.
Иди соси хуи.
Где тут орфографическая ошибка?
мимо
Сколько у тебя детей, кстати?
Согласен. Вот я книг не читавши университетов не кончавши, восемь классов образования на тройки, всю жизнь кручу баранку за 25к деревянных не вылезая из моей восточносибирской 150ка мухосрани жизнь повидал и знаю че почем
в слове "войн"
>слишком тупой, чтобы понять посыл поста
>ряяя книшки эта палезна эта жи ачевидна ряяяя
>йа жи интиликтуал ряяя
Хули ты тогда пришел в этот тред и строишь тут специалиста?
Иди в треды траподрочеров, там ты придешься ко двору.
Сын назовёт тебя лысым.
Такую жизнь ты хотел?
Оч толсто
Ну и че почем, в общих чертах?
>ты тупой
>нит ты тупой
>На основании того, что я не разу не встречал кого-то на харкаче, кто указал бы мне на какую-нибудь логическую ошибку.
Логическая ошибка. Если ты никогда не встречал, то не значит что таких нету. Ты же душный, что пиздец. Мне даже этот пост не особо хочется писать.
>Тут сидят школьники,
Необоснованное утверждение. Снова.
>Если же ты меряешь интеллект какими-то общественными критериями
Как измерить уровень интеллекта без общественных критериев, если его измеряет часть того самого общества?
>то я позаканчивал всякие ваши мгу вплоть на кандидата наук и просто являюсь шизойдом, который хорошо знаком с историей философии и тем-более со всякими там шопенгауэрами.
Кандидат наук делает ненаучные заявления?
Единственное твое верное утверждение это то, что ты шизоид.
Клоун, чего тебя так рвёт?
А человек это и есть часть природы. И все, что он делает - это тоже часть природы. Все, что он делает, делают и другие, только в меньших масштабах. Микробы даже в космос способны летать, не по своему разумению, конечно, а при стечении обстоятельств. И даже если человек превратит мир в радиоактивную пустыню - это тоже будет природой, только чуждой для нас
>нееееет, это не я высрал тонну хуйни, это вас рвет!
Повторяю: иди в треды траподрочеров. В этом треде ты не добавишь ничего полезного.
Дети нужны, чтоб на них по вечерам отыгрываться. Вот весь день ботрачишь, тебя куча начальников бумажкомарателей заставляют путевые писать по кд, орут, указывают постоянно че как. Ну и ты вечером приходишь и пиздишь и орёшь на мелкого, что он щенок и жизни не знает и сразу так хорошо на душе становится и спишь нормально
Чтобы понять, что оливье не стоит есть, не обязательно его пробовать.
Клоуненок, что ты пыжишься, ничего ведь не изменишь?
Ты как от римлян спрятался, дедушка?
Легко.
Причины заводить детей: нет.
Делаем логический вывод, что дети не нужны.
Так для этого всего детский утренник есть.
Почитай этот тред - школьники орут друг на друга, что они щенки и жизни не знают
Единственный годный аргумент за заведение личинки. Уже стал задумываться
Начнем с того, что у тебя нет возможности завести детей.
Даже в спермобанк тебя не пустят.
Что уж говорить про живую женщину, которая позволила бы тебе тыкать в нее хуем.
Поэтому твои высеры не стоят ничего.
Ну ты конено выдал. Всё равно что приравнять смотр порно к настоящему секасу с настоящей тёлачей. Ощущения ну СОООВСЕМ не те.
А что, мамка уже перестала удовлетворять, как объект твоих визгов "рряяяяя, ты мне всю жизнь испортила, старая пидарашка"?
Но ведь большинству двачеров не светит секс. Поэтому они дрочат на трапов и аниме.
Так же и с детьми - останутся сраться на дваче.
Ну и, посмотрим правде в глаза, это дешевле и безопаснее. На детей уходит чертова прорва денег, а потом они вырастают здоровенными амбалами и могут дать пизды.
Я, может, и ебанутый, но так оно все и работает. А человек просто ищет причины не заводить себе детей из-за своих комплексов, проблемного воспитания и других проблем в своей голове. Может ты ебанутый, раз ты идёшь против своей природы? Если ты не получаешь удовольствия от жизни - это означает, что что-то в тебе не так. Понимаешь, если ты ущербен, это не означает, что все ощущают то же, что и ты. Можешь считать размноженцев идиотами, но им нравится жить ради своих детей. В них не сломан этот механизм
Детей щас только ЛГБТ-пары хотят. Ты ж не пидр какой-то?
>Начнем с того, что у тебя нет возможности завести детей.
Твой пост меня знатно рассмешил. Ведь вся ирония в том, что я уже успел заделать несколько детей в разных странах мира, поёбывая местных тянучек и заливая им внутрь ради лулзов. Впрочем, по итогу я всё равно садился в самолёт и возвращался в рашку, а моих детей вешали на какого-нибудь местного славика или снежинка в одну морду воспитывает. Вызывает ли это у меня какие-то эмоции, кроме смеха? Нет. Но тебе виднее, шкила.
Але, ты на дваче!
Тут большинство таких: мамкины ценники, которые, надув щеки, рассказывают, как устроена жизнь, и как надо ее прожить.
А кто не такой, тот быдло.
>я уже успел заделать несколько детей в разных странах мира
Всегда приятно почитать фантазера, который отходит от стандартных для двача историй про 300к/нс и пиццу флорентину.
Давай, жги еще!
Например, как ты слетал на МКС и там выебал всех, включая зеленую жужелицу с Марса.
>Логическая ошибка. Если ты никогда не встречал, то не значит что таких нету.
Я и не говорил, что нету. Я сказал скорее всего.
>Необоснованное утверждение. Снова.
Если говорить статистически - вполне себе обоснованное. Это и есть научный метод. Я не знаю, что ты этим называешь.
>Как измерить уровень интеллекта без общественных критериев, если его измеряет часть того самого общества?
Смотря что ты под этим имеешь в виду. Умный умному рознь. И это зависит не только от твоих когнитивных способностей, но и от того, на что направлено твоё внимание.
Самый гениальный математик может вообще не задумываться о каких-то философских вопросах и откровенную хуиту тебе говорить, что делает общественные критерии - ну такими себе.
>Кандидат наук делает ненаучные заявления?
Что ты называешь научным заявлением? Я такое слышу в первый раз. Если ты говоришь о научном методе - то получить выборку из тысяч разговоров на харкаче за многие годы и сделать из этого вывод - это и есть научный метод. Вопрос анонимности на харкаче не играет какой-то роли.
Но подожди, практически всё, что делает человек, это "против природы" по твоей логике. Люди не должны были никогда летать в космос и жить в 30-этажных комиблоках, всю жизнь РАБотая выплачивая за нее ипотеку.
В принципе "природой заложено" только желание спускать малафью во влагалище. Всё. Все мы (лол) это делаем, но к счастью человек очень умен и способен удовлетворить свой инстинкт, не производя на свет очередной бессмысленный кусок мяса.
Да, тут многие дефективны. Кучка изгоев собралась в клуб по интересам и обмениваются тут своим опытом. Этакий лепразориум современности.
Ты сейчас его поддержал или обосрал, я так и не понял.
>вы всё врёёёти!!! эта фантазии!
Как же приятно осознавать, что твоя жизнь для кого-то представляется фантазией. Хотя, тут некоторые даже снежинка, якобы, не ебали, так что возможно и такое.
Денег не хватит. А завести их поздно будет разве что в 60,так что не торопись
>я так и не понял
Кого это может удивить?
Так тебе ж говорят: раз приятно, так ты не останавливайся, давай еще выдумывай.
Как Берлин брал, как изобрел лекарство от рака.
Да хули я-то за тебя фантазирую, давай дальше сам
>Денег не хватит
Не найдётся 30 рублей на пакет крупы и 40 рублей на пакет молока в день для питания ребёнка? Ну ты пиздец нищее чмо, если даже 100р в день не можешь себе позволить.
>Денег не хватит.
Ты ебанутый?
Сейчас столько детских выплат, что можно заводить детей только за это.
Нет, как раз 30-этажные дома и космос это этапы развития человека. Это тоже часть природы. Просто пока не изобретен другой способ репликации человека, кроме заложенного многие миллионы лет назад. Когда будет изобретен другой способ, то человек перестанет быть человеком и станет следующей ступенью. Это тоже будет частью природы. Просто форма изменится.
Т.е. ты на полном сеьезе не видишь иронии в том, что ты пишешь
>>237292872
>Тут большинство таких: мамкины ценники, которые, надув щеки, рассказывают, как устроена жизнь, и как надо ее прожить.
>А кто не такой, тот быдло.
буквально мамкинному ценнику, который буквально надув щеки рассказывает о том, как устроена жизнь (анон, который ему отвечает вообще только вопросы задает) и как надо ее прожить?
Ну блять, ты не можешь пиздить и унижать двачеров, так как ты можешь пиздить и унижать ребёнка который слабее и глупее тебя. Ну просто разные на порядок вещи.
Ну как прорва. Кормишь их макарошками каждый день с маянезом, бабу запрягаешь следить за домом и детём. Отправляешь работать конечно тоже хотяб за 17 ка. Да они и сами запрягаются, тут у нас, в провинциях, место своё знают.
Ну и на макарошках и пиздюлях здоровым амбалом с чувством собственного достоинства не вырасти, как не крути. Как подрастет выгнать его каким нибудь дворником, как с бабой, и нормально будет. А там меня уже и к земле потянет.
>Я сказал скорее всего.
Нет "На основании того, что я не разу не встречал кого-то на харкаче, кто указал бы мне на какую-нибудь логическую ошибку."
В какой вселенной "не разу/ни разу" подразумевает "скорее всего"? Явно не в той, в которой мы это вещаем.
>Если говорить статистически - вполне себе обоснованное. Это и есть научный метод. Я не знаю, что ты этим называешь.
Каким образом ты видешь статистику на анонимной борде? Я напишу что я снежинка 88 лет. Поэтому это нихуя не статистика и нихуя ненаучно.
>Смотря что ты под этим имеешь в виду. Умный умному рознь. И это зависит не только от твоих когнитивных способностей, но и от того, на что направлено твоё внимание.
Ты сейчас разводишь демагогию. У слова "интеллект" есть весьма четкая дефиниция.
>Что ты называешь научным заявлением?
Ну вот, а говоришь в логику можешь. Ненаучное заявление (специально для дурачка напишу синоним - высказывание) - то заявление, которое не имеет под собой научной обоснованности.
>Если ты говоришь о научном методе - то получить выборку из тысяч разговоров на харкаче за многие годы и сделать из этого вывод - это и есть научный метод.
>Вопрос анонимности на харкаче не играет какой-то роли.
Кекнул с твоей тупости.
тян-1488-года-рождения
Ну так проблемы с репликацией у людишек нет. Ты не думаешь, что в развитие человечества может быть вклад лучше, чем высер еще одного трутня, который наибольшей вероятностью будет просто бесполезным НПЦ, при этом затратив на его воспитание огромное количество энергии?
>ты не можешь унижать двачеров
Да ну? Кто мне помешает?
Конечно, унизить двачера тяжело, тут ты отчасти прав. Потому что двачер хуже червя-пидора.
Но нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики
Ты не можешь по-настоящему ответить, зачем тебе нужны дети. Ты можешь сказать продолжить род, но это ничего не значит. Это не какая-то универсальная ценность, которая есть у всех людей. Это просто поведение глупого животного, который делает то же, что и всё, не задумываясь.
И природа тут не причем. Ты не оставляешь у себя воспаленный аппендицит, ХОТЯ ТАК ЗАДУМАНО ПРИРОДОЙ. Ты не ходишь голыми ногами по снегу. Ты просто выборочно взял размножение, но игнорируешь всё остальное. Говорить, что нужно поощрять своё животное начало - означает вообще отрицать интеллект. То есть, ты говоришь мне, что не нужно слушать свой интеллект, хотя используешь интеллект, чтобы мне это сказать. Тебя ничего не смущает?
>Ты не можешь по-настоящему ответить, зачем тебе нужны дети.
Ты не можешь по-настоящему ответить, зачем тебе нужно что угодно.
Дрочить на трапов, сидеть на дваче, ругать мамкины каклеты.
Ты ебаный биоробот с засранными мозгами. Ты не управляешь своими действиями.
Поэтому аргумент "Ты не можешь по-настоящему ответить, зачем" это хуета.
>Кто мне помешает?
>пук
Можно подумать какая-то снежинка в здравом уме захочет от такого как ты зачать. Просто встань и посмотрись в зеркало. Тебе природа уже при рождении сделала вазэктомию, омеган. Успокойся, детей у тебя не будет.
о, вот и первый униженный двачер вылез
Ты недооцениваешь снежинка в 30+, у которых часики тикают. Такие и от бомжа на вокзале готовы залететь.
Впрочем еще неизвестно что лучше.
>Нет "На основании того
Ты о чём, даунич? Да, я ни разу не встречал. Про скорее всего я написал в первом посте, а затем тебе ответил почему я так думаю - потому что не встречал.
>Каким образом ты видешь статистику на анонимной борде? Я напишу что я снежинка 88 лет. Поэтому это нихуя не статистика и нихуя ненаучно.
Я говорю не про какие-то факты, а про философский спор. Почему спор на анонимной борде не может является валидными данными для такого вот предсказания?
>У слова "интеллект" есть весьма четкая дефиниция.
Твоя четкая дефиниция не учитывает ценности и много чего еще и поэтому не применима к философским вопросам. По твоей дефиниции и 8 летнего ребенка можно назвать интеллектуальным, с высоким айкью и прочим, но его любой васян обоссыт в любых вопросах.
>не имеет под собой научной обоснованности
Что такое научная обоснованность?
>Кекнул с твоей тупости.
Ты бы оливье с лица вытер сначала, прежде чем кекать, дегенерат малолетний.
Уже даже не весело таких долбоебов развлекать.
Это только в манямирке двачерашек 30-летняя снежинка это какой-то ультранеликвид, которая кинется на любого всратого омегана. На самом деле на работе дохера вижу баб даже за 40, которые выглядят вполне ебабельно. А 30 лет сейчас это новые 20, люди выглядят моложе чем родители в их же возрасте, а тем более бабки с дедами, достаточно просто взглянуть на старые фото.
Не ну если ты действительно считаешь, что то подобное унижением двачеров, то вообщем то я тебе завидую, так можно действительно без детей обходиться.
>Ты не можешь по-настоящему ответить, зачем тебе нужно что угодно.
Ну так я и говорю, что у тебя нету причин говорить, что НУЖНО РОЖАТЬ ДЕТЕЙ. Это настолько же нужно, как и не нужно. То-есть, позиция нейтральная. Это если говорить идейно.
Но помимо идеи размножения, само размножение на тебя накладывает кучу трудностей, что наводит умного человека на мысль, что нахуй надо размножаться, если нужно что-то делать ради этого. Так что поздравляю, ты тупорылое животное.
Ну т.е. кланы типа Ротшильдов, Рокфеллеров и т.п. это тупые животные. Русские олигархи из списка форбс у которых по 3-5 детей вообще конченые дауны. Не то, что двачер Аркашка Кокин - гений поколения.
Чем желание родить ребенка, сравнив себя с Рокфеллерами, отличается от желания купить себе сумку гучи, сравнив себя с рандомной пиздой на улице?
Почему ты считаешь, что другой человек может разбираться в каких-то экзистенциальных вопросах лучше тебя? Рокфеллеры - это какие-то полубоги, к которым с небес упали секреты вселенной или что?
Пиздец двачеры тупые, я хуею.
>Ну как бы это продолжается уже год, а моя собака уже к 5 месяцам перестала ссать дома.
Ебать собаки тупые, я котейку взял, так моментально к лотку приучился, с первого раза
>Ты бы оливье с лица вытер сначала, прежде чем кекать, дегенерат малолетний.
Ух, какие мы грозные.
>Что такое научная обоснованность?
Кекнул с кандидата наук.
>Уже даже не весело таких долбоебов развлекать.
>Про скорее всего я написал в первом посте, а затем тебе ответил почему я так думаю - потому что не встречал.
Не снегурочка, я другой анон. Как ты ведешь статистику, даже не имея возможности определить сколько людей тебе пишет? Об этой научном методе ты писал? Чет ржу.
>Я говорю не про какие-то факты
"Тут сидят школьники" -чистой воды констатация фраза.
>Твоя четкая дефиниция не учитывает ценности и много чего еще и поэтому не применима к философским вопросам. По твоей дефиниции и 8 летнего ребенка можно назвать интеллектуальным, с высоким айкью и прочим, но его любой васян обоссыт в любых вопросах.
Это не моя дефиниция, а общепринятая "общественная" дефиниция. Если ты просишь мамку купить красный чупа-чупс она его тебе покупает, а ты говоришь что хотел другой и указываешь на синий, и заявляешь что это философский вопрос. То это просто-напросто значит, что ты дегенерат, который не может в язык ио в общение с людьми.
То о чем ты пишешь, называется - опыт, знания, эрудиция. Но никак не интеллект.
>Кекнул с кандидата наук.
Ты можешь отвечать на вопросы или нет? Я у тебя их спрашиваю не потому что не знаю о чём ты пишешь. Я просто вижу, что у тебя неправильное представление об этом и спрашиваю у тебя наводящие вопросы, которые приведут к твоему обсёру.
>Как ты ведешь статистику, даже не имея возможности определить сколько людей тебе пишет?
Нету разницы, разговаривал ли я с 1000 человек или с 2000. И дело даже не в размере выборки, а в том, что если народ семенит, то он будет так же семинить и здесь. Харкач - это черный ящик, который ведет себя всегда одинакого.
>"Тут сидят школьники" -чистой воды констатация фраза.
Ты умеешь читать или нет? Ты писал вообще про другое.
Но даже утверждение "тут сидят школьники" - это тоже не факт в твоем смысле. Я так считаю, не потому что на харкаче люди пишут "я школьник", а потому что ты читаешь текст и понимаешь, что тебе пишет, либо ребенок, либо имбецил. Опять же, сидишь годами - получаешь достаточную выборку, чтобы сделать это утверждение.
>Это не моя дефиниция, а общепринятая "общественная" дефиниция. Если ты просишь мамку купить красный чупа-чупс она его тебе покупает, а ты говоришь что хотел другой и указываешь на синий, и заявляешь что это философский вопрос. То это просто-напросто значит, что ты дегенерат, который не может в язык ио в общение с людьми.
Что это за поток бреда? К чему ты это пишешь?
>То о чем ты пишешь, называется - опыт, знания, эрудиция. Но никак не интеллект.
ты просто споришь ни о чём. Я изначально написал, что интеллект размытое понятие, поэтому написал тебе про себя не один факт, а всё, что относится к этому треду.
Ты же просто говоришь "ряя понятие размытое но не настолько размытое". Такие вещи имеют довольно разные понятия для разных людей. И даже если есть какое-то формальное определение и всякие там тесты айкью и прочее, это ничего не значит и люди не говорят про интеллект в контексте айкью. Никто его даже не сдаёт, кроме школьников. А если говорить про философию, так тем-более. У каждого философа обычно только он самый охуенный, а остальные оливье. Что не удивительно, ведь это обычно экстраординарные люди.
>Ты можешь отвечать на вопросы или нет?
Могу, но зачем я это должен делать? В смысле я пишу вполне понятные вещи, а если ты учился в любом ВУЗие даже на первом курсе, ты бы понимал что я имею ввиду, а не вилял жопой с словами "а что это значит?"
Ты же сделал заявление, что являешься кандидатом наук, поэтому я не вижу смысла объяснять тебе терминологию, которую ты должен и так знать.
> И дело даже не в размере выборки, а в том, что если народ семенит, то он будет так же семинить и здесь.
>Что это за поток бреда? К чему ты это пишешь?
> Я изначально написал, что интеллект размытое понятие, поэтому написал тебе про себя не один факт, а всё, что относится к этому треду.
То что конкретно ты, даешь слову "интеллект" размытое понятие не означает, что это делают другие. К этому и был пример. Точно также ты можешь размыть "красное" до "синего" а потом удивляться, хули тебя никто не понимает.
>Ты же просто говоришь "ряя понятие размытое но не настолько размытое"
Нет, я прямо написал - ЕСТЬ ЧЕТКАЯ ДЕФИНИЦИЯ. Знания не есть интеллект, опыт не есть интеллект, эрудиция не есть интеллект. Ровно как картошка не есть борщ. Ровно как водорот не есть вода.
Сантехник не будет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЙ условного ученого из Гарварда.
>ты просто споришь ни о чём.
Ну да, с дебилом-шизиком действительно сложно о чем либо спросить. Особенно если он за тебя придумывает левый смысл твоим словам, говорит что ты писал, но не об этои, хотя ебанным гринтекстом все выделено.
>философа
Я уже понял что у вас в ПТУ были лекции по философии. Зачем ты в каждом посте к этому возвращаешься?
>ЕСТЬ ЧЕТКАЯ ДЕФИНИЦИЯ
Которая ничего не говорит о компетенции человека в вопросе "нужно ли рожать детей" и используется исключительно нормисом-обывателем, не знающим что это вообще такое и на что это может влиять. Если тебя ничего не смущает, то ты и есть та самая посредственность и глупый человек.
>Сантехник не будет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЙ условного ученого из Гарварда.
Почему?
>Зачем ты в каждом посте к этому возвращаешься?
Потому что речь про "стоит ли оставлять потомство?".
>я не вижу смысла объяснять
Зачем ты продолжаешь мне отвечать какую-то хуйню, при этом игнорируя мои вопросы? Ты не знаешь, что такое диалог? Если ты не будешь отвечать на мои вопросы, то я не буду отвечать тебе и всё.