Абсолютно идентичные события, и первые и вторые топят за преступника, неужели тупых правачков так легко обмануть?
Я даже не знаю, норма это или нет.
За Байдэна.
Эскобар.jpg
стыдно за предков
> первый пик - плохо, а второй - хорошо
Тут Экобар.
Нормальные люди не интересуются политотой.
Как же тупому скоты намертво вдолбили идею взвешивания ситуации с разных сторон...
Вот тебе невдомек, что все эти чуваки просто топят за своих? Нет, не пынямаешь? Все преследуют свои интересы и добиваются их реализации разными, но часто похожими путями.
Хуя бот активизировался
> вторые топят за преступника
А поподробнее?
потому что первая хуета это тренд, хайп
а второе это политическое устройство страны
/тренд
Это же идиотизм какой-то. Почему им не похуй на черных? Они же от этого вообще ничего не имеют, а скорее даже теряют.
Стыдно за предков, белого человека от небелого отличает наличие коллективной ответственности, в противном случае - ты либо нигер, либо левачок, выбирай, что хуже.
> белого человека отличает наличие коллективной ответственности, в противном случае - ты левачок
Тебя личиком в ссаки ткнуть или ты сам поймёшь?
Ну попробуй
Неужели в США все настолько тупые?
За какого преступника топят и первые и вторые?
Флойд - официальный нарик и грабитель. Второй кто?
Думал, там и так всё понятно. Не левачки ли за коллективную ответственность выступают? Если ответ "да, выступают", то, пожалуйста, закончи школу, выучи русский язык, научись формулировать мысли и приходи на двачь. А если ответ "нет, не выступают", то тебе опять же в школу, но в этот раз стоит уделить внимание истории своей страны.
Догадайся
плохо вёл себя в этом году, ты секстипл проебал
За Гитлера, очевидно. Все сторонники Трампа - житералли нацисты же
Клиповое мышление би лайк
Я понимаю, что ты политику по мемчикам учишь, впредь знай, что не каждое словосочетание со словом "коллективный" относится к левачкам, хуею с вас.
Это же база нахуй
>Абсолютно идентичные события
Упитанно
Первый плохо потому что негры, второе хорошо потому что белые. Ты чё такой тупой то? Если загеноцидят чужих все норм, если моих то плохо. Если я поел это хорошо. Если я отпиздил это хорошо, если меня отпиздили плохо. Тебе надо фундаментальные законы природы перечислять, идиот с либеральным говном в башке?
Каждый день по несколько секстиплов проёбывается, переживёшь как-нибудь
Потому что первый пик - хорошо, в второй - плохо
сказал монголоид
охлол
В чем тупость?
В чём аргумент-то, маня? Левачки общество на несколько классов поделили и предлагают уничтожатьда, не физически, в основном всех представителей "класса-угнетателя". Что ещё можно назвать коллективной ответственностью, если не это?
Я северный понтид
чтобы черные не отпиздили
>неужели тупых правачков так легко обмануть?
Они фундаментально дегенерировавшие, живут по логике животного мира и от окружающей среды отличаются только наличием речи. Вот вся суть правацкой идеологии: >>237222710
Пиздос, даун.
Какой класс пытаются уничтожить левые?
Давай только сразу по Марксу поясняй.
Что ты высрал-то? сам понял? Коллективная ответственность - это когда ты разбил окно в школе, а за тебя батёк платит, смекаешь?
Леваки - максимально аморфная биомасса, Праваки - представители одной общности, радеющие за свой коллектив, защищающие и отвечающие за каждого из своих представителей. Ты совсем дегенерат?
>негр-наркоман-рецидивист сопротивлялся при аресте и отъехал на веществах
>РЯЯЯЯ, НЕГРЫ НЕ ПРЕСТУПНИКИ, УБИЛИ НЕРУССКОГО ЛИБЕРАЛА РЯЯЯ ЧЕРНОЖОПЫЕ ВАЖНЫ ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ ГРАБИТЬ МАГАЗИНЫ И ЖЕЧЬ МАШИНЫ
>электорат одного из кандидатов, набравшего в среднем 50% голосов пришёл мирно требовать справедливости после вереницы вбросов и прочих манипуляций и не очень справедливого суда, всё мирно и без разрушения
Ты дебил?
Ну а почему меня должны ниггеры волновать? Пусть хоть вымрут все. Может ты ещё и холокост осуждаешь?
Я не думаю, что животное вообще должно что-то волновать, кроме следования записанным в ДНК программам о жратве и ебле.
Человек это часть природы такая же. Не надо мне тут христианских сказок про тсоря природы.
> записанным в ДНК программам о жратве и ебле
в голос с этого генетика
Ну вот у правачков на этом "я часть природы" все и заканчивается и дальше не идет. Могут еще себе племя сформировать, мы все же животные социальные.
Я ответил на вопрос почему плохо и почему хорошо. Какие претензии то, ты можешь нормально объяснить? Я должен визжать про буржуя который мне положил подарок в штаны?
> мирно
> отправили четверых в пидарешт
Пока ты что ты просто кукарекаешь и ничего по делу не сказал, только какие-то попытки к эмоциям взывать предпринимаешь
> Коллективная ответственность - это когда ты разбил окно в школе, а за тебя батёк платит, смекаешь?
Схуяли это? Коллективная ответственность - это когда ты окно в школе разбил, а платит весь класс
> Праваки - представители одной общности, радеющие за свой коллектив, защищающие и отвечающие за каждого из своих представителей. Ты совсем дегенерат?
Ааа, то есть все праваки - фашизды, живущие в кланах, да?я тебе напомню что в современном ябнутом обществе неолиберализм считается скорее правой, чем центристской идеологией
Либерализм это левая идея
А теперь уточни, кто в кого стрелял
Просто так бы не стреляли.
Я же говорю, поколение тиктока никуда без клипового мышления, напиши кто такой правак, посмеюсь хоть
Так я и не спорю, ты все правильно ответил, с правацкой точки зрения все так и есть.
>>237223893
>по делу
Вот еще особенность - все должно быть по делу и ради великой цели построить самое лучшее племя, где все смогут пожрать, поебаться и вырастить еще больше рабов собственных ДНК. В каком-то смысле, праваки это просто двуногие машины по переносу молекулы ДНК сквозь пространство и время.
Националист, за рынок, против фемок и черножопых.
> Пиздос, даун.
> Какой класс пытаются уничтожить левые?
> Давай только сразу по Марксу поясняй.
По Марксу пиздятся двас половиной класса. Результатом становится гегемония одного класса. Лененкоторого ебал Срален развил это в "буржуи охуели, норот встовай, пашли пиздить буржуев"только вот норот не догадался, что его оббебывают и вместо буржуев их будет ебать номенклатура, да так, что аж несколько миллионов человек с голоду окочурится
Поржал, спасибо
Шевцов в тг хорошо объяснил в чем разница, послушай
Изначально да. Просто центр настолько сместился влево, что неолиберилизм можно считать полноценной право-центристской идеей
"Главенствующая роль в освобождении народов принадлежит буржуазии" Ленин
А теперь пошёл на xуй.
>Шевцов
хо-хо-хо
>полиция США
>службы белого дома
>Просто так бы не стреляли.
Правый - элитарист, за свободный рынок
Левый - эгалитарист, за планили любую другую обосратую альтернативу рынку
Ясно в общем, обычная левая демагогия с попыткой действовать на эмоции, иди спи хлопец
А при чём тут экономика, взгляни на определение леваков, которое ты высрал и дай аналогичное правакам.
Я даже не понимаю, какого ответа ты от меня ожидал в этой дискуссии. Ссылок на статистику, небось, хо-хо-хо.
Во-первых, объясни для начала, что это значит, в каком контексте используется и что именно должна делать буржуазия для освобождения народа, по мнению Ленина, а не просто пукай рандомными цитатами посох пойми откуда
А во-вторых, плешивый много чего говорил, а по факту раскулачивал обычных крестьян, у которых были "средства производства"маленькая мельница для муки или маслобойня
Сказал левак у которых вся позиция это "дружба цветочки пусть все живут как хотят и не мешают!!!))) =)))"
меня больше забавляет почему тебе, пидоршаке рязанской, есть какое-то дело о том что творится за океаном, у тебя в подъезде все обоссано и обосрано, живешь ты в пидарахе и сдохнешь здесь же. еб втою мать, это форма эскапизма?
Ну это уже хоть что-то. Для праваков, дружба это механизм чтобы можно было завалить и сожрать мамонта, а цветочки существуют как часть ритуала развода самки на объединение в ячейку общества.
Пиздец, мелкобуква разбушевалась.
Буржуазия обеспечивает союз труда и капитала. Слышал такое распространенное выражение?
Сам Ленин относился к буржуа.
А против мелкобуржуазных владельцев мельниц никто ничего не имел.
А что если да?
Это отдельная от экономической координатная ось.
Тот на которого шликают натрашки или тот который натрашку изнасиловал?
Таки у тебя оперативной памяти в голове хватает только на обсуждение либо собственного подъезда либо заморского и ты проецируешь эту свою особенность на других, думая что раз тут они обсуждают пиндосию, то про пидорахию-то точно говорить не будут? Понимаю.
>координатная ось
Ясно всё с тобой, профан.
> взгляни на определение леваков, которое ты высрал
Дай ссылочку на пост с моим определением леваков. Единственная характеристика, отдалённо похожая на определение есть только в этом >>237224573 посте
А экономика блять при том, посмотри в википедию хотя бы, или на ёбаные квадратики с координатами и прочитай надписи над стрелочками. Если тебе, дурачку сорокалетнему, в детстве рассказывали, что правые - это фошизды, живущие в кланах, которых нада пиздить, а левые - комуняки, которых нада пиздить, то это только твои проблемы, в современном мире принят другой весьма удобный способ разделения на левых и правых
Первый пик - лутинг магазинов, продвижение нищих цветных
Второй пик - акт демократии, ни одного выстрела, ни одного побитого
Первое лучше второго, помни.
>цвиточки никому ни мишают
>негры насилуют ленена в жопу,трансы приходят в школы и рассказывают про то как хорошо ебаться в мешок с подарками,блм куколды устраивают погромы
Ну Трамп же не преступник вроде. А Байден по их мнению - да. Так как сфальсифицировал выборы.
РРРРРРЯЯЯЯЯЯ ПРАВАК ИНЦЕЛЛЛЛЛ!!!!!
Второй пик плох тем, что все не закончилось как в клипе Фейса. В итоге терпилоиды что-то попукали на камеру, а потом их.спецназ, посланный самим же Трампыней, мордой в пол положил.
> А против мелкобуржуазных владельцев мельниц никто ничего не имел.
А знаешь, что с кулаками делают в Савецком союзе?
И вдвойне смех, что трампыню организатором выставят. Или настолько сильно обдристались от страха или сама блядина пелоси и организовала.
Двачую, они все пидоры. Надо бить их по сексуальной молодой жопе.
Вы понимаете, до чего дошли эти НИГЕРЫ?! На ветерана руку подняли
Говорю же, по мемам политику учишь, я мог бы развести дискуссию о неэффективности политического компаса, но смысла нет.
Про википедию молчу, хо-хо-хо.
>правые - это фошизды, живущие в кланах
Сам придумал - сам опроверг, красава
>левые - комуняки
В том числе.
>в современном мире принят другой весьма удобный способ разделения на левых и правых
В паблике "смешные мемы про политику"?
Я жду нормального определения правоков относительно коллектива и социалочки без мемчиков и википедии
А он большой, или маленький?
Как президентский срок Владимира Владимировича
> Как президентский срок Владимира Владимировича
> > Как президентский срок Владимира Владимировича
> > > Как президентский срок Владимира Владимировича
> > > > Как президентский срок Владимира Владимировича
> Говорю же, по мемам политику учишь
Во-первых, хули ты мне за это сделаешь?
Во-вторых, те же мемы отображают общественное понимание этих терминов
> я мог бы развести дискуссию о неэффективности политического компаса, но смысла нет
Разводи, кто мешает?
> Про википедию молчу, хо-хо-хо.
Ну молчи, лул
> >в современном мире принят другой весьма удобный способ разделения на левых и правых
> В паблике "смешные мемы про политику"?
И в нём в том числе
> Я жду нормального определения правоков без мемчиков и википедии
Если ты придумал себе своё охуенное определение левых и правых, которое разделяют два с половиной шиза - ожидай, что тебя никто не будет понимать
> относительно коллектива и социалочки
Во-первых, я уже сказал, что правые - элитаристы (за определением этого слова можешь идти куда хочешь)главнае ни в википедию, ее жи гниды всякие пишут, векупедии вереть низзя, ряяя навука вперде!!
Вкрации, пожалуйста, хватит какать своим определением левых и правых, которое никто не понимает. Если уж политолог дохуя - то вообще эти термины не используй, они для простого быдла, а не для таких элитариев, как ты
> > > > > Как президентский срок Владимира Владимировича
> > > > > > Как президентский срок Владимира Владимировича
Меня волнует судьба моей нации и моих белых братьев-индоевропейцев, а не каких-то макак из Африки и Азии. А гедонизм и материализм свойственны в основном левакам, у которых на этих принципах вся идея стоит.
> > > > > > > Как президентский срок Владимира Владимировича
> > > > > > > > Как президентский срок Владимира Владимировича
>Во-вторых, те же мемы отображают спонимание этих терминов
Термин на то и термин, "общественное понимание" - это риторика, которая рождает таких же диванных профанов, как и ты сам, если ты довольствуешься таким пониманием - твоё место за политическими дискуссиями на кухне с мамкой-алкашкой, уровень дискурса тот же, не позорься на людях.
>Разводи, кто мешает?
Да никто, ты не поймёшь, один посох.
Изначально ты обосрался по теме коллективной ответственности, поэтому я и выбиваю из тебя соответствующее определение. В данном контексте ни элитаризм, ни рыночек не важны. Вопросы?
> >Во-вторых, те же мемы отображают спонимание этих терминов
> Термин на то и термин
Что? Что "на то и термин"? Ты точно русский язык учил?
> "общественное понимание" - это риторика, которая рождает таких же диванных профанов, как и ты сам
Хуя, новучный подход в социальных "науках". В этих самых социальных "науках" нет и не может быть устоявшихся терминов, потому что каждый долбоёб претендует на правильность своей интерпретации. Да, прямо как ты.
> если ты довольствуешься таким пониманием - твоё место за политическими дискуссиями на кухне с мамкой-алкашкой, уровень дискурса тот же, не позорься на людях.
Если ты довольствуешься колбасой за 400 рублей, а не за 1000, то твой отец плохо вёл себя в этом году, а мама - проститутка. Ровно твоя же аргументация
> >Разводи, кто мешает?
> Да никто, ты не поймёшь, один посох.
Ах да, ты же у нас тут интеллектуал мамин
> Изначально ты обосрался по теме коллективной ответственности, поэтому я и выбиваю из тебя соответствующее определение. В данном контексте ни элитаризм, ни рыночек не важны. Вопросы?
Где я обосрался?
>>237222222
> Думал, там и так всё понятно. Не левачки ли за коллективную ответственность выступают?
Левыеусловные марксисты и развиватели этих охуенных идей не выступают за коллективную ответственность? Не разделяет ли большинство их представителей людей на разные группы, относясь определённым образом к людям только исходя из их принадлежности к определённой группе? Но опять же, это не характеристика всех левых и уж тем более не критерий, по которому люди отделяют левых от правых.
> я и выбиваю из тебя соответствующее определение. В данном контексте ни элитаризм, ни рыночек не важны. Вопросы?
Вопрос только один. Какой смысл называть свои охуенные термины именами терминов, которые уже используются в определённом контексте? Называй группы, по разному относящиеся к коллективной ответственности "прямыми" и "кривыми", хули ты в устоявшуюся терминологию лезешь? Хочешь ввести свои критерии - становись всемирно известным политологом и распространяй их. А пока ту хуйню, что ты несёшь никто не будет понимать. И, наконец, давай же сюда своё божественное "определение правых относительно коллективной ответственности"
>Что? Что "на то и термин"? Ты точно русский язык учил?
Налицо школьническая неначитанность, "Х на то и Х" - обыкновенное выражение. Читай книжек побольше, а не мемесов.
>нет и не может быть устоявшихся терминов
ЯСКОЗАЛ от начала и до конца, не вижу смысла комментировать
>Ровно твоя же аргументация
Нет.
>Ах да, ты же у нас тут интеллектуал мамин
"Интеллектуала" достаточно, не напрягайся, слишком много букав для тебя за сегодня.
>Где я обосрался?
Не дал нужного мне определения и маняврируешь. Всё ещё жду его, кста.
На своих не похуй. Цвет кожи это просто цвет и ничего больше. Если свиньи палицаи этого не видят и если система отказывается это понять долг каждого уважающего себя человека показать государству что оно не право.
>1 пик
Люди борются против расизма, который напрочь засел в государственном управлении и органах с монополией на насилие. Борются за равенство каждого перед законом.
>2 пик
Кучка ебанутых фанатов конспирологических теорий, напрочь отказывающихся верить кому-то кроме истерички Трампа, который накормил их лживой инфой про "украденные выборы". Единственная их повестка
>ну не уводите Трампа как так он непопулярен у большинства жителей пук пук
> >Что? Что "на то и термин"? Ты точно русский язык учил?
> Налицо школьническая неначитанность, "Х на то и Х" - обыкновенное выражение. Читай книжек побольше, а не мемесов.
Ебать начитанный подоспел. Ну приведи из мне пример использования этой фразы без продолжения в виде "чтобы" или "что". Мои примеры на пихак 1-3. Обтекай, браток
> >нет и не может быть устоявшихся терминов
> ЯСКОЗАЛ от начала и до конца, не вижу смысла комментировать
А, так ты ещё и слепой. Тебе на пик-4. В социальных науках не может быть устоявшихся терминов, потому что это всё умазрительная недоказуемая хуита. Каждый может ввести свой критерий и распинаться, что именно его критерий самый правильный. Но, как и раньше, этого шиза никто не будет понимать, потому что у людей в головах есть приемлемый политический компас, использование которого понятно всем и сразу. Нужно уточнить - уточняй, но именно благодаря компасу можно очень быстро примерно понять, из какого лагеря человек.
> >Ровно твоя же аргументация
> Нет.
Пук в ответ на троленк. Ну, справедливо
> >Ах да, ты же у нас тут интеллектуал мамин
> "Интеллектуала" достаточно, не напрягайся, слишком много букав для тебя за сегодня.
Опять же эталонный пук в ответ на оскорбление. Тоже справедливо. Хотя и без фантазии. Я, вроде как, неплохо пишуне без ошибок, да, но более-менее, так что твоё "многобукаф" - вообще пальцем в небо
> >Где я обосрался?
> Не дал нужного мне определения и маняврируешь. Всё ещё жду его, кста.
У меня в голове нет твоего личного шизофреничного определения для термина "правый", который используется в определённом контексте уже продолжительное время. Именно поэтому я в предыдущем посте попросил у тебя это твоё определение
Не читал, сорян, скопируй определение, если написал его, лень выцеплять.
Пролистывал треды в бредаче. Глазами зацепился за твой пост. Вот простл в голосину проигрываю, сидит.додик(ты) че-то про антропологию задвигает, расы-субрасы, политика-хуитика, знает все направления в неолиберализме и старокапитализме. И строчит, строчит каждый день на дваче, бравирует своими извилинами. А ебальник-то!!! Ебало-то такое серьёзное, будто в штаны положил подарок ивиду не подаёшь. Самое забавное в том, что в настоящей жизни ты даже сука не можешь ЖКХ заставить не делать "ремонт" ради отмыва бабок. И вопрос, нахуя ты тратишь столько времени на бесполезныф дроч? Блять, да даже в аниме или доте время с большей пользой проводишь
Слит и вкачан. Очередное неграмотное шизло с выдуманным определеним на счету. Приятно :3
Ещё и пастами какулькает, ну это эталонный баттхерт. Удачи, няш, спасибо, что повеселил!
Какой пик сжигал магазины с запертыми внутри людьми?
Ух как нибамбит, ты же сам полностью доказал свою некомпетентность как в политике, так и в родном языке.
У тебя начало нибамбить на слишком большое количество символов неграмотной и несвязной речи, так что резюмирую в формате тиктокаЖ можешь дать определение - давай, не можешь - уёбывай.
>резюмирую
резюмируй, фикс
>ни одного выстрела, ни одного побитого
Каво
> некомпетентность в родном языке
В первом абзаце моего поста. Можешь посмотреть, как ты жиденько пукнул себе в ьрусишки
> У тебя начало нибамбить на слишком большое количество символов неграмотной и несвязной речи
Но неграмотный-то ты, снегурочка
> так что резюмирую в формате тиктокаЖ можешь дать определение - давай, не можешь - уёбывай
А ты можешь дать мне своё уже легендарное определение? Ну так, в качестве подарка на Рождество глупенькому мне?
>В первом абзаце моего поста
Ну посмотрим, пара скринов из желтухи какой-то, на первых двух ты даже конструкцию неправильно вычленил, хо-хо-хо, где доказательство моей неправоты?
>А ты можешь дать мне своё уже легендарное определение? Ну так, в качестве подарка на Рождество глупенькому мне?
Атя-тя-тя, божественные манявры, сам же утвердил, что для праваков несвойственна коллективная ответственность, вот и дай мне определение, ну или посох с тобой, дурачком, выдержку из википедии, которая докажет твою правоту, жду.
Тебе с позиции универсальной морали?
Тогда потому что первые грабили магазины, а вторые взяли штурмом государственное учреждение.
Протестуешь против действий правительства - парализуй работу правительства, а не воруй у левых людей.
А вообще, коренная причина в том что эти-белые, а те-негры. Из этого вытекает и приведенная выше: белые протестуют не чтобы воровать.
Обе оливье, и на обоих мероприятиях приблизительно одинаковые ментально люди, ни чего общего ни имеющие к патриотизму. Второе даже хуже, так как пристрелили няшу. Что то делать можно и нужно, но понимать что, зачем, и иметь четкий план или действовать по наитии(когда оно есть) когда времени уже нет. Тем более что в обоих случаях эти люди вредили себе и таким же простым гражданам как они.
> >В первом абзаце моего поста
> Ну посмотрим, пара скринов из желтухи какой-то
Ты-то даже этого не дал, дурашка. Хоть бы один пример из публикации какой-нибудь или книги. Вот тебе ещё один пример, кстати, на пике
> на первых двух ты даже конструкцию неправильно вычленил, хо-хо-хо, где доказательство моей неправоты?
Конструкция никак не поменяется, если во фразе "на то и Х, чтобы..." перед "на" поставить "Х". А вот если ты оставишь "Х на то и Х", то это будет просто бессмысленная фраза, несущая 0 информации. Просто блять пук в лужу. Во фразе "хуй на то и хуй" ровно 0 информации блять. А вот если сказать "хуй на то и посох, чтобы из него ссать", то тут уже даётся информация об основной функции хуя. Своим "термин на то и термин" ты просто ничегошеньки не сказал. И такие элементарные вещи я должен объяснять начитанному энтелектуалу политологу.
> >А ты можешь дать мне своё уже легендарное определение? Ну так, в качестве подарка на Рождество глупенькому мне?
> Атя-тя-тя, божественные манявры, сам же утвердил, что для праваков несвойственна коллективная ответственность
Нет. Я такого не говорил. Вот просто ты этого не найдёшь ни в одном моём посте.
Господи, как же серишь. Любо-дорого смотреть!
Сложноподчинённое предложение - как минимум два потенциально независимых предложения, соединённых союзом, в том числе и "чтобы", твои примеры - сложноподчинённые предложения, ты, получается, уже привёл примеры, подтверждающие мою правоту, обтекай.
С формой ты серишь, форма на то и форма. "Хуй на то и хуй", означает, что "хуй является хуём", всё просто.
Ну и пикрил чекай, ёбик.
> Сложноподчинённое предложение - как минимум два потенциально независимых предложения, соединённых союзом, в том числе и "чтобы", твои примеры - сложноподчинённые предложения, ты, получается, уже привёл примеры, подтверждающие мою правоту, обтекай.
И что с того, что грамматически фраза "хуй на то и хуй" является предложением? Я тебе задаю два вопроса:
1. Кто так говорит?здесь ты приводишь пример употребления своей фразы
2. И зачем так говорят? Какую информацию люди доносят, произнося эту фразу?На этот вопрос ты уже ответил. Но зачем это нужно-то блять? Тебе за количество символов доплачивают?
> "Хуй на то и хуй", означает, что "хуй является хуём", всё просто.
А, то есть ты просто бессмысленно положил подарок текстом? Ну да, это имеет место быть
Получается, эта фраза не является распространённойв отличие от того варианта, что я предложил и она не несёт никакой информации. В чём проблема признать, что ты просто не так запомнил конструкцию?
> Ну и пикрил чекай, ёбик.
Пикрил я чекнул. Что там о праваках сказано?