Ну даааа, соглы.
Какой-нибудь Слава Штиглиц с проверкой лайфхаков куда более интересен и полезен, чем эти чсв мудаки.
Ну может ещё всякие техноблогеры типа Pro-hi-Tech или PulsePC.
ПРАВ
Так и есть
> И все что он придумал тупо переводить время зрителей в никуда?
Всё элементарно и просто. Он переводит время зрителей себе в деньги.
Дудя надо воспринимать как развлечение, хотя у него бывают и интересные гости, которые могут пояснить за какие-то далекие от меня сферы жизни. Тащемта, про Беслан он нормально снял. Про благотворительность и фонды в регионах тоже хороший выпуск был, этим фондам потом бабло задонатили.
> гоблины и прочий контент на серьёзных щщах он же ещё более бессмысленный
Что тебя не устраивает в исторических справках на каналах у гоблина? Это ахуительный научпоп, до его просмотра я о некоторых битвах и политических процессах вообще не знал.
Дудь же просто пиздит в угоду путинской пропоганде.
>? И гоблин себя позиционирует не просто как умного человека, а как очень умного человека
Он себя позиционирует как интервьюера и цитирую "Говорящую голову", цель его работы дать сказать другим.
Ну и что? Не так уж важно становиться умнее, образованнее и богаче
> чем какой-нибудь юмористический типа Мэддисона.
Не понял. А Дудь и Гоблин это не развлекательный контент, а с глубинным смыслом? Он просто другого плана.
Странная логика. Ребята, я ем гoвнo, но оно воняет и меня тошнит, но давайте обсудим как неприятно есть гoвно. Давайте все по куску пожуем и поговорим какое оно мерзкое....
Ебoбо?
Гоблиноблядь порвалась. Иди затеряйся на петушином тупичке.
>рррррр пук
С тобой все нормально, зачем ты порвался?
>про Беслан он нормально снял
Ага, охуительный пример пропаганды. Суть ролика про Беслан :
Террористы классные чуваки, они не хотели никого убивать. Во всем виновато ФСБ и Путин, который НИ ИДЕТ НА УСТУПКИ.
Первого не смотрю, а у второго очень интересные исторические лекции с Клим Санычем. Да и не позиционирует он себя, как дофига интеллектуала, он им не является, скорее наоборот, чувствует свою ущербность в плане специализированных знаний и ничего не может поделать. Он этакий человек широкого кругозора, который вроде и много знает, а по факту все это отрывки из разных событий, видно, как он завидует людям, которые разбираются в какой-то конкретной области.
>Что тебя не устраивает в исторических справках на каналах у гоблина
Все. Начиная со святого Сталина и прочее невменяемое совкодрочерство прикрываемое типа здравым смыслом. В детали он никогда не вдается.
Нет. Это подарок.
Я как раз-таки реши завязать. С 2021 года.
Нет, террористы мудаки и их никто не оправдывает. Но Путин и ФСБ — однозначное оливье. Никто не мешал того же Масхадова допустить к переговорам.
>не позиционирует он себя, как дофига интеллектуала
>постоянно говорит, что все вокруг дебилы как бы намекая что он-то уж точно умнее всех
Есть примеры более качественного разговорного контента.
Примеры твоих проекций есть?
>террористы мудаки
Назови минуту в ролике, где про террористов говорится хоть что-то негативное. Весь этот высер тупо про ФСБ и какие они идиоты.
Он может умничать сколько угодно, но это видно, что если его поставить в один ряд с Климом Санычем, то он едва ли будет казаться школьником. Его знания - это просто мешанина случайных фактов.
Это и так очевидно, кто в здравом уме будет террористов оправдывать? А вот власть и силовики ебланили, поэтому и получили столько жертв в итоге.
>Это и так очевидно
Ебать!
Гоблина никогда не смотрел. Дудя смотрел пару выпусков, когда гость интересовал. Это тупо развлечение. Ты сидишь и смотришь как интересный человек пиздит - травит байки, кулстори, рассказывает какой была жизнь в его мохнатых годах, делится какими-то своими личными открытиями.
Как детский утренник кароче, только там почти каждый гость может что-то задвинуть.
>Террористы классные чуваки, они не хотели никого убивать.
Где там такое было?
Каких проекции? Если ты не видишь пропагандистскую сущность роликов про историю от Гоблина, поздравляю ты официально интеллектуал.
>кто в здравом уме будет террористов оправдывать?
Дудь. Кто же ещё.
Весь ролик. От начала и до конца.
Назови минуту в ролике, где про террористов говорится хоть что-то позитивное
Это развлекательный контент, он и не должен особенно ничего приносить, хотя Дудь и даже Гоблин формируют определённое мировоззрение. Если же хочешь стать лучшим в своём деле, то читай соответствующую литературу и смело берись за сложную работу. Ютуб это немного про другое, жизнь не крутится вокруг того чтобы стать лучше.
Разведдопрос по брекинг бэд это вообще топ 1 контент на ютубе в 2020.
Также интересно послушать некоторые исторические видосы с климссанычем.
Дудь такое себе, но интервью послушать можно, если чел интересный. Это чаще всего не так. Куда интереснее интервью с различными видеоблоггерами, например с академегом или друже обломовым.
А что может предложить мэдисон? Мне он не нравился в 2010, не нравится и сейчас. Просто геймер какой-то. Я люблю игры и играю в них, но смотрю только 3.5 обзорщиков. Орка подкастера иногда, и пару нонеймов. Но медисон, зачем, я не понимаю.
Когда Руссик завезут, тогда и приноси это оливье.
Не воспринимаю тезисы гоблина всерьез, но держу на заметке как альтернативное мнение не лишенное логики.
Я не слышал ни разу, чтобы они превозносили совок во время видео с Клим Санычем. Единственный контент с канала, который я в принципе включаю задним фоном.
Ты еще Максима Смоленцева скажи не любишь?
Там обсуждалось, как власти проебали передвижения террористов и что, вроде как, были звоночки про этот теракт. Как во время захвата можно было более эффективно вести переговоры. Как заложники страдали. Как про них потом все забыли и сейчас они массово сосут хуи.
Где тут оправдания террористов?
Смотрел 90%, нет не вижу.
Просто жду примеров от пиздаболла.
Так то он и стрелкова приглашал, и историков с разными мнениями, но никогда там не было святого Сталина. Хоть они лично для меня и святой.
Весь ролик об этом. Все говорят только про тупых фсбшников и ужасного Путина.
> чем какой-нибудь юмористический типа Мэддисона.
Если ты считаешь стримы чмадисона юмористическими - поздравляю, ты малолетний дебил.
Да пошел ты
Говорить про проебы Путина — это не значит оправдывать террористов и одобрять их действия.
Помолился в церкви за него?
>Где тут оправдания террористов?
Весь ролик разговор про ФСБ блять ты идиот? Там про террористов вообще ничего не говорится. Никакая оценка их действиям не дается.
Значит. Если ты делаешь фильм про теракт, но при этом фильм на самом деле про ФСБ и Путина, то так и называй фильм ФСБ Путин, а не Беслан.
>Никакая оценка их действиям не дается.
Ты ебанутый? Там были интервью с пострадавшими, которые говорили, какой там пиздец происходил, какие они нелюди и как так можно нахуй жить.
Ебать ты долбоеб, братишка.
Ну так что там по примерам?
ну так и нахуй не смотри эти разборы сериалов, как я не смотрю. У гоблина-то в отличии от дудя достаточно разнообразный контент. Там о о научной хуйне могут рассказать, вплоть до матана, и кривлянья какого-нибудь Жукова показать.
Вот поэтому я и смотрю только Мэддисона. Нахуй смотреть каких-то даунов, если у меня есть свое собственное мнение?
Чушь. Все эти пострадавшие, только и верещали какой ужасный Путин с ФСБ. А святой масхадов на волшебном вертолёте бы всех спас, если бы не Путин.
Этот прав
>>237197806
Это либераха
Смотрел Дудя про Беслан потому-что форсиили как что-то нереально крутое. Весь фильм про неправильные действия властей, мол надо было отдать туда губернаторов и прочих чуваков, часть фильма просто давление на эмоции - утютю дети, утютю матери благодарили террористов которые их отпустили.
ЭТА ТЕТЯ СРАКА
@
ОНА ПОТЕРЯЛА ДВОИХ СЫНОВЕЙ, ПЛАЧЕТ, РАССКАЗЫВАЕТ КАКИЕ ОНИ БЫЛИ ХОРОШИЕ
@
ЭТО МАША ЕОТОВА, ОНА ЛЮБИЛА ТАНЦЕВАТЬ, А ТЕПЕРЬ КАЛИЧ НА КОЛЯСКЕ
@
ЭТО ДЯДЯ БАФОМЕТ, ОН РАССКАЗЫВАЕТ, КАК ДАЖЕ ГЛАВ-ТЕРРОРИСТ БЫЛ ПРОТИВ ВЫПИЛА ДЕТЕЙ, ПОТОМУ ЧТО И ПО ЕГО МЕРКАМ ЭТО СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ ЗАШКВАР
@
ВАШ ФИЛЬМ ОПРАВДЫВАЕТ ТЕРРОРИСТОВ, ВЕДЬ ТАМ КРИТИКУЮТ ДЕЙСТВИЯ ФСБ И ОТСУТСТВИЕ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ
Сериал — это почва для размышлений, при которых разбирающий рассказывает о своей жизни, опыте, позициях по тем или иным вопросам, делится знаниями про разного рода социальные явления и, конечно же, критический взгляд на кинематограф в целом.
Короче говоря, если тебе до сих пор было не понятно о чем там речь, то ты либо тупой, либо просто невнимательно смотрел.
А может быть и то и другое.
++++
Не слышал про такого.
>мол надо было отдать туда губернаторов и прочих чуваков
А почему не надо было? Там люди сами вызывались пойти на переговоры.
дудь пидр, Дим Юрич норм.
либераст 35лвл
>Если ты посмотришь внимательно разборы сериалов от Гоблина
Зачем кому то смотреть это говно?
Ну например известный видос про коллективизацию целиком и полностью построен на пиздеже.
"шутка про два стула"
@
ВСЕ ЖДАЛИ МАСХАДОВА ОН ЕХАЛ НАС СПАСТИ, НО ПУТИН НЕ ОБЩАЕТСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ
@
НАЧАЛСЯ РЕЗКИЙ ШТУРМ ШКОЛЫ ТУПОРЫЛЫМИ ДАУНАМИ ИЗ ФСБ
@
ТЕРРОРИСТАМ ЭТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ОНИ ОТКРЫЛИ ОГОНЬ
@
ВСЕ ВАШИ ПОГИБШИЕ РОДСТВЕННИКИ ВИНА ПУТИНА, КОТОРЫЙ НЕ ВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ, А ТАКЖЕ СОВЕРШЕННО ТУПЫХ ДЕЙСТВИЙ ФСБ
>Смотрел 90%, нет не вижу
Долбоеб, что тут скажешь.
Ну и что не так?
Насмотрятся диси-марвелоговна и манясравнивают действия реальных спецслужб с суперменом.
>Сериал — это почва для размышлений, при которых разбирающий рассказывает о своей жизни, опыте, позициях по тем или иным вопросам, делится знаниями про разного рода социальные явления и, конечно же, критический взгляд на кинематограф в целом.
Говно говна тупого говна, а вот еще по советам камрадов приобрёл анальный массажер сталин 3000 ...
>реклама терроризма
>что не так?
Прекрасный видос, все по фактам.
Но какое отношение он имеет к святому Сталину?
>>237198423
Лучше смотреть дудя и не рефлексировать, это понятно.
Скажи честно, кто победил в войне Сталин или народ?
>Лучше смотреть дудя и не рефлексировать
Нет, лучше смотреть гоблача и не рефлексировать, это понятно
Где я про дудя хоть слово сказал, ебанашка?
>ВСЕ ЖДАЛИ МАСХАДОВА ОН ЕХАЛ НАС СПАСТИ, НО ПУТИН НЕ ОБЩАЕТСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ
Ну Масхадов мог бы приехать и вывести из школы ХОТЯ БЫ детей. Там заложников было до жопы, им в качестве живого щита и взрослых бы хватило.
Хуле бы не нет?
Если бы это были твои родичи, ты бы рассуждал по-другому.
И, кстати, там акцент был сделан не столько на то, что было ДО Беслана, сколько на то, что ПОСЛЕ.
Собственно, смысл фильма в том, что это величайшая трагедия Россия последних лет.
И сейчас этим пострадавшим никто не помогает.
В ДС вон собрались строить бассейн для серфинга примерно за 8 миллиардов. Но помочь этим людям в реабилитации, чтоб они могли жить по-человечески это дорохо.
Сталин не народ?
>>237199129
>Нет, лучше смотреть гоблача и не рефлексировать, это понятно
Детское "Нет ты!" не ответ, там сотни часов разборов исторических событий. У дудя же просто набор концентрированного пиздежа.
>Где я про дудя хоть слово сказал, ебанашка?
Иди лечись, даун. Третьего варианта в этом обсуждении, как и в принципе нет.
Иди лечись, даун.
Какая хуцпа и лицемерие.
>там сотни часов концентрированного пиздежа по историческим событиям
Поправил тебя
Ты где там рекламу терроризма увидел, дебич?
Примеры пиздежа, я примеры пиздежа дудя легко приведу.
Весь ролик, мимо другой анон.
Вы жопой смотрели, похоже.
, которые слова "факты" и "исторические события" вместе приводят.
>террорист
>мог приехать и всех спасти
Ради чего блять. Это такое тупейшее рассуждение и вывод, который и приводит нас по сути к героической сущности террористов. То есть только террористы способны на героизм, а никак не ФСБ. Которое блять тупо и шло умирать, а не ШЛО БЫ В НЕКОЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Я гоблача не смотрел наверное года с 8-го, уже тогда было понятно что он даун с узколобым мнением, но некоторые переводы были неплохие.
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО!
>Сталин не народ?
В смысле? Что это значит?
Ну так зачем ты вклинился, если не смотрел?
> Что полезного можно извлечь из Дудя?
Из дудя - ничего. А вот годлин в каждом своем видео практически пропагандирует получение образования, саморазвитие и пр. Ну и в целом сам гоблин тупой быдлан, но гости к нему приходят жуков интересные и интересные вещи рассказывают. Их просто интересно и весело смотреть, в отличие от мэдисона. Мэдисон вообще тупой быдлан, который пердит и "шутит" как восьмилетний школьник. Я даже не знаю каким скучным и тупым говном нужно быть, чтобы считать его высеры смешными.
Это значит, что Сталин часть советского народа. Нет никакого Сталин или народ - это методичка путинского режима и форс вопреки.
Так я уже тогда по нему мнение сложил, он и тогда любил попиздеть.
>мог бы
>ХОТЯ БЫ
>Хуле бы не нет?
>Если бы
Вот смысл с тобой что-то обсуждать, если всё опять сводится к теориям вероятности того или иного события и экспертным мнением каждой собаки про "НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ ТАК И ТОГДА ВСЕ БЫЛО БЫ ЗАЕБИСЬ"
А я в 2008м был ярым украинским патриотом.
>Сталин часть советского народа
Лучшая его часть!
Поздравляю
>не видишь пропагандистскую сущность
Пропагандистская сущность есть вообще во всем. Просто что-то пропагандирует работу за копейки, рабство, тупость деградацию и потребление как дудь, а что-то - свободу, равенство, братство, процветание, здоровье и счастье.
Не вижу ничего плохого в правильной пропаганде.
>но некоторые переводы были неплохие.
Лол, вот как раз переводы у него 2/10 дерьмище. Причем он не только переводить не умеет, но и английский знает на В1 в лучшем случае - эдакий задорнов от мира перевода.
Ответь на вопрос: кому бы стало хуже, если бы туда приехал Масхадов и ДО штурма попытался кого-то вывести?
Цель спецслужб в данном случае спасти как можно больше людей. Хуле они не попытались использовать ВСЕ возможности?
Я вообще лоллирую с тех людей, которые считают, что дудь охуенный журналист.
Говноеды, говноеды никогда не меняются.
А гоблач и вовсе без комментариев. Блять, на серьезных щах слушать бывшего мусора и вертухая и думать, что он че-то дельное залечит? Он хорош только тем, что его нарезки для важных переговоров можно использовать.
>Не вижу ничего плохого в правильной пропаганде
Понятие "субьективность" знаешь?
Но зато он шарит за тюремный жаргон!
Вообще его было бы норм привлекать не переводы тематических фильмов. Но только в качестве консультанта и никак не актера дублежа.
Но это все цветочки, самое дно - когда он затирает за игры.
Чушь собачья. Твой Гоблин настолько договорился, что уже его друзья применяют его ролики как руководство к действию. Например в разборе КАЖДОГО ролика сериала во все тяжкие два лысых эксперта регулярно рассуждают на тему ОЙ КАКИЕ ЖЕ ОНИ ДЕБИЛЫ НАДО БЫЛО НЕ ТАК РПСЧЛЕНЯТЬ ТРУП, А ТАК, НАДО БЫЛО НЕ ТАК ТОРГОВАТЬ НАРКОТОЙ, А ТАК НАДО БЫЛО УБИВАТЬ ПО-ДРУГОМУ, ИНАЧЕ УТИЛИЗИРОВАТЬ ТЕЛО.
И что в итоге? Сир Соколов обсмотрелся этих двух диванных мастеров безупречных преступлений и подумал, черт Дим юрич же работал в полиции я точно все сделаю правильно.
Гоблин какой-то мере и подтолкнул своего другана на совершение преступления.
Жирнич, ты заебал, хватит форсить себя на борде.
Очень просто. Он шишка террористов и не собирается сдыхать просто так. Это тупых балванчиков можно посылать на убой. По типу как есть Сталин, а есть советский народ, который ему как известно равен. Если ты народ, то возможно ты сдохнешь по какой-то нелепой ошибке Сталина или любых руководителей твоих.
Сначала ознакомься получше с контентом. Я сейчас говорю конкретно про Гоблина. Дудя не признаю. Как ты мог вообще поставить в один ряд Гоблина и Дудя?! Это люди с противоположными взглядами и у Дудя контент в основном только развлекательный или все его документалки ёбаная пропаганда. У Гоблина же очень много действительно познавательного контента на абсолютно разные тематики. Он берёт интервью не у реперов, актёров и всяких шоуменов, а у учёных, специалистов в разных направлениях, где они дают зрителю взгляд изнутри, рассказывают интересные факты из своей деятельности, исследований, жизненного опыта. Это я сейчас говорил про Разведопрос. Но его контент многогранен. Обзоры на фильмы и сериалы это лишь видимая часть айсберга.
>не видить родвижения гоблиным идей расчленения
Еще одна жертва пропаганды.
>Он шишка террористов и не собирается сдыхать просто так
А причем тут сдыхать? Ты видос то видел?
Он предлагал зайти и помочь. Просто потому что был серьезным авторитетом у террористов и сам лично не одобрял захват детей. Что вполне логично.
Грязноштан плесс
Так суть треда в том, что гоблин также бесполезен как и дудь. После просмотров роликов гоблина ты точно также не станешь специалистом в какой-либо области, не станешь умнее, лучше, богаче и т.д.
Это на каком языке было?!
Малолетний дебил, ты бы понял ценность контента канала Гоблина, если бы имел хотя бы средний кругозор, законченное общее образование и какие-то интересы помимо двача.
ну лови в обратку >>237200387
Лишь дополню, что это как с Курском стоит который год визг "почему не приняли помощь иностранную, ОНИ ВЕДЬ ПРЕДЛАГАЛИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЯЯЯЯЯЯЯ"
Критиковать действия силовиков в Норд-Ост, например - это тоже оправдывать террористов? А если я буду критиковать действия США в Афганистане, это будет оправданием Аль Каиды?
Ты зря критикуешь оливье как продукт. Ты сначала попробуй его, прочувствуй вкус, возьми разное, для более обьективного анализа. Оно очень многогранно и нельзя просто так безапелляционно утверждать, что оно невкусное. Запах это лишь видимая часть айсберга ю ноу
Приведи здесь хоть одно полезное видео гоблача.
ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ.
Его бы не отпустили уже оттуда. Как и всех террористов. Даже если бы никто не умер всем террористам борода. И они это все прекрасно понимали, в том числе и великий авторитет и спаситель детей Беслана масхадов.
Циклы по истории России, про Вьетнамскую войну, про Религиозные войны, про тот же Древний Рим, вот сейчас вышел очередной ролик про Суллу, Опергеймер, Синий Фил, ролики с Дробышевским, с Соколовым, Панчиным, Тимоновой и др. Короче, там в разы больше интересных собеседников, чем на любом другом канале, причём на самые разные темы контент. Нужно быть отбитым любителем говностримеров, чтобы не видеть ничего полезного в роликах Гоблина.
Гоблина не смотрел, дудя несколько педерач видел, но он сам по себе ничего не значит без тех людей кого он приглашает, вообще вроде уже за 30ник чуваку, а какой то клоун аутист, хз
Мио 33лвл
А Ютуб люди и не смотрят, чтобы получить образование в какой-то области. Это даёт осведомлённость в разных вещах. Эта информация может вдохновить на что-то, заставить задумать о чем-то, пересмотреть свои взгляды.
А нахуя он тогда предлагал?
Почему наши отказали?
>Циклы по истории России, про Вьетнамскую войну, про Религиозные войны, про тот же Древний Рим
Ты же понимаешь, что это субьективщина? Вообще вся история - это СУБЬЕКТИВНЫЙ взгляд, тем более если мы говорим о периоде больше чем твоя собственная осознанная жизнь.
>Что полезного можно извлечь из Дудя? Ничего. Вы не станете умнее, образованнее, богаче, если посмотрите очередное интервью.
Не, ну так можно допиздеться, что фильмы и сериалы нет смысла смотреть - это ведь такое же развлечение.
Смотря как критиковать. Если ты выдумаешь некую фантазию по сценарию которой террористы планировали завершить теракт хэппи эндом и только силовики помешали им сеять разумное, доброе, вечное лично у меня возникнут вопросы.
и на всё это тебе прилетает ответочка, что кто все эти люди,, чего в жизни достигли, рот им всем топтал, там один вообще руки отрезал малолетней любовнице
Толи дело у Дудя все пришедшие к успеxу люди, зарабатывающие за год больше, чем все выше названные тобой дробышевские и убийцы за всю жизнь
Вот и кого будет слушать среднестатистический малолетний долбоёб - рассказы от ноунеймов про древний рим или рассказ условного Моргенштерна\Илевую про бабло и еблю?
Ну вот ты в ответ не даешь никаких аргументов, только ряяяя, вы строите теории.
Ты считаешь, что действия властей нельзя обсуждать? Нет, обсуждать их можно и нужно. И любая обоснованная критика нужна.
Диванный эксперт сказал, что можно было сделать вот так. Ок. Пригласите своего недиванного, чтоб он пояснил по пунктам, почему так делать было неэффективно.
Это общественная дискуссия и это абсолютно нормально.
Но вот ты сам сейчас говоришь про какие-то вероятности, но не отвечаешь на вопрос - почему так делать было неэффективно.
Ты просто говоришь, что они кукареки и ничего не понимают.
А вообще главное, что я усвоил из этого фильма, что в нашей стране нихуя не помогают пострадавшим. Собственно, ровно половина фильма была именно про судьбы бывших беслановцев и про то, как им не хватает бабок на реабилитацию.
Насколько я знаю, из-за фильма про этих людей снова вспомнили, им собрали денег на лечение и уже это делает его абсолютно полезным и оправданным.
Потешить ЧСВ. Типа ну давай звони мне Путин ща буду с тобой базарить. Я же крутой.
>рассказы от ноунеймов про древний рим
Они там были?
какая нахуй реабилитация, этим детям там по 30 лет уже. И до этого дохуя комитетов было про это.
Ты школьник или наоборот 30+ без понятия об истории? Это такая же наука, как и другие, основанная на объективных методах анализа исторических источников, то есть фактов. А говорить, что история субъективна, это на уровне анекдота а-ля "Говно ваша опера. Мне Рабинович вчера напел по телефону" или то же, что судить о биологии по высерам Савельева и т.п.
>>237204098
Это профессиональные историки и специалисты из других областей, имеющие профессорские и доцентские звания, успешные проекты, чья совокупная интернет и главное офлайн популярность сильно превышает другие каналы со схожей тематикой.
слишком толсто. Попробуйте тоньше
Я вот не понимаю, обьясни мне как археологу, что ты считаешь субьективным в истории и в частности в научпопе от гоблина?
Типичная дудевая пидораха вообще не знает даже о факте происшествия большинства событий которые там разбирают.
>история
>объективных методах анализа исторических источников, то есть фактов
Интересно как ты приравнял источники к фактам. Источники говорят, что Иисус Христос умел превращать воду в вино.
> этим детям там по 30 лет уже
Ты видос не смотрел, да?
Все эти люди которых вы смотрите, тратите своё время далеко не глупы, но их задачей не стоит сделать вас тоже умными, их задача — вас развлечь. А так как вы все равно смотрите и обсуждаете их, служит только подтверждающим фактом, того что со своей работой они справляются.
Обращение к зумерам и уебкам заполонившие двач: умоляю, съебитесь нахуй, не позорьте аиб и себя в первую очередь. Если вы хотите образовательного контента, найдите книжечку на английском или китайском языке и начните её переводить слово за словом, и слов новых узнаете и полезного может быть чего-нибудь вычерпаете, так как не будете читать информацию взахлеб, как вы делаете свою домашнюю работу, по итогам нихуя не понимая или забывая через неделю.
Бров, это ты чтоли?
И?
Путин такой говорит, давай, выводи детей раз сам вызвался.
Он такой - нихуя.
Путин - ну и посох с тобой пиздоболище бородатое.
Сложно было?
Да ты че? На венике сыграешь может? А то у тебя тут вертухаи и мусора. Видно сразу бродягу лютого, за жизнь знающего.
>субьективным в истории
Любое событие субьективно. И мнение о событии в первую очередь всегда зависит от его личных убеждений.
Гоблин приятный харизматичный мужик, у дудя нужно смотреть не на дудя, а на гостей
>Вообще вся история - это СУБЬЕКТИВНЫЙ взгляд
Откуда вы блять это берете?
Есть источники, есть данные раскопок, анализов, небо, аллаха.
Можно это по-разному интерпретировать, но если у тебя больше одной извилины и тебе интересно, то реально нагуглить несколько альтернативных версий и оценить их вероятность.
Речь офк не идет о всяком историческом фэнтези, а о нормальных историках.
>Источники говорят, что Иисус Христос умел превращать воду в вино.
Классика пиздоболии просто.
Двачую, хоть и толстовато. Помню на вершине хайпа Дудя, когда мне чуть ли не трясущимися руками кидали эти интервью. Ты такой смотришь вроде бы здравые вопросы и потом "как вам секс в 45? Вы дрочите? А сколько раз???" Это смешно и интересно только для блядь зумеров. Это сродни спросить "хуй сосешь?" и посмотреть на реакцию. Потом говновысер про беслан с абсолютно тупорылыми пездами. Лучше глянуть какой-нибудь исторический обзор или гостя у гобса, чем таки вдудя. Самое забавное, что все эти люди, с дудем, медленно но верно перешли на нэвэльного, хо-хо-хо.
>Откуда вы блять это берете?
Ну тогда простой вопрос: кто начал вторую мировую войну?
>за игры
Но ведь это оливье для быдла.
Кто тебе сейчас про мнение говорит, поехавший?
Ты пытаешься в софистику уровня гей партнера ежи пытаясь спасти совой манямирок.
Пропагандоны с експрессо смотря как беркут заливают горящими молотовыми заливались слезами крича "Полиция избивает детей", это означает, что нихуя об истории ненужно знать?
В чем пиздоболия то? Тебе не нравятся источники или что? Вот ты уже проявляешь классическую субьективность, типа "ЭТО ДРУГОЕ"
Ага, все не так просто. Террористы очень любят попиздеть, посмаковать разговоры. Он бы торговался, нес абсолютно любую хуйню, предлагал бы что-то нереалистичное лишь бы висеть на проводе. А в финале тот же штурм и те же жертвы. У Дудя тетенька-иксперт делала упор на то, что Путин не общается с террористами по причине его идеологии. Но на самом деле Путин понимал, что террористы слишком далеко зашли и у них там полнейший разброд и они даже не курируются этим масхадовым. И короче ситуация максимально всратая из нее нет никакого мирного выхода.
>Вы не станете умнее, образованнее
Хз, после интервью Лебедева в 2017 году сильнее заинтересовался путешествиями и понял какой это кайф оказывается, Дудь сильно мою жизнь улучшил этим выпуском, так что не стоит быть столь радикальным, ОП.
Ты долбоеб малолетний просто. Там велись переговоры, и некоторое количество заложников таки вывели, но у дудя об этом конечно никто не знает. Но, я тебя жутко удивлю, тербования могут быть наглухо ебанутыми и невыполнимыми. Но ты тут трешься жопой о ковер и пытаешь доказать что надо ВОТ ЕСЛИ БЫ . Если бы у бабушки был бы посох, она была бы членодевкой. Сраный диванный рембо, блядь. Еще про пожар, устроенный от искр от ШМЕЛЯ блядь тут серни что-нибудь, чтобы я тебя вообще обосрал.
>как вам секс в 45? Вы дрочите? А сколько раз???" Это смешно и интересно только для блядь зумеров.
Это тебе так кажется. А попробуй вспомнить себя в 20 лет. Ты не думал, что сексуальная жизнь в этом возрасте все? Да и сейчас куча 20-летних искренне считает, что после 30 жизни нет, а после 45 уже старость глубокая.
Я в свое время с удивлением узнал, что старики ебутся и это не какой-то там нонсенс, а вообще нормальная история.
Вообще есть куча такой мелкой бытовой инфы, которую никто не озвучивает, а она блять существует.
Я до двощей думал, что единственный, кто стесняется ссать, когда за стенкой хрущобы люди. Типа родичи же не стесняются, хуле я такой невротичный? А оказалось таких до жопы. И срать не дома тоже многие стесняются. Еще было бы классно узнать, у скольких людей теперь проблемы с кишечником и мочеиспусканием после ебучих школ из 90-х, в которых не было нормальных кабинок.
Я как-то попиздел с друзьями и узнал, что опять же я не был уникальным мальчиком, который не гадил в школе. Почти все так делали - либо терпели, либо ходили домой, либо отпрашивались на уроках.
Так вот тебе и конкретный пример. Беркут заливают молотовыми. А до этого титушки пиздят людей ни за что. И где же тут правда то? Что напишут в книжках спустя 100 лет? А напишут то, что будет выгодно на момент написания. А через 300 лет вообще нихуя толком никто не будет знать ,что произошло и один какой нибудь в говне моченый будет рассказывать как бедного президента януковича свергли злые силы запада, а другой будет рассказывать как светлые силы украины прогнали пророссийского ставленника. И где тут блядь обьективность то?
Сейчас тебе еще скажут, что историю постоянно переписывают.
Постоянный слушатель святого гоблача внезапно прозрел, хо-хо-хо
> Вообще вся история - это СУБЬЕКТИВНЫЙ взгляд,
Ох бой. Примерно такой-же субьективный взгляд как и теория струн или теория эволюции где доказательства опосредованны.
Ты вобще умеешь в науку?
>Ты вобще умеешь в науку?
Ты в курсе, что есть науки точные и неточные? Так вот история неточная наука, можешь расслабиться.
Лол, гоблин тупой петух, это известно любому кто в нулевых попадал на тупичок.
Дудь просто тупой зумер-говноед.
Мимо смотрю научпоп и лор свитков эшкинг плохо вёл себя в этом году и чмо
Идиот, плиз. Дудь и построил вывод фильма на ЕСЛИ БЫ.
Хуйню не неси. В 20 лет я уже был взрослым, морально состоявшимся человеком с работой и после службы в армении. С 16 лет ебался и не считал няшечку-писекчу с патреона (тогда такого и не было наверное) ололо Богиней, потому что знал, что бабы так же срут, ссут, рыгают, бухают и могут быть отбитыми долбоебинами. А свои личные психологические заебы не нужно применять на "дохуя таких".
>дуди, гоблины
Даже не знаю у кого больше бы подгорело от того, что ты подвёл их под одну гребёнку
>Террористы очень любят попиздеть, посмаковать разговоры. Он бы торговался, нес абсолютно любую хуйню, предлагал бы что-то нереалистичное лишь бы висеть на провод
А ничего, что тогда главная проблема была как раз в этом? Что наши хотели наладить с террористами общение, но были посылаемы ими? В чем проблема использовать все возможности, они же нихуя никого к себе не пускали, а у Масхадова тогда был очень большой авторитет, и он бы смог уговорить, если бы не хотел.
Даже если он просто хуевничал, все равно посылать его было глупо.
>А до этого титушки пиздят людей ни за что
Нет такого примера. Изучал бы историю, знал бы.
>А напишут то, что будет выгодно на момент написания
Если через сто лет люди обсуждающие майданы будут знать о самом факте существования янукович-майдана, это уже будет хорошо для дискуссии. Потому как примерно половина двача уже вообще ничего никогда не слышала о болотной, что говорить о помаранчевом майдане.
Даже через 1000 лет можно будет найти какие то документы, записи и вещи позволяющие воссоздать картину.
Потому как подобные тебе "субъективные" парни буду рассказывать, что якубович выжигал майдаунов из рейлганов.
Можешь посмотреть как люди сейчас отрицают ИГО.
>В 20 лет я уже был взрослым, морально состоявшимся человеком с работой и после службы в армении
Я тоже таким был, кроме разве что армейки.
И как раз съехался с снежинка и начал при ней невозбранно срать.
Про 20 лет я говорил в контексте секса людей старшего возраста, тогда я считал, что сексуальная жизнь в этом возрасте все. Потому что никто мне об этом не говорил.
> Что наши хотели наладить с террористами общение, но были посылаемы ими?
Это тебе кто сказал, наши или террористы?
>кто начал вторую мировую войну?
Ну вот опять же, то о чем я писал. Есть разные источники с разной информацией, но интерпретировать ее можно по-разному, понимаешь? Но история как наука не отвечает на вопросы - кто виноват и что делать.
Она просто рассказывает, что было вот так и вот так. ВСЕ нахуй.
Ты написай хуйню а не нормальную историю.
>Беркут заливают молотовыми. А до этого титушки пиздят людей ни за что
Вот. Все. Это правда. Есть описание фактов которые привели к следующим событиям: блаблабла.
>Это тебе кто сказал, наши или террористы?
Наши.
>Нет такого примера
Какого такого? Титушки не пиздили майданов ещё до беркута? Кек, ясно
>Беркут заливают молотовыми. А до этого титушки пиздят людей ни за что. И где же тут правда то?
Ну очевидно, что было и то, и другое. И что? История то тут причем?
> уговорить,
>обколотых, угашенных животных, которые находятся несколько дней в уже полнейшем невменозе, нихуя не отдавая отчет происходящему
Неужели так трудно понять, что стадия переговоров была в принципе невозможна в этом теракте. Слишком много народу, дети, школа, я думаю террористы уехали кукухой там в первый же день.
Да, не пиздили.
>А до этого титушки пиздят людей ни за что
И пиздить майдаунов, это не ни за что.
В обратную же, агрессивное майданутое быдло пиздило людей ни за что, в том числе и убивало.
Блядь какой же ты малолетний еблан, рассуждающий с умным видом о вещах, в которых не понимаешь нихуя вообще.
Ну ок, приезжает Масхадов твой, (это как блядь в сшп после сентября пригласили бы Усаму, решить вопрос) а теры сами такие сдаются и слезно плачут. В стране эльфов так бы и было, но ирл даже учитывая авторитет М. отпустили бы некоторое количество детей а потом дальше гнули бы свою линию, про суверенитет имарат кауказ от моря до моря и прочее оливье. А ИРЛ там были малолетние дети, которые не жрали, не пили и срали\ссали под себя двое суток, в окружении ебанутых вооруженных мудаков. Но ты тут пришел покровы сорвать, "ах если бы", теоретик ебаный.
Есть максимально объективные археологические источники, такие как оружие, жилища и т.п., есть письменные, которые тоже можно рассматривать с внешней точки зрения, то есть материал, язык и т.п., а можно с внутренней, то есть критически подходить к тексту, сравнивать информацию из разных летописей, например. Так вот:
>Источники говорят, что Иисус Христос умел превращать воду в вино.
Это просто пример записанного мифа, который сам не является фактом, но отражает факт формирования христианства уже к концу 1-го века, правда, самые древние Евангелия вроде уже из 2-го, но не суть. По одному письменному источнику, тем более такому, нельзя делать 100%-е выводы. Тем более они не могут противоречить материалистической картине мира.
>стадия переговоров была в принципе невозможна в этом теракте.
В смысле, блять? Ты наркоман?
А чем там все занимались до штурма?
При любом захвате заложников стараются минимизировать количество жертв, это собственно и есть основная работа спецслужб.
В Беслане тоже этим занимались, пытались выкружить у террористов хоть что-то - в итоге они отпустили женщин с грудными детьми, например.
Сравнил жопу с пальцем.
Дудь - тупорылый пиздабол, миллион Рал пойманный на пиздеже в своих говнороликах.
Гоблин - приглашает к себе десятки реальных историков, учëных, специалистов и даëт рассказать им что ори хотят.
>>237206873
Это ли не грустно, что человеку для осознания того, что другие люди не срут бабочками и не пукают радугой нужен цикл видеороликов?
Ну тогда конечно нет повода им не верить, хо-хо-хо
В 16 часов захваченную школу посетил бывший президент Ингушетии Руслан Аушев — единственный, кому удалось провести переговоры с террористами лицом к лицу[98]. На просьбы Аушева разрешить дать заложникам пищу и воду лидер террористов ответил отказом, заявив, что заложники добровольно держат сухую голодовку[80], но согласился отпустить группу заложников из 24 человек (матерей с детьми грудного возраста)[152].
Нахуй пошел отсюда.
Говорят бывших ментов не бывает>>237193190
>соглы.
Хуиглы тебе под ёлку.
Ну да, лучше верить ебанутым мудакам, пришедшим взорвать все к хуям и сочувствующим. А так же толпе бабищь из дудя, которые блядь нихуя вообще не рубят о чем говорят.
>Да, не пиздили
Ну ясно, хо-хо-хо, даже события 7 летней давности так разнятся в интерпретации, а манька-историки кукарекают про какую то объективность в событиях которым хотя бы сотня лет, лел
И сколько в итоге осталось у них человек после всех переговоров? Это и показывает бессмысленность переговоров.
>ирл даже учитывая авторитет М. отпустили бы некоторое количество детей а потом дальше гнули бы свою линию, про суверенитет имарат кауказ от моря до моря и прочее оливье.
Так о чем я блять весь тред говорю.
Я писал, что Масхадов дохуя Дед Мороз, который бы всех спас или что?
Смысл в том, что он бы приехал и выручил оттуда некоторое количество заложников. Выжило и не покалечилось чуть больше людей, чем сейчас.
В этом и смысл, тащемто.
Более того, сам теракт в Беслане не был особо популярной акцией, это было явно гнилое дельце, тут у трюкачей-бородачей и нас даже где-то совпадали интересы. Тот же Масхадов пытался поддерживать образ "цивилизованного" сепаратиста, активно насасывая себе поддержку западных СМИ.
При этом у тру-боевиков, которые ему формально подчинялись, он авторитет стремительно терял. Попытки усидеть одним очком на двух хуях давались ему тяжеловато. А конкретно теракт в Беслане был последним гвоздем в гроб его репутации.
Потому что можно раздавать интервью как глава отважных повстанцев и маленького гордого народа, которых прессовал злобный совок. А как убийце детей тебе уже нихуя не светит.
сказать-то чего хотел?
Значит ты просто инфантильное оливье. Поздравляю. В армейке таких долбоебов просто вагоны кстати, которые не знают в 20 лет, что нужно мыться и чистить зубы. Но все это быстро лечится живительным качем\нарядами.
Я ж написал, что проебался с постом, ты то адекват, вопросов нет.
Так о чем я и пишу.
Вся критика властей сводится к тому, что они не сделали все, что могли во время переговоров, они могли бы получить больше заложников и этим уменьшить количество жертв.
Ты же понимаешь, что вне двощей люди не рассуждают на уровне - сгорел сарай, гори и хата. Они типа пытаются спасти как можно больше людей даже в такой хуевой обстановке, когда понятно, что большинство из них будет выпилено.
Но даже один лишний выживший заложник это чья-то мамка, батя, брат, ребенок.
Ого аж 24 человека из 1100. То есть надо было всего лишь на протяжении 2 месяцев успешно вести переговоры и выводить по 24 человека, тогда освободили бы всех.
С чего ты взял, что я не знал как чистить зубы и мыться?
Я был пиздец каким самостоятельным человеком, если что.
Но откуда бы я узнал про еблю 45-летних? Со мной родители почему-то это не обсуждали. В 12 дали книжку по половому воспитанию, вполне годную, кстати, и все на этом.
Ютуб стал таким же телеком, но более распылённым, более поглощающим, более отчуждающим индивида.
Послушаешь гоблина станешь успешным капиталистом.
Послушаешь дудя - тупым потребителем говна.
>сказать-то чего хотел?
>20 лет
>хочу ебаться
>45 лет
>гроб гроб кладбище
Фильм кевин и перрри уделывают всех напомнил. Там тоже ГГ был уверен что родители для его зачатия поебались один раз в жизни и все.
Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
Если бы это было просто упомянуто в фильме, то да. Но это подается как некий вывод к которому ведется на протяжении нескольких часов, что террорист хотел всех спасти, а спецназ хотел наоборот всех убить. Все. Конец. Охуенно, нечего сказать.
Хорошо бы тебя в заложники, ты своей позицией вполне заслуживаешь и у тебя не будет права возражать.
Мимо другой анон.
>Там тоже ГГ был уверен что родители для его зачатия поебались один раз в жизни и все.
Ну мне повезло, я никогда не палил родителей за еблей. И я искренне думал, что они НИТАКИЕ, хо-хо-хо. Им было под полтос, они обсуждали где бы сэкономить и как денег намутить, батя пердел так, что обои отклеивались.
Это сильно контрастировало с моими первыми влюбленностями и поебушками.
Не видел я в родителях ничего похожего на сексуальность, кароче.
>Более того, сам теракт в Беслане не был особо популярной акцией, это было явно гнилое дельце, тут у трюкачей-бородачей и нас даже где-то совпадали интересы.
Беру свои слова на счет заложника обратно.
Тебе нужна пуля в голову.
>РЯЯЯЯЯ НИ ВЕЛИ ПЕРЕГОВОРЫ
>РЯЯЯЯЯ МАСХАДОВ БЫ СМОГ БЫ, БЫ.
>переговоры велись
>РЯЯЯЯЯ МАЛА АСВАБАДИЛИ, МАСХАДАВ БЫ!111
Нахуй иди, долбоеб малолетний и дрочи дальше на своего вдудя и блядь дивный розовый мир, где злые дяденьки реагируют на "жулик не воруй!". Пиздец, ты либо слишком толстый, либо слишком тупиздень.
>Хорошо бы тебя в заложники, ты своей позицией вполне заслуживаешь и у тебя не будет права возражать.
Щито?
Я как раз топлю за то, чтобы заложников спасали в как можно большем количестве.
>пьюкь
Ну да, и до 20ти лет на милфопорн ни разу не дрочил и только дудь блядь открыл глаза, что ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЮДИ ЕБУТЬСЯ!111. Короче, твои охуенные истории просто доебали уже.
Скорее ты. Я тебя макаю носом в оливье говорю что история субьективна и ты на первом же примере показываешь что я прав.
Слив засчитан, няша.
Иди помолись на Дудаева, фанатик террористов.
>история субъективна.
>есть 10 человек, с совпадающих показаний которых записано некое событие.
>записывают в документы
>на основании документов и вещественных доказательств\археологических находок историки признают, что событие имело место быть.
>РЯЯЯЯ ИСТОРИЯ СУБЪЕКТИВНА ЯСКОЗАЛ!11
Не смотри, в чем проблема? Я вот не смотрю и прекрасно себя чувствую.
>То есть надо было всего лишь на протяжении 2 месяцев успешно вести переговоры и выводить по 24 человека
Ты ебанутый, объясни мне?
Ты о переговорах с террористами знаешь только из фильмов и считаешь, что их нужно мочить в сортирах?
Ты в курсе, блять, что весь смысл переговоров с террористами в том, чтобы установить с ними контакт, допиздеться об уступках и вытащить как можно больше людей оттуда.
Ну блять в идеале да - сидеть в осаде джва месяца, обещать террористам с три короба, вытаскивать оттуда заложников, протаскивать туда еду и воду, вытащить как можно больше мирных граждан из горячей зоны.
ЭТО БЛЯТЬ ЦЕЛЬ ПЕРЕГОВОРОВ НАХУЙ ТУПОЙ ТЫ ПИДОР.
Проблема в том, что это основная цель властей, а основная цель террористов прямо противоположная. Поэтому рано или поздно они поймут, что их наебывают и начнут убивать заложников, а властям нужно будет идти на штурм.
Смысл в том, чтоб ДО штурма вытащить как можно больше людей, блять.
>Но история как наука не отвечает на вопросы - кто виноват и что делать.
>Она просто рассказывает, что было вот так и вот так.
Ты себя послушай. КТО ОНА? ИСТОРИЯ ЭТО ТВОЯ МАМА ЧТОЛИ?
Рассказывает КТО-ТО и он рассказывает именно ту версию событий, которая ЕМУ кажется правильной. Даже здесь в треде археолух рассказывает, что майданы жгли беркут, но совсем ничего не знает как титушки пиздили майданов еще до беркута, хотя видеодоказательств хоть залейся. В этом и есть суть - история наука не точная и каждый кто рассказывает о чем то - рассказывает только свою версию событий, которая кажется ему правильной.
Ты топишь за новые теракты, новых заложников а так же обеляешь террористов.
Если детский утренник был полноценно подментованный и у нас работали законы, ты бы уже сел.
А если бы ты мне начал такое затирать на вписке, я бы тебе сломал несколько конечностей.
Заметь, в обоих вариантах у тебя бы было "ЗАЩО?".
Именно потому фильм дудя вреден, он растит тупорылых рабских пдиорах неспособных на критическое мышление.
>Ты написай хуйню а не нормальную историю.
Так это последовательность событий. Понятно не вся, но эти факты были и именно в такой последовательности. А что запишут в учебники истории, мм?
Террористы были непереговороспособны, увы. У них не было нормального лидера. А без нормального лидера разброд, который по сути и стал причиной исхода всех событий.
>хотя видеодоказательств хоть залейся
Но их нет, в этом и фишка.
Есть два постановочных случая и все.
>История то тут причем?
Потому что это и есть история. А какой нибудь клим ссаныч сидит и льет в уши благодарных слушателей СВОЮ СУБЬЕКТИВНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ на события. Что кстати тот же гоблач считает про майдан? Или клим ссаныч?
Лул. Тебе что блядь, снять кед, по ебальнику дать?
>стадия переговоров была в принципе невозможна
>пруф о том, что переговоры велись
>Ого, аж 24 человека
> РЯЯЯЯЯ фанатик терористов
Долбоеб, лекарства прими.
Тише-тише. Скоро масхадов прилетит и спасет тебя. Главное верить в свою мечту.
>Нормального лидера
Да нихуя себе, теоретик диванный. Может ты там лично присутствовал и знаешь кто там был лидером, заказчиком, какие цели преследовал в долгосрочной перспективе?
Исход событий другим быть и не мог, люди прекрасно понимали, что после такого зашквара их живыми не оставят. Это блядь не Буденновск нихуя. Как и ебанутые наглухо требования никто не будет выполнять, как и тот факт, что на сухой голодовке дети просто не протянули бы дольше 3-4х дней максимум. Но ты тут пришел высирать свои говнопосты сраного знатока. Пиздуй уроки делать, аналлитик цру хуев.
>По одному письменному источнику, тем более такому, нельзя делать 100%-е выводы
Погоди, но ведь есть даже вещественные доказательства, как кусочки креста христа, копье его пронзившее и прочее (я условно сейчас, но церковь утверждает , что сохранилось много артефактов его существования). Получается источник то не один.
>Ты топишь за новые теракты, новых заложников а так же обеляешь террористов.
Где блять я обеляю террористов? Просто напиши, где я писал, что они молодцы и хорошо сделали?
>Есть максимально объективные археологические источники, такие как оружие, жилища и т.п., есть письменные
Тоже субьективные. Установить точную датировку почти невозможно, будет люфт лет в 200-300.
Хуйню написал, переговоры с террористами ведутся не для того, что бы дать им то, что они просят, а для того, что бы усыпить их бдительность. Был случай в европке, когда террористы настолько расслабились от переговоров, что когда начался штурм, многие из них даже не поверили, что этот штурм идёт. Очевидно, что ФСБ и пыня нихуя не сделали для того, что бы спасти заложников, все их действия были направлены на устранение террористов.
Кажется ты понимаешь, что любое мнение субьективно, хоть силовиков, хоть бабищ, хоть террористов.
Ой блядь таких артефактов в каждой церкви горстями. Христанутые вообще любят облизывать различные кости и прочее. А при должной сноровке даже сраные англичане могли выкинуть в реку меч и сказать, что это меч самого арториуса, и спустя блядь лет 500 никто бы не сомневался.
>Исход событий другим быть и не мог,
РЯЯЯЯ ЗАДАЧА ГАСУДАРСТВА ВИСТИ ПИРИГАВОРЫ ДВА МЕСЯЦА ПАКА ВСЕХ НЕ АСВАБАДЯТ
Ясно.
Ты это на основании каких знаний сейчас высрал?
А что ты ебало то скрючил? Что анон говорит не так? Или ты считаешь, что государство это дефолтно розовое пони которые желает всем только добра?
>усыпить их бдительность.
>1к заложников-детей, срущих под себя, падающих в обмороки, сдыхающих
НЕ ДИВАН, ПОВТОРЯЮ НЕ ДИВАН
Это ты на основании чего выдал?
Я просто знаю немного больше высера дудя, и такая наглая хуцпа приводит меня в ярость.
Если писать историю с мнений высказывающемся на первом анале, то на драмбасе детишек распинали. Так и запишем в историю?
То-есть уже установлено, что постановочные? И титушек нет?
Хуективно. Если человек задвигает за искры от шмеля блядь, от которых начался пожар, то тут этой пизде только в ебало нужно дать и отправить на кухню, а еще на полигон свозить, где из этих шмелей хуячат. Как и той, что хуесосит пожарные машины, потому что НАМ СКАЗАЛИ ЧТО ОНИ ЗАПОЛНЕНЫ НАПОЛОВИНУ! И остальное оливье из этого сраного ролика.
>хуцпа
Че это за слово? Можешь писать нормально, а не как ебанат.
Ясно, пукай гринтекстом дальше, снегурочка =3
>Ой блядь таких артефактов в каждой церкви горстями.
Так тем более, источников существования то хоть залейся, получается!
Что за титушки которые появились один раз для фотосессии, никого не избили, попозировали на камеру. В прямом смысле попозировали, стояли с замахом на обьектив дабы изображение не смазалось, кривлялись и создавали видимость в сценических костюмах.
Второй раз приехали на место где их уже ждали журналисты и сделали вид, что бьют пару человек под камеру.
Что ты, это конечно титушки, да, существовали 100%.
Это на основании того, что церковь хуеву гору раз ловили на подлоге мощей и прочем наебалове. Думать, что дескать копье - натуральное, ну хули почему бы и нет.
Тому что любая вещь датируется с погрешностью, археолух
>пук
Этот мастер переговоров сломался, несите нового.
>Как и ебанутые наглухо требования никто не будет выполнять, как и тот факт, что на сухой голодовке дети просто не протянули бы дольше 3-4х дней максимум.
>РЯЯЯЯ ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА
Лол как забавно, когда человек приписывает посту то, чего там нет, еще раз обсираясь и доказывая всем и вся, что он таки еблан.
Это было в твоём предыдущем высире, ебанашка. Глаза разуй.
Ты же в курсе, что Христос историческая личность и отрицают это только школьники дрочащие на Докинза?
>>237211529
Поясни мне за датировку оружия, довен плз, как она происходит?
Вот я копаю греческий курган, а там в третьем слое даже не в камере человек с мечем. Как происходит датировка?
Даже не понял что разговариваешь с разными людьми, ебаклак.
Клим Сраныч :
1. Марксист.
2. Эксперт сразу по всему от древнего мира до второй мировой.
3. Историк под сраку лет без степени кандидата, он не смог её защитить.
Если для тебя хотя бы одного из этого недостаточно, чтобы человек как специалист получил отлуп - мне вас жаль.
Сейчас норма, когда лекциями и редактурой занимаются по 3-4 доктора или кандидата исторических, зачем смотреть Жукова? Ну давай будем откровенны, не потому что ты хочешь вникнуть в историю, а потому что тебе хочется посмотреть что-то необркменительное для мозга с шутками про сиськи-письки и дебильным гыгы.
Яндекс зен читай лучше тогда.
Пиздец, даун. Хули ты тогда вообще встречаешь, не видя нить разговора.
Да просто бабки зарабатывают впаривая быдлу свое фуфло а они и не против. Как и 99% всех блогеров. Никакого другого смысла там быть не может. Каждый зарабатывает на пожрать как умеет.
Окей, Христос историческая личность, вопросов к нему нет. Но мог ли он ходить по воде и превращать воду в вино? Или это все за ним неверно записывал Левий Матвей? Для человеческого общества более вероятно, что некие граждане взяли новое перспективное учение мутного человека и просто его распиарили на всю планету. Перманентно опиздюливаясь от каких-нибудь Неронов и прочих интересных личностей. А уже после личность Христа обросла легендами и вещественными доказательствами. Ну а неудобные заветы просто выпилили и сказали НИКАНОН.
+++
Особенно меня дико смешило, когда они обсуждали во все тяжкие и ссаныч тут же стал рассказать какие он бомбы в детстве мастерил. На любой вкус и цвет. Типа был нереальным мастером химии.
А на разборе Чернобыля он внезапно знаток ядерных реакторов. И знает их устройство с первого класса.
>2. Эксперт сразу по всему от древнего мира до второй мировой.
Это он сам так сказал?
>1. Марксист.
Это крайне положительное качество.
> Ну давай будем откровенны
Никто не будет слушать бесконечные лекции по Золотой Орде дабы просто ознакомиться с сабжем на уровне понимания, что вообще это было.
>Но мог ли он ходить по воде и превращать воду в вино
Не маняврируй.
Лол нихуя себе, ты детский утренник с личной конфочкой не перепутал, зумерок?
Мимопроходил, но вставлю пять копеек в дискуссию:
Идти на переговоры с террористами в любом ключе, а особенно подключать других террористов к этому - признак слабости и нерешительности. Это показывает эффективность террористических атак, и может спровоцировать новые.
Конечно же, смерть мирного населения - это ужасно, но страх повторения и увеличение шансов повторения таких атак - еще страшнее. Уверен, что типичный человек зацепится только за последнюю фразу, но надеюсь, найдутся люди, кто прочитает мнение как единое целое.
Ну и соглашусь, что государство обязано существенно помогать семьям пострадавших, тут бесспорно. Зачем вообще государство нужно, если своих сограждан не может защитить?
А что не так? Мы тут о сыне б-га говорим. Ты тут доказываешь что он - историческая личность, отлично. А теперь берем мегатонны доказательств его жизни, начиная с того, что у Марии был Муж (!!!) но при этом она была девственницей (!) и что она понесла от непорочного зачатия (!!!), а после у них родился исторический сын бога, который ходил по воде и превращал воду в вино.
С чего ты решил что немного больше то знаешь? Клим Ссаным рассказал? Или ты лично участвовал в переговорах с басаевым?
Хоть один адекват.
Если ты тупорылое наглухо быдло не чувствующее в какой момент ты можешь вклиниться в высокоинтеллектуальный диалог, то блять лучше завали свое тупорылое ебало и сиди тихо в ридонли. Это написано в правилах двача первым пунктом, ньюфаг ссаный.
Я тебе говорю об историчности этой личности и куче найденных доказательств его существования, а не о том был ли он богом и ходил ли по воде.
>Клим Ссаным рассказал?
Например да, этого уже достаточно.
Что не так?
>Идти на переговоры с террористами в любом ключе, а особенно подключать других террористов к этому - признак слабости и нерешительности.
Я бы с этим согласился, но в случае Беслана переговоры уже шли. Да и честно говоря я не согласен с приматом авторитета государства над ценностью жизни.
Я за то, чтоб вести переговоры с террористами, а вот потом уже набутыливать их максимально.
Мое мнение, что те, кто захватывает заложников среди мирного населения теряют свои гражданские и человеческие права, например.
Хуже него только Юлин, вообще человек без истобразования с дикими высерами и логикой ребёнка.
Типа зачем националисты рисуют руны, даже если они против христианства, то пусть рисуют глаголицу, у него был такой пассаж.
Поразительный кретин. Наверное потому, что глаголица имеет ровно такое же происхождение, что и кириллица, а славянская письменность либо не существовала, либо утеряна полностью.
Если бы он не был полным мудаком, то спросил бы почему славянофилы практически не используют руцу божу - действительно видимо аутентичный символ веры славян.
Хотя может он думает, что это новодел, по типу коловрата, и вариация свастики. С него станется.
>>237212467
Это он сам делает видео с рассказами что про народы моря, что про вмв, причём каждый раз его представляют как "историка".
Это качество фрика и долбоеба.
А надо.
>настолько, что создатели рубят на этом миллионы.
Реклама пиздец какая дорогая вещь, с того бабло и летит
Быдло думает, что смотрит умный контент. То есть они тешатся чсв обывателя.
Что это?
Гобло топовый блогер РУ сегмента начавший еще до твоего рождения. От поступает много контента на постоянке и многое из этого годное.
Дудь и его команда пришли с ТВ, они делают профессиональную высокобюджетную пропаганду.
>Что не так?
Мне не интересно мнение человека-ипотечника из девяткино Клим Ссаныч лично это подтвердил
>Это он сам делает видео с рассказами что про народы моря, что про вмв, причём каждый раз его представляют как "историка".
Он историк. Его рассказы на базовом ознакомительном уровне, все это он вполне себе проходил в универе и догонял всю жизнь.
>Это качество фрика и долбоеба.
Да, только на дваче могут назвать тягу к познанию качеством долбоеба и фрика.
О нет, ноунейм пдиорандель с борды высказал свое авторитетное мнение, бросаю его смотреть потому как он бедный. Пойду слушать Рогозина, ведь он богатый.
>Я бы с этим согласился, но в случае Беслана переговоры уже шли.
Верно. Думаю, первичные переговоры проводятся для выгоды времени на разработку плана и банальной развертки инфраструктуры вокруг ситуации: оценить риски, подвести опергруппу, скорые, проинструктировать и подобное.
>Да и честно говоря я не согласен с приматом авторитета государства над ценностью жизни.
Государство государству - рознь. Не зря основным тезисом Конституции является ценность человеческой жизни, но жизнь не черно-белая, и каждый раз кто-то должен, взвесив ситуацию, взять на себя ношу решения. Ни в коем случае не обеляю никого, просто это факт. Вот, кстати, пример решения:
>Мое мнение, что те, кто захватывает заложников среди мирного населения теряют свои гражданские и человеческие права, например.
Соглашусь с этим полностью. И тут мы пришли к выводу, что можно нарушить тезис вышеупомянутой Конституции относительно кого-то. Просто в данном случае у нас практически нет моральной дилеммы.
Вообще на канале дайдера есть интересные гарвардские лекции о ценности жизни и роли государства в этом плане в срезе истории. Довольно интересно.
Он историк по совершенно другой теме. Нет, он не знает достаточно.
Быть марксистом - это не тяга к знаниям, а занятие фрической, лженаучной позиции по массе вопросов.
>Двач
>можешь вклиниться
>Двач
>Правила Двача
>высокоинтеллектуальный диалог
>несет хуйню о теракте с таким видом, словно лично штурмовал дворец амина
Нахуй пошел, олдфак, ты мне расскажи еще блядь, как на анонимном форуме для анимедевочек разговаривать, кому мне отвечать и в чей диалог в треде вклиниваться, нихуя с вконтактиком вкладку не перепутал?
Погоди. Ты сейчас сам не замечаешь что под "историей" ты выдаешь сугубо свои интерпретации? Вот и клим ссанныч или любой другой "историк" занимается ровно такой же хуйней, выдает свое субьективное мнение за "так оно и было".
>Как происходит датировка?
Условно. Посмотришь на сопутку , форму оружия и может какой нибудь анально-спектральный анализ. И в итоге будет "меч, аттика, 2-4 вв до нэ" или типа того
>Нет, он не знает достаточно.
Но он знает.
Быть марксистом - это быть человеком считающим, что социал дарвинизм это плохо.
>Погоди. Ты сейчас сам не замечаешь что под "историей" ты выдаешь сугубо свои интерпретации?
Я тебя перед фактом поставил, ты всегда можешь найти доказательство обратного. Доказательство моих слов есть в гугле.
> Вот и клим ссанныч или любой другой "историк" занимается ровно такой же хуйней
Но ты не знаешь чем занимается Клим Саныч или любой другой историк.
Так ты не источник получается, откуда тебе то знать? А ему откуда, он с басаевым пиздел в промежутке между изучением ВСЕГО?
>Что полезного можно извлечь
>Задает подобный вопрос на дваче
>В /b/
Хуй знает, что они могут дать. Но мэддисон тебе явно нихуя не дал.
Какую сопутку? Это человек с мечем в греческом кургане находящийся не в камере.
>форму оружия
Уже не плохо, но что нам даст форма оружия, он мог его взять вообще из другой культуры?
> и может какой нибудь анально-спектральный анализ
Никто не будет делать анализ меча найденного в слое, в этом нет никакого смысла.
>Думаю, первичные переговоры проводятся для выгоды времени на разработку плана и банальной развертки инфраструктуры вокруг ситуации
Ну в данном случае ящитаю реально были шансы вывести чуть больше заложников. Просто потому, что их было слишком дохуя.
Разумеется, я не эксперт. Но в этом и проблема, что сторонники одной версии приводят свои аргументы со своей точки зрения.
А сторонники другой версии - кричат ВРЕЕТИ и кидаются говнами. Вот это мне не нравится.
А больше всего мне не нравится, что тут какие-то дети спорят на тему - вывели всего 20 человек, это ж хуйня, нахуя ради этого стараться.
Офк, я понимаю, что тут чистая достоевщина, если вдуматься идет.
Только на мои вопросы, ты так и не ответил, где я там террористов оправдывал?
Чего, всего?
Он как минимум открыл газеты того времени, дудь и такой промытый скот как ты такое точно не делали.
>А сторонники другой версии - кричат ВРЕЕТИ и кидаются говнами. Вот это мне не нравится.
>А больше всего мне не нравится, что тут какие-то дети спорят на тему - вывели всего 20 человек, это ж хуйня, нахуя ради этого стараться.
Золотое "это двач\интернет".
На самом деле людям редко удается дискутировать, не отталкиваясь от эмоций. А какая эмоция на дваче доминирует - догадаться несложно. Отсюда и несостоятельность большинства диалогов.
>Офк, я понимаю, что тут чистая достоевщина, если вдуматься идет.
Как-то так, да.
>Какую сопутку?
Так ты не археолух получается, если не знаешь что это.
А вообще непонятны твои вопросы и что тут пытаешься доказать. Я тебе говорю - никакой четкой датировки не существует, ты почти всегда 99.9% будешь иметь люфт с датировкой хотя бы в 200 лет. Хочешь поспорить?
Вот тебе ссылка на экспонат музея https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/3162833?index=4 а теперь найди мне там хотя бы десяток с точной датировкой, а я тебе найду 20 с неточной
А никого не слушаю, мне вообще поебать, особенно мнение ипотечника из девяткино
А гоблин : НУ ЭТО НАВЕРНОЕ КРОВАВЫЕ СОВКИ ПОСТРОИЛИ?
Блять, ну а кто же еще? Лично Сталин строил эту срань на лютом морозе на колыме. Сам гоблин-то оказавшись в экстремальных условиях резко в толчок заныкался. А мог бы тоже построить ДК на Колыме или съездить в Чернобыль. Охуенно пукать в стул с дивана, сидя в тепленькой студии о чем-то рассуждать. Чего ты никогда не видел и не знаешь. Но внезапно знаток запредельного уровня.
Собственно поэтому это оливье и не смотрю.
Тоесть если я съезжу в Чернобыль и напижжу тебе с 3 короба, а условный гоблин сидя в тепленькой студии тебе приведет Истину - ты отдашь предпочтение мне?
Да у тебя браток фундаментальный проёб логики
>Так ты не археолух получается, если не знаешь что это.
Валенок, я тебе дал конкретный пример и спрашиваю какую спопутку ты собрался там смотреть?
>А вообще непонятны твои вопросы и что тут пытаешься доказать.
Что ты дегенерат, сократовским методом.
>Хочешь поспорить?
Нет, я сделал все что мог, ты необучаем.
Ты не понял. Гоблач с ссанычем как типичные пропагандоны подменяют понятия. То что строили какие нибудь ссыльные крестьяне умирая от дизентерии - для них звучит как "ВОТ ВЕДЬ СОВОК КРОВАВЫЙ , И ЗДЕСЬ ДВОРЦЫ В ЗОЛОТЕ ОСТАВИЛ"
И только отупевшая манька будет считать, что они какуют то там истину вещают , а не обычную отсебятину
Ты обосрался, археолух видимо и клим ссаныч такой же спец как ты
Сопутка - всё что рядом в слое, фибулы, монеты, керамика, оливье мамонта блядь
А слился ты оливье, потому что тупо обосрался со своими датировками и знаешь , что я прав, а ты нет.
>Не смотрел, но осуждаю.
> На венике сыграешь может?
А хуле нет?
>Сопутка - всё что рядом в слое, фибулы, монеты, керамика, оливье мамонта блядь
Конченный сын собаки, третий раз повторяю - Греческий курган, человек не в камере с мечом, какая "сопутка" поможет тебе датировать меч?
>>237214667
Ох, братушки, спасибо вам! Ради таких редких адекватных мнений и диалогов я и продолжаю сидеть в этой ванне оливье. Пока такие как вы остаетесь здесь, детский утренник не проебан окончательно. Добра.
Нет, не знает. И это подтверждает его научная "карьера". Даже по своей специальности обосрался.
Нет, марксизм - это не этическая, а научно-философская позиция. Причём антинаучная и примитивно-философская.
>какая "сопутка" поможет тебе датировать меч?
Еблан, он что блядь голый ходил с одним мечом? Прикинь, люди одевались, имели денежки, бытовуху, хули ты тупишь то блядь
> а у учёных, специалистов в разных направлениях
Он берёт интервью у коммунистов и каких-то ноунеймов, которые высирают какую-то никому не нужную хуйню.
> Обзоры на фильмы и сериалы
Единственный годный контент.
Не смотри блядь. Я вот ваще даже понятия не имею ктт эти люди. 35 лвл даже акка на ютубе не имею.
В этом вообще главная суть их контента. Иронизировать, стебаться над всей дичью, творившейся в СССР так словно этого не было или было придумано либералами.
И тебе добра, братюня.
This
Он не в камере, всю что ты мог найти с ним помимо меча хуй знает что, может какой кусок доспеха, может быть абсолютно из другой эпохи и культуры.
По какой спопутке ты собрался датировать меч, по битой греческой керамике которая будет там везде?
Ну сначала строили ссыльные крестьяне умирая от дизентерии
До этого строили крепостные крестьяне и рабочие, умирая от всего на свете. Питер там какой-нибудь
Сейчас строят за грошовые зарплаты таджики всякие чтобы заслать семьям домой деньжат, живят при этом в скотскиx условияx бытовкаx
В Великую депрессию в США в тоже самое время что и кровавый совок за грошовую зарплату были счастливы работать строителями потому что другой работы не было . И берешь любую великую стройку - все те же самые рассказы про "ПОСТРОЕНО НА КОСТЯX"
Все вот эти красивые готические xрамы в Европе- НУ НАВЕРНОЕ ОНИ ТО СТРОИЛИСЬ СТРОГО ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУ С УВАЖЕНИЕМ К РАБОЧИМ
Построенный юг неграми.
И так далее и так далее и так далее до бесконечности
Это разговор в стиле "Дождь мокрый, ток убивает, стройки чего-либо дело грязное" . И только после Дудя вдруг все прозрели
> А на разборе Чернобыля он внезапно знаток ядерных реакторов. И знает их устройство с первого класса.
Он всегда готовится к выпускам. Прочитать пару статей про реакторы - дело нехитрое.
>Нет, не знает. И это подтверждает его научная "карьера". Даже по своей специальности обосрался.
>РЯЯЯ ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ РЯЯЯ
>Нет, марксизм - это не этическая, а научно-философская позиция. Причём антинаучная и примитивно-философская.
Ебать дебил!
Дак он ничего такого и не говорил, он просто пересказал статью из советского научпоп журнала для детей, о чем сам прямо и сказал.
Уже это было на уровень выше фильма.
Ну значит ты полезешь в справочники и будешь искать похожий меч исходя из примерно датировки кургана и что внутри. Если это не поможет - будешь искать похожие мечи, найденные в этой области/регионе. Что ты доебался то до меня? Ты энивей не установишь точную датировку 533г до нэ, ты найдешь подобную хрень и напишешь 5-6 вв до нэ или типа того. Андерстенд?
Типичный малолетний дебил, фанат дудя. Пропаганда хорошо работает. Странно, что дудя не рассказал, как Пыня собственноручно теракты устроил.
Так он прямо говорит, что каждый советский школьник знал устройство ядерного реактора. И он сейчас по памяти школьной все рассказывает.
Тогда давай вопрос цены рассматривать. Построили дорогу и потеряли 1% рабочих - это одно. Построили дорогу и потеряли 10% крестьян - это уже немного другое. А если потеряли 30% - это уже пиздец. Согласен?
>>237217190 - вот анон правильно сказал. Тащемта, раньше многие читали научно-популярные журналы.
Нахрена мне датировка кургана, как мне это поможет?
>удешь искать похожие мечи
Окей, похожие в чем?
> Что ты доебался то до меня?
Просто смотрю как ты обсираешься, у тебя уже появились похожие мечи в регионе, история же субьективна. Может они непохожие и историки соврали, что нашли в этом регионе.
> ты найдешь подобную хрень и напишешь 5-6 вв до нэ или типа того. Андерстенд?
Нет, не андерстенд.
Мудак тупорылый, просто сказали, что он на пору работает, а внутри стоит изогнутая хуета закрученная которая нагревается и таким образом выделяется энергия. Ты это оливье можешь узнать сам прочитав одну книжку. О чем они там вскользь и упоминули, на парашу пиздуй, школьник малолетний.
А высрав этот тред ты сделал что-то полезное?
>Нет, не андерстенд.
Тогда что ты слился и не нашел мне хотя бы десяток мечей с точной датировкой, маня? А я тебе привел ссылку на меч (которых там дохуя) с датировками вида 3-4 вв
>Нахрена мне датировка кургана, как мне это поможет?
Тебе никак
>Окей, похожие в чем?
В форме. Форма клинка, форма рукояти, из какого металла, узоры если есть, крестовина, навершие и прочее
>у тебя уже появились похожие мечи в регионе
И? Где я отрицал возможность такого? Я тебе говорил про СУБЬЕКТИВНОСТЬ интерпретации ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ , неужели ты не не понял это до сих пор?
>Может они непохожие
Для этого в умных книжках делают зарисовки или вставляют фотографии.
Ну раз даже в Америке так делали, то да. Сидеть проигрывать над дохнущими на морозе не возбраняется.
Согласен
А теперь пожалуйста предоставьте мне такую скучную фигню под названием ПРУФЫ, документики там, фотографии массовыx заxоронений.
Рассказы внучатой племянницы Аркадия Райкина, что ей "Папа рассказывал", рассказы 200 раз пойманого на пиздабольстве главы музея о репрессияx забыл фамилию ,рассказы Солженицына и крики "НУ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, ВОТ ГУЛАГИ СТОЯЛИ" меня не беспокоят.
>с датировками вида 3-4 вв
Это ахуенная точная датировка и там обычно еще приписка - начало 4го, конец 3го. Во вторых там предметы до нашей эры с такой датировой, в 3х большинство из них подняты еще при РИ.
>Тебе никак
Давай развивай.
никому никак
>В форме. Форма клинка, форма рукояти, из какого металла, узоры если есть, крестовина, навершие и прочее
И что это нам дает?
> про СУБЬЕКТИВНОСТЬ интерпретации ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ
Покажи мне субьективность интерпритации событий на примере одного меча из греческого кургана. Попробуй его интерпретировать субьективно.
Ты школьник? Какой нахуй академег, какой блять обломов?
То есть интервью с астрофизиком гавно, а интервью с обломовым збс? Пиздец!
>просто сказали
Они вообще любят ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ.
мимо оп
Зарисовки делает специальный художник в экспедиции, а вот решает похожи ли они уже совсем другой человек.
С точки зрения моей тянки, они все похожи. Вопрос в методе обработки и подходу к созданию оружия, которые вполне конкретны и практиковались во вполне конкретных местах, а так же торгово-военных связях с этим местом.
Чем больше находок, тем проще это будет отследить хоть до конкретной кузницы и пути его попадания в этот курган. Тут нет ничего субъективного.
Вот тебе татарин в греческом кургане с турецким мечем. Из этого мы уже делаем целую кучу вообще не субъективных выводов.
>Это ахуенная точная датировка
Это люфт в 200 лет если что. Именно про него я тебе и говорил еще здесь >>237210510 , на что ты мне ответил >>237210774 , что явно говорит твое несогласие с датировками предметов. А сейчас ты заявляешь, что это "охуенно точная датировка" , ну, заебись ты переобулся.
>Во вторых там предметы до нашей эры с такой датировой
А в нашей эре значит датировка точная? А если найду , что нет?
>Покажи мне субьективность интерпритации событий на примере одного меча из греческого кургана
Если ссаныч начнёт вдруг рассказывать что этим мечом наверняка зарезали Юлия Цезаря во время совокупления с Брутом, после чего вывезли и бросили около кургана - это и будет субьективной интерпретацией.
>татарин в греческом кургане с турецким мечем
Ты о каком "греческом" кургане то говоришь? ДРЕВНЕгреческом или каком? Когда была древняя греция не было никаких татар и турков даже близко.
>Если ссаныч начнёт вдруг рассказывать что этим мечом наверняка зарезали Юлия Цезаря во время совокупления с Брутом, после чего вывезли и бросили около кургана - это и будет субьективной интерпретацией.
Даже не так.
ПО МНЕНИЮ СРАНЫХ ЛИБЕРАЛОВ, ИМЕННО ЭТИМ МЕЧОМ КРОВАВЫЕ СОВКИ ЗАРЕЗАЛИ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ ВО ВРЕМЯ СОВОКУПЛЕНИЯ С БРУТОМ. НО МЫ ТО С ВАМИ ЗНАЕМ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК (читать голосом гоблача)
Вот был Балабанов, со своими тараканами, но снимавший отличное кино
А есть современная тусовка обкокаиненныx долбоёбов аля Миxалков, Бондарчук, Балагов, Богомолов, Волобуев, Крыжовников и тп и тп, который из раза в раз снимают полный пиздец непонятно про что и непонятно для кого и искреннее удивляются почему никому не нравится
>ну, заебись ты переобулся
Дегрод, ты никогда не получишь +-300 лет на мече найденном в кургане не в камере, хоть ты лопни.
Получить датировку уровня тех на вещах до нашей эры которые достали еще при ри, это сверахуенная точность. Просто исходя из того, что там в принципе датировка до года ничего тебе даст.
>А в нашей эре значит датировка точная? А если найду , что нет?
Джизес, какой же ты тупой?
Как думаешь, почему подьемку с ног вокруг экспедиции мы обычно выкидываем нахуй даже не описывая?
> вдруг
Нет никаких вдруг.
Прикольный вывод, наверное субьективный?
>С точки зрения моей тянки, они все похожи
А с моей нет. И?
>Вопрос в методе обработки и подходу к созданию оружия, которые вполне конкретны и практиковались во вполне конкретных местах, а так же торгово-военных связях с этим местом.
Не понимаю, как это вообще противоречит тому что я сказал здесь >>237214295
>форму оружия
Или я тебе должен был спецом пояснять про "подходы к созданию" ? Это софистика
>А с моей нет. И?
Хуй вогни, я написал тебе и.
>Не понимаю, как это вообще противоречит тому что я сказал здесь
Никакой сопутки тут не использовалось, никакого анализа.
>Или я тебе должен был спецом пояснять про "подходы к созданию" ? Это софистика
Дебилистика, дурачек. Почти все клинки имеют одинаковую форму.
У тебя уже настолько защитная реакция манямирка, что ты хватаешься за сопли в попытке его защитить игнорируя тему разговора.
>+-300
Ебать ты придумщик. А хули не +-700 то? Я тебе говорил 200-300 лет, это значит +-1 или 1.5 века
Ты будешь мне приводить хотя бы десяток мечей до нашей эры и с точной датировкой? Ты же про это мне рассказываешь тут! Давно бы привёл, а я бы тебе привел без точной датировки, хуле так сложно то а?
>Джизес, какой же ты тупой?
Охуенно с вопроса съехал, думаю у клим ссаныча примерно такая же манера общения
>Нет никаких вдруг.
Схуяли нет то?
Жопа у тебя вместо мозга
Потому как их нет и ничего с этим сделать не можешь.
Абсолютно все датировки в твоей ссылке крайне точные.
> Я уж не говорю про сраного гоблина с его часовыми разборами сериалов.
Охкел, черт?
>дуди, гоблины
хотя бы не научжоп
>техноблогеры
ты обронил?
>Почти все клинки имеют одинаковую форму.
Ага, ты еще напиши все пистолеты похожи, как отличить пм от глока
Все одной формы, курок у всех одинаковый, КАК ОТЛИЧИТЬ БЛЯ!?
Ты не видишь что тупо слился? Чтото кукарекал что датировка там блядь точная, а за 10 постов так и не привел доказательств, хотя вон те ссылка на музей блядь
>Абсолютно все датировки в твоей ссылке крайне точные.
Тогда хули ты ебало то корчил здесь ? >>237210774
Я же тебе сразу написал, что датировка везде с люфтом в 200-300 лет.
А щас она для тебя уже крайне точная.
Не соглашусь, Дудь это просто хайповый малый, а вот у Гоблина реально бывают интересно. Особенно лекции по истории Клима.
> как отличить пм от глока
Ну так как, дурачек?
> а за 10 постов так и не привел доказательств
Ты целый сайт кинул доказательств.
Мы вообще не о том спорили, твой слив уже засчитан.
Никаких абстрактных датировок в археологии нет.
>>237220312
> везде
В пиздец дурачек, я тебе говорил про меч который намного младше нашей эры, у него не будет дотировка в 300 лет. Только если его не капнули черные или какие то клоуны при РИ на заре ареологии, но это исключения.
>Ну так как, дурачек?
По характерном внешнему виду, брат
>дотировка
Датировка*
Зачем я тебе вообще это обьясняю.
Ты уже слился, призналв, что ничего субьективного тут нет.
У них одинаковый характерный внешний вид, чмо маняврирующие.
Сук, смысл текста бля в том, что Сралин организовывал стройку дворца культуры, для этих сраных крестьян и рабочих, чтобы они росли бля над собой а не скотами оставались. Не яхту себе захуячил и не стрип клуб
Действительно, никакой разницы.
Скорее для местной элиты. Быдло так и продолжало подыхать на стройках. Коммунизм состоит в том, чтобы четко разделить биомусор и правильных пацанов.
>Ты целый сайт кинул доказательств.
Ну и где твоя доказательства, еблан?
Я сказал, что датировка имеет люфт 200-300 лет. Ты скрючил ебало на это. Я тебе кинул тебе ссыль на клинок 5-6 вв до нэ, это 200 лет люфт. Где теперь твои аргументы, мм?
>Мы вообще не о том спорили
Мы о том спорили.
>Никаких абстрактных датировок в археологии нет
Они ПРИМЕРНЫЕ, имеют большой люфт по-времени.
>я тебе говорил про меч который намного младше нашей эры
Это где ты мне про такой меч говорил, мм?
>для этих сраных крестьян и рабочих
Правда значительная часть из них подохла на стройке, но это ничего, я понимаю.
СОСТОЯТЕЛЬНЫЕ КАМРАДЫ ЗДЕСЯ?
Дома культуры строили для работяг - фильмы показывать, спектакли, концерты. При СССР туда ходили все.
Ты можешь перестать маняврировать и признать свой обсер?
Никакая?
Но обсёр твой. Мои данные по датировке совпали с реальностью, а ты ученый в говне моченый корчил рожу и говорит "НЕТ НИ ТАК"
Согласен с тобой ОП. Это просто развлекательный контент без какого-либо смысла. Бесполезная трата времени. Сам от этой хуйни страдал.
>Мои данные по датировке совпали с реальностью
У тебя нет никаких данных по датировке.
>а ты ученый в говне моченый корчил рожу и говорит "НЕТ НИ ТАК"
Это не так и я тебе запруфал твою же неправоту.
>Правда значительная часть из них подохла на стройке
Либераха не может не напиздеть.
Наконец-то хоть один адекватный человек в этом стаде баранов.
>>237223738
Как исторические ролики могут быть развлекательным контент без смысла, может это просто вы два дауна?
>Это просто развлекательный контент без какого-либо смысла.
У Гоблача в основном научно-популярный
Тебе не надоело это мыло мочало? Иди в футбач сыграни, заебало уже
>научно-популярный
>гоблач
>научно
>популярный
Хорошая шутеечка, братан
>исторические ролики
>два кряхтящих, лысых ублюдка, мерзко ржущих над репрессиями, жертвами различных событий, всевозможными попытками что-либо изменить делают свои невнятные выпуки с рожами знатоков мирового уровня, хотя один вообще не историк, а второй защищал диплом по теме ДВУРУЧНЫЙ МЕЧ
Они безусловные авторитеты в мире исторической науки. Только их и стоит слушать.
Дудь в целом развлекательный, Гоблача смотрю за всякие разборы фильмов-сериалов смотрю из тех же развлекательных соображений ну и с познавательной - разведопросы с разными людьми, они норм.
