Мнение анона по поводу этой книги?
Пока только читаю десятки хвалебных дифирамбов, что это НОВОЕ СЛОВО В САЙ-ФАЙ литературе, главное произведение в Американской литературе 21 века, 10 из 10 на кончиках зрачков, господи!
Стоит ли читать?
По совместительству МАСТРИД-произведений тред.
Вижу накаченного шизика в маске с мечом в руке
это ТОТ, о ком я думаю??
БОТИНКИ САМИ СЕБЯ НЕ НАЧИСТЯТ
вот тут не понял..
Единственная художественная книга, которую стоит прочитать. Остальные можно сжечь вместе с авторами.
краткую аннотацию плизю
Ебанутый поток сознания на тыщу страниц, сам сюжет можно уместить на страницу - там про один день героев в Дублине.
Неужели это интересно?
В ретроспективе ощущается просто превосходно. Сам процесс чтения доставляет, но читается, конечно, не как обычные книжки.
А почему все остальные художественные книжки надо сжечь?
Потому что я шиз.
Сука, это лев меня напрягает. Не могли хотя бы в фотошопе его ровным сделать?
дверную ручку сколько раз дергаешь, огда на улицу выходишь?
> что это НОВОЕ СЛОВО В САЙ-ФАЙ литературе
Хьюго или Небьюлу дали?
Хуита и поебень.
Параша для домохозяек.
читать или нет?
аанотацию, впечатления от книги
Читай. Или китайские веб-новеллки сцай-файные можешь читать.
Раз. Два. Три. Раз. Два. Раз.
>САЙ-ФАЙ
Жвачка. Чего там обсуждать вобще?
Я охуеваю с тебя, черт.
Да ладно, первая вполне неплоха. Дальше хуже конечно.
увлекательное начало и полнейший слив всего (сюжета, сеттинга) уже к середине первого тома
следующие тома и вообще напоминают фанфики к дюне по своему качеству
не читай, просто не читай
Была у мамы такая книга - "Карманный справочник мессии" Ричарда Баха.
Типа, задаешь про себя философский вопрос, открываешь на любой странице - и читаешь философский ответ на свой вопрос.
Для меня Тень палача стала примерно таким "справочником" на минималках. Когда я читал книгу в первый раз я был еще совсем мелким, но она помогла найти себя и обрести некоторую уверенность. Второй раз я читал ее уже потом, пребывая в некотором экзистенциальном расстростве, уже ближе к старшей школе - и книга, открытая в случайном месте, начала рассказывать мне историю моего внутреннего конфликта, найдя нужные слова, чтобы успокоить и подбодрить. В третий раз я читал ее в универе - когда достаточно прокачался, чтобы осилить продолжение на ангельском. И книга показалась мне куда менее насыщенной в эмоционально-духовном плане, но зато раскрыла целых ворох фантастических литературных приемов, перезагрузив мое восприятие "фикшена" как жанра.
А забавно тут то, что когда я читал ее в третий раз, я обратил внимание на предисловие, от, кажется, Геймана. И до сих пор помню строчку оттуда: "Перечитайте. Во второй раз будет лучше. В третий раз — станет ещё лучше. Да и вообще, эти книги потихоньку оборачиваются во что-то иное, пока вас нет рядом. Когда я прочёл «Мир» в первый раз, это были добродушные мемуары о Среднем Западе. В хоррор он превратился только на втором или третьем прочтении." Собственно, да, книга словно переписывала саму себя за то время, что прошло между ее прочтениями - я познал это ощущение на себе.
так что, лучше читать сразу на ИНГЛИШЕ?
Читай на том языке, на котором удобнее. Мне удобнее на русском.
Но проблема тут в том, что там не все книги переведены, а значит для полного ознакомления, если понравится, все равно нужен английский. Если написание имен, идиомы и прочие внезапные изменения тебе не смущают - можно читать сначала на одном языке, а потом на другом, без разницы.
А что за такие неведомые литературные приемы, которые есть только в английском?
Отсутствие кривого надмозга.