Посмотрел "Антихриста" фон Триера - ахуел. Фильм произвел большое впечатление, но все еще не понятны некоторые моменты
Когда персонаж Шарлотты Генсбург слышит плач ребенка что это? Понятно, что никакого плача небыло и ей это показалось. Но вопрос почему она его услышала. Это у нее уже тогда шиза начала проявляться или это духи и прочая потусторонняя хрень?
Зачем она одевала ребенку поменяные местами ботинки? Она испугалась после того случая что ребенок может куда-то уйти? Или это еще одно проявление ее безумия?
Неразборчевый почерк на последних страницах ее работ тоже шиза или вмешателство нех в сознание героини?
Почему вообще она сошла с ума? После того как начиталась о греховности женской природы или после смерти сына? И сожалела ли она о смерти сына вообще?
Что означает образ одинокостоящего гниющего дерева?
А еще зачем главная героиня отдрачивает мужу без сознания чтобы тот кончил кровью?
>>236719612 (OP) Ботиночки это вообще древний обычай про отпугивание нечистой силы, попытка запутать(типо ноги посох пойми как, а онаж в земле нихуя не видит)
>>236720719 Слишком все как-то отстраненно и поверхностно. Меня больше всего интересует плач ребенка непонятно откуда и из-за чего взявшийся и причина сумасшествия гг
>>236720938 Поняла ли главная героиня что имеет дело с некими сущностями? Может она вообще делала это намеренно с целью навредить ребенку? Ведь травма ног сыграла свою роль в смерти сына
>>236719612 (OP) >>236721181 > Поняла ли главная героиня что имеет дело с некими сущностями? По-моему, суть в том, что изначально враг рода человеческого действует через женщин. Неважно что она там пытается понимать своим куцым бабским умишком. Факт в том, что она знала, что ребёнок сейчас погибнет и не предприняла ничего, поскольку ебливая тварь, животное. Когда на кону жизнь ребёнка и оргазм, животная тварь выбирает оргазм.
>>236719612 (OP) шиза, духовность - проявление шизы. безумие это деградация башки, степени безумия, так сказать Сын, но это не важно, так как автор тут явно утрирует на моменте, что баба изучает быт баб и мол эти познания должны давать ей мудрость, как дополнительное Я, которое бы фильровало внутенне - бабское. Но нет, материнская истерия, бабское примитивное начало взяло над собой вверх, вверх над гуманитарным, общественным. блять что там еще, заебался писать. Про дерево не помню Про дрочку 0 тут опять же - бабское безумие, будто она помогает партнеру помогает СЕМЬЕ, у нее мелькнула такая мысль, и она не рефлексируя совершает этот ритуал, хотя в её голове вся таже каша, то есть это не было другое я, это каак порыв сознания вспомнил, что нужно сходить за пивом - и она пошла за пивом.
>>236719612 (OP) >Зачем она одевала ребенку поменяные местами ботинки? Это было проявление бабьей жестокости. Обычный садизм, издевательство над слабым. Ты слышал, что бабы в одной только России за последние три десятилетия УБИЛИ ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ДЕТЕЙ? Ты только вдумайся в эту цифру. Это больше трети от числа выживших россиян. Эти бабы - исчадье ада, вместилище дьявола. Вот о чём фильм Антихрист. >Неразборчевый почерк на последних страницах ее работ тоже шиза или вмешателство нех в сознание героини? Ну конечно шиза. Нет никакой НЕХ, кроме дьявола, находящегося в самой главной героине. Она и есть дьявол. Она и есть антихрист. >Что означает образ одинокостоящего гниющего дерева? Честно, не помню уже. Но предполагаю очевидное: хаос, разрушение, тленность всего сущего перед могуществом природы. И шиза главной героини - это тоже природа. >А еще зачем главная героиня отдрачивает мужу без сознания чтобы тот кончил кровью? Да? Там было такое? Надо бы пересмотреть как-нибудь на досуге. >>236720851 Ну, как минимум, ради сисочек Шарлотты.
А знаете ли вы, что...
Шарлота Гинсбург, как и небезызвестная Alizee прославилась используя тему педофилии, снимаясь в детском возрасте в непристойном клипе. И ничего. Им можно пропагандировать педофилию и провоцировать мужчин, а мужчинам ничего нельзя, даже на диване посидеть. Таковы фашистские реалии нашего мира.
Фильм Антихрист показывает, что из женской власти ничего хорошего не получится. Получив возможность распоряжаться жизнью своего сына, управляемая штормом гормонов и низменными садистскими эмоциями баба тотчас же его убила. Фон Триер пытался сказать, что такова природа баб, что их внутренняя суть - хаос, который, в отсутствие ограничений, выплёскивается наружу и уничтожает как самих баб, так и их детей (которых бабы, как я уже упоминал, умерщвляют миллионами), и их мужей. Автор проводит параллель между буйством дикой природы и сознанием женщины. Природа по-своему логична. Сильный пожирает слабого, тем и живёт. Это не более противоестественно, чем энцефалитные клещи, бешенство и тому подобные природные явления. Что любопытно, не имевший прежде проблем с головой (хотя как он тогда женился на ебанутой?) главный герой, пообщавшись с вместилищем дьявола, тоже сходит с ума. Впрочем, его-то как раз можно понять. Сын убит, жена психопатка. И вообще, у него был очень трудный день.
Но, насколько я помню, Ларс, хулиган, намекает, что главный герой как бы сам виноват. То есть, насколько я помню, героиня Шарлотты ему говорила или прямым текстом, или всячески намекала, что у неё протекает чердак. Но он её не послушал. Или это я путаю с Островом проклятых? Там тоже мужик (спойлер) связался с психопаткой, в итоге сам в дурку загремел, а его детей она убила
>>236724625 > Посмотрел не одно видео с объяснением фильма. Ебать ты быдло. Не смотрел никаких видео. Это >>236721787 чисто мои мысли. Презираю уёбков вроде тебя, которым нужны разъясняторы. Сдохни, гной.