IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно. Мне неинтересна жизнь. Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле. Ну это ладно. Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Моргенштерн. Как жить в таком обществе? Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на мейлач найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да. На прилагающейся фотокарточке я.
>>236389722 На твоем скрине написано что 260 Нихуя он не знал, кроме шахмат Ты хоть интервью какие смотрел с ним? Единственный за всю историю шахматист, который знал математику, это Ласкер
>>236389863 Кстати, Эйнштейн был очень презрительного мнения о шахматах и про Ласкера сказал мол обидно что такой умный человек потратил жизнь на такую херню Кстати у Эйнштейна какой айкью, 190? И где у них брали тест? Посмретно, по результатам автопсии?
Iq Тесты не имеют никакой доказательной базы по поводу того,что они действительно измеряют интеллект. Скорее лишь то,что ты смог понять задумку автора для конкретной задачи
>>236389292 (OP) проходил ваши ебучие тесты несколько раз с 2017 по 2020
самы первы был этот https://ru.iq-test.cc, на нем выбил 124 балла через месяца два прошел тест на менса.но, выбил 117 баллов. Через год прошел тест на менса.дк, там выбил целых 124 балла, также проходил еще один датски тест, которы на fлеше был, на нем выбил 136. Проходил также fинскиi тест, там выбил боле 126 очков Последни подобны тест я прошел здесь http://www.iqchampion.com/ выбил 109 баллов
>>236389935 Нет. Ищу интересных людей с высокими показателями. >>236389967 160 вроде у Эйнштейна >>236390033 Именно эти тесты в шапке, да, они измеряют пространственный интеллект, но есть тесты которые измеряют практически весь интеллект >>236390018 Да, некоторые аноны замечали
>>236390242 >Нет. Ищу интересных людей с высокими показателями. И как? Многих нашел? ЗАметил какую-то корреляцию? Интересные наблюдения? Ты реально доверяешь всему что пишут на дваче?
135 айсикью в треде, 22 лвл. Хуйня эти ваши тесты, сам я дегенерат и бытовой инвалид, едва ли способный к самообслуживанию. Не имею увлечений, каких-либо конкретных занятий. Бесцельно прожигаю жизнь на всякого рода творческие проекты и гулянки. Самые интересные и умные люди, которых я встречал и знаю, имеют <90.
>>236390033 Не ОП, но насколько я понимаю идея IQ тестов немного другая Типа наделаем всяких геометрических задачек на симметрии, поиск закономерностей и т.д. Далее дадим их решать разным людям Если оказывается что с данной задачей скажем 60% испытуемых справились хорошо, её из теста убираем Продолжаем итерировать процесс пока не придем к желаемой ситуации (с большинством задач успешно справляется меньшинство испытуемых) Далее калибруем значение согласно с нормальным распределением, чтоб у 80% было между 90 и 110 В принципе идея неплохая была >>236390214 >проходил ваши ебучие тесты несколько Смысл теста теряется если проходить его более одного раза >>236390242 Назови дату и место прохождения Эйнштейном айкью теста. Очень интересно.
>>236390302 Обычно проверяю. Да очень интересные люди, были математики, философы, просто интересные люди. Был такой шизик помешанный на тестах как я. Много кого было. >>236390340 Чем мерял, если менсой но не удивительно, если чемпионом то действительно что-то не так. >>236390353 Я не могу назвать точную дату. Взял информацию из интернета. Тем более он решал тесты с стандартным отклонением больше 3. А там тесты идут без лимита времени.
>>236390728 Тесты уже были в начале 20 века. >>236390816 Мэрилин писатель. А тест у Айзенка тест на 70% построен на словарном запасе и лишь несколько заданий на пространственный интеллект
>>236390785 Успех в жизни зависит как от интеллекта там и от воли. Очень сильная гиротеза как мне кажется. Мне вообще кажеся, что больше от воли.
> Можно с легкостью предсказать насколько преуспеет группа людей в жизни в зависимости от IQ. Тогда это утверждение не будет разбиваться вдребезки одним лишь примером Моргештерна или кого-нибудь еще их этого типа.
Ну да еще есть эмоциональный коэфицент, ок. Коэфицент успеха = EQ + IQ + WQ
>>236390967 Блин, я помню я там какиее-то закономерности среди фигурок из матрицы искал. Значит, наверно, не Айзенка все-таки. Матрицы Раввена, кажется. Или как-то так.
И Чемп, и Менса однохуйственно как-то, разница в пять поинтов в сторону Чемпа, там 130. Нинаю, мне кажется, что обобщенный логический тест не может объективно оценить уровень интеллекта конкретного индивида, слишком много тому примеров в жизни встречал.
>>236390879 Не буду я нихуя искать, хо-хо-хо. Я могу взять распределение IQ для 1000 человек, и проследить изменение их доходов и субъективной оценки счастья от 0 до 10 на протяжении жизни, и окажется что те у кого IQ выше - преуспевают больше. Все, мне для этого не надо искать ссылки на статьи, полезность IQ можно доказать. Делать я этого конечно же не буду, дохуя чести пиздюку с двача.
>>236391102 >Я могу взять и проследить Не можешь. Пруф что можешь? >>236389292 (OP) Какой АЙКЬЮ был у Архимеда? Евклида? Аристотеля, Платона? Пифагора?
>>236391377 А он насколько котируется? Самый топовый, как я понял, это тесты от Менсы. Внизу рейтинга Айзенк. Раввен насколько хуже Менсы?
>можешь пройти его Зачем еще раз? Самый первый же самый верый. Хотя скорее дело в том, что я боюсь. Я и так уже верю себе, что я интеллектуал,хо-хо-хо. А вот если пройду и получу низкий результат - разволнуюсь и расстроюсь.
в 17 лет было либо 135 либо 145 - я реально не помню,кек
>>236389292 (OP) Набирал 130-143 по этим тестам, в среднем в районе 136. Высокий IQ не помог закончить универ (не было мотивации учиться, не хватало усидчивости). В возрасте 19-22 была депрессия, хикковал дома. Потом пошёл на работу в техподдержку ИТ, оттуда смог дорасти до более-менее норм зп за непыльную деятельность. Мне говорят, что я умный, сам считаю себя хоть и в целом неглупым, но не доволен тем, что не хватает смелости полноценно реализоваться. Вокруг меня часто откровенно туповатые люди достигают больше благодаря упорству и решительности. В общем, без целеустремлённости, смелости и упорства от IQ плюсов немного.
>>236391692 Вроде Равен не хуже, а может даже точнее Менсы. 135 или 145 хз в шапке тест покажет более 140, а не 145 >>236391694 Если есть время, пройди чемпион, очень интересен твой результат
уровень(количество?) iq в целом ОЧЕНЬ слабо влияет на уровень жизни (есть нюансы). В идеале находиться в трэшхолде среднего по палате, но при этом иметь высокоразвитый эмоциональный интеллект. При таких раскладах все двери открыты. мимо23лвл СДВшный дебс с 142(не помню какой именно вариант теста был) без амбиций и интереса к жизни как такового.
>>236391745 По первой Чемп даже легче казался, чем Менса. Я еще не понял, в чем подвох хардкорности. Но вот так-то оно так. К словцу, ОП, а ты сам чем занимаешься/кем будешь? Постоянно твои треды вижу, вот и любопытно, мейби из этой области?
>>236391987 Кста качество человека и его потенциал реально ОЩУЩАЕТЬСЯ в обычном общении. А задачки и аутиста можно надрессировать решать. Все системное пойдет по- пизде со дня на день, из-за того, что фундамент любой системной(точной, натуральной??????) науки стоит на песке.
>>236392085 Москвабад, 150к/месяц. Смотрю с максимальной иронией и скепсисом. Считаю наше общество недоразвитым, но это неинтересный вывод - это очевидный вывод. Из-за того что поступил в универ на бюджет, даже не закончив 11 класс, 2 раза был отчислен. Мне всё было слишком легко и я просто не посещал пары. Пару курсов это прокатывало, пока не попались принципиальные преподы старой закалки, которые извернулись и в упор не допускали до сдачи экзаменов. Вот тебе пример. Я прогулял половину пар и семинаров по термеху на 2-ом курсе. За 3 дня сел и подготовился, сдал его на 4. Примерно так влияет мой IQ на жизнь. Только моя самоуверенность в плане обучения, меня ни раз доводила до жёсткого края. Поэтому в итоге я учился уже на платном и сам себе зарабатывал на учёбу.
>>236392437 >IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно. Мне неинтересна жизнь. Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле. Ну это ладно. Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Моргенштерн. Как жить в таком обществе? Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на мейлач найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да. На прилагающейся фотокарточке я.
>>236389292 (OP) iq 135, не по этим ущербным тестам, а официально. дрочу класса с 9го, работа максимально примитивная, но стабильная и с максимумом свободы. ложусь в 3-4 ночи, не приношу пользу обществу. 36 лет.
>>236389548 Ну может и не у всех, но как бы ничего такого тут нет. В США же больше 300 миллионов человек живет вроде. Я не помню сколько точно, около 1 процента таких товарищей от популяции, вот и считай, в юэйсэй 130 с плюсом айку челиков должно быть несколько миллионов вообще.
Человеки с iq ~125 и выше, но без ИСКРЫ, гораздо ущербнее 95-125 среднечеликсона. Личное наблюдение. Найти в себе ИСКРУ представляется реальным, но искать надо не там где кажется, и на пути к ней стараться обманывать самого себя. Временная(частичная) амнезия, с потерей ключевых составных личности смогла бы УПРОСТИТЬ ПОИСК и помочь многим потерявшимся ребятам ЕСТЬ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ.
145+ адепты тут? Вы какую школу магии выбрали? Я астрологию.
Почему именно астрология? 1) Это красиво. Как минимум потому, что твоя жизнь тогда будет имеет какой-то метанарратив. 2) Я думаю, в меньшей или большей степени все 130+ люди - антисцеинтисты. Наука не освобождает, но лишь ограничевает человеческий разум своими условностями. 3) Об истинности астрологии говорят эмпирические, хо-хо-хо, данные.
Вот мое маленькое исследование на эту тему. Там все сумбурно, соре. За зимние каникулы надеюсь все причесать. Суть исследования в том, что в актеры реально идут люди огненных знаков. Ну и еще много другого интересного там есть.
Я один раз свою мамку посадил за такой тест, она набрала что-то в районе 25-30, что равняется слабоумию. Однако у нее свое дело много лет, она дает несколько рабочих мест, сдала на права. Она конечно далеко не гений, но и тесты эти хуйня.
Переводчик говорит что Чтобы стать участником Mensa, у вас должен быть IQ 131 или выше на этом спреде. В этом тесте есть некоторая неопределенность, но вы набрали довольно высокие баллы - может быть, вы хотите попробовать свои силы в официальном тесте IQ? Не хватило 1 балла, хо-хо-хо
>>236394142 120 порвался. Несите нового. Мне лень с тобой спорить, чувак. У науки много своих болезней, которыми ты, наверное, даже не интересовался. Болезней, которые не позволяют считать науку истинным и даже единственным возможным методом познания.
>>236389292 (OP) Если 100 баллов average for most people, почему 100+ имеют 70 процентов? Разве 100 - это не число, которое делит множество прошедших тест людей на две равные половины?
Тэкс. В школе была какая-то там программа пятнадцать лет назад - намеряли 132 айсикью мне. Решил пройти ваш чудо-тест - выдал 124. Но у меня есть оправдание, там полный пиздос только последние три задания, остальные вполне решаемы, но только я решил пройти на работе этот ебаный тест - все сразу начали звонить и заебывать. Прошел в итоге за 25 минут. Шо сказать по этому поводу? Я, конечно, сообразительней коллег и прочих товарищей вокруг и быстрее схватываю суть, но без силы воли, мотивации и внутренней кабанчиковости этот айсикью себе в очко можно запихать.
>>236394520 >>236394470 --> >>236391961 Точнее либо 136, либо 146. )). Но это все фигня. Я из нищей семьи в поступил в топовый вуз. И получаю около 120к. Но вместо того чтобы заниматься карьерой или наукой занимаюсь хуйней тем, что я скинул выше.
>>236394618 Я сам не знаю. Ну, вульгарные материалисты, которые носятся с научными исследованиями как со священным писанием, как один чувак в этом треде, 100% не самые умные люди в мире.
Еще я знаю, что наука переоценена. Она точно не дает 100% ответы на вопросы, как некоторые пытаются преподнести. Еще наука убивает творчество. И это самое в ней отвратительное. Наука убивает прогресс, лоЛ.
МНЕ ГРУСТНО за людей с iq выше 140+ которые готовы отдать свой, хоть и достаточно иллюзорный, но все же "потенциал" на заведомо гиблое дело в виде "точных наук". Не осознавать (не чувствовать) всю ложность системного и структурированного... И ведь такие "Гении" реально существуют. Уж лучше блядь астрология. Эзотерика и оккультизм и магия(несведущие поводыри остатков "философии") - вот пути достойного мужа НОВОГО мира, которому суждено быть. Собираю пати единомышленников на ближайшие 5-10 лет. Нид еще один(3 включая меня на месте) 140+, ну и рота идейных ребят 95-120. Пишите в лс
Свобода воли, сущетсвование Бога, наличие сознания - все это недоказуемые вещи. Люди чисто физически не могут их доказать. Пруфов этого дофига.
Дело не в том, что наука методологически несовершенна. Дело в этике. Человек, который в равной степени мог и либо непринимать, либо принимать предположение о том, что свободы воли, например, нет, - этот человек эстетически безобразен.
Все вульгарные материалисты эстетически безобразны. Они хотят, чтобы мир выглядел уродливо в их глазах. Хотя они имели возможность принять другую т.з. с той же степенью вероятности. Науковеры - скам.
Я не говорю, что все христиане эстетически прекрасны - нет. Неверие в детерминизм и т.п. вещи это необходимое, но не достаточное условие красоты души человека.
Человек, который в равной степени мог либо непринимать, либо принимать предположение о том, что свободы воли, например, нет, но который решил все-таки стать детерминистом - этот человек эстетически безобразен.
>>236396915 В идеальном мире наука и эзотерика перпендикулярны друг другу, да. Но наука имеет тенденцию экстраполировать научные факты на реальный мир. Из того что эмоции человека сопряжены с гормонами не вытекает, что гормоны управляют человеком. Последовательные и любящие логику ученые, конечно же, не будут делать поспешных выводов. Но где ты таких биологов видел?
>>236397402 Проводили опыты и выявили, что свободы воли нет. Потом выяснили, что за поведение человека по большей степени отвечают гены. Что касаемо свободы воли - большая часть гены, остальное воспитание, мораль в обществе, реклама и тд.
Начни с просмотра художественного фильма "Матрица",хо-хо-хо. Потом почитай про мозг в колбе,хо-хо-хо.
Потом можно будет перейти к чуть более сложным вещам типа проблемы неполной индукции или к проблеме неполноты любого формального языка ну или хотя бы к проблеме сотворения мира или к трансцендентной теории или к т.п. вещам. Но я не уверен, что ты будешь честен с собой и последователен.
>>236397222 Большинство ученых с которыми общался (не биологи, в основном теплофизики), детерминистами не являлись, некоторые и в Б-га верят. Пытаются душевные и прочие тонкие вопросы описать наукой в основном научпоперы и их целевая аудитория, тру ученые-копченые так приземленно не мыслят.
>>236397771 >>236397805 Был такой опыт. Лет 5-6 назад точно читал. Там и видео с испытуемыми прикладывали. Наверняка не помню, но, кажется, показывали ролики людям, потом заводили в комнату и просили сделать какое-то действие. В боьшинстве случаев оно было связано с роликом. Да если не верите, почитайте про золотое сечение хотя бы. Стандарты красоты кем придуманы? Кем-то ахуительно волевым? Стандарты красоты заключены в соотношении золотого сечения, в пропорциях человеческого лица. Тяночку вам хочется, потому что ВЫ так решили? или может быть член ваш решил? Доводов куча.
>>236397973 И что твоя матрица? я видел трилогию и не один раз. По сути-то есть что сказать, какие-нибудь доводы? Свободы воли нет, ты раб своего тела и, в том числе, системы. Человек вообще не такой могущественный, каким он себя представляет. Такое же животное, только с раздутым самомнением.
>>236398174 один доводы можно подвергнуть критике и эмпирически их проверить, после чего сделать заключительный вывод, другие - нет. Весь мир это система. Есть причина и следствие. И никакого трансцендентного "опыта" что уже тавтология существовать не может. Есть факт, а есть фантазия. С твоей точки зрения я могу утверждать, что по ЧАЭС сталкеры бегают и мочать кровососов. А что? Ни ты, ни я прямо сейчас там не находимся. Любая точка зрения имеет право на жизнь.
>>236391946 По чемпиону оказалось меньше Your IQ is 126 This makes you smarter than 96.24 % of the population Хотя в процессе решения казалось, что только с последней задачей не справился.
>>236395451 >Значения IQ рассчитано теоретически для тех, кто не мог пройти этот тест при жизни Я тут теоретически рассчитал, у меня IQ 999 короче. Вообще мне кажется тест на IQ действительно работает, но не так как все думают. Он может лишь разделить умных людей и тупых - тупые его стараются пройти как можно лучше. чтобы циферку побольше показало, а умные видят что это хуйня полная.
>>236399748 все так знаю людей кто 2 Х 7 лезут на калькуляторе считать при этом нихуевые специалисты в своей области и зарабатывают деньги. Эти icq тесты скорее как в сапера поиграть на досуге
>>236398074 Такой опыт может доказать только, что в ситуации, когда людям поебать на результаты, они действуют простейшим для них образом. При чем тут стандарты красоты, вообще не ясно. Твои желания не подчинены воле, но выбор между: - добиваться снежинка - изнасиловать снежинка - забить и ныть на дваче делаешь ты
>>236389292 (OP) Как-то так. Последние 6 вопросов тыцкал наугад, бо заебался, и слишком сложна. В запасе еще минут 25 оставалось, но ну его нахуй. При этом блядь не смог закончить гуманитарный бакалавриат мухосранском педуниверситете, даже переведясь на заочку. Считаю себя пздц тупым.
>>236393977 А как открыть это твое исследование? Я просто прям 5 мин нахад хотел тред создать на эту тему, тк увидел разбор натала Чикатило, а у него реал даже карта жуткая - черна луна на солнце и луне, и он сам говорил, что его злые силы охраняли и фатальное везение. Таких совпадений не бывает имхо. Тут даже если не знать чья карта - гороскоп фатально одержимого человека. Путин тоже черная луна в зените - дурная слава за ним (у меня к слову тоже близко к зениту, но тут хз че сказать, я на себя работаю) Мимо 124 в немецкой менсе, пройденой в очко обкуренным с банкой колы и полулежа
Хуйня все эти ваши IQ тесты. Знаю много людей, у которых IQ точно запредельный, но при этом они какие-то сказочные дурачки. Просто не от мира сего люди. Работают за дно зарплаты на всяких кафедрах теор.меха/сопромата.
Вот что в жизни полезно, это практический интеллект и развитые навыки из категории эмоциональный интеллект. А высокий IQ в лучшем случае позволит айтишником стать.
>>236389292 (OP) Прохожил месяц назад с дикого бодуна. >Аноны с IQ выше 130 пишите, чем занимаетесь, как смотрите на жизнь Сижу дома, живу с мамкой, нихуя не делаю, дрочу и играю в игры. Универ бросил на 3 крусе (прогромизд), ибо учителя задушили пересдачами, а друзей не нашел, не кому было помочь и излить душу... Просто не выдержал. Иногда задумываюсь, как так получилось, что такой гений как я ничего не добился к своим годам? Быть может, если бы я начал заниматься игрой на пианино лет в 14, как всегда мечтал, то сейчас бы был охуенным пианистом. Но, поскольку мои родители нищие и живем мы в ебаной деревне, я так и остался долбаёбом без скиллов. Не даром написано "Potentially gifted", ибо если потенциал никак не раскрывать, то будь у тебя хоть 228 IQ, если ты в 20+ лет нихуя не умеешь, то уже и не научишься ничему и твоя судьба - это кассир пяторочки до конца жизни.
>>236402897 Двачую. Одно дело - решать уравнения в уме, другое - уметь коммуницировать с людьми, подскакивать кабанчиком, подлизываться и наёбывать. Такой человек будет иметь гораздо больший успех, чем 160+iq шизоид с кафедры феласафеи или омега лаборант в НИИ Герцена, на котором все воду возят, а он и не против.
>>236403178 А что не так? Мне нравитя яндекс браузер, у него много плюшек. 1. Не жрет дохуя оперативки, умеет сам высвобождать неиспользуемые закладки из памяти 2. Ставятся гугловские плагины 3. Показаны рейтинги магазинов, оч удобно 3.1 Показаны отзывы того или иного сайта, можно зайти и оставить свой, тож оч удобная фича 4. Хороший пароль мастер 5. Можно выводить видосы в отдельный оверлей, как вот вебм у двача поверх окон.
Спросишь, нахуя 5 пункт? Ну например я так рекламу встроенную обхожу или скипаю, если ublock origin не справляется. так что кто тут еще глупый.
>>236402897 Я анон, который написал вот этот пост. Был уверен, что тест зафейлил, под конец вопросов 5 тупо скипнул, т.к. заебался (оставалось 15 минут времени), еще отвлекался чтоб напиздеть на снежинка, что она резко начала шуметь под ухом. Последний раз тест проходил 10 лет назад, результат запомнил, было 128.
По жизни РНН (но не у мамки на шее), вышку дропнул, в школе небыло ни одной петерки. Класса с 9-го никто не делал уроки.
В группе/на потоке выделяются куны, которые рили очень хорошо и быстро соображают, их таланты отмечают преподы, гонят на олимпиады. Некоторые из них приехали в ДС из глухих деревень.
Сказочно тупые шкуры в шубах сидят молча, пишут конспекты 5-ю цветными ручками и близко не понимая смысл того, что они с доски переписывают.
5-й курс.
Талантливые куны куда-то проебались, кто-то не сдал сессию, кто-то ушел работать охранником, кто-то прогулял целый семестр и был отчислен. Единицы из них сидят на задней парте и играют в игры на телефоне, забыв, когда последний раз что-то учили и как зовут препода.
Шкуры в шубах всегда все сдавали на отлично и теперь идут на красные дипломы.
После учебы эти шкуры или ноготочки красят или работают на какой-то хуйне типа администратор на рицепшене/фитнес тренер/учитель танцев.
в середине теста пришлось минут на 15 отвлечься по работе, хуя знает вляет это или нет, в конце когда задачи стали с 4*4 квадратами уже посох забил и наугад выбирал