читать до конца, иначе мысли не поймёте.
Женский пол - на протяжении всей истории человечества, до недавнего времени, был угнетаем. Да, это так. Изначально - потому что мужчины были сильней, и могли просто дать бабе дубиной по башке. Так же, они могли убить животного. А женщины - нет. Поэтому женщинам досталась более лёгкая и второстепенная работа. Ну и, сложилась система, что мужчина приносит выживание, так ещё и сильнее. Остаётся одно - подчиняться. Ну и дальше, по инерции.
Древний Египет, Рим, Средние Века, Новое время. Женщины угнетаемы лишь потому - что так приятно. Но. Факт - это факт. Они были угнетаемы. Они не могли ничего, кроме как варить борщи и пеленать тугосерь. А мужчины - могли все. Поэтому - женщины хуже. Потому что их угнетали. "Ко-ко-ко-ко, женщины не хуже, просто ИХ УГНЕТАЛИ". Да, это и есть причина. Да, это несправедливо, но это природа, и это правда. Неандертальцы запустили эффект домино - угнетения женщин, и домино, надо же, до сих пор падает. Но... Это была последняя доминошка.
Сегодня - чтобы заработать, не нужно особо много физической силы. Не всегда. Сегодня - женщина имеет свободу выбора. Сегодня - от женщин, хорошего и плохо, но так или иначе, много зависит. Это значит то, что скоро, возможно, женщины станут равны мужчинам, так как угнетание прекратилось, и теперь они могут развиваться. Скоро, а может и не скоро, но точно когда нибудь, процент учённых, политиков, деятелей искусств женщин, станет столько же, сколько и мужчин.
Так же отмечу, что, по факту, уже сегодня, многие женщины, по факту, равны мужчинам. Не физически, да, но умственно.
Это и называется - эволюция. Прыжок вперёд природы. Давно, люди не могли представить, что, ну как такое может быть, не охотиться каждый день на животных? Не может такого быть. Как это, не обезглавливать людей на главной площади на потеху? Не может такого быть. Как это, женщина может отказаться от брака? А теперь идём дальше. И те, кто противится этому, противятся эволюции, благодаря которой ТЫ сейчас не сидишь у костра и не жрешь сырое мясо. Точка.
Если вы считаете, что я не прав, я готов к разговору.
>Женский пол - на протяжении всей истории человечества, до недавнего времени, был угнетаем.
Да, потому что он слабее, тупее, менее способен к организации и рациональным решениям. Что сказать-то хотел, зелень?
Ты все читал? Я об этом и написал, что то, что он угнетаем, делает его хуже. Но угнетание то прекратилось.
Чел, как только война или технократия наступят, снежинки сразу вновь пойдут под крыло "каменных стен". Вечно в таком мнимом мире жить не получится, ресурсики имеют свойство заканчиваться знаешь ли. Вообще если так подумать, когда внезапно ученых и рабочих на сложных инфраструктурах станет критически мало, наступит пиздец вообще всем, но мужики хоть как-то могут попробовать выжить, а снежинки точно не справятся.
Да в общем очевидные вещи сказал.
Женщины тоже охотились, недавние раскопки это подтвердили.
Лол, очень скоро такие слабые общества вырождаются и их заменяют более сильные. Так было и так будет.
>тоже охотились
На члены.
Ты прав. Это и доказывает, что у кунов как раз изи мод. Но тупые двачеры этого не понимают.
> Ты прав. Это и доказывает, что у кунов как раз изи мод. Но тупые двачеры этого не понимают.
Просто двачеры - это часто днище среди кунов, абсолютный неликвид, они даже социально себя обеспечить толком не могут.
Поясняю. Ева была создана дабы принадлежать Адаму. Она была создана такой - это ее предназначение и цель. А Адам обязан был заботиться о ней и направлять ее. Самый простой способ скорраптить человечество это лишить детей Адама и Евы их обязанностей.
Война - это то, что, посредством, опять же, эволюции, нам предстоит преодолеть. Так же, факт того, что мы - мужики, воюем, доказывает то, что мы, как бы это не звучало, ближе к обезьянам, чем тни. Хотя мы умнее, так что все норм.
Надеюсь троллинг.
> Бежать жаловаться угнетателям вместо того чтобы согласно утверждениям о мудрости снежинка начать с себя и построить свою, отдельную цивилизацию
> Доказывать, что это не снежинка тупые, а жизь такая
Не понял твоей мысли, расскажи стишок.
Кстати всегда было мне лично не понятен бомбёж двачеров из "я чмоня" тредов. Какая-то тотальная инфантильность и избегающее расстройство личности. Потому что я то вовсе трансгендер с литералли женскими мозгами и социально чего-то добиться в кун-режиме, найти снежинка - это нихуя не сложно. Это просто кем надо быть, чтоб не осилить. Я хоть и трансгендер, но считаю, что кун - это рили изи мод. Если ты не последний отброс по крайней мере.
Это истина, клоун.
Ты бы и не смогла понять, вот тебе и доказательство мисс сельдь.
Добро пожаловать в реальность!
Судя по манере письма ты считаешь себя дохуя умным
Почему в конце выдаешь какую-то тупую хуйню?
> не сидишь у костра и не жрешь сырое мясо
Долбоёб, ещё энгельс писал что при племенном строе было материнское право, как он назвал - "Гетерастия", это когда женщина была на равне с мужчиной, и раскрепощена, в следствии чего отца ребёнка нельзя было определить, и только мать имела на него право, в следствии чего была равна, или даже чуть выше мужчины, а угнетение женщины - выдумка цивилизаций, древней греции в основном.
>женщина нихуя не может и не умеет
>закономерно пасет очаг и не выебывается, пока мужик дохнет на охоте
>РЯЯЯЯ УГНЕТЕНИЕ
А я вижу другую ситуацию. Бабы нихуя ничего не могли на протяжении тысечелетий, поэтому вы всегда были 2м звеном, и даже сейчас большинство баб предпочитают торговать пиздой, чем быть кем то.
капитан Очевидность
сказать-то чё хотел?
Значит так борода, сначала идем на турник, потом играем партию в шахматы. Потом едем в магаз, я туда ты обратно, нет это мешалка а не автомат или робот. Потом ты прыгаешь на моем хую, а я лежу на расслабоне или раком сама на посох насаживаешься пока я не кончу, значит минут 40 минимум. Утром встаем без 10 семь и нет, не идем в душ, а то опоздаем на любимую работу. На работе пара перегарных мужиков расскажут нам ебанутые байки, рассказываем как пиздюками чуть на зону не заехали или откуда у нас на ебале 3 шрама? В конце дня есть варик побухать, но пьем мы редко, так что снова турник...
По факту это, очевидно, было блять не так. Мужик просто был сильнее, и все. Да и потом, в будущем, женщины уж 100% были угнетаемы.
Ну и дальше что? Женщинам это не принесет счастья. Они по инерции и сформировавшимся за миллионы лет инстинктам все ищут себе мужика по сильнее и чтобы зарабатывал больше, а их в среднем уже нет. Для мужиков это равенство тоже несчастье, так и будут жить друг от друга независимые и несчастные. Зато хоть население сократится. Хотя сейчас почему-то не в тех странах сокращается
Ну, в целом прав.
Так в этом то и дело. То, что ты написал, заложено природой, но люди, на протяжении своего существования, дают природе под ёлку. В этом и эволюция. Поэтому ты ходишь на двух ногах. Это следствие того, что организмы могут меняться.
Книги читай, может поумнеешь.
Сказать хотел то, что сказать.
> капитан Очевидность
А ведь какие то додики с этим спорят. Вот для них и создал. И чтобы людям со схожей точкой зрения, возможно, стало приятнее на душе.
Ок, согласен, но как тянки после 1917 года могут быть угнетаемы, лол? Это же сюр блять! В 20 (после 10 годов) и 21 веках они РАВНЫ мужчинам! Почему столько пиздежа и вони, мол они в чем-то до сих пор ущемлены, когда уже по факту мужчины испытывают постоянный абьюз и ущемления от тян?
В чем конкретно идет угнетение в настоящее время?
Книги пишут такие же организмы, как и я. Я читаю, кстати, но как ты блять себе это представляешь? Вот есть животные, которые сильне других животных.. При том животные ещё и обеспечивают пишу животным. Как ты представляешь себе то, что животные не будут угнетать животных. Манямир?
А давай.
Так я об этом и говорю. 1917, это, кстати, недавно.
Я говорю о том, что оно прекратилось.
Фридрих Энгельс - Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там всё написано.
Пруфай пизду, иначе пидр.
ОП, Я, по твоему мнению, без твоего высера это не знал, ты мне глаза открыла?
>В этом и эволюция
Да, только мы как вид в этом плане те еще читеры. По сути наше главное эволюционное преимущество в том, что мы ебали в сраку эволюцию. Медициной, наукой, киберимплантами, скоро вон ваще геном будем редактировать как в фильме Гаттака и перестанем зависеть от прихотей матушки природы теперь уже совсем.
Гендерные роли образовались в процессе эволюции. Эволюция больше над нами не властна. Потому и гендерные роли были выкинуты на помойку за ненадобностью. Собственно, именно в этом как я понял и был посыл ОП-поста.
Блять, ты читал тред? До конца? Да, угнетали. А теперь перестали. Тред для тех, кто думает что женщина должна быть "покорной нецелованной, да и вообще, баба - второе звено"
И нахуй ты тогда это принес, если мы уже во всем равны? Тебе хочется чтобы тебя похвалили или что?
Меня другое волнует. Если снежинка, очевидно, могут в высшее образование, науку, спорт, работу и иже с ней, то почему они хотят чтобы кун больше зарабатывал, защищал и решал их проблемы? Разве это не противоречит равноправию?! Ты как бы не хочешь тащить тяжелые сумки, ебашить на заводе, служить и воевать в случае войны, работать до 68, хочешь иметь такую же монополию на секс, но сама не можешь начать приносить половину бюджета в семью (не половину своей зп, а ровно такую же сумму, как и твой кун*), что блять? А потом они на нас гонят, мол мы их ущемляем. Это какой-то рофл и кринж, сюр и прикол как постмодернизм или что? Идешь и сама платишь ипотеку, даешь отпор гопнику, поднимаешь детей и только потом что-то вякаешь про угнетение, не иначе!
О чем ты говоришь, вообще непонятно. Какой-то бессвязный набор штампов, часть от своего лица, часть от третьего (типа ирония), посох пойми где что. За сексизм ты так и не пояснил, в итоге.
Бля такие долбаебы максимум в регионах остались. Уже даже фотки бывших если кто сливает - его хуесосят
Ну и стал он лучше?
Она МОЖЕТ ебаться с кем угодно, но если хочет, чтобы я ее при этом уважал, то пусть сама за себя платит, как мужик, который ебется с кем угодно. Справедливо, хуле.
Принёс для тех, кто этого не понимает.
И мы ещё не равны. Я прямым текстом написал что женщины на данный момент хуже мужчин. Большинство. Если хочешь перечитай. Как мне с тобой спорить, если даже читать то, что я пишу толком не удосужился?
Кстати, вполне справедливо.
>Как мне с тобой спорить, если даже читать то, что я пишу толком не удосужился?
Ты как будто в первый раз в интернете споришь, хо-хо-хо.
Тем не менее, на дваче таких долбоебов полно. Поэтому тред тут я и создал. Все просто.
Ахахахахаххаахахах как же блять кринжово это хо-хо-хо выглядит.
Ты шизоид! Если женщина хуже, но при этом есть все условия быть наравне, то ЭТО СТРОГО ЕЕ ПРОБЛЕМЫ! Я, как мужчина, в чем виноват? Я не даю ей книги читать или смеюсь, когда она достигает успехов? Ты реально еблан, оп, без обид! Борешься с ветром нахуй! Ты даже ответить на это>>236349569
>>236349234 не в силах, так что иди-ка ты на хуй!
Покормлю фемку. Эмансипация женщин ведет к резкому падению рождаемости. Поэтому общества, где женщины равны в правах мужчинам, обречены на вымирание, и будут неизбежно замещены другими, где женщина знает свое место. В Европе уже вовсю идет замещение коренных жителей мусульманами, которые скоро загонят глупых фемок в гаремы.
Я бы с удовольствием хотел тянку подарками закидывать, защищать, выбирать не шлюх в своем понимании, но сейчас будущее и они ровно такие же, только в целом физически слабее (зато красивее) и я не хочу вкладывать деньги и силы больше, чем она, если она хочет быть на равне со мной. Такой парадокс.
>Эмансипация женщин ведет к резкому падению рождаемости.
Почему? Мне интересно.
Чувак, я им даю зеленый свет, мол ебитесь с кем и сколько угодно! Но тогда не рассчитывайте на меня и мою помощь! Знаешь что в ответ? Тишина.
Потому, что бабы не хотят рожать, а хотят жить в свое удовольствие.
Чем люди в обществе умнее, тем общество меньше плодиться.
Мимо
Сейм.
Да, но не хотят работать сами ради этого удовольствия...
>В этом и эволюция
эволюция она в том что слабые и неприспособленные особи умирают и не плодятся. и то что выживает то и остается
женщины которые пойдут в мужские профессии врядли смогут одновременно рожать по 10 детей и соответсвенно эволюцию они не пройдут и закономерно вымрут
Проблем нет.
>>236350270
Многим женщинам, повторюсь, очень многим, доставляет удовольствие растить ребенка. Возможно, население о сократиться, но не вымрет.
вопрос, то он разъебан. Официально
>Многим женщинам, повторюсь, очень многим, доставляет удовольствие растить ребенка.
Одного для себя. А для поддержания хотя бы стабильного общества их должно быть в среднем 2,5 на каждую бабу.
> женщины которые пойдут в мужские профессии врядли смогут одновременно рожать по 10 детей и соответсвенно эволюцию они не пройдут и закономерно вымрут
Так в том то и дело. Сейчас, да. А через какое то время, в результате того, что наконец наступает равноправие, женщина станет лучше, и сможет делать то, что ты описал. А сейчас не может.
>Чем люди в обществе умнее, тем общество меньше плодиться.
сначала надо определиться как измерять ум
можно придумать такое определения что человек тем умнее чем больше потомков после себя он оставил
>>236350638
Где, ответьте мне, где в моем посте я обвинял вас конкретно. Я как раз таки сказал, что у нее сейчас есть все средства стать лучше, и она это делает, независимо от вас. Я говорил про наших предков, про ваших предков, а не про вас. Сори, без обид, но я до последнего на шизопиздец старался не отвечать.
БАРНАУЛ, ЧЕМ СЕЙЧАС ЖЕНЩИНЫ ХУЖЕ? ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ДАЙ В ЧЕМ ОНИ ХОТЬ НА ГРАММ УЩЕМЛЕНЫ.
помимо очевидных причин "подчиненного" положения женщины - мужик сильнее и может дать в бубен, они не могли, да и сейчас не могут, выполнить свою биологическую функцию (т.е. выносить, родить и вырастить ребенка) самостоятельно.
т.е. женщине нужно "тыловое обеспечение" в виде мужа/хахаля/родителей иначе ребенок погибнет.
сейчас, конечно, когда подвезли норм медицину, ясли, садики и т.д. им гораздо проще. но, все равно, в одно рыло вырастить тугосерю - крайне сложно. а если тугосерь, допустим, три? баба, в таком, случае лет на 6-9 выпадает из социальной жизни, т.е. это ставит крест на возможность получить образование, сделать карьеру и т.д. а значит, опять-таки, нужен кто-то, кто ее содержит. ну, а когда тебя кто-то содержит, ты автоматом попадаешь в зависимость к этому человеку, т.е. получается то самое пресловутое "угнетение"
>уже сегодня, многие женщины, по факту, равны мужчинам. Не физически, да, но умственно.
>Это и называется - эволюция. Прыжок вперёд природы.
охуенная у тебя эволюция, хо-хо-хо. за 100-150 лет природа никуда не "прыгает". образование и гражданские права бабы получили, вот и выяснилось, что они тоже люди, а не ходячие инкубаторы.
>наступает равноправие, женщина станет лучше, и сможет делать то, что ты описал
а как определить что женщина станет лучше? для этого нужно задать идеал и к чему она должна стремиться.
или идел это мужчина?
Ни в чем. Я в треде четко написал что женщины больше не ущемлены, и скоро начнут ебашить. Зачем пытаться спорить с человеком, не изучив то, что он пишет? Вопрос к тебе, дорогой анон
Ты слит. Теперь официально! Шизопиздец в твоей голове, иди к врачу!
Барнаул, если последние 103 года снежинка = кун ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, то почему ты считаешь, что куны хоть на миллиграмм в чем-то виноваты? Нахуя ты тут мне срешь блять, собака ебаная? Я тянкам палки в колеса не вставляю! Пусть че хотят то и делаю, мне похуй! И в чем моя вина, если они сами нихуя не хотят в развитие и свободу?????????????????????!
>Женский пол - на протяжении всей истории человечества, до недавнего времени, был угнетаем. Да, это так.
Нет, это не так - учи матчасть.
Матриархат был повсеместно распространён после перехода к моногамии и до изобретения сельского хозяйства
> ПОЯСНЯЮ ЗА СЕКСИЗМ ИТТ
> помимо очевидных причин "подчиненного" положения женщины - мужик сильнее и может дать в бубен, они не могли, да и сейчас не могут, выполнить свою биологическую функцию (т.е. выносить, родить и вырастить ребенка) самостоятельно.
> т.е. женщине нужно "тыловое обеспечение" в виде мужа/хахаля/родителей иначе ребенок погибнет.
> сейчас, конечно, когда подвезли норм медицину, ясли, садики и т.д. им гораздо проще. но, все равно, в одно рыло вырастить тугосерю - крайне сложно. а если тугосерь, допустим, три? баба, в таком, случае лет на 6-9 выпадает из социальной жизни, т.е. это ставит крест на возможность получить образование, сделать карьеру и т.д. а значит, опять-таки, нужен кто-то, кто ее содержит. ну, а когда тебя кто-то содержит, ты автоматом попадаешь в зависимость к этому человеку, т.е. получается то самое пресловутое "угнетение"
Я ничего плохого про инстутут семьи не говорил.
> >уже сегодня, многие женщины, по факту, равны мужчинам. Не физически, да, но умственно.
> >Это и называется - эволюция. Прыжок вперёд природы.
> охуенная у тебя эволюция, хо-хо-хо. за 100-150 лет природа никуда не "прыгает". образование и гражданские права бабы получили, вот и выяснилось, что они тоже люди, а не ходячие инкубаторы.
Да, тут небольшая проебка. Ну я, короче, имел ввиду что скоро женщины станут мужчинам равны вот и все.
Тогда ок. Тогда я спокоен. Просто я думал очередной шиз из дев пришел защищать охуевшие селедок. А вообще нахуя ты сюда пришел? Двач это самое либеральное место в рунете так-то, иди от женского обрезания оберегай хачетян, лол!
А я ведь даже это в своем посте описал. Вот вы меня пытаетесь как то разъебать о ОП пост не читаете.
Процент учёных, деятелей искусств, политиков, в целом великих и важных людей женщин станет равен такому же проценту мужчин. Вот и все. Это было в ОП посте, малыш.
Тролль? Я обвинял кунов, что жили до тебя. Прям совсем древних. Да и их не обвиняю, а заявляю, что они угнетали. Про последние 103 года слова не было, другалек.
бля, собственно, вывод к своей писанине не нахуярил:
пока женщина по максимуму не сможет скинуть оковы, которые накладывает необходимость рожать и растить детей, пока не будет избавлена от "кухонного рабства", у нее тупо не будет времени, чтобы соперничать быть наравне с мужчиной
>>236351541
так и я против института семьи ничего не имею, просто это объективная реальность - бабе чтобы родить нужно к кому-то залезть в зависимость - к мужу или к своим собственным родителям.
есть, конечно, примеры, когда телка гоняет по Москве с чемоданом ЯндексЕды на горбу и двумя тугосерями в руках, но это экстремальные исключения
Бедные хачихи. Попали в руки отсталых людей. Да просто так пришел, поболтать с харкачем. Все же, какие бы тут додики не сидели, чувство юмора у них есть, и иногда можно попиздеть. А вообще я люблю спорить.
ну то есть женщина должна стать мужиком с функцией деторождения по 10 детей
Очевидные вещи, которые не достойны даже произнесения вслух. Нахуя писал тред?
> так и я против института семьи ничего не имею, просто это объективная реальность - бабе чтобы родить нужно к кому-то залезть в зависимость - к мужу или к своим собственным родителям.
Да, это так. Но скоро женщины станут лучше и будет не так. Я про это и пишу.
> есть, конечно, примеры, когда телка гоняет по Москве с чемоданом ЯндексЕды на горбу и двумя тугосерями в руках, но это экстремальные исключения
Ахахахахахах, орнул с описания
Пиздежь, не было никакого матриархата. Это все выдумки леваков 19 века.Современная наука давно их опровергла.
Потому что для многих двачеров они неочевидны.
и если быть последовательным до конца для реализации идеи равноправия мужики должны также рожать по 10 детей, иначе хуйня будет
И так. Если девушки равны мужикам умом, то почему чемпионаты по шахматам не проводятся между мужчинами и женщинами?
полгар играла среди мужиков
Я писал что многие, а не большинство.
Я же, блять, прямым текстом писал что женщины - хуже мужчин. Прямым текстом. Перечитай. И признай, что обосрался. Если не напишешь, автоматически - обсер.
>Процент учёных, деятелей искусств, политиков, в целом великих и важных людей женщин станет равен такому же проценту мужчин
Не станет. У баб мозг меньше мужского. Половой диморфизм у приматов никто не отменял
>И те, кто противится этому, противятся эволюции
Ну тут такой момент, что люди от части сами контролируют эволюцию с помощью технологий. Вообще почему существует пол? Потому что у людей половое размножение так распорядилась эволюция, но как ты писал сейчас же нет нужды в охоте каждый день, так же и половое размножение уже не нужно. Я считаю нужно унифицировать людей с помощью генной инженерии, у людей не должно быть репродуктивного права, все люди должны выращиваться в специальных инкубаторах, они должны быть гендерно-нейтральны и настроены на определенные функции в обществе.
>Да, это так. Но скоро женщины станут лучше и будет не так. Я про это и пишу.
что значит "лучше"? общественное бытие должно изменится. даже самая "лучшая" телка тупо протянет ноги с голодухи, если попробует прожить на одни декретные без дополнительного источника дохода.
обезьяны не воюют за ресурсы, строя тактические планы, они просто друг друга палками пиздят, так что не ближе мы к ним
А у неандертальцев мозг меньше чем у тебя. А они твои предки. Эволюция. А, ну и в том, что у баб мозг меньше, я чё то неуверен.
Хуйню базаришь - баба нужна для ебли
Ленин долбаеб, держу в курсе.
То есть в том, что бедра у них больше, ягодицы и есть грудь это ты допускает, а то, что в среднем их мозг меньше - нет?
Блять, Барнаул, это ты вчера воняла в треде для кунов на тяначе? Ты мерзкая, уйди в свой закон, пожалуйста!
Ты щас меня ослом назвал? Ты какое право имеешь меня оскорблять?
Ну с точки зрения действий ключевая личность 20века. Отношение, ну я тоже не люблю его и что с того.
Мужчины и женщины никогда не будут равны. За все время существования человечества именно мужчины приспосабливали мир для себя, а не подстраивались под существующие условия.
В смысле несправедливость, БАРНАУЛ? М=Ж уже 104 год! Пруф ми вронг
Кстати шутки шутками а я недпвно читал что в британском суде вынесен приговор в оправдание оскорбления как часть свободы слова но не проверял. Если правда такой то прецедент хо хо. Можно хуями крыть по закону
Сжв-гной, ты?
никто еще не доказал связи между массой мозга и его интеллектом
Ну дак Ленин ровно тот кого ты описал, вся суть левой революции в Рашке, это передел власти. И кстати простолюдины как всегда соснули, ровно по этой причине я против любых митингов и прочей еботы в нынешнее время, потиму, что власть опять переделят, а работяги соснут. Ну проблема всех левых движений, что их лозунг "власть народу", в том или ином смысле, а большинство людей долбаебы, поэтому любая левая идеология это подарок ебаный, да люди от природы не равны это факт.
Кстати, ничего против этого не имею. Все правильно.
Зато отставание женского интеллекта от мужского давно установлено.
Да пиздец, я хожу по улице, а все мужики интеллектуалы, особенно мой пьяный сосед который опять орет на свою мать.
Я просто его цитату пересказал а ты сразу в это степь, расслабься чувак. А вообще не все так просто там намного глубже было что они пытались сделать, они же реально общество нового типа пытались запилить. Но поверили в свои силы что могут природу человека идеологией надломить в итоге все вышло кроваво и развалилось в конце концов, ничего хорошего короче
>ПОЯСНЯЮ ЗА СЕКСИЗМ ИТТ
>читать до конца, иначе мысли не поймёте.
>Женский пол - на протяжении всей истории человечества, до недавнего времени, был угнетаем. Да, это так. Изначально - потому что мужчины были сильней, и могли просто дать бабе дубиной по башке. Так же, они могли убить животного. А женщины - нет. Поэтому женщинам досталась более лёгкая и второстепенная работа. Ну и, сложилась система, что мужчина приносит выживание, так ещё и сильнее. Остаётся одно - подчиняться. Ну и дальше, по инерции.
>Древний Египет, Рим, Средние Века, Новое время. Женщины угнетаемы лишь потому - что так приятно. Но. Факт - это факт. Они были угнетаемы. Они не могли ничего, кроме как варить борщи и пеленать тугосерь. А мужчины - могли все. Поэтому - женщины хуже. Потому что их угнетали. "Ко-ко-ко-ко, женщины не хуже, просто ИХ УГНЕТАЛИ". Да, это и есть причина. Да, это несправедливо, но это природа, и это правда. Неандертальцы запустили эффект домино - угнетения женщин, и домино, надо же, до сих пор падает. Но... Это была последняя доминошка.
>Сегодня - чтобы заработать, не нужно особо много физической силы. Не всегда. Сегодня - женщина имеет свободу выбора. Сегодня - от женщин, хорошего и плохо, но так или иначе, много зависит. Это значит то, что скоро, возможно, женщины станут равны мужчинам, так как угнетание прекратилось, и теперь они могут развиваться. Скоро, а может и не скоро, но точно когда нибудь, процент учённых, политиков, деятелей искусств женщин, станет столько же, сколько и мужчин.
>Так же отмечу, что, по факту, уже сегодня, многие женщины, по факту, равны мужчинам. Не физически, да, но умственно.
>Это и называется - эволюция. Прыжок вперёд природы. Давно, люди не могли представить, что, ну как такое может быть, не охотиться каждый день на животных? Не может такого быть. Как это, не обезглавливать людей на главной площади на потеху? Не может такого быть. Как это, женщина может отказаться от брака? А теперь идём дальше. И те, кто противится этому, противятся эволюции, благодаря которой ТЫ сейчас не сидишь у костра и не жрешь сырое мясо. Точка.
>Если вы считаете, что я не прав, я готов к разговору.
Нихуя они не пытались.
1. Что такое угнетение? Многоженство, например, это угнетение мужчин или женщин?
2. Угнетение по социальным слоям в большинстве обществ было сильнее, чем по полу.
3. Почему гены лидерства не могут передаться от отца дочке?
Зачем жрать сырое мясо у костра если его можно пожарить?
> у кунов как раз изи мод.
Классный изи-мод, что на одного куна приходилось 17 селёдок.
Да и в обезьян тоже неплохой изи-мод, что до зрелого возраста доживает только половина, и это ещё не началась борьба за ресурсы и самку где вообще большинство сдохнет.
Энгельс физику 7-го класса не осилил. У него сила на планеты вдоль движения действует.
>Изначально - потому что мужчины были сильней, и могли просто дать бабе дубиной по башке. Так же, они могли убить животного. А женщины - нет. Поэтому женщинам досталась более лёгкая и второстепенная работа. Ну и, сложилась система, что мужчина приносит выживание, так ещё и сильнее. Остаётся одно - подчиняться. Ну и дальше, по инерции.
Нет. Есть изолированные цивилизации, где матриархат. Так что патриархат растёт из необходимости защиты от других племён, а не просто потому, что мужчина сильнее.
Можно примеры? А то на вики написано, что таких не было.
> 60 лет назад женщина < 25 лет не замужем и без детей считалась старой девой
> эволюция
невозможно эволюционировать за 60 лет, при том что из них 30 лет женщины в принципе не знали другого выбора а последующие 30 лет мужики искали себе в жены покорных женщин, не карьеристок и рожали от них детей.
ты глуп, если воспринимаешь женщину равной мужчине. именно такие алени в итоге имеют по несколько разводов, потому что считают женщину полноценным человеком. это не сексизм, это реальность, что любое решение принимаемое бабой на 70% имеет влияние ее гармоны и на 30% ее псевдо-рациональных выводы. единственный способ держать ее в узде, это контролировать эмоции которые она получает и доминировать в отношениях. все остальное, это сублимация и построение соц констрактов основанных на самообмане.
>А то на вики написано, что таких не было.
Только что зашёл на статью:
>Современной науке известны общества, содержащие в себе многие признаки матрицентричного[12] порядка.
>Можно примеры?
Сейчас не найду, но видел на ютубе отрывок из документального фильма, где как раз рассматривали отличия изолированных цивилизаций от остальных.
матриархат в марксизме это не матриархат из твоих сексуальных фантазий, где сильная и независимая, с шестым размером, сидит на троне, а все окружающие лижут ей писечку.
по Марксу, матриархат имел место в дообщинном строе, т.е. когда человек еще и человеком толком не был. суть же его заключалась не в доминирующем положении самки, а в обладании ей вагиной и детородной функцией, вокруг которых и происходила борьба бородатых дядек с дубинами
Матрицентризм это другое.
Там же выше:
>В современной исторической науке превалирует точка зрения, что человеческих матриархальных обществ в чистом виде никогда не существовало[2].
>Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества[4][5][6][7][8][9][2].
>типичное левое отобрать и поделить
оказывается гайдар и чубайс, со своей ваучерной приватизацией, были левыми. ок, хуляёпта
Расскажи про это шимпанзе или гориллам. Не может быть никакого матриархата в стае приматов. Нет в ней никакой борьбы дядек с дубинами, а есть вожак-альфа, который ебет всех, кого захочет, независимо от пола, и есть бетки, которые изредка пытаются копротивляться.
Это конечно охуенно все, но можно я теперь не буду дверь придерживать?
в смысле "расскажи"? сначала прочти Маркса, о чем он писал, а потом кукарекай, додик. наука у него опровергла, охуеть, вообще.
алсо, человек, внезапно, самый миролюбивый из высших приматов, нех его с шимпанзе сравнивать.
а приматов, в целом, оче дохуя. в том числе есть и вполне себе матриархатные виды лемуров на Мадагаскаре
Матриархат переводится именно как власть женищн. Если женщины не правили (а они не правили), то это не матриархат.
Если у мужчины есть какие-то права которых нет у женщин, женщины будут за них бороться.
Если у мужчины есть какие-то обязанности которых нет у женщин, то женщины скажут "бля разбирайтесь с этими обязанностями сами ну нахуй мы не пойдем в армию, это ваша проблема хуеносцы"
СЕКСИЗМ ПОЯСНЕН ИТТ
Феминистки, фемибои забывают одну очень важную ремарку сделать, что мужчины получили свои права не просто так. А потому что всю историю они первыми шли в топку огромных предприятий, они умирали в шахтах урановых, они брали баррикады в войнах и прочее, это обязанности мужчин, за которые они получили свои права, а у женщин таких обязанностей не было, потому им ничего государство и не должно. Вообще ахуительное право конечно умереть на войне, сгнить на рудниках и вьябывать на равном уровне с мужчиной.
Мы живем в удивительное время когда права дают просто так, а обязанности не требуют. О каком сексизме можно говорить, когда в РФ женщины в среднем на 15-20 лет живут больше мужчин.
>читать до конца, иначе мысли не поймёте.
Дальше не читал. Сначала покайтесь за тысячелетия матриархата и угнетения мужчин, пиздомрази.
хо-хо-хо, по твоему 5000 или 1000 или 500 лет назад или прямо сейчас правят те, кто загибается в шахтах, идет в топку или расплескивает внутренности на войне?
>Женский пол - на протяжении всей истории человечества, до недавнего времени, был угнетаем.
>Поэтому женщинам досталась более лёгкая и второстепенная работа.
Да. Угнетали баб перинами.
Дальше не читал, ОП, прости, но жирно.
так тебя напрягает использование Марксом "неправильного" термина или ты просто тупой кукарек, не знакомый с предметом обсуждения, на Максимка Кац тебе сказал, что Сталин насиловал Ленина в сраку и ты от этого пляшешь?
На себя посмотри, чмоня, превосходишь разве что мамку свою.
Мужчины от природы более разнообразны генетически, среди них есть полные отбросы, нормисы и чеды. Так тупо проверяются мутации - удачные или нет. От количества мужчин не зависит склько родится потомства популяции, поэтому на отбросов вообще похуй, они не нужны. Женщины от природы менее разнообразны, чтобы стабильно без багов рожать и поддерживать численность популяции. Женщины все тупо нормисихи.
Да, буквально да, они или их потомки, особенно это было актуально в СССР где армия была таким баффом, что имея её + рекомендации можно бесплатно хоть в МГУ поступить и вообще дорога в жизнь была огромная. И мы еще не вспоминаем о том как мужчина ценился после войны, когда по сути от 1\3 до половины молодых мужчин не преклонного возраста тупа умерли, в прямом смысле слова.
Как только у тебя из пизды перестанет течь каждый месяц, выводя тебя на неделю из строя, так сразу и станешь.
>бесплатно хоть в МГУ поступить
>актуально в СССР
бля, моя проблема в том, что я постоянно забываю с какими дегенератами я сижу на этой борде и пытаюсь разговаривать с ними как с адекватными людьми...
так как ты слишком туп, поясняю: в МГУ в СССР, вообще, все поступали бесплатно
>Женский пол - на протяжении всей истории человечества, до недавнего времени, был угнетаем. Да, это так. Изначально - потому что мужчины были сильней, и могли просто дать бабе дубиной по башке. Так же, они могли убить животного. А женщины - нет. Поэтому женщинам досталась более лёгкая и второстепенная работа. Ну и, сложилась система, что мужчина приносит выживание, так ещё и сильнее. Остаётся одно - подчиняться.
Сразу заблуждение. У викингов, кельтов женщины воевали на равне с мужчинами, имели точно такие же права, могли быть инициатором развода. Была Брунгильда, Мария Французская, Гипатия. В Средневековье женщины были королевами целых государств. Женщин НЕ угнетали - этот миф пришёл из современного феминизма
>так как ты слишком туп, поясняю: в МГУ в СССР, вообще, все поступали бесплатно
Бля, да, я по привычке написал, я имел в виду без вступительных экаменов на льготной основе от партии.
>Это значит то, что скоро, возможно, женщины станут равны мужчинам, так как угнетание прекратилось, и теперь они могут развиваться.
Равными в чем, в правах? Так они уже равные, иногда у женщин даже ровнее. А если по способностям и характеристикам - схуя ты это взял? Мужчина и женщина это 2 биологически и культурно разных обьекта, они равными могут стать только если искусственный отбор будет настроен на это, только кому и нахуй это надо, и это быстро не произойдет. Либо в твоих маняфантазиях строящихся на пресуппозиции, о том что женщины и мужчины равны по мозгу, что не основано ни на чем.
>Скоро, а может и не скоро, но точно когда нибудь, процент учённых, политиков, деятелей искусств женщин, станет столько же, сколько и мужчин.
100 лет прошло после эмансипации и чето особой тенденции к этому не замечено.
Меня напрягает подмена понятий. Еще и с таким гонором.
Также хотелось бы отметить, что с приходом христианства женщины могли становится монахинями, а монастыри были центрами науки и искусства того времени, все средневековые учёные, философы, поэты - монахи. Однако ни одной женщины-монахини, сделавший какие-либо успехи на поприще науки и искусства, мы не знаем.
Да вообще похуй, всё равно правильные вещи писал.
Да, похуй что пиздобол. Главное что религиозно верные вещи писал.
Это ты про рыночников?
>Сегодня - чтобы заработать, не нужно особо много физической силы
Ага - вот только безамбициозность у женщин сохранилась, поэтому они всегда будут в подчинённом положении.
>Сегодня - женщина имеет свободу выбора. Сегодня - от женщин, хорошего и плохо, но так или иначе, много зависит.
Это набат о том, что этому обществу пришёл конец. Мужчины настолько рабы, что даже женщины уже равны. Ниже опускать некуда. Теперь осталось только стремительно вымирать физически, духовно тут ВСЁ.
пик1 - синие страны ВСЁ, возможно азиаты после окончания европейцев перестанут под них мимикрировать и вернутся к своей тумба-юмба культуре
Славянские страны, кстати, быстрее ВСЁ, из-за эмиграции селёдок и высокой смертности.
ты спутал эволюцию с цивилизацией. убери сейчас цивилизацию и всё вернется в свои круги
>Славянские страны
Славяне в той же самой лодке. Всё те же европейцы, в среднем слегка тупее западных.
Европа высасывает людей из окружения в попытках немного продлить агонию, растрачивая накопленные прошлыми поколениями богатства. Но конечно привезённый африканец или пакистанец никогда не станет европейцем как и их потомки, а славяне сам пишешь кончились.
Если тебя няшат, носят тебе хавку, обустраивают твой быт и относятся как главному достоянию племени - то это угнетение? А можно меня так будут тянки угнетать? Я совсем не против, пусть добиваются меня, дарят подарки, дерутся за меня, хо-хо-хо. Пусть защищают меня во время войны и запрещают работать на вредном производстве, я же такой ахуенный. Пусть пишут поэмы в мою честь, ведь я этого достоин! Всё, ебать, я с тобой согласен! Давайте махнёмся с бабами по части угнетения!
Серьёзно, бестолочь, разве непонятно, что феминизм - это дичайшая мизагония со стороны лицемерных всратотней, которые мечтают об угнетении таком, но не могут его получить и потому брызжют слюной уходя в отрицания? Это как инцелы и чеды. Фемки - это инцелы от мира тней.
>Изначально - потому что мужчины были сильней, и могли просто дать бабе дубиной по башке
Господи, как же я проиграл с этой шизофазии. Ты хоть об охотниках-собирателях почитай, колхозник безграмотный. До неолита никакого маня-угнетения не существовало, было дистиллированное 100%-ное равенство.
Глупая селёдка
1) у мужчин дольше длится импринтинг = обучение (до 30+, тогда как у самок до 18 примерно)
2) все мужчины склонны к синтезу = созданию нового -- это прекрасно иллюстрируется тем что практически все мальчики играют в конструктор тогда как практически все девочки терпеть его не могут
-->
когнитивная мощь даже самого распоследнего гопника выше чем у десяти вместе взятых самок
Самочий же отбор самцов дефектен по умолчанию -- борода отбирает лишь самых успешных ресурсодателей, тогда как истинная интеллектуальная элита склонна к синтезу, а не к добыче ресурсов --> на сегодняшний день борода является виновницей негативного отбора. Тогда как патриархат успешно решал эту проблему -- глупой пизде просто не давали выбирать
двачую этого.
а вообще изначально неправильная предпосылка. Схуя ли "Да, это так." Почему вообще возник дискурс угнетенный и угнетаемый. Это блять одна команда(племя, вид, популяция похуй) и разные роли просто. Пиздец как же у тебя в голове насрано реально. Как ты позволил себе это внушить? Эволюция блять. Отказ рожать детей ахуенная эволюция да бля.
быстрофикс угнетённый и угнетатель
я снежинка, у меня айкю 84, я сыграла в Джампера вк 50 раз и не смогла набрать 100 очков, что ты такое пиздишь про равные умственные способности
Согласен. Но слишком уж ты, ОП, претенциозен, как будто не довольно простые вещи поясняешь, а решаешь, чей же Карабах.
Сажи шизотреду, короче.
С полом это не связано, ты просто тупой, анон. Прими это.
Бля, а че про амазонок скажешь? А про африканские племена с матриархатом в духе туарегов или тех же Египтян. А про царицу Екатерину бля вспомни. Боже мой, тут если порыться в истории дохуя культов женщин, где женщины главные. Про жителей Афин всопмни кому они поклонялись. В Спарте как к мужикам относились, а как к женщинам. И вообще как азиатские страны относятся к женскому полу. Ты же нихуя не знаешь, а апеллируешь к палкам и дубинкам. Пиздец маразм
в смысле прими, я не страдаю манией величия и завышенной самооценкой, я всегда знала, что я тупая, хо-хо-хо
Дабл не пиздит
Ну так это не значит, что все снежинка тупые.
а вот ты страдаешь манией величия, считаешь себя пиздец умной.
если кто-то говорит "не все такие", он подразумевает "я не такой"(с)
а так как я не люблю нескромных собеседников, ты иди на посох
>>236368147
А ты ожидал чего-то другого от школьника, который по ночам сидит на дваче и всерьёз спорит с шизиком, притворяющимся тян?
Дырку свою гонорейную с супом или пошла нахуй, мразь. На кухню марш!
Да ебана. Тянки были угнетаемы, да, а куны не были? Тянку могли отдать взамуш - куна в солдаты пожизненно. Что хуже? Только куна тоже женили не по его воле. Кун должен был въебывать, с кунов всегда был спрос. Кого барин пиздил на конюшне если урожая не было? Не тянок. Кто должен был идти барину сапоги лизать? Не тянки. А что решал кун в средневековой тянской замужней жизни? Да нихуя. Там решать нечего было, как и в кунской. Вот и все.
Поэтому неправильно говорить, что куны угнетали тянок. И тянок, и кунов угнетали некоторые люди, дорвавшиеся к власти, любого пола. И сила еще до нашей эры перестала что-либо решать, куны тогда же перестали быть "лучше", большинство людей всегда было кормом для меньшинства.
Короч, не понимаю дроча на угнетение с обоих сторон. Тян.
Проебать бабе стыдно, мужики засмеют
Потому что среди снежинка меньше аутистов? Шахматы - не показатель ума если че, это вообще посох знает что и для чего. Еще предъяви что снежинка тупые потому что в доту не играют.
Кем когда расскажи
>Прыжок вперёд природы.
Ноуп, обычная социалочка. Легко откатывается назад, к природным истокам повсеместным ядерным пиздецом.
А эволюция типа назад не откатывается сменой спровоцировавших оную условий на исходные?
>по факту, уже сегодня, многие женщины, по факту, равны мужчинам. Не физически, да, но умственно
Рили?
https://www.youtube.com/watch?v=5utD-l17lYQ
Дебс, раньше из 10 рожденных выживали двое. Сейчас из двух. Суть-то не меняется.
>А эволюция типа назад не откатывается
Приведи пример.
Че сказать-то пытался?
https://www.youtube.com/watch?v=EwG-T3jcCa4
Приведи пример когда не откатывалось.
Так те не бухие, хо-хо-хо.
Привожу: человек не откатился в обезьяну.
Now it's your turn.
>сменой спровоцировавших оную условий на исходные?
Я что-то пропустил? С саблезубого тигра капчуешь?
Так это ж только доказывает, что они умнее
Женщины никогда не будут равны. Сейчас просто народ с жиру бесится - из-за отсутствия глобальных пиздецов, любой дефективный - будь то негр, женщина или заднеприводный, может начать качать права и его слушают. Но как только произойдет какой-нибудь пиздец - а он неминуемо произойдет, все сразу забудут о правах этих меньшинств и те снова встанут в позу раком. Женщине природой уготовано подчинение, они во всем хуже мужчин - это факт. Вот кому-то не повезло родиться обезьяной, овцой или коровой (я про животных, если что) - они априори не имеют человеческого мышления. Если какой-нибудь долбоеб продвинет закон о том, что животные равны людям и их нужно уважать, а не жрать, то от этого животные не обретут человеческие способности к мышлению и все равно останутся низшими существами. С женщинами также. Им природа уготовила роль варить харчи и сосать хуи и ничто этого не изменит. Ну не повезло им в этой жизни родиться низшим существом, может в следующей повезет больше.
>был угнетаем
Ага, прочитай вырезку из газет о Титанике и кто там остался жив.
А щас бабы прям ахуеть какие довольные и освобожденные
Омежки никогда не будут равны. Сейчас просто народ с жиру бесится - из-за отсутствия глобальных пиздецов, любой дефективный - будь то негр, снеговик или заднеприводный, может начать качать права и его слушают. Но как только произойдет какой-нибудь пиздец - а он неминуемо произойдет, все сразу забудут о правах этих меньшинств и те снова встанут в позу раком. Омежке природой уготовано подчинение, они во всем хуже мужчин - это факт. Вот кому-то не повезло родиться обезьяной, овцой или коровой (я про животных, если что) - они априори не имеют человеческого мышления. Если какой-нибудь долбоеб продвинет закон о том, что животные равны людям и их нужно уважать, а не жрать, то от этого животные не обретут человеческие способности к мышлению и все равно останутся низшими существами. С омежками также. Им природа уготовила роль капчевать и сосать хуи и ничто этого не изменит. Ну не повезло им в этой жизни родиться низшим существом, может в следующей повезет больше.
>Скоро, а может и не скоро, но точно когда нибудь, процент учённых, политиков, деятелей искусств женщин, станет столько же, сколько и мужчин.
>когда нибудь
>Не физически, да, но умственно.
Куколд спок
Эволюция создала фембоев, няшные кунчики, которые сосчитают в себе лучшее обоих полов. Маркет брухлей скоро лопнет.
>по факту, уже сегодня, многие женщины, по факту, равны мужчинам. Не физически, да, но умственно.
Господи, насколько же сильный кринж от этой фразы. Скрыл тред больной селедки.
И тут до ОПа внезапно дошло, что эволюция это результат приспособления к меняющимся условиям, а не процесс; что эволюция никуда не ведет, специально; что она не гарантирует ни выживания вида, ни защищает от деградации; что она не предусматривает ничего, в том числе появление разума - она просто пассивно обрабатывает результат, или сливает его в список вымерших (который, на секундочку, в сотни раз больше списка живущих)