Если тут есть философы, объясните, что она вам дала?
Спасибо за бамп
Можно выебываться.
Насчёт философии не скажу, но читал Фрейда - Психология масс. Очень жизненно. И написано просто
> Фрейд
А философию Брюса Ли читал? Тоже очень жизненно, советую.
Спасибо
>изучать
быстрофикс
Самому сложно и долго
ты тупой плебей
изучение философии не имеет НИКАКОЙ практической пользы - она не поможет тебе поднять бабла, выебать тянку, похавать хавчик и прочие занятия быдла
награда за изучение философии - в самом изучении философии
я понимаю, что для твоего быдло-сознание сложно осознать, что люди могут заниматься чем-то, не имея целью пожрать-поебаться
>покупать мясо в магазине
>вместо того, чтобы самому пойти в лес, убить медведя, разделать, зажарить и съесть
>изучение философии не имеет НИКАКОЙ практической пользы - она не поможет тебе поднять бабла, выебать тянку, похавать хавчик и прочие занятия быдла
>я понимаю, что для твоего быдло-сознание сложно осознать, что люди могут заниматься чем-то, не имея целью пожрать-поебаться
Толсто же, десу.
>сравнивать создание систем или идеи с материей же
>не калейдоскоп же, десу
> она не поможет тебе поднять бабла, выебать тянку
Поможет же, ещё как. Научит красиво говорить и убеждать - быдло будет течь, а тянки - бояться.
до каких выводов и идей додумался ?
Долго расписывать же, десу
Философия - это наука, которая изучает построение системы понятий. То есть по сути любая наука - это прикладная философия.
Ой бака же, десу.
А вот и малолетние дебилы подъехали! Если ты не понял, зачем нужна философия - значит ты и не изучал нихуя.
Разумист в треде! Все в ШУЕ!
Ты путаешь риторику и философию.
Да хобби просто. Кто-то монетки собирает, кто-то на гитаре бренчит, а кто-то рассуждает об общественном и мировом устройстве.
Да всем уже давно понятно, что философия - говно для быдла, но остались ещё единичные копросомелье, которые смакуют засохшее дерьмо старых поехавших башкой пердунов
Философия дает возможность правильно рассуждать. Любая фундаментальная наука опирается в своих аксиомах на философию.
Философия нужна образованным людям так, как, скажем, для боксеров нужны пробежки. Формально на ринге никто кросс не бегает, но без него боец не простоит и пары раундов.
ШУЕ организовал Абдуль, который ярык противник Ваномаса и разумизма.
Философия - это хуйня для быдла же, десу. Философия нужна для того, чтобы скот не начал самостоятельно думать, ведь в противном случае же, десу, много чего поменяется же, десу.
Профитов 0, философия как наука давно исчезла.
Сейчас всё занял дроч на философию прошлого, изучение её глубоких мыслей и всего подобного, делается это т.к. философы бояться потерять статус науки, хочется им иметь фундамент и базу, ибо на самом деле, человек который занимался философией 50 лет и три дня, это абсолютно равнозначные учёные в философской среде и могут хоть сейчас начинать одно и тоже исследование.
Хз как там точно учат на филсфаке, но думаю там тоже большая часть это ИСТОРИЯ философии.
Сейчас с целью понять философию проще вышмат изучать.
Какой Боря?
Прикол в том что любая наука - это прикладная философия. Это просто по факту так, чисто исторически.
Я люблю историю, поэтому мне философия интересна, ибо дает понимание того, как мыслили люди в прошлом.
Зачем ее другие люди изучают хз
Это можно и в обратную сторону повернуть, ведь науки изучают чёрный ящик же, десу.
Анус себе в обратную сторону поверни.
Ты завязал с философией?
~~~повернул~~~тебе~~~~десу~~~~
Это даже исторически не так
Дададада, выдумал хуйню, перебрал тарабарщину определений и рад. То что философия может описать научный метод, не означает что все науки являются её подразделом.
Философия в принципе не наука как таковая, это скорее ремесло, процесс. Философия чисто из греческих определений НЕ ПРИКЛАДНАЯ. Никак, вообще. Кури там фалеса, аристотеля, я забыл кто из этих дебичей это сказал.
Она сама пользуется логическим методом, как и любая наука, но конкретной пользы не приносит, имеется ввиду что развивает разум, собственно как и любая наука. Просто ещё сверху не приносит пользы.
Да, дрова колю теперь.
> Походу меня все скрыли же, десу. Эх, десу, так уж и быть - ухожу я от вас, быдло же, десу.
>>236113985
Ты что дурачек философия это образ жизни и поступков мышления
Естественно она прикладная и приносит плоды видимые и невидимые
Есть философия войны философия похода в бар по пятницам и тмоу подобное
>>236113985
Ну то есть если вдруг выяснится, что чисто исторически науки появились как часть философии, а потом отпочковались от неё, то вы измените своё мнение?
Постить аниме девок на дваче это тоже определнная философия также прикладная
Кстати а почему вы выродки 21 века такие тупые все как один?
Просто интеренсо
Решика y'=(((sin(x)+arcsin(y))^2)'
Философия - поздний эллинизм, матека - древний китай пиздец когда и шумерия, о чем речь, нахуйдесу?
знаете, а я и сам своего рода философ.jpeg
Да какое там впизду мнение.У перекати поля и то больше логики чем в головах этих остолопов
У меня такой же вопрос был, когда этот пост читал - о чем речь, нахуй?!
И что дальше? Ты мыслишь скриптами как бот твой пример и калькулятор может решить.А вот быть человеком и разбератся в философию увы он не может
Понимаешь о чем я ДЕСУ лол
>>236114586
Скорее ты потребитель говна б\\РАТАН
О том, что новука в разы если от рождества христова считать древнее филосни
Математика в Месопотамии, Египте и Китае была чисто прикладная.
Решика y'''+y'=sin(x)
искусственная дифференциация подъехала - жаль, не проход в хохлы
реши-ка y''+(sin(ax+b)-c)*y=0
ну скажи зачем она нужна тогда
>матека - древний китай
Да математика много где была египтяне знали дохуя чего и квадратуру кругу и тригонометрию.
Как и китайцы и мели не только математику но и философию
Так вопрос до сех пор актуален какого хуя имею все что только можно и любую доступную информацию всех ебаных прошлых веков вы все такиеже тупые быдло селюки и дурачки итт?
Которые могут только что жрать и хуй дрочить в 2020 году.
как так то епт.
А все что считали правильным философы многие тысячи лет назад как правда истина чистота и простота остается актуальным до сех пор?
Ну а вот если вдруг, внезапно, окажется, что это не так? Ты изменишь своё мнение или нет?
Научный метод заложили именно греческие философы. По этой же причине европейская наука сильно обошла ближневосточную и азиатскую.
Философия - это тот базис, без которого ученый не совсем полноценен как ученый. Как минимум, философия и методология науки должна быть им изучена. Это довольно элитарная область деятельности, которая, безусловна, нужна лишь единицам ученых, мыслителей, политиков. Ты же не задаешь такие вопросы про, например, ножевой бой, или умение выжить в пустыне. Я изучаю философию потому, что работаю в преподавании и науке. И я не могу этого не делать, иначе я буду профнепригоден. А тебе, как и большей части треда, она не нужна, как тот же ножевой бой.
Философия - это наука, которая изучает построение системы понятий. То есть по сути любая наука - это прикладная философия.
>>236114925
>>236115033
Y= ТЫ
X= ПИДОР
Изменю, если ты все импликации докажешь, а не будешь из последовательности выводить опричиненность.
>>236115070
>Так вопрос до сех пор актуален какого хуя имею все что только можно и любую доступную информацию всех ебаных прошлых веков вы все такиеже тупые быдло селюки и дурачки итт?
Жизнь конечно, обучаемость ограничена, учится не человек, а прослойка элит каждой конкретной цивилизации у китайцев теорема об остатках была и метод гаусса
Как зачем.Заиметь правильный образ мышления в отношениие жизни и рефлексии по ней на основе опыта тысяч лет.
Изучаю ее ты становишся мудрым не на своих ошибках а на опыте мудрых людей прошлых тысяч лет.
И правда читая только лишь двач например ты станешь тупым двачером по закону подобного.
И точне также читая книжки умных людей грубо говоря ты начинаешь мыслить как они и роднишся с ними
Решика (x^((x+3)^2)-4^(x/lg(x)))\(x^6+log_g(log_n(x^x)))=2^sin(x)
Чтобы быть 30 летним чмошником живущим у мамки,потому что без работы
А еще тянки тебя душнилой считать будут,да
Скажи еще, что греки европейскую демократию придумали - хуйня хуйней беспруфная
Если чисто исторически выяснится, что медицина отпочковалась от религии(Как и наука любая), то мы её признаем её частью?
Ты клоун блять? Где тут связь логическая.
Пожалуйста
>До XVII века механика, физика, науки о Земле, астрономия и даже физиология были частью «пакета знаний», называвшегося «натуральная философия»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8
относительно g и n тривиально решается, шкиль
Хуета есть люди простые и мудрые от бога они ничего не читают и неучат и тем нееменее живут правильно и чисто и многим бы у них еше поучится такие люди есть и были всегда и везде.
Книги и опыт древних это уже считай костыли для необучаймых.
И вопрос был вот шас ВСЕ есть У ВСЕХ это называется интернет.Он может обучить тебя чему угодно буквально любая информация
И что выбирает большинство?
Мемчики из однокласников про хуи и говно
Почему так в чем ошибка людей?Это болезнь какаято или в чем дело?
Капец ты умный
Ого, вот это доказательство так доказательство, мда, конечно. Самому-то не стыдно дурачком выставляться?
>В чем профиты от изучения философии в 2к20?
Ну типа интересно
>Или это уже полностью пережиток прошлого и лучше заниматься чем-то другим?
Если тебе интересно что-то другое, то занимайся чем-то другим
>Если тут есть философы, объясните, что она вам дала?
Интересное времяпрепровождение
Дело в том, что получается, что у тебя есть какое-то априорное знание, которое в принципе нельзя опровернуть, ты так считаешь считать просто потому что потому.
Ох, вот это тебе очко-то бомбануло!
Какие тебе нужны пруфы? Посмотри сколько сделали для науки греки за 7 веков до начала нашей эры, а сколько сделали ближневосточные народы, начиная с шумеров, за 30 веков. толком нихуя
>думать что создание идеи и материального различны в подходе
>не логическая ошибка же десу
Хотя как тебе такое?
2 2 2 = 2
Надо подставить суда такие знаки, чтобы 2 2 2 довало 2, но нельзя использовать +, -, умножение, деление, сигмы, Произведения же.
Двачую кстати. Дауны реально думают что пережиток родоплеменного строя у греков и демокоатия 19го века это одно и тоже
Сема, спок.
>думать, что создание идей занимает столько же времени, как и создание материального же, десу.
шумеры - вся арифметика целых и квадратные уравнения, например, потом под персами как-то не до науки было, зато сами персы в итоге научились частные случаи кубических уравнений решать
Подожди,это разве не бумеры придумали?
Да просто охуенно почитать на досуге. Интересно, нравится. Примерно как /b.
Кто слева от Локка?
Бумеры это фильмы такие были, про бандитов.
знаки = нахуй, как тебе такое, масск?
Ахахаха, десу же, десу.
Иии...все?
Ну да, логично. Тогда получается транзитивная цепочка.
Лейбниц
Лол тыж потомственый холоп итт пидоран
Молчал бы уж про демократию свободных людей в полисах
На основе древних сводов закон и создано все современное обшество со всеми вытекаюшими это очевидно.
А вот и типичный шизик грекофил
А детей ебать они тоже придумали? Вот то-то же!
"демократия" как у греков была у всех народов на определенном этапе развития. Она не имеет никакого отношения к современной демократии
>В чем профиты от изучения философии
>Насчёт философии не скажу, но читал Фрейда
Чтобы не быть таким долбаебом как средний посетитель двача.
это дофига чего, если что, а если о китайцах говорить, то у них была наука уровня 17 века европы еще до расцвета греции
Что бы начав читать обнаружить, что до этого додумались 2000 лет назад и ты зря потратил время и силы.
Они придумали ебать анимешников, десу.
Так ты ж сам анимешник
>>236116279
Типичные нпс россиянцы
У вас майонез мозги разьел господа.Мягенькие такие стали а сердца черствые.Знаете какое будушие ждет вас и эту страну?
Спасибо, хотя и знаком с некоторыми его идеями, но такое его изображение вижу впервые.
Зачем начинать с нуля если можно начать думать имея под собой основание из 3000 лет истории человеческой мысли. За тот миг, что ты живешь ты сам максимум дойдешь до какой нибудь философии сам при этом затратив кучу времени. Если же у тебя есть база то ты создашь, что то свое лучшее чем раньше. Ну и самоуверенность это плохо. Не стоит недооценивать мысли предков и современников.
>И точне также читая книжки умных людей грубо говоря ты начинаешь мыслить как они и роднишся с ними
Скорее ты просто сопричастен их построению логики становишься в момент чтения.
> китайцы
> у них была наука уровня 17 века европы еще до расцвета греции
Толсто.
Помолчи пожалуйста, спасибо!
выше уже упомянул CRT и метод Гаусса
Имеет самое прямое отношение поговори с преподом какимнибудь дурачек.
У скифов галов и прочих язычников которые сейчас составляют народы ЯВРОПЫ небыло никакой дерьмократиии никогда
Все совремиенные народы европы например живут на остатках прошлой цивилизации и все что они имеют в качестве понятий о человыеке и прочем они спиздили у древних
И все ну или большую часть всех этих книг древних нашли только в эпоху ренесанса в 16 веке
До 16 века трудно сказать ваше че было.Но люди были примерно такие же тыпые как и было сейчас грубо говоря
Что сказать то хотел, темный? Что философия создана чтобы ты не думал? Рассуждения уровня религия создана чтобы управлять крестьянами.
Анимешник раскидал по полочкам, спишите видеть.
Эх, ну вот смотри, а разве философию нельзя использовать для манипуляции людьми? Это как с экономикой же, десу, разве её нельзя использовать так, чтобы люди после промывки учёбы сохраняли какой-то определённый строй же, десу? Да и 3000 лет мудрости можно пройти спокойно за один трип от всё техже мухоморов, например же, десу.
Хорош.
Помню когда читал Платона, знатно прихуел с того, что люди две тысячи лет назад могли так мыслить и рассуждать. До этого я древних как-то более примитивными представлял.
Ты становишся с ним одним духом натурально по закону подобного
Следую им ты образуешь определённые нейронные связи
перенимаешь от них слова образ речи и многое другое
>Что сказать то хотел, темный?
>Что философия создана чтобы ты не думал? Рассуждения уровня религия создана чтобы управлять крестьянами.
Не надо отвечать на свои же вопросы в своём же посте, десу. И это как дело принципа же.
большинство и были примитивными пидорашками, Платон один из немногих уникумов
>могли так мыслить и рассуждать
как ?
>что люди две тысячи лет назад могли так мыслить и рассуждать.
А когда впервые увидел историю про заминированные тапок о чем подумал б\рат?
>Или это уже полностью пережиток прошлого
блять что в вашем коллективном бессознательном творится?
Типо и что дальше если это пережиток? Его зашкварно изучать, люди тебя будут не правильно воспринимать? Это как-то будет тебя двигать тебя в сторону регресса? лол, хуже тебя уже нет. А чем-то другим это чем, какой критерий чтобы изучать что-то "лучше" ?
БЛя, хахах , каждый раз в голос с зумеров.
Я тебе тайну открою, нихуя вы плебеи не поменялись за 2000 лет, только вместо обычного лоха, вы стали теперь "знающим" лохом.
Да у зумеров в голове насрано хули ты хочешь от этих вырожденцев червей пидоров
Так, что даже мне, человеку с 130+ IQ, заплатил за тест 17600р, так что все верно иногда было непросто уловить его мысль.
>>236117105
Я бумер.
схуяли, пока это не будет испробовано на практике это ничего не меняет.
>иногда было непросто уловить его мысль
ну тогда ты встречал людей, которых сложно понять, и которые глупы.
Это просто настолько банально, настолько ничтожная мысль, что тем самым я хотел показать саркастично как думает обитатель /б, но шутка не удалась, это почти как шутить над умалишенным.
да ето так
>Ты становишся с ним одним духом натурально по закону подобного
Сформулируй этот закон?
С рояле дебс ты меняешь образ мышления истановишся умнея сообразительней и прочее.А практика она постоянно идет любая ситиация в жизни что угодно и где угодно бытовуха какаято но ты уже на нее по другому смотрешь и расцениваешь не рефлексируешь например как пидорашка и обезьяна и тому подобное
Это и есть эволюция и то что делает тебя человеком философия а не компуктеры и плазмаганы
Клянусь Зевсом.
>человеку с 130+ IQ, заплатил за тест 17600р
Каждый раз как в первый.
Смотря для чего изучать. Если вкатываться в неё, как в очередное хобби, то собсно ничего в этом плохого не вижу. Сиди у монитора с анимацией камина на экране, крути в клешне бокал с киндзмараули, почитывая Ницше и воображай себя илитарием. А если вкатываться для приобретения профессии, ну такое, лучше бы дважды подумать
Ну дык если не опровергнуть тезис анимешника, значит он прав, а ежели оно так, значит ты интеллектуальную дуэль ему проебал, разве нет?
К слову сырночка не из аниме, не из манги и не из ранобе, она просто из игры, причём не новелки. Но это детали.
Хотя знаешь же, десу, не только так ведь и думают же. Я, к примеру, просто привык сам всё делать же, десу, ведь приносит это мне удовольствие. Хотя тут ещё дело вот в чем же. Одно дело прочитать это где-то, а что, если сам додумаешься же до этого? Что, получается, лучше - самому додуматься или где-то прочитать же, десу? Если ты смог до этого додуматься, то разве ты не умнее остальных же? Десу же, десу.
лол, но это же просто хуйня, а не закон, твой говнопринцип не работает вообще нигде, если разобрать по частям и делать выводы для себя
еблан, нихуя ты не меняешь, ты лишь чуть наклонить угол взгляда на вещи.Приведу пример. Мы выбираем при выборе аргументов то, что нам ближе по духу, в ситуации когда выбор не очевиден или имеет разные трактовки. Собственно все гениальные люди смогли показать именно свою точку зрения, к которой другие могут приблизится, но понять до конца не сможет никто.
и вообще муслить другими личностями больше смахивает на шизофринию.
ответи на вопрос
Зачем нужна философия ?
просто у этого есть придел твоего внимания, иногда стоит подсмотреть что у других, чтобы абстрагироваться только лишь от опыта и мыслей, которые тебя волнует первостепенно.
Это аниме
Это закон работает всегда и везде если поразмыслить но тебе и подобным тебе нечем увы
>>236118084
Какой такой угол еблан?
Ты образуешь нейронные связи знаешь что это такое?Вот что делает философия учит правильно мыслить научным языком говоря образует нейронные связи
>>236118191
Шизофрения это сидеть на дваче например или жить в росии
не думаешь так россиянец:?
Ни в чем, просто интересно очень.
Ну вообще у нормально читающих людей происходит это (процесс додумывания и построение своей интерпретации) во время чтения, проблема в том, что нормально читать никто не умеет.
вы тоже угараете с этих плебеев пытающихся в философию ? Это как сотреть на карлика, поднимающего штангу 200 кг
а, ты либо даун, либо жирный, все ясно, вопросов больше не имею
>Ты образуешь нейронные связи знаешь что это такое?Вот что делает философия учит правильно мыслить научным языком говоря образует нейронные связи
Хуйня из под коня, попробуй своими НИРОНАМИ почитать сначала одного философа, прям реально вдумываться во все, а потом попробуй почитать другого, хуй там плавал, почти никакой связи между ними нет, и ХУЙ твои НИРОНЫ у меня сосут.
>Шизофрения это сидеть на дваче например или жить в росии
не думаешь так россиянец:?
Я понял, что к философии ты не имеешь отношение, до свидания, всего хорошего.
а что притягивает уединение, отстранённость, отрешённость?
Что плохого в плебеях? Ты республику неувожаеш, охуив?
Наличие метафизического начала в человеке.
Современность....
Что у Эпикура, что у Сенеки написано, что единственный признак интеллектуала -- это нелюбовь к толпе. Но у меня интуитивное восприятие, что всё наоборот, при том, что я не выношу толпы. И это мягко сказано. Но интеллектуальности не наблюдаю ни в малейшей степени, напротив, слабость. Что интеллектуального в том, чтобы быстро уставать от веселья, скучать от праздных разговоров, раздражаться банальностью? Это лишь признаки слабости, недостатка сил.
Ты просто тупой лол
>>236118793
>Хуйня из под коня,
Ты тоже тупой быдлан
С чего ты решил что связь должна быть в частном у разных философов?
Или ты решил что надо читать все подряд бездумно и подражать?
>>236118881
Очередной слив от убогого росиянца как это неудивительно
Вам в пору только говном вяло перекидываться больше вы ни на что не способны увы
>>236118893
>уединение, отстранённость, отрешённость
А сам как думаешь дебс?
Вам лет то сколько или вы реально идиоты?
>Вам лет то сколько или вы реально идиоты?
>
мне 31. Постарше тебя буду, зайка?
а кто сверху от Декарта?
ок, жирный даунич
>чтобы быстро уставать от веселья, скучать от праздных разговоров, раздражаться банальностью?
Что хорошего бухать и кутить и ебать шлюх каждый божие день?
Все это надоедает как и пустые разговоры
Уединение оставляет человека с самим собой если ты незаурядный и не тупой тебе этой компании будет достаточно как и всем великим людям и гениям всех времен и народов за всю историю земли.
И правила эти неизменны толпа тупа и несет в себе ничего хорошего
Социоблядство это как психологичесая зашита от собственное духовной и умственной нишеты грубо говоря
Друзья или те кого ты так называешь будут с тобой пока ты на коне и при бабле или пока разделяешь их инстерсы пивка там попить как только ты лишься бабла или не захочешь бухать то ты им быстро станешь неинтересен
Да постраше зайчик только мозгов у тебя кот наплакал
Это говорит о том, что ты просто намного чувствительнее обычного человека, если у обычного человека чувства более притуплены и он как бы находится в не себе, то ты как бы ближе к своему центру. Малейшее колебание чувств вызывает у тебя бурю эмоций, что очень сильно выматывает. Ведь сильные эмоции это тоже нагрузка. И вообще что это за установка про слабость? Кому ты что хочешь этим доказать? Если тебя это тревожит я бы советовал тебе учится управлять эмоциями и мыслями с помощью медитаций. Это увеличит твой придел работы.
Юм.
>Конец 2к20
>Кто то еще произносит такое слово, как философия, вслух
Ну такое, чел))0
>признак интеллектуала -- это нелюбовь к толпе
Такое ощущение , что они причину и следствие перепутали.
Если я видел у котов слёзки начинаются, то, по обыкновению, их гладил, чтобы успокоить. Надеюсь, это помогало им.
Ну это какие-то защиты у тебя на уровне подсознания, я вот могу хоть пол года один быть, хоть пол года тусить с друзьями, они правда умнее обычного обывателя.
>С чего ты решил что связь должна быть в частном у разных философов?
Потому что в этом суть философии философа, уебак!
там конечно долгие портянки на эту тему, но это прямо БАЗИС.
Зависит от того, каких профитов ты ожидаешь и от того, какой именно раздел философии собрался изучать. Это дохуя многогранная тема. Она не станет пережитком прошлого, хотя бы то тех пор, пока люди не перестанут задаваться вопросом, откуда мы и куда идем. И зачем идем.
> я вот могу хоть пол года один быть
Это не у меня это я ваше не я говорил так то.Но это говорили многие и совсем не глупые люди.
И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!
>>236119266
И вообще это не я так решил, это выходит из твоих рассуждений
> Да и 3000 лет мудрости можно пройти спокойно за один трип
Переоценка возможностей своего мозга. Вещества максимум введут личность в иное состояние и ты по другому посмотришь на мир, но точно не дадут особой мудрости. Ей не откуда взяться.
Сам то опыт имеешь?
> суть философии философа
Связь есть в обшем а не частном.Также как и есть разные диаметрально противоположные школы мысли
Ты какуету хуету сказал чел
Философия философа лол
>Да понимаю я это же, но всё таки на своём примере же, десу, я заметил, что, вообще-то, мысли, к которым я прихожу же, они более аухенны же, десу, так что засорять себе мозги не хочу же, десу. Хотя да, полезно посмотреть что-то же, но, как по мне же, если тебе нужно что-то выполнить же, десу. Вот почему я, например, не читаю там книжки по философии, психологии и т.д, хотя мои мысли, именно что оттуда и взяты же? Не знаю, если честно же. Так вот, Так-то, десу, я выступаю против мира же. Скажем, что я хочу додуматься до такого же, причём сам - это важно, что способно будет перевернуть вообще весь мир же, и там, где казалось бы значение у нас - константа, я могу буду менять её же, десу. И прикол в том, что уже что-то получается же, десу.
НУ я понял что ты хотел сказать, я тоже думал об этом, но пока на самом деле сам еще не решил какую позицию занять в этом вопросе, скорее хотел тебе противоположную мысль подкинуть, но в которой я и сам не до конца уверен.
>И вообще это не я так решил, это выходит из твоих рассуждений
Это лишь твои недальновидные выводы
>А еще тянки тебя душнилой считать будут,да
Зумер, спок.
Смотри всякая "астральная мудрость" это самоуверенность и ЧСВ. Вещества максимум могут повлиять на синтез идей в твоем мозгу, но они не могут принести туда то чего там не было. Все галюны лежат глубоко в твоем подсознании. Ну а ещё большинство "гениальных" идей во время трипа - ИРЛ оказываются хуйней.
Это только про галлюциногены.
Нет, но что то кактусоежоры/грибофаги не выглядят особо просвещенными по сравнению с такими парнями как Марк Аврелиий.
>выебать тянку
Изи. Подходишь, пристально смотришь в глаза, и нараспев выдаёшь что-нибудь навроде:
---
То, что вообще может быть сказано, должно быть сказано ясно; о том же, что сказать невозможно, следует молчать. Когда знаешь слишком много, трудно не лгать. Один из важнейших талантов — не озадачиваться вопросами, которые тебя не касаются. Из того, что всем кажется, что это так, не следует, что это так и есть.
---
Пока тян выкупает информацию, тихонечко ебёшь.
????
PROFIT!
Просто как хобби. Да и в целом философия позволяет тебя просто посмотреть на то рассуждения людей и понять, что "уникальные" вещи в твоей голове далеко не уникальны. Да и в целом взглянуть на мир немного шире. Я недавно почитал Федорова. Знатно удивился от его размышлений по поводу заселения вселенной. Чел писал их в 19 веке еще и достаточно интересно, но весьма утопично. К слову, теперь считаю, что его труды стали толчком для начала освоения космоса.
Терренс Маккена создал теорию потерянного звена эволюции, и вообще поинтереснее вещи писал, чем Аврелий
ну это ты так думаешь, что у тебя нет придела абстрагирования, вот например твое желание ухода в пустыню уже какой-то навязанное какими-то образами, которые тебе пришли из вне тебя. Человек не может развиваться просто в вакуме, человек развивается и при познании себя и культуры к которой он приближен. Ты как бы должен еще пройти определенные этапы своего становления как человек в обществе, чтобы осознано уйти в пустыню.
это такая свободна в ограниченном условии.
Просто иди нахуй со своим троллингом же, десу.
Сравни хорошее управление величайшей империей в истории и одну теорию, сомнительной правдоподобности. Ну и Аврелий честнее. А простыми его идеи кажутся потому что 1700 лет прошло.
>В чем профиты от изучения философии в 2к20?
Знакомство с интеллектуальным наследием и возможность его развивать. Расширение собственного аппарата познания и возможность анализировать ситуацию с разных подходов.
>Или это уже полностью пережиток прошлого
Смотря какая. Например, современные богословы или дрочители на древних греков с римлянами не вызывают ничего, кроме скорби.
Торч который пытается оправдать свою деградацию порвался
Да, тоде верно же, десу. Думаешь, я не понимаю, чего говорю же? И на самом деле то, что я по-прежнему такой, огарчает меня же, десу.
>Человек не может развиваться просто в вакуме, человек развивается и при познании себя и культуры к которой он приближен. Ты как бы должен еще пройти определенные этапы своего становления как человек в обществе, чтобы осознано уйти в пустыню.
Нет. Лишь субъективная позиция ж у тебя как и у меня, как по мне, так Можно и без всего этого всё это сделать же, десу.
>>236120899
Сейм соглы. Торчки - полнейшие уебаны.
Зашел ради твоего поста.
Ну тут скорее в характере дело, я скорее предпочту перестроить мир вокруг меня. Это как у Ницще , о том , что есть Верблюд - тащит смирно и молчаливо, потом Лев - проявляет свою волю открыто и в конце ребенок - Лепит из реальности то, что хочет видеть, ради самого творения ( про ребенка слабо помню) .
Его же опустили в последующих постах.
Вообще они просто попавшие в зависимость люди. Уебаны и мудаки из них те кто не осознает бедственность своего положения и ещё и пропагандирует.
Конкретнее.
Я хотел написать тоже, что и он, но верил, что аноны не подведут и уже выскажут это.
>>236121166
:3
надеюсь с маняме дауном, который срет итт, произойдет тоже самое
> Конкретнее.
>>236116514
Ты не понимешь, что нет одной точной трактовки мира?
Что философия философа (философская школа) Дает один из вариантов, как можно смотреть на вещи и мир в целом.
бамп годному треду
мимо экзистенциалистка
Благодарю, анон.
>>236116514
Философы, в базе (основе, в большинстве) своей хуеплеты. Которые выдумывают вычурные термины простейшим вещам, тем самым зарабатывая себе на хлеб и на шлюх.
Да, у мощных, знаменитых философов можно подчерпнуть красивые цИтАтКи, но до тех же мыслей легко дойти самому, не тратя 3000 лет.
Чтение философии = чтение художки. Если кратко.
Школьница, зарепорчу!
Этот мир обречен.Посмотри на людей они не меняются уже тысячи лет.И ты врят ли его изменишь проше изменить свое отношение к нему
> экзистенциалистка
Асечку писечку
Ты какойто капитан очевидность или что?Мне надо отвечать на твои глупые вопросы?
Теперь я для тебя слитый же, десу? :(
Ну не совсем. Что бы выдумать диалектику в её многообразности и шизанутости надо быть Гегелем. Но при этом она весьма полезна.
>Посмотри на людей они не меняются уже тысячи лет.
Даладна, разве что биологически.
Да пошел ты, хуйню какую-то сказал, рационализация это эмоция, схуяли? Как знать истину на верняка? Я вот вспомнил пример СЕКРЕТНОЙ ЛЕКЦИИ В ФСБ, где приводили аналогию с живыми организмами. Что микробы не осознают банана, банан не осознает собаку рядом с ним, Собака рядом с нами не осознает нас полностью, ей лишь кажет нас. А для человека что тогда должен быть Бог или истина, которая существует над ним?
Нет, я все также считаю, что до всего можно дойти самому, без труда.
Читать философию - не получать волшебные знания, а употреблять художественную литру в качестве развлечения. И это не плохо.
> пик
анон покидай подобного, помню был тред, но не схоронил
Десу же, десу.
>>236121804
А ну ты имел ввиду, что в своей субьективности быть обьективным, понял не дурак.
Не Абдуль, а Внук Елькина
Разъясни, если тебе не сложно, невежде.
Быстрый поиск дал "размышление о законах мира" т.е. пранаука.
> всеобщий метод познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории (Гегель)[3];
Ой, ты чего такой злой же, десу?
>рационализация это эмоция, схуяли? Как знать истину на верняка?
Сам себя и опроверг. Я понимаю, о чем ты говоришь же, десу, но ты то меня просто не понимаешь и шлёшь меня нахуй же :(
>Я вот вспомнил пример СЕКРЕТНОЙ ЛЕКЦИИ В ФСБ, где приводили аналогию с живыми организмами. Что микробы не осознают банана, банан не осознает собаку рядом с ним, Собака рядом с нами не осознает нас полностью, ей лишь кажет нас. А для человека что тогда должен быть Бог или истина, которая существует над ним?
>Как знать истину на верняка?
Не надо на меня кричать же, десу, вроде мило общались, а тут такой удар же, десу...
Держи философов.
>Нет. Лишь субъективная позиция ж у тебя как и у меня, как по мне, так Можно и без всего этого всё это сделать же, десу.
Ну ток если ты Маугли.
И духовно в мышление и поступках.Все это уже было сотню раз назад
>понял не дурак
Я не дурак же? Или дурак же?
А вообще как мне кажется, что из пустыни надо идти обратно к людям.
благодарю!
А мне наоборот кажется
>пик 3
>Скажи "Чечня круто"
>И духовно
Духовная составляющая бытия меняется постоянно. Например, лет 20 назад практически универсальным было презрение к крайне правым и крайне левым. Сейчас же они возвращаются в общественную жизнь.
> в мышление
Мышление детерменируется средой.
>в поступках
Поступки тоже.
Щас защекочу!
Платон больше на чеха похож.
Нинадооооооо!!!
Ну я оптимист и/или предпочту скорее смерть в бою, на самом деле мир меняется, Например Ницще и Хайдеггер осознавал себя гением еще до публикации, чего не мог знать Платон или Аристотель. Да и в целом мир наверное всегда разрушается, чтобы собраться вновь, пока не найдет устойчивого положения.
>лет 20
Это малый срок если смотреть шире не меняется ничего только декорации
>>236122257
> детерменируется средой.
Которую люди сами создают.Кто им мешает строить полисы и ходить в тогах кушая виноград?
Я конечно понимаю что срать в штаны в волмарте их заставляет невидимая рука рынка но всеже
Люди ограничены не средой а своим глупым мышлением.Такова их природа можно сказать.Встать над которой и быть выше нее они не желают потому это и будет продолжатся снова и снова
врезал тебе с вертухи.
На ваше усмотрение, сэр.
Бля развели срач нахуй. Одни говорят что философия не поможет заработать деняк, другие, затирают какую-то хуйню про плебеев и интеллектуалов, третьи говорят, а я сам блять хочу думать, а читать книжки это не думать это просто копипастить мысли.
Камон, философия это просто размышления о сущности всего и вся, нас самих и что нас окружает. Понять какие мотивы могут быть у того или иного субъекта, к чему мы должны стремится как вид.
Также сейчас философия нужна науке, как и наука философии. Философия задает вопросы, которые задают направление, дальнейшему изучению мира и развитие нашего общества. В тоже время наука дает новую информацию о мире, которая может дать ответ на прошлые вопросы, и создать новые.
И как можно изучая других философов, копировать их мысли если они у них разные? Камон, человечество развивается благодаря тому, что оно делится своими размышление друг с другом, ведь мы все просто разные проявления одного феномена - сознания. Если б ты просто развивался сам, без перенимания опыта других людей и предков, то ты бы был на уровне пещерного человека.
Кто два последних?
не филосаф
Это скорее ко мне относится, присказка такая деревенская
Это такая шутка такая, игра на эмоциях)
Что ты дурак или про что же, десу?
>Это малый срок если смотреть шире не меняется ничего только декорации
Я снова не согласен. Среда меняется категорически в течение столетий.
>Которую люди сами создают
Подчиняясь заранее созданной среде до них. И так по цепочке вплоть до изначальной, доцивилизационной среды. Так мы приходим к идее географического детерминизма, который все же играет важную роль, пусть и не решающую. По крайней мере не теперь.
>Кто им мешает строить полисы и ходить в тогах кушая виноград?
"Экономика и новые формы мысли, произошедшие от нее. Чтобы вернуть полисы и тоги, надо отказаться от индустрии и вернуться к рабовладельческой экономике.
>Люди ограничены не средой а своим глупым мышлением
Ага, то есть крестьянин не мог стать офицером в РИ потому, что плохо служил, а не потому что дворяне вводили сословный ценз на повышения по службе.
О том, что я не дурак ( по мнению дурака) и чтобы другие так не думали. (обычно без аргументов)
Истина в треде.
Парменид и Зенон-стоик.
У него там глорихол справа?>>236116378
>по мнению дурака
Надеюсь же, десу, не про меня же.
>обычно без аргументов
Бывает же, десу.
По русски можно ?
Добра тебе же, добра же.
Я джва года ищу картинку: средневековый арт, рыцарь с черным каре и мечом, то ли мальчик, то ли девочка. Выглядит так, будто современного подростка с модным каре поместили на фреску. Перерыл все средневековые мемы и не нашёл.
Это Парменид
>Чтобы вернуть полисы и тоги, надо отказаться от индустрии и вернуться к рабовладельческой экономике.
с хуяле?как будто сейчас корпарации или путин не использует дешовый труд стран третьего мира считай рабов рынка натуральных как и весь третий мир живуший в фавелах.
Рабство никуда неушло а видоизменилось
>>236123000
>Среда меняется категорически в течение столетий.
Это лишь декорации в которых происходит все тоже брат убивает брата
Тиран пораждает тоталитарные пораши
вор ворует.Убийца убивает и тому подобное
Все это повторяется снова и снова по кругу
Для удовольствия. Я бы философию в одно место с искусством поставил. Никакой практический пользы она не несет.
Пожал бы тебе руку по-мужски.
Хуя умный, мне нравится представлять, что человек и его жизнь, это полет в открытом космосе, но в скафандре жизни обеспечения со всеми ништяками, но только он еще может иногда с пролитающими контактировать.
Но у нас базового скафандра нет, а чтоб он был, нужно взаимодействие с другими особями твоего вида, такова уж наша природа.
Алистер Кроули, 100 рублей...
>философия - это словесная мастурбация не имеющая ничего общего с реальным миром
Поспорю. Так как ты гой, за примером далеко бегать не буду и просто скажу КАРЛ МАРКС. Думаю, хотя бы его влияние на мир тебе очевидно. Если не очевидно - пошёл нахуй.
>Нет такого философского течения, который бы описывал всю полноту, сложность и разнообразие мира.
Ну, на то она философия, а не художественная литература. Философия - это в первую очередь юриспруденция слов и смыслов. В этой части она ближе к лингвистике, по крайней мере современная философия точно.
>Любые философские рассуждения существуют и живут только на страницах книг и в стенах лектория на паре
Ну да, философские течения вовсе не убивали миллионы людей, за них вовсе не идут войны, люди вовсе не навязывают их друг другу перегрызая глотки... Да в пизду с тобой базарить как барана ебать. Ставлю тебе 2ПТУ/10.
>>236112262
>>236112981
Аватарка, съеби
Да я понял.
Нет же, десу
>В чем профиты от изучения философии
Зеро
в том-то и хуйня что он есть, но мы даже не знаем как он работает и что делать в случаи поломки.
>>236123915
И кроме факта наличия нас мы вообще ничего не знаем, да и тут конечно спорно.
Специфическая философия математики/науки/юриспруденции тебе так или иначе будет вливаться на соотв. специальностях, потому что какие-то философские концепты лежат в основе абсолютно любой мысли.
Философия нужна при работе с какими нибудь охуенно абстрактными вещами типа теории множеств, теории категорий, теории чисел и тп. Но эта философия не похожа на традиционную от слова совсем. Философия математики - сухая дисциплина с формулами, философия науки больше похожа на инструкции по составлению теорий, философия юриспруденции - на работу по юриспруденции.
>Изучение традиционной философии бесполезно в практическом плане
Обоснуй если мозгов хватит
да какую дуэль он проебал?анимешник говорит о том в чём сам нихуя не понимает,он уже в заведомо проигрышной позиции.
Философия прошла долгий путь, и любая старая философия либо давно модифицирована, либо отброшена. К её постулатам найдена контраргументация.
Современные теории гораздо полнее и лучше защищены.
Ещё одна аватарка, пиздец, куда моча смотрит
>Философия дает возможность правильно рассуждать.
А логика что тогда дает, еблан?
Блядь, принесите мне кто-нибудь топор я ему въебу.
Да ты же обосрешся, филосов обоссаный
Логика в контексте который ты её подразумеваешь - это подраздел философии. Представь себе.
Ты не понимаешь, что такое философия. Выйди из треда.
Можно выебываться знанием философии перед другими.
Или философия подраздел логики?
Ты когда-нибудь задумывался над тем, что ты тупее своих сверстников? Нет? Пора задуматься.
Нахуй ты живешь?
> К её постулатам найдена контраргументация.
Полная хуета такто.Люди просто превратились в долбоебов ололо фемок и прочих вырожденцев к этому их вел этот долгий путь?
филосовские частности о жизни ее смысле и тому подобном и неважно кто это сенека или какойто буддийский старик верны до сих пор
А потому вполне прикладны если бы у тебя было хоть сколько то своих мозгов или ты хотя бы немного изучал саму философию ты бы это понимал и не нес хуету
А теперь назови это контраргументы и современные теории которыми ты пользуешся и которые не выходят из древних учений
Во-первых, современные люди значительно умнее, в среднем, чем люди прошлого.
Во-вторых, смысл жизни - это не философия, это хуета. Художественная литература.
Ничего прикладного в этом нет, это просто список жизненных советов давно жившего и не очень умного человека.
Ты не имеешь просто понятия о философии, ты не понимаешь что это такое и зачем она нужна.
Ну назови популярное в прошлом философское течение, я назову контраргументы.
Аналитика например. Напрямую не выходит.
>Во-первых, современные люди значительно умнее, в среднем, чем люди прошлого.
Какие люди маня?Большая часть населения планеты это нигры азиаты и прочие чурки кторые ебут ослов по сей день натурально и людей сжигают в покрышках
>>236126381
>это не философия, это хуета. Художественная литература.
Ты какойто долбоеб и в 21 веке даже не можешь понять что такое философия и какой в ней смысл о чем с тобой говорить если ты еблан?
Я тебя просил назвать вашето
>>236126135
>А теперь назови это контраргументы и современные теории которыми ты пользуешся и которые не выходят из древних учений
Хули ты увиливаешь то маня.Ты как ваше живешь?
А как связана философия и откос от армии?
У философии один вопрос и это какое у тебя мировоззрение должно быть,что бы не хотелось выпилиться и при этом не жить в манямирке.
Мне философия существования помогла выйти из кризиса будучи подростком(до сих пор этот заряд действует),а уже более практичная философия в виде этики и аксиологии просто помогают в жизни хуйни не творить без понимание чего будет мне потом.
Буддийская философия,даосизм и тд кстати тоже годные,но мне лично кажется для европейца не подходят.Слишком долго знакомиться ради вката.Хотя еще подростком там полазил,но взрослому реально заебисто будет разбираться в этих суттах и книгах.
>>236126697
Поступить на философский факультет.Кстати,если вот прямо есть область научных интересов,то нормальное решение.У меня знакомые с восточки и философского факультета были в КНР к примеру по научным причинам.А так это странное место,еще странее медфаков.
Кстати, раньше, у греков и в эпоху Просвещения, те кто занимался наукой, скажем математикой, были одновременно и философами, и одно подразумевало другое.
А сейчас из-за бОльшего объема накопленной информации это все отдельные институты, + наука сейчас используется больше для выгоды субъекта, нежели познания, поэтому многие и говорят, что она и не нужна, ведь хватает формальной логики. Но логика это все таки субъективна, от этого мы как вид остаемся в тупике, пытаясь только удовлетворить свои естественные и искусственные потребности.
анон - >>236122795
Философия - это аргументативное формальное размышление вне рамок метода. Всё.
Ты просто недоумок, вот и придумал себе что эти цитаты волка от Шопенгруэра, Сенеки, Аврелия, Эпиктета - это философия.
Как я могу назвать контраргумент, не зная аргумента? Понятно что ты недоумок, но не полный же медицинский кретин, напряги остаток мозгов. Мне нужно знать теорию, которую я буду критиковать.
>думать что создание идей и материального сильно различаются по времени, десу
Если ты мыслишь категориями профита, то для тебя - ни в чем, быдлич.
>Или это уже полностью пережиток прошлого и лучше заниматься чем-то другим?
Это ты говоришь про историю философии, что, скорее всего, ты и учил.
А так есть и сейчас темы, вот Томас Кун недавно творил, Поппер. Аналитическая философия сознания, опять же.
Это прагматизм.
> которую я буду критиковать.
Лол до этого тебе не надо было критиковать и ты критиковал и выдвигал голословные утверждение что НИНАДо
а теперь тебе теорию подавай быстро же ты переобулся грамотей
Кретин это ты скорее что уж тут говорить и почему твое образование тебе не помогла нисколько в этом
>>236127063
>это аргументативное формальное размышление вне рамок метода
Это слишком обтекаемое определение материалиста наверно
Философия это наука жизни или как жить или любомудрие любовь к мудрости.
А мудрость вешь не преходяшая и неизменная в том что касается человека и его души и поступков жизни в обшестве.
Из философии вытекает все что создает современный мир Этика логика законы что такое хорошо и что такое плохо и тому подобное.
философия это то что делает из обезьяны человека
> Бля развели срач нахуй.
Тут ты не прав. В остальном прав. Только анонов "
> я сам блять хочу думать, а читать книжки это не думать это просто копипастить мысли.
"
Ты совсем не понял. Про копипаст они не говорили и то, что свои мысли они получали обменом мыслями с другими людьми, не отрицали, как ты это вывернул.
Что скажешь насчёт «Истории западной философии»? Начал читать недавно и охуел от того, насколько Рассел эрудирован и какой он убедительный сцуко.
Изучая философию, ученый получает ментальное удовольствие, т.к находит ответы на очень важные вопросы мира. Конечно это не нужно тому ,кто не задается вопросами о сути бытия
Щас бы реакшон фейсы аватарками называть.
>>236124809
>Всё настолько очевидно что я не буду приводить аргументов.
Ну так, а хули пишешь вообще? Зачем? Ну, мы поняли что ты неебацца гений, так тут полдвача таких, ты не в новинку. Иди в фаптреды лучше.
Ладно да, я тут обобщил и зря быканул, каюсь
Мне история философии от Антисери и Реале зашла.
Начинаешь понимать устройство мира и(или) экономики.
щаз бы не использовать реакшин фейсы как аватарки о рунах
Орчик. И кто же из них был русским, мм, шизло?
пидорашка это не национальность, а состояние души
Тебе она точно ничего не даст, раз ты задаешь такие вопросы, плебс
ну если изъявишь волю то ты сам найдёшь все аргументы.но дам тебе подсказку истинная философия только про фундаментальное настоящее устремлённое в будущие а оно не менялось вообще.
Философия - это свободное непредубежденное мышление направленное на рассмотрение предельно общих вопросов бытия.
То есть, грубо говоря, без философии ты не можешь думать, а лишь выполнять инструкции.
лучше ничем не заниматься
Ну дак в прагматизме философии как таковой вообще не существует. Тогда вопрос ОПа пустой.
Я не критиковал. Я объяснял, почему старые концепты не имеют практического приложения.
Тут нет никакого материализма. Ты просто недоумок, я же говорю.
Мудрость - это хуета без чёткого определения.
Этика не происходит из философии, философия может размышлять о ценностях, но не может их формировать. Это абсурдно.
Плохо и хорошо - это не анализируемые понятия, я ими не оперирую. Плохо - то, что мне не нравится, хорошо - то что нравится.
Ага, чё ещё спизданёшь, лахтодырка? Вот только всё белое человечество считает иначе.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=pidorashka
Я про направление в философии.
какие же хохлы дегенераты, пиздец просто)
высокая физика на 70% математика, на 30% философия дебич
>всё белое человечество
Американцы кстати не белые давно,а ебучий рак,что Европа уничтожит.Иначе пизда самой Европе.
> это американские хохлы меня прозвали пидорашкой(((
)
Ага, ну да, а также канадцы, австралийцы, англичане... Словом, все твои протыкатели.
>Я объяснял
Ты хотел пернуть но обосрался
вот и все
Дальше можешь не продолжать такая бездарность бинарная как ты не может сказать ничего путного и твой пост это подтверждает
Так что иди погуляй плебей
Нет братан, я не буду играть с тобой в легендарную игру, где я должен разъебать невидимую позицию, где ты как хочешь добавляешь и исключаешь аргументы, говоря "Ну я так и подразумевал"
Либо ты берёшь и разбиваешь мои тезисы об конкретные логические примеры, либо пишешь свои тезисы, которые обоссу я.
Я не собираюсь гадать какое из сообщений в треде твоё, какое не твоё, философов какой эпохи ты слушаешь, а какой не признаёшь.
>Ага, ну да, а также канадцы, австралийцы, англичане... Словом, все твои протыкатели.
>КУКУРЕКУ,БАРИНА ОБИДЕЛИ,БАРИНА ОБИДЕЛИ.
Пиндоская лахта,съебалась нахуй отсюда.Вам в Ираке пизды дали и вы с обосранными штанами съебались,теперь в Украину полезли?Мы вам всем голова поотрезаем иншалаа.
>лахта
Значение знаешь, дырка? Плохо работаешь, скоро опять в долбильню.
Дооо.
Гуляй давай, крестьянин. Не твоего ума дело, очевидно же.
Слушай сюда,сын свиньи и дочь шлюхи.
Мы твою пиндосию выебали в Ираке?Выебали!Выебали в Афганистане?Выебали!Сейчас твои барины напали на украинцев,а ты знаешь кто такие татары?МУСУЛЬМАНЕ!Иншаллаа,мы им все головы отрежим,я тебе сыну шлюхи и дочери свиньи буду голову отрезать.
Вы мне суки еще за Сомали ответите!
Понимаю. Но вопрос ОПа-то не исходит из этого направления.
Какой же ты болван это пиздец просто.Так срать на самого себя это еше уметь надо но ты молодец обезьяна
Более точное ощущение себя и мира вокруг, более глубокое понимание. Спокойствие, уверенность, темп работы и отдыха. Яркость бытия, так сказать. Как и всякая работа сознания, кстати. Чтение книг, в том числе худлита, и анализ-обдумывание, дает все это. Варианты возможных объяснений и выборов, коорые можно прожить виртуально. Срезы эпох и цивилизаций, кристаллизованные в мысль одного человека.
Мимо читающий книжки.
да я не спорю с тобой и вообще не с кем не спорю, ты не понял о чём я хотел сказать.
У тебя понимание философии уровня гречневого кретина, я сказал уже.
Говорить с тобой бесполезно (хотя я пытался), почитай что нибудь о философии вообще для начала. Отсутствие всякого образования слишком заметно.
ЛОл а твое наличие образование
Что тебе дало вот это
>Мудрость - это хуета без чёткого определения.
Этика не происходит из философии, философия может размышлять о ценностях, но не может их формировать. Это абсурдно.
Плохо и хорошо - это не анализируемые понятия, я ими не оперирую. Плохо - то, что мне не нравится, хорошо - то что нравится.
Тыж реально долбоеб и плебей каких поискать хотя таких сейчас дохуя.
Ты прочитал сколько сотни книг и даже отдаленно не понял что такое мудрость
И какой в этом толк ты ебаный нпс в городе дураков стране идиотов