что тебе мешает "всерьёз" обсуждать эту книгу?
Впервые слышу про ету хуйню от тебя
Ты и есть автор и продвигаешь так свой высер?
Она жутко тупая
>>236014270
Это культуровое произведение конца 00х собравшее тонны наград. И я считаю, что незаслужено
что там тупого?
Смотри оп-пост
посмотрел
это первые 50 страниц из 1000
И как это оправдывает идиотизм?
suspension of disbelief
хуя, а че награды на дваче выдавали? или их выдали где-то там кто-то там, а ты пришел к другим людям и доебался чтоб мы оправдывались лишний раз? нам и так тяжело, сука
Я не понял
я знаю ))0)
sosition of bibious
Ты фамилию автора читал?
Я и имя автора читал, а что?
ОП, дурилка, ты про такое понятие как "магический реализм" вообще хоть слышал? Там история про упоротый детско-подростковый манямирок, блядь, вся хуйня.
Роман конечно по наиву, но, ёбанарот, вы там зумерки походу совсем дегенераты.
Читал дважды. В школе в 10 классе и в универе на третьем курсе, в первый раз прям зачитывался пиздец как, потом половине класса пропагандировал (читали, лол) потом в универе и я не понимал блять эти проблемы их. Сейчас на работе. Читать не хочу
А давайте тред маргинальной литературы?
Петросян же
>ОП, дурилка, ты про такое понятие как "магический реализм" вообще хоть слышал?
Слышал, в вики про эту говнокнигу указано, что якобы это реализм, но магический. Это когда автор еблан и лепит всяких мерисью-супергероев из тотально слепых блядь, но претендует на ВЫСОКОДУХОВНОСТЬ
Что именно ты подразумеваешь в данном случае под маргинальной литературой? Всяких аутсайдеров или что-то тима Мамлеева с Ерофеевым?
Просто по тому как написано ясно что полная графомания
Такое ощущение что реально какой-то фанфик читал
Последние годные порядочные русские авторы это стругацкие
Поппи З Брайт
Пелевин, Сорокин?
Ты у той же вики спроси что такое магический реализм, позорник блядь.
А что до ВЫСОКОДУХОВНОСТИ, то всё как всегда - классическому ананасу из-за скудоумия и малодушности либо припекает, либо просто неведомы такие сферы.
>>236015428
Ну хуй знает, то не моя тема.
>Последние годные порядочные русские авторы это стругацкие
Фантастодебил не палится. Хотя Аркадию из этих братков конечно глубокий поклон за великолепные переводы бурятских классиков.
>Ты у той же вики спроси что такое магический реализм, позорник блядь.
Нет, лучше приведи мне в пример другие известные произведения в этом якобы жанре
А что на счет романа еще более гейского? Только с трахающимеся киборгами
Есть сеттинг. Мир тьмы, но это куда лучше подростковых соплей
а мне подруга подарила ее на нг, пол книги прочитал, дальше забил, что то не перло вообще
Там из ъ-магреализма только подменыши, с натяжкой - маги. Остальные линейки - чистая конспирология без грана благодати.
Потому что говно полное
Я сам дочитал только до того, как там девочки появились
а как же вампайры? демоны? грезы? призраки?
Здорово блядь, там латиноамериканцы одни типа того же Борхеса до пизды настрочили.
Life is Strange
>Борхеса
Хз кто это. И хз почему я должен его знать
>вампайры
Сосут.
>призраки
Грустят.
>демоны
Ну ладно, уговорил.
Убивает неожиданно, можно сказать в крысу, пока кабанчик не ожидает нападения При этом слепой чел держал нож через тряпку, так что отпечатков нет
>И никаких последствий, труп никого не интересует
Поэтому на следующий день весь их дом шманают, а каждого более менее взрослого пиздюка несколько раз опрашивают.
>Очередной бессмысленный фанфик
Ты бы хоть прочитал его, а потом уже что-то о нем пиздел.
Но касательно фанфика, я бы поспорил. Да, это чтиво для пиздюков, но тем не менее очень годное чтиво ввиду его особенностей
1) Нет определенного главного героя, история рассказывается с разных сторон
2) Красивый слог, который приятно читать и слушать
3) Возможность речитабельности, на многие вещи после повторного прочтения смотришь иначе, понимая то что поначалу кажется хуйней
В общем не лучший, но явно заслуживающий внимания представитель детской литры
Мне по правде говоря всякие пидорские истории с акцентом на этом самом пидорстве и всяких гендерных катавасиях вообще не интересы. Какая-то тупая хуйня про трудности самопринятия с ебанутый социальный конфликт со стороны ебанутого индивида.
>>236015791
Ну тут ты всю суть и обозначил, чего уж. О чём тут ещё говорить.
вообще если задуматься, то книги особо то и не нужны. Есть и другие жанры искусства
>Ну тут ты всю суть и обозначил, чего уж. О чём тут ещё говорить.
Ага, потому что я не знаю какого-то хуя, который искал спасения в графомании
>Какая-то тупая хуйня про трудности самопринятия с ебанутый социальный конфликт со стороны ебанутого индивида.
Ну тут ты всю суть и обозначил, чего уж. О чём тут ещё говорить.
С пробуждением, архат. Правда это суждение верно только в том случае, если отбросить важность культурного багажа, без коего ты там разве что за люмпена сойдёшь и чугункой звенеть будешь.
Толсто. Иди нахуй
Ознакомься хотя бы по верхам, для приличия. сам же про магический реализм вопрошаешь.
>>236016069
Ну так. С другой стороны да, для тех самых пидоров и гендерномакабрических то важно, так что хорошо, если есть годные тематические авторы.
>если отбросить важность культурного багажа
А ты якобы Библию целиком читал, чтобы не отбрасывать культурный багаж
А книжки и в TES почитать можно
>сам же про магический реализм вопрошаешь.
Я почитал сабж из оппоста, и это лишь ширма для того, чтобы придать спгс писанение тупой телки, которая в 21 год начала писать про мальчиков из детдома
Ветхий завет - да, целиком, там такая мякота же. Но с памятниками литературы вообще надобно знакомится, хотя бы по верхам, с основными религиозными текстами можно и косвенно.
>>236016229
Не можно, а нужно. в свитках половина интересности именно в книжках.
Анонче, я вот даже не знаю - ты там совсем картофелина или просто прикидываешься?
>Ветхий завет - да
Вот его-то как раз и не надо читать. Наш мир, наша европейская цивилизация, сформированы целиком и полностью новым заветом
Я в магию не верю, заебал
А тот в свою очередь нельзя представить без эллинских телег, ну. не, иисусовы похождения не шибко интересны, с каноном же можно ознакомится и косвенно.
>>236016495
Хуйца соснешь без сорсера и хила, танк ебучий. А вообще - таки загугли термин, а то там тебе и правда туго походу.
>художественный метод, в котором магические (мистические) элементы включены в реалистическую картину мира
Ровно это и следует из смыслов заключенных в словосочетании. Но как я и писал, это никак не объясняет и не оправдывает создание мерисьюшек. В данном случае слепой это какой-то Эдвард из вампиров. Тупая сельдь на авторке ни разу видимо слепых людей не видела
Почему именно эта книга вызывает такой взлом жопы у быдла?
что есть этот взлом жопы?
Так может быть всё из-за того, что итсория не про слепых и прочих сывых да убогих, а про те самые подростковые манямирки? Про болезненную пиздюковость (которым к слову свойственно корчить из себя чёрте что и считать себе не меньшей чертовщиной), в которой переплетаются трудности самореализации, принятия себя и других, а так же просто первые экзистенциальные кризисы?
Это спгс. Этого не написано в книге
))0)
Там тебе чёрным по белому не написано и про то, что лейбмотивом произведения является в первую очередь трудность социализации в замкнутом сообществе. Это тоже спгс?
Ну я также свободно могу трактовать Муму тогда. Что муму это на самом деле не собака, а крепостная крестьянка олицетворяющая Россию. И понеслась...
>трудность социализации в замкнутом сообществе
Где трудность? Там этого додика быстро своим посчитали и приняли.
Просто напоминаю. Писала это 21-летния девочка
вот бы прочитать дальше первой главы про курильщика
эх
вот бы
У кого трудность социализации? Только у курильщика разве что с его неприкаеностью ни туда ни сюда. У сфинкса избранность, табаки трикстер, македонский - героиня "года крысы" которая все время рыдает (не помню даже как звали её). спепой - социопат, черный - просто свергнутый лидер
Последний годный и порядочный это Сальников. Наш человек, двачерский.
До этого Пелевин был, ну Сорокин ещё туда-сюда, Иванов.
Ващет так и есть, ты это прекрасно знаешь и понимаешь, что это вполне обычный анализ произведения, самый верхний слой и это любому ясно
А если я напишу книгу в стиле городского фэнтези, но с гг геем, но без акцента?
Если ты основой книги делаешь гейство героя, то зайдет это только геям
Зачем? Зачем читать говно?
Это уже какой-то троллинг тупостью просто, пиздец. Там та девуля в 21 видимо куда сообразительней была. Почитай комментарии автора, ей богу.
>>236017917
Вот ты сам же и перечислил слагаемые, а сумму отчего то не видишь. Каждый из пиздюков в данном случае и пытается найти своему место в это мирке и хуеет в разной степени доступности.
основа - его противостояние с демоном, которого он сам впустил в свою голову по приколу, ну и исцеление друга от вампиризма сайд квестом
Только автор не закладывал таких смыслов. Смыслы находят читатели. А значит каждый волен понимать любое произведение как ему хочется. А значит Мариам Петросян написала хуету для девочек-подростков
Говно, которое кучу премий сорвало, ну да. Но ананасу с двощей конечно видней.
Мне виднее, да
У нас вон и президент 20 лет Путин, все его хвалят и что?
зачем тогда говорить >Где трудность? Там этого додика быстро своим посчитали и приняли. ???
табаки не пытается - он трикстер, слепой не пытается - он социопат, ему похуй, он после лося поехал кукухой и остановился в развитии, сфинкс поехал на своей избранности, черному уже похуй, он до выпуска дотянуть хочет, чтобы этих шизиков не видеть. Да тут НИКТО ИЗ ПЕРСОНАЖЕЙ НЕ РАСТЕТ
Закладываемый автором смысл это довольно малая часть произведения. Его может и не быть, смысл создаётся читателем во время чтения.
И даже если автор закладывал какой-то смысл, не факт, что ему удалось это сделать, он мог думая об одном сделать противоположное, что читатели гораздо лучше самого автора поняли. Это нормально.
Например как Дивов писал "Выбраковку" как критику описанного в книге режима, а читатели решили, что это охуенная идея и почему мы так не делаем.
Если ты считаешь книгу произведением для девочек подростков, то это только твоё восприятие (лол, ты даже не читал никогда книг для девочек подростков, иначе так не писал бы).
Пожалуй украду у тебя идею. Если не успеешь выпустить раньше меня, буду в суд подавать за плагиат.
> порядочные русские авторы это стругацкие
Как ты можешь читать этот поток из слов и предложений не связаных с собой. Я просто не представляю что в мозгу у тебя должно твориться
поздно, издатель уже первые главы редачит
>Если ты считаешь книгу произведением для девочек подростков, то это только твоё восприятие
Но я умный, 140 iq, а значит я прав. А вы создаете пустой ажиотаж для кала
Только вот соответствующие премии квалифицированные и признанные специалисты проводят.
Аналогии с другой подоплёкой? Оке. Был бы у нас народ пограмотнее, то не топил бы за пыню и не вёлся на пропаганду - его же реально выбирают даже если сепарировать вбросы и прочее.
В рот ебал редактуру.
Не представляю что с тобой будет когда ты до пелевина дойдешь
Я сабж читал лет 10 назад, не помню уже деталей, но даже так - что в сумме то выходит, как сам считаешь?
я про то, что даты начала работы задокументированы
что никто из персонажей не растет и каждый из них жалкий
И почему же они не растут и получаются такими жалкими?
потому что писатель лох, не смогла в динамику
Литературная критика уровня /b
change my mind
ну а еще делать всех жалкими - самый дешевый писательский прием для вызова эмпатии у читателя, как это было с undertale
Ну, ну а хуль, гипербола же обостряет.
>квалифицированные и признанные специалисты проводят.
В гуманитарной области. А значит это хуйня, где сколько людей, столько и мнений.
а нахуя?
Мамкиному технократу опять гуманитарии в штаны срут, ну да. Ладно, тут уже не о чем говорить.
>>236019310
Ну как же - проблема обостряется и становится видней если её гиперболизировать. Как в фотошопе грязь и лишние пиксели если выкрутить контрастность.
Два чаю вот этому.
Мне даже понравился мирок, но даже если я включу веру в это вот всё, то нормальных героев там всего два - Курильщик и Чёрный, остальные - узколобые ЧСВ-шные мудаки.
>>236017980
Сальников своей книгой "Петровы..." сделал воистину величайшее дело, одолжение всему миру - я резко понял, что не хочу стать писателем, сириусли, за это ему спасибо.
окей, а зачем делать всех жалкими?
Так обостренные проблемы людей и делают жалкими. Глянь на тех же несабжовых пиздюков вокруг - такие-то убогие существа во всех смыслах. И в книге то же самое, где герои всякие инвалиды, так ещё и подростковыми бесами в кукушках воюют.
нет, это дешевый прием нацеленный на вызов эмпатии, чтоб читали
Так это же пиздюковое (которые деревянные и глупенькие) чтиво как мы уже выяснили, как же без таких приёмов?
ну так?! я просто не понимаю, ты против или за этого чтива? заслуживает ли оно наград по твоему мнению?
Эта книга для пиздюков. И ценят ее за вайб. Нехуй читать ее в 20+ просто и негодовать. Все надо делать вовремя.
Та же урсула ле гуин написала чтиво для пиздюков, да по нему даже аниме сняли, и не кто-то а член династии мидзаки
уровень куда выше просто, сравни, чтиво из армении пришло в россию, чтиво из штатов добралось до японии
> обсуждать всерьёз
> фамилия автора - Петросян
Этот роман действительно весьма наивен и странноват, но при этом очень хорошо концентриует эту самую подростковую болезненность с её атрибутами. В соответствующем возрасте и чутка попозже заебца. Не вижу причин бугуреть и копротивлятся, так что можно сказать "за", коли у нас тут два таких лагеря сформировалось.
бесполезность скорее, из главных героев никто не расцвел и не завял на протяжении всей книги
Возможно, ле гиунн я не читал, но я впервые слышу, что она для пиздюков. Дальше-то что? Если по твоему мнению что-то лучше, то остальное по дефолту идет в нечитаемое?
Пиздец проиграл
>Писала это 21-летния девочка
>девочка
Так книга же для зумеров как раз, кого не встретишь, все её читали будучи школобесами.
Ну так, и такая планка литературы необходима - у нас она вообще хуёво развита.
Эта книга - наглядный пример того, как выглядело бы аниме, если бы его писали, а не рисовали.
конкретно дом в котором взяла награды, которые не заслуживала
сложно понимать того, чего нет
В сравнении с этим шитдевром даже говенные ранобе, по которым снимают аниме, выглядят увлекательным, продуманным и запоминающимся чтивом.
>говенные ранобе, по которым снимают аниме, выглядят увлекательным, продуманным и запоминающимся чтивом.
Которые эксплуатируют дешевые приключенческие приёмчики и штампы как только могут кто вообще хуету читает? то ведь вообще какой-то червьпидортир
Что за вайб?
Ты осознаешь что когда она брала награды, там с ней не ле гуинн номинировали? Лол. Вполне очевидно что это лучшая книга из тех, что с ней сравнивали, а не лучшая книга всех времен и народов.
Пиздючий и магический
Брось это, тот ананас и кислое с длинным смешает, и в глаз да череп поебётся.
Да я вижу
>И никаких последствий, труп никого не интересует
А какие должны быть последствия? Ты в курсе что уголовная ответственность наступает только с определённого возраста? А эти пиздюки мало того что малолетки, так еще и глубоко ебанутые. Плюс, ты попробуй хотя бы определить, в какой именно стране этот самый дом находится. Уверен что это не Сомали ебаное, где вообще тотальный анкап и анархия?
Это армения, судя по дислокации писательницы
>Это армения
Конкретно в книге попробуй найти этому хоть одно доказательство. Насколько я помню, намёков на то, что дом находится в США, намного больше.
Чёт с судилкой у тебя беда конечно.
мимо
Низкокачественное аниме в формате книги. Да, обсуждать в ней нехуй, но читать весело и легко.
> В начале тотально невидящий челик аки Сорвиголова из комиксов убивает (!) какого-то кабана в детском доме.
Значит ты не понял.
Вся книга о том, как больные дети в доме-интренате для инвалидов нафантазировали себе манямирок, потому что их ирл это БЕСПРОСВЕТНЫЙ МРАК.
имена, чувак. Эрик Циммерман и Аром Гуль
Ар Гуль
Ух бля. Я думал это со мной что то, а оказалось книга рил хуйня.
Дом странных детей гораздо пижже алсо
Лол, на значит место действия в Израиле
