Подводной археологии тред Продолжаю нырять на побережье античного города. Достал и приволок домой странный тазик, найденный вчера. По внутренней окружности тазика, сверху, идет сплошняком текст. Язык мне непонятен, сам тазик сильно уставший, но еще крепится и держится. Дна нет, но в целом основание живое, реставрации подлежит. Ручки у тазика (в форме зверей), как я и предполагал, вероятно наварены (в прошлом треде предполагали, что на клёпках, так как они есть, но при осмотре видно , что клепки находятся чуть выше основания ручек, на месте шва от сварки по-сути). Думаю, что ручки были не родные (кстати они хоть и одинаковые по типу, но явно разные по-толщине, цвету и тд). Думаю оригиналальная ручка с одной стороны была утрачена и хозяин заказал себе такую же, её сделали по-типу оригинала, но толще и более небрежно. К анонам вопрос прежний. Есть предположение, что язык на тексте? Что это может быть за тазик, какой примерно эпохи и тд? Лично моё ощущение - тазик 100% не современный, но и не античный. Я бы предположил, что это какой нибудь 19-й век.
>>235853018 (OP) >Баба срака выкинула свой тазик, который купил на отпуске в Египте >Двачик, смари! Артефакт древности! Каждый раз представляю таких наивных ОПов в виде чмоньки-пепе
>>235853190 Бро, но он же просто лежал на дне в мусоре. Если бы был античный, древний таз, я думаю, так легко ты его бы не поднял со дна. Может, я что-то не понимаю.
>>235853522 Я и так резкость на камере на очень высокую поставил. К сожалению мне и самому даже вживую тяжело понять , что за алфавит. Но может найдутся лингвисты, которые с пол-оборота поймут, что за текст. Завтра приедет местный товарищ, будем думать как почистить тазик, чтобы текст разобрать.
>>235853018 (OP) НАШЁЛ СТРАННЫЙ ТАЗИК НА ДНЕ МОРЯ @ ДУМАЕШЬ ЧТО ЭТО ДРЕВНИЙ АРТЕФАКТ С НИБИРУ, ПРЕДВКУШАЕШЬ КАК ПРОДАШЬ ЕГО ЗА ОВЕР9000 ДЕНЕХ @ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО СРАЛЬНЫЙ ТАЗИК БАБЫ СРАКИ @ ТЕПЕРЬ У ТЕБЯ КЛИЧКА ТАЗИК
>>235853728 Так я и не говорю, что он античный. В античности такие тонкие медные тазы делать не умели, это энивей. Скорее всего это 18-19 век, ну может начало 20-го. Для упрощения датировки и нужно понять, что за алфавит в тексте.
>>235854132 Что должно умереть, то умрёт. Вытаскивал вещи которым уже по 2.5 тысячи лет (керамика) , подсохли. Те, что были с повреждениями, могли дать дополнительные трещины, а мелкие вещицы - остались ровно такими же.
>>235854060 Это просто кусок глины ебаной. 0.1 десятая исторической ценности у нее. Вот если бы ты нашел глиняные таблички с письменами или золото Эллинов
>>235853586 Я всегда хуею с подобных дегенератов. Сидит чмоня в своем Усть-Залупинске, из интересов только дота и двач. Казалось бы, интересный тред! Анон ныряет где-то в море и достает интересные вещи, можно обсуждать, предполагать, задать вопросы! Но нет, сука, лучше пукнуть гринтексом какую-то токсичную хуйню и быть таковым. Мудила скучная, пошел нахуй из треда. Оп, добра тебе. А что за город то? Хоть что за страна, может хоть как-то поможет узнать язык на тазике.
>>235854293 >Оп, добра тебе. Спасибо >А что за город то? Сиде, южное побережье Турции Вчера предполагали, что это может быть арабская вязь, но что-то совсем непохоже. ВОобще хз, что за язык.
>>235854293 Этот Хуй тут поднимает свое ЧСВ за счет таких манек, вроде тебя. В реальности он просто ныряет за мусором. настанет лето, купи себе маку и ласты, и пиздуй на свою местную говнотечку и поднимай советские пустые бутылки из-под пиваса, которые туда закидывал твой папаша-пидораха, когда бухим ебал твою мать-шлюху на берегу этой реки. А потом создай тред и удивляй анонов, как этот дебил.
>>235854443 >Вчера предполагали, что это может быть арабская вязь, но что-то совсем непохоже. Ты не представляешь, сколько разных видов вязи бывает. Вообще, там симметрично повторяются детали. Возможно, это просто орнамент, напоминающий вязь? Ты хоть песком её потри, как раньше самовары, чтобы можно было нормально поглядеть, а не гадать под окислами и гразью
>>235854575 Мусор я тут не пощю, манька. Тазик кстати тоже мусором не является, так как хоть и уставший, но письмена, форма, ручки сразу говорят не об обычном ширпотребе.
>>235854698 это именно турецкий ширпотреб из местной мечети. Возможно ночной горшок муллы. Возраст -максимум 50 лет. Иначе морские соли уничтожили бы тазик в ноль.
>>235855036 1) Обрисовать всё цели не было. Цель была обозначить нарратив 2) Человеческий мозг пытается видеть везде лица и буквы. Там орнамент из линий. Он кривой и может сливаться в "Н" или ещё во что-нибудь просто потому, что это сделано вручную, да ещё и не очень качественно.
>>235853018 (OP) В твоей местности это может быть: латиница, греческий алфавит, арабская вязь. Выглядит как алфавит, тем более, если сосуду ок. 70 лет, тогда в Турции уже вязь не пользовали. На латиницу это не сильно похоже, может быть стилизованный греческий? историк, но в языках ничего не нонимаю
>>235855628 А у тебя есть предположения, реально я посмотрел алфавит, похожего не нашел. Может это начертание вязи просто такое, но судя по всему, тазик не старше лет 100.
>>235855965 >>235856002 Выше я уже писал, что это даже не алфавит. Это больше похоже на низкокачественный орнамент. Да, судя по качеству работы, он не очень старый. Но достаточно старый, чтобы быть кустарным. Лет 100. В какой-нибудь Ингушетии или Дагестане можно такого на барахолках накупить. Может, даже сейчас фото найду
>>235856002 >>235855965 Вот предположительная прорисовка. /Обычный простенький восточный орнамент. Достаточный, чтобы придать вещи нарядный вид, но достаточно простой, чтобы наделать наких штук 50, чтобы в воскресенье на базаре продать.
Ну, или, конечно, это может быть очень упрощённая и хуёво сделанная каракуля, означающая "Аллах". Но это, опять же, если нам надо найти именно какие-то надписи.
>>235853018 (OP) О, подводник-кун собственной персоной! Давно тебя не видел в б. Всё хотел спросить, а как вкатиться в подводную археологию? Нужна какая-нибудь лицензия для этого?