Напишите, какого вы вероисповедания, как пришли к вере, как вам живется в современном мире?
Я планирую неиронично вкатиться, но побаиваюсь, так как я такой человек, что если чем то увлекаюсь, то меня это затягивает полностью. Часть меня боится расстаться с современным обществом, другая моя часть искренне ненавидит его.
Моя душа хочет прикоснуться к вечности, заглянуть за горизонт, увидеть звезды. Я не знаю, что делать.
Я абдуловец. Почему? Читай биборан, брат.
Ну есть.
Ответь на вопросы из шапки, интересно узнать твою историю и твой взгляд на это.
Вряд ли можно назвать религиозным, но мне близки некоторые махаянские течения буддизма и Даосизм.
Авраамические религии слишком категоричны.
Почти ничего не знаю про это. Расскажи, как ты понимаешь основные положения оттуда?
Есть. Для стороннего человека я бы назвался мамкиным-буддистом. А на самом деле религии - суть инструмент и не более. А самым чистым инструментом была и остается просто йога.
Я слышал, что йога не имеет иного смысла, кроме как физкультурного, без параллельного изучения индуизма/буддизма.
Я не знаю как тебе отвечать, я просто всегда чувствовал что меня ведёт рука Бога по жизни. И тогда, когда я терял это чувство, мне становилось хуже и совершал ошибки. Благодаря этому чувству я стал невероятно успешен среди своего окружения. Так что профиты веры довольно очевидны для меня.
Относишь ты ли себя к какой то из религий, или просто веришь в абстрактного Бога, присутствие которого ощущаешь в жизни?
Если так никто толком и не ответит, скоро прекращу, не переживайте.
Все время считал себя нерелигиозным человеком. Сейчас мне 30 появляется какая то странная тяга к язычеству. Ничего конкретного, просто тяга к природе чувство умиротворения и уважения. Ощущается более глубокий смысл живом мире, математический порядок. Трепет и восхищение перед стихиями.
Листаю пока информацию по виккарианству
Возможно просто детские переживания воплощаются так как много времени провел в деревне
А почему не привлекают монотеистические религии?
Не особо задумывался об этом и просто чувствуешь тягу к природе?
Ты слышал хуйню, которая практически эталонная. Это самое грубое и самое популярное заблуждение.
Йога - это набор инструментов для того, чтобы найти наконец полный, 100% коннект с миром 24/7. Йога - это инструмент, чтобы не понять, но почувствовать, что или кто есть ты.
А тело... работа с телом - это лишь фундамент и не больше. Причем не обязательный вначале.
верую во Христа, остальное наносное все
Ну попросту говоря, авраамические религии созданы на дуалистической морали: Есть добро (Бог, рай), есть зло (дьявол, ад), и на этих антонимах все и крутится, а сами учения просто предлагают тебе выбрать два стула. Мне это никогда не было близко, ну а потом я узнал о индуистко-будлистской Адвайе (недвойственности), и мне показалось это намного логичнее. Реальность (природа, вселенная, etc) не делится на два, она цельная и неделимая. А навешивать ярлыки вроде: "хорошо", "плохо", "добро", "зло" - это лишь иллюзия человеческого разума. Не существует добра и зла в абсолютных значениях. Их не существует, если некому оценивать.
Также мне понятие Дао ближе чем понятие Бог. Все что происходит - это и есть Дао, не пытайся его уловить отдельно. Все что не происходит в природе - естественно. Оно пронизывает все. Мне это более понятно чем абстрактный Бог, который по своему желанию благославляет и карает, словно играя в игру.
Плюс понятия собственного Я, которое в традиционном обывательском варианте лишь иллюзия, маска, которая соткана из воспитания, непосредственного окружения, жизненного опыта, etc.
Так почему хуйню? Ты же по сути тоже самое написал, что йога - это в первую очередь духовный инструмент, а не телесный. Просто мне кажется, что
> найти наконец полный, 100% коннект с миром 24/7
лучше получится, если сюда добавить изучение соответствующих учений, разве не так?
Ну я не соблюдаю пост, да и не сказать что я примерный христианин, но все таки христианство. Буддизм слишком непростителен к людям. Он говорит как бы каждый сам за себя, ты сам свою карму отрабатываешь. А если всрал - то тебе пизда. В христианстве такого нет. Мне кажется это более верный взгляд на жизнь и ее природу - никто не должен считать себя идеальным, в каждом есть изъян, но Бог всемилостив, и не будет тебя убивать к хуям и обрекать на вечные муки из-за того что ты несовершенен. Мне вообще кажется, что ад - это метафора состояния человека, который не пришел к Богу, Абсолюту, всеобщей гармонии. Человек который суетится, весь в негативе, он по сути, и живет в аду, со своей кислой рожей и вечным стремлением к ложным ценностям. Не думаю что всемилостивый Бог обрек бы человека на такую судьбу. Это он сам ее выбирает. А в буддизме же типа есть универсальный закон, который тебя обрекает на это, независимо от твоего стремления, ты должен отработать. Поэтому мне это не близко.
если зла нет, то все можно .Например ты пидор! Прими и утрись!
>какого вы вероисповедания
Православный христианин, но современные церкви не принимаю.
>как пришли к вере
Я всю жизнь был либо фанатичным атеистом, либо агностиком, очень упивался своим упованием на научное знание. Почти год назад случилась стандартная двачерская история: послала ЕОТ, любовь всей жизни. Я тогда полностью разочаровался в себе, понял, что все мои взгляды и убеждения были построены на пустой гордыне и стремлении казаться знающим истину, которая непременно состоит в том, что я, как представитель рода человеческого, являюсь пупом Земли. Вообще рационально-материалистическое и "телесное" мировосприятие я полностью отверг где-то за три-четыре недели. И на место этого пришло чувственное и иррациональное.
Вообще все по-другому стало. Будто гордиев узел рубанул, который меня привязывал к маммоне. Себя прежнего, самодовольного и зажравшегося, мерзостно радующегося тому, что подошел к исполнению всех мечтаний, без ненависти вспоминать не могу, такое чувство, будто в какой-то момент я убил себя старого, сохранив только тело и имя.
В общем, какой-то толчок нужен, чтобы прочувствовать божественное. Просто так, пожалуй, нельзя взять и начать мыслить и чувствовать совершенно по-другому - так только какие-то бабки квазирелигиозные появляются.
Здравствуй, оп. Недавно вкатился в буддизм, вполне серьезно, однако, не могу сказать,что я праведник. К сожалению, Будда говорит отказаться от всего земного,но моей силы воли не хватит,чтобы это сделать.
Как пришёл к этому?
Спустя некоторое время отрицания религии, я решил попробовать поверить.
Среди всех религий я выбрал именно буддизм,потому что он меньше всего напоминает религию, это больше философия жизни.
>А навешивать ярлыки вроде: "хорошо", "плохо", "добро", "зло" - это лишь иллюзия человеческого разума. Не существует добра и зла в абсолютных значениях. Их не существует, если некому оценивать.
Полностью согласен, кстати. В целом, можно сказать, что и мира не существует, если некому его наблюдать и осмыслять, хотя это лично мой взгляд, не хочу его навязывать.
Однако я все же не понимаю, как можно жить в мире, не сделав сперва оценки вещей вокруг тебя, не поняв, что "хорошо", а что "плохо"? Понятно, что эти понятия могут быть относительными, но ведь в авраамических религиях тоже не все так просто: ты можешь делать добро, хотя другие люди могут воспринимать это как зло, но это не твоя вина. Это добро останется с тобой, вне зависимости от того, что считают другие люди. А почему это именно "добро" а не "зло" невозможно объяснить без Бога, так как невозможно сделать моральное заключение, без моральной предпосылки. По крайней мере, я так понимаю.
Лол, стал религиозным из-за тянки. Я в своем познании настолько преисполнился, что мне не нужны твои телки атласные.
>Он говорит как бы каждый сам за себя, ты сам свою карму отрабатываешь. А если всрал - то тебе пизда.
Ну нет. В буддизме даже есть такое понятие как Бодхисаттва, т.е. просветленный человек, который добровольно не уходит в нирвану, пока не спасёт всех живых существ.
Также в Японии есть школа буддизма чистой земли. Где просветление гарантировано каждому, для этого вообще ничего делать не надо, лол. По сути своей - самая позитивная религия из всех существующих.
Вообще буддизм очень сильно разнится от течения к течению, от школы к школе. Скажем условный Дзэн почти ничего общего не имеет с Тхеравадой. Да и, шёпотом, никакого буддизма то и нет. Это просто сборник различных учений о дхарме.
ты не разобрался. Абсолют он именно добр, даже к злым существам . В этом суть . Любовь , а не добро и зло! Более того , приход Христа есть в индуизме под именем Калки.
Естественно я пидор, раз сижу на дваче, нашел чем удивить - тут почти все пидоры
Интересно. Как относишься к идее загробной жизни?
>Не думаю что всемилостивый Бог обрек бы человека на такую судьбу. Это он сам ее выбирает.
Согласен, в этом и есть смысл свободы воли в моем понимании. Человек сам выбирает, жить ему с Богом или без и сам несет ответственность за свои поступки.
Ну во первых ощущение искусственности, трактовка сводов, законов и правил обработана человеком. Это ложные истины и ложные откровения. Зачем эти человеческие интерпретации если божественное начало и так отражено. Все это уже прописано в природе. Просто познавай и прославляй окружающую природу.
> Будто гордиев узел рубанул, который меня привязывал к маммоне. Себя прежнего, самодовольного и зажравшегося, мерзостно радующегося тому, что подошел к исполнению всех мечтаний, без ненависти вспоминать не могу, такое чувство, будто в какой-то момент я убил себя старого, сохранив только тело и имя.
Вот к этому я и стремлюсь. Меня тяготит жизнь, которой я живу. Тяготит свое жалкое самолюбие. Скупость своих мыслей. Своих мечтаний. Есть же что то волшебное в самом факте жизни, разве не дано это нам для чего то великого, вечного, истинного? Нужно только понять, что это.
>но современные церкви не принимаю.
А почему, кстати?
Я изучал буддизм. У меня есть знакомые буддисты, и даже те, кто совершал обряд посвящения в монахи. Это довольно детерминистская религия, требующая от человека убийства в себе человечного - привязанностей, любви, попытка формирования взгляда на жизнь как на страдание или фрустрацию от неполучения. То есть определяет жизнь в первую очередь как отсутствие полноты, а не наоборот. Стремление освободиться из под бремени системы - подобный взгляд стал популярен в последние 30 лет, потому что люди думают что в жизни отсутствует смысл. Ты всего лишь следуешь трендам.
Да я не знаю, честно. Не думаю что узнаю. Потом увидим. В любом случае, надо работать на благо семьи и общества, хуже от этого не будет.
>Абсолют он именно добр, даже к злым существам .
Добр ли к тебе ручей? А шелест травы? А песок пустыни? Они не добры и не злы. Они не оценивают тебя. Они СПОНТАННЫ И ЕСТЕСТВЕННЫ.
Луна не стремится отражаться в реке, река не хочет отражать луну. Как хорошо и гармонично.
Как вы считаете, как соотносится идея Ницше о вечном возвращении с учением о вечной жизни после смерти? Не кажется ли вам, что человек обречен на вечные страдания, которые сам себе создает, отказываясь от духовной жизни, то есть попадает в ад или же наоборот, в рай, именно в понимании вечного возвращения, до которого вполне могли дойти и древние?
Ох, друже... давай совсем по простому.
Вот есть тело. Если ты 20 раз присядешь, то сердечко начнет биться быстрее и громче. Его будет проще заметить.
Но чтобы заметить сердечко, на самом деле, не обязательно же на приседать, верно? Можно заметить и так... но сложнее. Нужно или больше внимания, или знать, где искать.
А когда нашел - удивляешься, ведь, собственно, вот же оно... недалеко и всегда было на виду.
Тоже самое и в хатха-йоге (йоге, работающей с твоим физ. телом).Т.к. все 3 тела (физическое, ментальное и энергетическое) связаны крайне плотно, то самые маленькие начинают с того, что сознательно воздействуя как-нибудь на тело согласно инструкции получают какие-то результаты в других местах.
Из самого-самого банального это что-то вроде: "посидел на жопе ровно час неподвижно - нервы отпустили, мысли улеглись, жить стало заебись".
Воздействие на ментальное тело через физическое.
В какой-то момент дальше по пути упражнений ты уже чувствуешь всякую новую хуйню во внешнем и внутреннем мире. И чтобы описать некоторые вещи из того, что начинаешь ощущать - люди придумали религии и богов.
Если, опять таки, очень грубо, то вообразив себе какого-нибудь одина достаточно ярко и помолившись ему/принеся жертву/сделав еще что-то для него - на самом деле ты запускаешь глубокие механизмы собственного организма. От выделения всевозможных гармонов желез внутренней секреции, то изменений ритмов головного мозга.
А дальше механизм работает и не важно, осознаешь ты, что с тобой происходит или нет. Кто-то доволен эффектом и не хочет разбираться дальше. Уходит в чистую религию и не парится. Путь веры - нормальный путь. Кто-то наоборот уходит в механику процессов и изучение подкапотного - путь знания.
ЙОга дает инструменты ко всем путям и старается объяснить, хули с тобой сейчас случилось. Все.
>Если, опять таки, очень грубо, то вообразив себе какого-нибудь одина достаточно ярко и помолившись ему/принеся жертву/сделав еще что-то для него - на самом деле ты запускаешь глубокие механизмы собственного организма.
Довольно материалистичный взгляд, надо сказать.
Но идею я понял. Очень любопытно, благодарю за столь подробное пояснение.
Взял это на заметку.
Изначальная идея, выражаемая людьми со своими пороками, земными нуждами и стремлениями, искажается. Тем более она искажается, будучи использованной сильными мира сего в далеко не благих целях.
>попытка формирования взгляда на жизнь как на страдание или фрустрацию от неполучения.
Нет, конечно. Потому что каждый человек изначально просветлен. Каждый человек - будда (с)
>потому что люди думают что в жизни отсутствует смысл.
Смысл жизни непосредственно в самой жизни. Вот в этом мгновении, вот же он!
Ты поверхностно понимаешь учения о дхарме. Они ни в коем случае не пессимистичные, и тем более не имеют ничего общего с нигилизмом.
Не стоит читать о буддизме, не стоит смотреть на знакомых. Единственное что нужно - просто дышать и отпустить поток мысли. Так просто и естественно. Вот он весь буддизм.
>Изначальная идея, выражаемая людьми со своими пороками, земными нуждами и стремлениями, искажается.
Мне кажется, соотносится с традиционализмом Рене Генона. Любопытно, знаком ли ты с его работами?
И стремление попрать ближнего ради своего блага тоже естественна, естественно и само зло. Оно вполне материалистично, для самопредания ему не нужно душевных усилий, в отличие от цели его сокрушения в себе.
Бог это метафора? Поясните веруны, не могу это понять. Растолкуйте понятие Бога плиз
Как там было в классике? "любая достаточно развитая технология неотличима от магии".
"Внутренняя инженерия" - книжка. Возьми на зметку лучшее ее. Там гораздо лучше и понятнее объясняется, чем я тут на двачах.
Но ведь ты тоже веришь во всякую хуйню с нашей точки зрения, как быть?
Только с самыми-самыми общими и округленными тезисами традиционалистов, и во многом с ними согласен - в той мере, в какой можно оценивать что-то по силуэту.
>Кекнул с Манек ИТТ, верящих во всякую хуиту с кашей в голове)
Записал, спасибо.
Правда, у меня уже столько книг записано, что читать-не перечитать.
Надеюсь, однажды я дойду до твоей книги, когда будет не слишком поздно.
Ну я не буду спорить. В этом для меня и есть самое плохое - жить в моменте, не думая о будущем, пытаться прикрыть нигилизм витиеватыми формулировками, и ориентироваться на самое низменное в стиле дыхательной гимнастики. Цивилизация в которой мы живем была построена именно потому, что мы так не жили. А индусы до сих пор руками едят и срут в реку. Их карма таким образом все труднее и труднее к соблюдению. А в европейском обществе человек реально может сесть в квартире, кодить, есть только траву и быть вегетарианцем, и ни мухи не обидеть в жизни. Только путь этот выглядит ложным, раз результатов он не дает.
В целом я то тебя понимаю, но твои слова опу почти наверняка непонятны. Не плоди иллюзий в его разуме. Отправь его лучше в йогу, ибо даже обрезанный ее вариант с чистой прикладухой буддизму нужен и буддизмом используется.
Я также.
Купил недавно книгу "Кризис современного мира" Генона, планирую прочитать, благо, она совсем небольшая.
А если ты христианин, чем тебе не нравится церковь старообрядцев? Из всего существующего христианства, кажется, что это наиболее полноценно сохранившаяся ветвь христианства. Или ты принципиально отвергаешь любое возможное искажение учения, которое даже в теории могло произойти?
>>235704882
ручей может и не добр, но он красив и показывает любовь Творца к нам. Он создал красивую Вселенную ! Почему песок должен быть добр? добр Творец, что подарил тебе его!
далеко пойдете ... с такой хуевой философией
>Будда говорит отказаться от всего земного
хуево ты вкатился, он про срединный путь затирал
Сложный вопрос. Правду говорят, что у каждого своя дорога к богу. Тред не читал, что если кто-то что и напишет, ты все равно их не поймёшь. Просто живи дальше, прислушиваясь к себе и окружающему миру
Прости, что не заметил твой пост.
Я не совсем понимаю, если ты решил попробовать поверить, почему ты выбрал буддизм, который, по твоим же словам, меньше всего напоминает религию, в которую нужно верить?
Может, ты искал не религию, а просто подходящую философию? Тогда тут выбор то намного шире, чем только религиозные учения.
Ты копаешь ни в ту сторону.
Объяснять долго, но ты как человек, который пытается бросить курить через волю . В лучшем случае это путь, на котором внутренний конфликт между хочу и волей.
Это тупик и трата ресурсов.
Курить бросаешь в тот момент, когда уже чувствуешь, что курить глупо, вредно для тела и совершенно незачем.
Когда уже не хочется.
Так же и с земным.
Звучит разумно.
Но как к этому прийти?
другой анон
На примере с курением, или что-то другое?
На примере с курением, с прицелом на ложные материальные ценности вообще.
Их течений много, возможно, с некоторыми из них я согласился бы в большой степени. Проблема скорее в том, что сложно сохранить чистоту и изначальное содержание идеи в рамках сложной и достаточно массовой организации.
А за что ещё-то?
А ты готов умереть вообще, неверун?
Я готов помочь веруны умереть за веру, человек же хочет попасть в рай или нирвану, убить его это акт гуманизма
А ты знаешь, что Коран обещает мне за убийство неверного?
Это все после смерти, так что все равно придется взорваться
Почему они ложные-то?
Они совершенно ок. Животное наследие, доставшееся нам в процессе эволюции. Вопрос только в том, хочешь ли ты и дальше использовать свои возможности только для животных потребностей и выживания, или все же раскрываем потенциал насколько можем.
Это как выбор про использования смартфона - можно только звонить, конечно... но нахуя тогда смартфон, а не просто телефон?
С курением все довольно просто. Раскачиываешь внимательность/наблюдательность. Отслеживаешь, в какие моменты у тебя вспышки желаний покурить. Вытаскиваешь что-нибудь вроде скуки/стресса/"завершил большое дело"/"дал минуту на смену контекстаЮ расслабление". Потом начинаешь постепенно перестраивать свое компульсивное поведение.
Отловил себя, что хочешь выйти покурить, потому что пиздец-ебаная-задача-сука. Окей. Подумал, что тебе нужно в этот момент, что тебе дает сигарета. Подумал, чем это можно попробовать заменить. В следующий раз когда отловил - заменяешь, смотришь на результат. Нравится - фиксируешь, не нравится - думаешь дальше.
Я так пробовал сигареты чаем заменить. Где-то на 12 чашке чая в день почки стали слать меня нахуй. Пришлось менять.
В параллели еще лучше копать дальше и смотреть, а схуяли у тебя вообще стресс возник?
Вообще-то, здоровый организм должен жить без стресса полностью. И без страданий. Тоже полность.
Проблема в том, что большинство настолько к этому всему привыкла, что уже считает это нормой. Или, еще хуже, им плохо без страданий.
А я не так. В жизни было много гадости и настал момент когда я был на грани, грань эта была между сумасшедствием, либо более чудовищным действиям, таким как карательное убийство или убийство себя. То что я чувствовал это не описать словами, но я держался, а потом я вдруг увидел какое то видео, там была свеча и молитва, я услышал это и вдруг вспомнил, что я крещенный, меня в детстве. Я задумался и вдруг понял, почему у меня все так ужасно. Это было во время великого поста, в середине его, и я начал с поста, потом я пришел в храм, я был удивлен тем, что люди в нем тепло встретили меня, я стал глубже изучать предмет постепенно я начал понимать некоторые вещи, о которых я ранее и не думал даже. Но я хотел понять больше и я стал чаще посещать храм, было желание посетить некоторые монастыри, но жизнь резко завернула в неожиданную сторону, мои испытания продолжались и будут продолжаться, это путь христианина.
не забудь на старости лет купить молитвослов. Дохуя вас таких бравых, пока все заебись и мамка борща нальет. А вот когда закопаешь мамку и других родных, да и век твой когда тоже подойдет. Вот тогда !
Я об этом уже писал >>235707159
Надеюсь смогу избежать этого
>Почему они ложные-то?
>
Да потому, что человеку нахуй не нужны все эти шмотки, бургеры, айфоны, игоры, прон, тачки, срачки и т.д. Человек становится рабом материальных вещей, рабом своих потребностей, которые никогда не будут насыщенны.
>Это как выбор про использования смартфона - можно только звонить, конечно... но нахуя тогда смартфон, а не просто телефон?
Вот об этом я и говорю. Как осознанно отказаться от того, что тебе не нужно на самом то деле, как освободить свою энергию от служения материальному и направить ее на созидание духовного, вечного истинного?
А материальные.... прости, наверное я не готов. Очень обширная тема. Опять таки - "внутренняя инженерия" расскажет лучше.
Главное свечки купить
>постепенно я начал понимать некоторые вещи, о которых я ранее и не думал даже
Вот тут хотелось бы подробностей. Хоть каких.
В двух словах - Бог в людях.
Понял, что лучше самому все изучать по первоисточникам.
Но и в этом треде почерпнул для себя несколько интересных вещей, за что благодарю присутствующих.
не сможешь. Тебе тупо насрать будет на весь твой материализм, когда у тебя справка, а в ней задекларирована твоя неизбежная смерть , все по научному как ты любишь!
Нормально. Скандинавские боги хоть и суровы но очень мудры. Я был сломлен, ничего не понимал что происходит вокруг, обратился к богам, они показали мне путь, подарили руны, воспитали и восстановили меня.
Мимо Одинист
кто придумал колесо Сансары? шах и мат!
Увы, буддистов подобные вопросы не интересуют. Вместо поисков истин мы уходим из этого балагана.
Тоже самое.
вы просто зыкрываете глаза на простую истину, что Бог есть творец, включая ваше колесо. Если ты растворишься в пустоте и не ответишь, - я не обижусь!
Ты масленок.
Увы, бога нет =(
Бог надо писать с большой буквы. И да он есть!
Поп работает по методичке, битардов воцерковляет. Ну и умора.
Увы, нет. =(
сам проверишь
Как?
когда умрешь - проверишь
Уже умирал, лапочка, нет никакого бога.
В остальных религиях многобожие, особенно в будизме.
Многобожие не имеет никакого смысла потому что если бы было больше одного бога, то уже можно ставить под сомнение их божественность. Поэтому изучай Ислам.
В буддизме нет бога.
не пизди , все будет
Анон, надеюсь, ты все еще здесь
Прочитал я тред и какое-то странное чувство настигло. Битарды относятня к религии, как к какому то товару, как будто на рынке. Мне кажется, так не должно быть.
Ты должен придерживатьсяхотя бы быть лояльным той религии, что и большинство твоей популяции. Я не христианин, я не разделяю их ценностей, но с охотой бы походил в церковь по воскресеньям; праздники отмечаю, крестик ношу, нравится православная эстетикаобожаю группу Батюшка
Я может быть бы и предпочел, чтобы на Руси продолжали верить в своих традиционных Богов, тк язычествоанимизм мне больше подуше, но как бы уже тыща лет у нас Православие
В общем, смотри на свое окружение, во что большинство верит/во что верили раньше, потому что главное - это общинность
Увы, бога нет...
хочешь докажу?
Пошел нахуй, чурбан блять, давай, учи людей, как им верить
Мне это не нужно. Я знаю что бога 100% нет и никто никогда не докажет, потому что его нет.
Ну да конечно .. только есть небольшие сомнения в праведности берущего в жены 9 летних девочек и жен своих приемных сыновей... а так норм
смотри...
>
>235713550 (You)
>В буддизме нет бога.
Понятное дело и это не имеет никакого смысла.
ТЕПЕРЬ ЭТО ХРАМ ГОЛОВЫ ТРЕД
Голова даёт денег каждый дому, кто её попросит.
Если ты прочёл о Голове, но проигнорировал её, оскорбил, Голова проклинает тебя нищетой, а твои деньги уходят к тем, кто просит у Головы.
Любое сообщение с этими правилами и фото является Храмом Головы.
Дай же мне денег, Голова!
Почему не имеет никакого смысла? Это истина, которую любой может проверить, помедитировав немного.
Неплохая попытка, но плохая. Иди учи матчасть, пока будешь врать с тобой никто общаться не будет.
Нихуя-открытие, наверное, часто такое говоришь, когда споришь с мамой?
Бог уже есть, потому что ему поклоняются; как нечто метафизическое
Анон, ты еще здесь?
К какому течению Ислама ты относишься?
Расскажи, как живешь, как относишься к современному миру?
Если бы я хотел принять Ислам, с чего мне бы следовало начать?
>>235714088
>потому что главное - это общинность
А я вот так не считаю. Следуя этой логике я должен был бы окунуться в пучину атеизма, нигилизма и гедонизма, так как мое окружение именно такое. Я же напротив, ищу путь спасения от этого.
ты про что? Где соврал?
Не имеет смысла, точно так же как утверждение что всё образовалось в результате случайного взрыва из ниоткуда.
Есть только одна логичная и близкая к сердцу человека истина - Бог один и только Единобожие может успокоить сердце человека. А медитация и в африканских племенах есть, не имеющих никакого отношения к буддизму, но это не означает, что у них истина.
анонче надо еще такого
НЕкотрые поклоняются аниме-девочкам, что еще скажешь.
Ну, через миллиардов 300 лет и ты уйдешь в нирвану...
У меня она есть, кстати. У метро раздавали.
Все никак руки не доходят прочитать, столько книг надо осилить, что я не успеваю.
Суннит.
>Расскажи, как живешь, как относишься к современному миру?
Если бы я хотел принять Ислам, с чего мне бы следовало начать?
Так как про него сказано в Коране, что мы (мусульмане) чуждые в этом мире, то есть путники. Эта жизнь лишь испытание, вечная жизнь будет после смерти.
Как и в любом деле, например строительство дома, начинать нужно с основы, то есть узнать что такое Ислам, откуда пришло и т.д.
Учи матчасть.
ты конечно прав, только это половина истины...
я знаю ее лучше тебя..
Я, в отличие от большинства тут сидящих, с уважением отношусь к исламу. Я на полном серьезе рассматриваю его, как возможность выбора своего пути. В конце концом, Рене Генон тоже принял ислам, а он был сведущим в этих делах поболее меня.
>Как и в любом деле, например строительство дома, начинать нужно с основы, то есть узнать что такое Ислам, откуда пришло и т.д.
То есть, допустим, прочитав Коран, какие мои дальнейшие действия? Я прихожу в мечеть и говорю: "Всем привет, я тут новенький, что мне надо делать"? Меня не выгонят за это?
Всё таки прочти, анонче, искренне советую, далеко не каждую жизнь такая уникальная возможность появляется.
>>235715018
Только читай без комментариев, только сам текст Гиты.
«...В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.
Собственные усилия, Рама, - это те умственные, словесные и физические действия, которые делаются в соответствии с инструкциями мудрого человека, хорошо знающего писания. Только благодаря таким усилиям Индра стал королем рая, а Брахма стал создателем, и все остальные боги и полу-боги оказались на своих местах.
Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба — это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями — постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.
Усилия, не соответствующие писаниям, мотивируются непониманием. Когда нет результатов усилий, надо внимательно просмотреть свои действия на предмет того, что исходит из непонимания, и по нахождении таковых, беспощадно их искоренить. Нет силы большей, чем правильные действия в настоящем. Поэтому надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и судьбу — усилиями в настоящем».
/Йога-Васиштха/
письки кусок не забудь отрезать только, это важно
Почему? Я же ничего не пойму без комментариев.
Я наоборот радовался, что комментарии есть.
спасибо!
За меня не переживай.
Вкатиться в какие-нубудь фантазии. Или сделать вид будто одно из бесконечного множества предположений о том как устроен мир, ни на чём не основанное - истина. И все это, что бы не ассоциировать себя с большинством, иначе говоря "нитаким как все"? Зачем это нужно?
>атеизма
Аче, в смысле?
Атеизм разве религия?
Я говорил конкретно про институт религии. Не знаю ни одно общество, в котором бы большинство ходило в атеистические церкви, молились атеистическому богу, это бред ебаный. Ты неправильно понял
>То есть, допустим, прочитав Коран, какие мои дальнейшие действия? Я прихожу в мечеть и говорю: "Всем привет, я тут новенький, что мне надо делать"? Меня не выгонят за это?
Не обязательно идти в мечеть чтобы принять Ислам, но если хочешь можешь пойти туда и сказать это, тебе с удовольствием расскажут, что делать дальше. По сути ты должен будешь произнести шахаду (свидельство о том, что нет Божества достойного поклонения кроме Всевышнего Аллаха и что Мухаммад раб и посланник Аллаха) и всё после этого ты будешь мусульманином и все твои грехи до Ислама будут прощены. Когда я ходил в мечеть в Москве там практически каждую неделю в пятницу приходили русские парни и принимали Ислам.
Но прежде чем принять Ислам ты должен быть в сердце убеждён в том, что только Всевышний Один творец всего и у него нет никаких сотоварищей.
так я и не переживаю . От тебя не убудет . Скажи только, ты реально веришь, что Вседержителю, Творцу Вселенной, важно наличие или отсутствие кусочка плоти на пипиське?
По крайней мере первый раз без комментариев читай. Возможно есть нормальные, качественные комментарии от мудрецов древности, особо не искал, но скорее всего у тебя книжка от Прабхупады, перевод самой Гиты там один из лучших, но комментарии создавались так, что бы зацепить самых тупых, грубо говоря. В итоге от многих комментариев ум еще больше запутывается, а от самого текста Гиты - наоборот, проясняется.
>ходило в атеистические церкви, молились атеистическому богу
Самая главная уловка сатаны - убедить людей в том, что его а так же Бога нет.
Вот например выше человек скинул вырезку из какой-то буддисткой книги, вот от этого ты и должен будешь отречься когда будешь принимать Ислам. Не может быть больше одного Бога, потому что если есть два Бога, то это уже не логично, это говорит о том, что оба Бога не Всемогущие, у них есть ограничение, Бог не может иметь ограничения.
Ну разве религия, в которой вся жизнь не имеет никакого значения, всего лишь трамплин для того, чтобы гурий ебать в раюочевидно, она зародилась в среде нищих опущенцев МОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХА?? Призываю всех, покланяйтесь овцеебам и вытирайте камнями попуминимам тремя
Кришнаит или вайшнав? Какая сампрадая?
ну, я шизик со справкой, поклоняюсь безымянной Богине Кошмаров, потому что увидал её ужасающий и прекрасный образ в шизооткровении больше десяти лет назад (мне сейчас 31). Часто я вижу в повседневной жизни знаки от Богини и стараюсь действовать соответственно. Иногда я по настроению хожу в лес и строю там алтари из камней, веток и перьев, приношу туда жертвы (не живых существ, а просто плоды, цветы, красивые вещицы). За моё служение Богиня даёт мне душевный покой и огонь внутри, из-за чего я всегда энергичен и никогда не страдаю депрессиями. Богиня держит мою жизнь в своих руках, и я заранее принимаю любую судьбу, которую она для меня готовит.
А почему тогда не выбрать Христа?
Правда, что одно имя Рамы заменяет тысячу имён Вишну?
А вы в курсе, что товарищ Аллах насиловал всех неверных в жопу?
А один бог это логично?
Голова, дай денях
Наличие или отсутствие куска плоти на письке не влияет на то, являешься ты мусульманином или нет. Каждое указание в Исламе имеет мудрое значение, про обрезание которые ты так пытаешься принизить можешь почитать медиков. Обрезание крайней плоти даже чисто с гигиенической стороны имеет огромные плюсы перед не обрезанными. Можешь почитать труды урологов.
Потому что его никогда не существовало, дон.
Да, так написано в книжке. Не будут же люди врать!
>Не может быть больше одного Бога
Но у Единого Вечного может быть много имён, смекаешь?
Во всех основных религиях есть "просто грехи" (вредит, мешает повышению уровня сознания, но не смертельно для души), а есть "смертные грехи" (образ мыслей и действий, ведущий к самоуничтожению души (сознания)). Так вот, список этих "смертных грехов" совершенно одинаков и в Христианстве, и в Индуизме, и в Исламе. Смекаешь?
Верю в Бога, но церковь все больше и больше отворачивает.
ты читал Евангелие?
Ты тут не агитируй русских, варвар ебанный, езжай в свою республику и еби своих коз, пошел нахуй
Без комментариев, подучишь матчасть поговорим.
Спасибо, анон, я приму это к сведению.
Личный вопрос, который ни на что не повлияет, просто интересно: но насколько сложно быть правоверным мусульманином сегодня в России?
>>235715414
Я не готов тебе ответить сейчас, но я думаю, что в этом есть определенный смысл. Возможно, это определенный символ, не знаю.
>>235715434
Хорошо, спасибо.
>скорее всего у тебя книжка от Прабхупады
Да, именно она, та, что на пике.
Абу благословил этот пост.
Ебал Аллаха в жопу. Чё скажешь на это?
Ты про Авалокитешвару?
ну оно очень полезно, если ты живёшь в пустыне, как пророк Мухаммед, мир ему. А если нет, то довольно бессмысленно.
Да, там ложь написана от шайтана, дон.
Понял. Извиняюсь, не обратил сразу внимания на этот факт.
ерунды не неси . Тогда почему Аллах тебя не сделал сразу обрезанным?
>какие мои дальнейшие действия
поезжай в сирию и там взорвись плиз
А это не так? Ты будешь отрицать, что в исламе жизнь - это лишь испытание и лучшее нас ждет после смерти?
>Я говорил конкретно про институт религии. Не знаю ни одно общество, в котором бы большинство ходило в атеистические церкви, молились атеистическому богу, это бред ебаный
А я вот знаю. Это общество современного мира. Ходить в атеистическую церковь, молиться атеистическому богу = жить принципами нигилизма, гедонизма, материализма. В моем понимании это так. Твои действия и мысли определяют, кто ты есть. Невозможно ни во что не верить, если ты не веришь в Бога, значит ты веришь в его отсутствие, и на основе этого выстраиваешь свое поведение.
почему тогда он есть в Буддизме (Мейтрея),в Индуизме (Калки), в Иудаизме (мессия) , да и в Исламе (Исса)?
Балто - славянская традиция (язычество то бишь),
Ушёл из монотеизма в юности по таким причинам:
1. Нет ничего хорошего и плохого. Всё существует в той мере, каким оно должно быть
2. Эти Боги кровные, они с нами с тех времен, как мы смогли составить первые слова.
3. Ада нет. Вообще нет.
Есть загробный мир, сходный с нашим
НО есть одна опасность и придётся напрячься - ОООЧЕНЬ много фальсификаций в виде славяно-арийских шизов и велесовой книги на санскрите.
Я понимаю это. Однако, мне кажется, что это не мешает мне разбираться в других учениях тоже, проводить параллели, лучше понимая учение, к которому я принадлежу. Поэтому я не хочу выбирать наобум, я хочу почувствовать, понять, осмыслить, что мне наиболее близко, во что я мог бы окунуться, ни дня не пожалев об этом.
ну тогда мы в расчете с тобой! ;)
Потому что Иисус это пророк который был послан Аллахом, точно так же как и Мухаммад, как и все пророки до него, то есть все они были посланы с одним послание - поклоняться Всевышнему Аллаху, но к сожаление после смерти Иисуса через 100+ лет был утвержден постулат о троице, о которой сам Иисус при жизни ни упоминал.
Для любого здравомыслящего - да.
Православный вайшнав, кроме шуток. В своём познании преисполнился пониманием того, что учения Христа и Кришны не противоречат друг другу в своей основе, а кажущиеся противоречия являются искажениями, привнесёнными и "раздуваемыми" "организованной религией", "торговцами в рясах" под влиянием Кали-Юги.
Занимательный факт: пикрил 2 в дореволюционные времена издавался на территории Российской Империи с благословения высшего церковного руководства, т.к. считался душеспасительной литературой.
Не хочу разводить пропаганду, но... Вот интересный верующий https://www.youtube.com/watch?v=jRQCKEKtHsY
Сам видел что он делает, видел что умеют те, кто учился у него. Ни в какую секту там не затягивают, квартиру не продают. Один знакомый уже лет пять к ним не ходит, но способности к маленьким чудесам у него сохранились.
Да.
Зря ты так, в христианстве тоже были свои экстремистские течения и черные страницы истории, не стоит исходя из этого делать выводов о всем учении целиком.
Хорошо, тогда давай
тогда почему я должен верить одному и не верить другому? При том, что один воскрешал мертвых и сам восстал из мертвых! Есть еще примеры такие в истории?
Сколько кругов махамантры в день? Анахата пылает?
Статья правится христианами. Там одна ложь.
вот с этим соглашусь. Христианство и индуизм очень близки ( как и буддизм, но он выпилил Бога, хотя Будда про это просто умолчал)
Если ты будешь пытаться соблюдать всё как надо, то да, тяжеловато будет. Но в принципе терпимо.
Тяжеловато в том смысле, что тебя могут в любой момент притянуть за экстремизм, хотя ты не имеешь никакого отношения к нему.
Инфекции же только в пустыне, ага.
Иди читай труды урологов, там есть все ответы на твои вопросы.
чем подкреплены твои слова?
Основы поучишь - поговорим, если нет сочувствую.
Каждое Имя Бога является указанием (гиперссылкой, по сути) на некое трансцендентное качество или набор качеств. Например: Аллах - Всеобъемлющий, Кришна - Всепривлекающий.
>Правда, что одно имя Рамы заменяет тысячу имён Вишну?
Кришны, да.
да ну!
Я считаю, что Бог - это что-то вроде совести в твоей голове, и ад - это как раз муки от этой совести и своих тупых быдлодействий
У меня есть логин на википедии. Я видел изнутри этих шакалов.
Ты о чём?
Если ты мусульманин ты обязан верить и в Исуса и в Мухаммада, только ты не должен их обожествлять, потому что они только посланники(пророки).
Верования уровня макаки с палкой.
Так они же тебе логин и дали.
Зачем кришнаиты пытаются изобразить Кришну главнее Нараяны и Маха Вишну? Я, так сказать, со всем уважением, но ведь весь наш мир - это сон Нараяны, в нем Вишну, а Кришна его аватар. Кришна несомненно Бог, но вы как-то узко все воспринимаете, пытаетесь создать новую религию на основе вайшнавизма
Не было никакого Исуса, нечестивый сын шакала.
Любые верования - уровень макаки с палкой
Пук
Ты правда думаешь, что твой пост чего то стоит? В лужу пернул, и сидит довольный
Ты смеешь говорить такое? И не боишься кары?
У Аллаха 99 прекрасных имен которыми он сам себя описал в Коране, например Милостливый, Милосердный и т.д. И да каждое имя описывает присущее ему качество. Но эти качества никак нельзя сравнивать с человеческими потому что мы созданные,а Он Создатель. Он Муднее и нам не постичь его мудрость. Грубый пример это как робот которого ты создал, он никогда не сможет выйти за пределы программы которые в него заложены.
но Иисус четко сказал про лжепророков после него . Кроме того, там нет насилия, противлению злу. Есть любовь даже ко врагу своему. Это явно не от человека. Почему я должен верить, что Мухаммед ( с уважением к нему) есть посланник? Какие чудеса он творил, чтобы показать близость к Богу?
Пил мочу из ботинка, нес всякий бред.
Да я про этот пост.
>>235704949
Коран и история говорит об обратном.
>Сколько кругов махамантры в день?
По чёткам не делаю, по настроению включаю киртан душевный часовой на компе и пою. Иногда гуляю в природе и напеваю махамантру, или гаятри, или Ом Намо Бхагавате Васудевайа.
>Анахата пылает?
Подочистилась, слава Богу! Большую часть времени пребываю в удовлетворённом и радостном состоянии.
Хороший тред, всем итт мира в душе, добра и примирения с собой и Богом.
Я ничего не думаю. Тот кто хочет найти истину, того Всевышний выведет из тьмы невежества
Обоснуй, немакака.
так вот он и вывел тебя ко мне! Перечитай Евангелие еще раз! Без предубеждения!
В вайшнавизме все люди - души, дживы, бессмертные, не рожденные. Но это иллюзия, ведь на самом деле мы все часть Параматмы, части Бога
Херню написал. Лол, ну откуда это говно у всех в голове.
Я просто не знаю есть бох или нет, но у меня нет ни единой причины поверить каким то людям, которые утверждают, что он есть. Ни одного свидетельства, ни намека, ну просто нет повода. Поэтому я не знаю существует ли бох, но скорей нет, чем да, тк факт в том, что это лишь одна из версий из бесконечного множества этих версий происхождения => выдуманная человеком сказка окажется правдой с бесконечно малой вероятностью. Ладно, если тебе на это все плевать и ты все равно хочешь называть это верой, ок, называй как хочешь, только вот такая "вера" не накладывает никаких ограничений на тебя, не обязывает следовать никаким тупым правилам. Так что если даже "вера", то именно у этой версии преимущество.
Это как обосновывать воздух. Отсутствие бога ясно любому здравомыслящему существу во вселенной.
1. Врата Идждихада почему-то всё ещё закрыты (не беря народы, прошедшие путь джадаизма)
2. Он несёт конкретную арабизацию. Вряд ли 500 лет назад татары носили короткие штанишки, а женщины закутывались в этот шарф-балаклаву (голову покрывали, но другими уборами)
Ну, и такой вопрос: а много ли людей приняло Ислам по своей воле, и была ли у них возможность выхода без опасений?
Вайкунтхи тебе, челик)
>как и буддизм, но он выпилил Бога, хотя Будда про это просто умолчал
В Индуизме Будда считается специальным "хитрым" аватаром Вишну (Всевышнего), который пришел, что бы создать "религию для атеистов" (материалистов), что бы таким образом помочь встать на духовный путь тем, кто иначе не смог бы.
Бога нет.
Ты сейчас сказал, что у человека отсутствует совесть и муки от неё? Еблан?
Да, они настраиваются на безличный аспект Брахмана
Я сказал, что никакого бога нет.
Ясен хуй
А нахера ты залетел сюда?
человек искал веру, но, сука, найдётся воинствующий идиот, который начнёт вонять на весь тред
Я хочу, чтобы все знали истину, ибо я её познал.
Ты реально еблан. Я говорю, что Бог - это, ну, архетип бессознательного. Часть твоего мозга. При чем тут то, что ты пишешь?
До завтра.
спасибо)
Удачи тебе в исканиях!
Нет никакого бога, довен.
мимо, вот тут с 1:30 перечисляется места в библии где упоминается Мухаммад https://www.youtube.com/watch?v=vQw_srXnf4w
Мозга у тебя нет, школьник
Я был в вере. Православие. Молитвы, вера в бога, вера в высшее и всё прочее. Как я пришел? Я родился в среде православия. Для меня с рождения было как то само собой разумеющемся, что есть бог, есть высшее, есть горизонт и что-то за ним.
Но потом вера начала проходить проверку реальностью. Начали появляться сомнения. Бог не отвечал на молитвы, праведность не вознаграждалась никак.
За сомнениями пошел кризис. Я начал отчаянно искать подтверждения своей вере, оправдания, смысл. Я даже начал верить сильнее. Но и размышления становились сильнее. Диссонанс становился всё болезненнее в моем сознании, я не мог принять отсутствия чего-то другого, параллельного, отсутствие потусторонней поддержки.
Но в итоге я пришел к тому, что ничего другого нет. После сепарации от православия я начал пытаться найти себя в других учениях. Даже буддизм.
Я пытался. Пытался из всех сил. Но естественно я пришел к тому, что всё это - декорации. Декорации, придуманные, чтобы было легче жить.
Мне до сих пор бывает больно это осознавать, но ты не можешь спорить с реальностью. Конечно, ты можешь пытаться, если хочешь, но твои споры результата не дадут.
Ты, наверное, и сам не можешь принять, что ничего параллельного нет. Нет душ, нет божеств, ничего. Может, ты сам находишься сейчас в подобном кризисе.
Почему у нас останется так много верующих, ты спросишь? Их разумы слишком слабы, чтобы принять правду. Поэтому они немного лишаются рассудка, чтобы сохранять веру, иначе они просто покончат жизни самоубийством. Немного рассудка в обмен на относительно спокойное существование - для них это хорошая сделка.
Я такую сделку совершить не могу.
Ты хочешь "вкатиться" в веру. Но в это нельзя "вкатиться" - ты либо веришь, даже сомневаясь, либо не веришь, тоже даже сомневаясь. Ты можешь уверовать и перестать верить. Но если я скажу тебе поверить, что я на самом деле бестелесный дух, ты не поверишь этому. Так и тут.
Нет никаких богов, нет никаких духов, загробной жизни, горизонта, суда. Всё это придумано, чтобы было не так тоскливо и страшно жить. Ведь ты себя ощущаешь спокойнее, если уверен, что есть что-то, как-то невидимо тебе помогающее, либо что-то, что сохранит тебя после твоей смерти. Но нет.
Есть только мы и реальность, которой мы принадлежим. Вечность - вокруг тебя, а ты частично состоишь из умерших звезд. Рано или поздно ты вновь перестанешь существовать, твое тело распадется и часть материи, из которой ты состоял, снова растворится в вечности. Если человечество не найдет способ победить явление старости и смерти. Хочешь прикоснуться к вечности - можешь присоединиться к исследованиям этого вопроса. Можешь найти способ привлечь внимание общества к этому вопросу, чтобы на него направлялось больше денег и времени и людей.
Но с другой стороны ты можешь не делать ничего, и уверовать, и твоя нервная система будет симулировать для тебя фальшивое чувство "единения", что впоследствии станет для тебя наркотиком.
Принять пустоту и бессмысленность реальности, свою конечную смертность или уверовать и жить пусть в декорациях, но спокойно - решать тебе
>вот такая "вера" не накладывает никаких ограничений на тебя, не обязывает следовать никаким тупым правилам. Так что если даже "вера", то именно у этой версии преимущество.
Сомнительное преимущество, достаточно посмотреть вокруг себя, чтобы убедиться, в какую свинью превратился человек, живя по этой версии мироздания. Мне это не нравится.
мне пох ,что ты там хочешь
>Нет никаких богов, нет никаких духов, загробной жизни, горизонта, суда.
Все это есть у человека в голове. Совесть - персональный проводник либо в рай либо в ад здесь и сейчас
ТЫ уже в аду.avi
Принимаешь странные позы, странно дышишь, мозг от ненормальной ситуации мутит, принимаешь ощущения за контакт за богом.
Будут вопросы по Исламу пиши в вк id562788427 с удовольствием подскажу :)
Да наставит тебя Всевышний на путь истины.
Если тебе религия необходима, для того что бы не превратиться в свинью, тогда я даже готов признать пользу религии. Но я не уверен, что это лучший способ не превращаться в свинью. И кстати религия этого не может гарантировать.
Язычество заключается в поклонении олицетворениям своего быта, так уж совпало что язычники древности были окружены деревьями, вот и связь.
Понимаю о чём ты, есть такое, официальный ИСККОН под влиянием Кали-Юги рулит в ту же сторону что и другие "единственно правильные", пытается выставить себя "монополистом Истины", "эксклюзивным и единственным путём спасения".
Кришна - высшее личностное проявление Бога, живая личность, обладающая всеми Божественными качествами. Кришна и есть и Нараяна, и Маха-Вишну, "спроецировавший" себя в наш плотный трёхмерный слой Вселенной. Воспринимать умом этот образ и обращаться к нему человеку (тем более из Кали-Юги) гораздо проще, чем к Маха-Вишну, который представляет собой уровень мета-вселенной, состоящей из безконечного количества вселенных, подобной нашей, в каждой из которых Всевышний проявлен в виде своих Аватаров.
@sztopatrebna - если будут нужна помощь в подборе источников по
Славянской, балтской или германской традиции (язычеству)
Кошкодевки тоже есть у многих в голове
В реальности их не существует
Ты можешь сколько угодно обмазываться метафорами, допущениями, ошибками в логике, но ты ничего не получишь. Твои мысли про "это всё у человека в голове" - костыль, рожденный твоим мозгом в процессе анализа опыта и профилактики переживаний, чтобы просто объяснить то, что ты не можешь постигнуть (т.е. чтобы не нарушать работу схемы анализа причин и следствий)
Ты выбрал уверовать в свои объяснения, которы нельзя опровергнуть. Жить в декорациях - твой выбор, анон, не мой
ночной Двач - борда верующих людей, ты не знал?
Я многое могу говорить, потому как Господь дал мне эту способность не для того, чтобы я молчал. Поэтому, пользуясь случаем, передаю ему пламенный привет из жопы мира, и посылаю его нахуй, пусть хоть обосрется жидким метеоритным дождем
Я тебе предлагаю то, что тебе заменит религию
Ты постигнешь то, что не передать словами. Ты прикоснешься к реальной вечности, если приложишь должное усердие. Именно поэтому все боятся математики - она холодная, в ней нет обмана и приукрас, она ничего не обещает, но показывает суть
У восточных мудрецов есть способ жить "веруй не веря". Есть как бы 2 плана - один план истина, там ничего нет, только пустота. В ней вообще нельзя пребывать -она смерть для ума и всего вообще. Если ты ее применяешь для пути познания истины - это ок, но если ты в ней живешь, то тебе хуево. Это не та пустота, что "все едино", а пустота где все мертво. Второй план - это манямирок каждого человека, в котором он из конструктов создает себе личную реальность. В ней есть все и кошкодевочки и бог-отец, и любовь и радость. Так вот дойти до пустоты много ума не надо, это может каждый мыслитель, скептик, стоик. А вот дойти до "полноты" на это может уйти много времени, но зато потом уже радуешься как дебил всему подряд вообще.
> источников по
>Славянской
Что, кора с царапинами таки не разложилась?
Я математик по образованию, учился в топ вузе. Математика безумно красива, но она не дает мне того, что мне сейчас нужно.
Если хочешь себе отсосать можно обойтись без этих долгих наборов текста.
Ну вот у меня тоже появился вопрос - если Бог придумал Ад для людей, то для Богов тоже должно быть нечто вроде Ада для Богов? Уверен, что конкретно этому пидору там и место
Знаешь, кто такой Роман Михайлов? Гений математики, при этом мистик с очень необычным мировоззрением, мистическим опытом.
https://youtu.be/mqAf5lOJZew
То что ты пишешь про каких-то восточных мудрецов уже показывает на то, что ты просто впитал культурные единицы из окружающего фона. Твои 2 плана - такие же фантазии, которые ничем нельзя подтвердить и их никак нельзя опровергнуть
Я могу с тем же успехом сказать, что все мы существуем только благодаря нашей воле и мыслям, и если мы все перестанем верить, то внезапно перестанем существовать.
Это звучит красиво и поэтому ты начинаешь в это верить. Но это ложь.
Ты говоришь про мыслителей, стоиков, но ты таковыми не являешься. Ты слишком много думаешь о себе, считаешь себя важным, имеющим какое-то значение. Но ты просто появился и просто пропадешь без всякого смысла. Даже твои страдания ничего не изменят. Твои действия не создадут никаких параллельных вселенных. Ты машина, запрограммированная передать генетический материал, постареть и умереть.
Ты действительно считаешь что вселенная создана для тебя? Что для тебя будут появляться какие-то планы? Огромная наивность
научные изыскания ничего общего с мировоззрением не имеют
можешь искать связи и выдумывать их где угодно
Я вот в который раз убеждаюсь - веруны в основной своей массе есть полуграмотное быдло. Текста ему много. Как же ты уебень-то бублию свою читаешь, там картинок нет. Ебучие крестьяне, вам надо вообще образование запретить получать, чтобы вы даже читать не умели, селюки поганые
Вот ты так увлёкся самоотсосом что даже не прочёл толком мой совет и продолжаешь.
И неужели ты сможешь с этого что то получить? Для этого ведь нужно реально поверить в прочитанное "что-то", не требуя никаких объяснений и доказательств. Даже не представляю как это сделать, когда то я сам себя убеждал, прогонял "плохие мысли/неудобные вопросы", но ведь это не вера, это самовнушение.
>научные изыскания ничего общего с мировоззрением не имеют
Есть официальная статистика о значимых учёных, в процессе своего научного поиска пришедших к вере в Бога / к мистическому опыту. Математиков среди них почему-то больше всего, биологи на втором месте.
И, кстати, отделение научного поиска / описания мира от религиозного / философского - одно из корневых и основных разделений в длинной череде случаев использования принципа "разделяй и властвуй".
Нда чел, у тебя еще ум настроен на разрушение, обесценку и все это. Тяжелый, карательный, резкий. Скептицизм как машина разрушения иллюзий. Сам был таким, тяжелое время, даже по телу пиздец шел, вставать не мог бывало. Жди, когда-то у тебя будет переоценка того, что ты делаешь и даже этих твоих текущих настроек. От души хотел бы помочь тебе, но ты злой и будешь кусаться (
Математики самые ёбнутые в учёном сообществе, там зоопарк и атеистов минимум, это ж все знают.
Сделай шаг вперёд или встань на цыпочки. Выйди на улицу и посмотри на верх ясной августовской ночью.
Это единственный доступный и честный способ заглянуть за горизонт и увидеть звёзды.
Всё что поверх этого - пиздаболия.
Если же тебя это не устраивает, если реальность для тебя слишком тускла, то ты уже духовно мёртв. Впереди тебя ждёт лишь безысходность лабиринта иллюзий, а твоя душевная тоска - лишь фантомная боль, в давно ампутированной конечности.
>и атеистов минимум
Звучит как реклама, сразу проникся тёплыми чувствами к математикам :з
> моя душа хочет прикоснуться к вечности
Так сдохни, ёпта, шиз, коснись её
Христианского вероисповедания, привели родители, с детства, живется заебись потому что когда стал жить отдельно от родителей пересмотрел свои взгляды, собрал так сказать в кучу и построил из них то мировоззрение которое мне на данный момент необходимо для комфортного существования.
>Часть меня боится расстаться с современным обществом
Ты уж извини, но, долбоеб мамин-отеист детектед.
Кто тебе рассказал что современное общество это отсутствие в нем религии ? Педофил в очках с канала Ateo ?
Современное общество, то что шло за ним, и то что будет всегда будет существовать вместе с религией, пока человечество не перейдет сознанием на качественно новый уровень, ну судя по нынешнему (((современному))) обществу - не ебу когда это будет.
Как пример, такого вот общества нормально существующего без религии это СССР.
Религия тебе звезды не покажет, она объяснит тебе в чем конкретно ты еблан и хуй, что тебе надо делать чтобы исправить положение, и какие тебе это принесет плоды.
Если ты достаточно взрослый человек и тебе интересно получить какие-то профиты от таких вот сакральных знаний заинтересуйся лучше философией, вот она в твоей башке и жизни сумеет все составить по полкам, ну или же если очень хочется, то не костеней в одном знании, будь гибким и всегда ищи то что тебе по душе, рано или поздно, как и водится, найдешь.
Пару лет назад, после одного очень значимого для себя события, начал ощущать, что всё вокруг, и сам мир являются частью некоего единого организма. Долго размышлял об этом, и понял, что ощущаю то, о чём говорят все искренне верующие - я почувствовал бога.
Сначала пробовал наладить контакт через традиционные религии, и примерно понял, как они работают. Большая часть из этих ритуалов, конечно, чушь, но часть - это язык Бога, на котором они пытаются с ним общаться.
Начал изучать подробнее, пробовать, отслеживать отклик. Сейчас я уже разработал примерную систему общения - особые рисунки и знаки украшают мою квартиру, я провожу особые ритуалы, чтобы что-то сказать Богу. Пробовал с кем-то поделиться, но по реакции понял, что пока стоит держать при себе. Тщательно записываю и пытаюсь перевести все отклики божества, и искренне надеюсь, что однажды преуспею настолько, чтобы наладить полноценный диалог.
Спрашивайте свои ответы, как водится.
>Нда чел, у тебя еще ум настроен на разрушение, обесценку и все это
Если тебе что-то неприятно, то это не значит, что это негатив и разрушение, зло и прочее.
Ты был обесценивающим максималистом с стремлением утвердить свое эго и твои мысли дестабилизировали твой эмоциональный фон и твой мозг выдал решение проблемы в форме веры в потустороннее.
Я испытывал и такой максимализм, и ярый позитив и прочее, так что я имею полное представление, о чем говорю.
Такие как ты оценивают нейтральные явления как отталкивающие, потому что вам не дают подтверждения вашим мыслям и убеждениям, это может рождать у вас сомнения в себе, поэтому вы резко блокируете интеграцию нейтральных посылок в сознание. "ты злой" - это мысль-блокиратор, которая обесценивает и предотвращает анализ опасной для ментальной стабильности информации.
Мистицизм
есть
Хех забавно. Я на тебя проецирую свой опыт, а ты на меня свой. Причем все, что ты написал, не очень меня касается. Может то, что я написал и подумал про тебя, тоже не касается тебя. А значит у тебя и так все отлично. Тогда все норм, добра.
Христианин, верующий, однажды задался вопросом почему на протяжении 2020 лет христианство не сдохло, стал читать книгт по религиозной философии и богословию, разговаривать с компетентными людьми, пришел к осознание что Бог существует, логически даже доказывается существование Бога, многие вопросы в богословие — охуенная игра ума. Философия полностью пересекается с религией. Короче, интересная штука для расширения собственного ума и разума.
Двачую. Я хоть и не верующий, но считаю веру в разумном виде нужной для человека, которому некогда вникать в хитросплетения ума. Жизнь с верой будет лучше и качественнее без мракобесия конечно
> Логически доказывается существование бога
На хуй так жирно?
Что жирно, ебло ?
Как минимум тот факт что ты о боге пиздишь уже доказывает его существование, он существует конкретно в нашей беседе, как и в любой другой.
>в процессе своего научного поиска пришедших к вере в Бога
И сколько их там? Процентов 5?
По твоему это что-то значит?
Что касается этой якобы цитаты Теслы - так это эмпатия. Что-то доступное млекопитающим. Что-то возникшее в результате эволюции, на правах адаптации.
Никакого мистицизма здесь нет. Лишь безличная цепочка причин и следствий.
И да, из адаптации дающей эволюционное преимущество - не следует существование невидимого всемогущего калдуна. Лишь тот факт, что она является эволюционным преимуществом для социальных видов.
Твой высер жирный слишком. Не верю, что ты реально такой долбоеб
Какие то шизы много лет назад напридумывали охуительных историй, и теперь ты хочешь связать чувство своей самоидентификации с какой-либо из этих истории потому что чувство разъедающей пустоты внутри уж очень невыносимо? Ну вкатывайся хотя бы в что-то свеженькое
По этой логике любая выдуманная хуйня о которой говорят реально существует.
Ага, буквально, что угодно существует его мать шлюха, существует его мать не шлюха и все это одновременно. Только это не логика, это либо жир, либо ему в дурку ебать.
долбоеб это твой батя
>>235719267
Ну а тебе объяснять что-то бесполезно, так что я просто соглашусь, да, любая хуйня о которой ты кому-то рассказываешь существует в тот самый момент когда ты о ней рассказываешь.
Если ее не существует нахуя ты тогда о ней рассказываешь и доказываешь кому-то что ее не существует ?
Какие критерии реального существования? То, что написано в библии актуально для каждого, так как человек каждый день буквально сталкивается совсем этим. Для человека это также реально, как и материальные объекты. Технически сознание не сможет провести границу между внутренним миром и внешним, так как он пользуется и тем и тем. Все границы условны.
А вот представление о боге как об отдельной сущности, у которой есть свое бытие в пространстве и времени это да, бред. Но оно и не важно, так как похуй, библию писали не для ублажения какой-то отдельной сущности, а для людей и их жизней.
> То, что написано в библии актуально для каждого, так как человек каждый день буквально сталкивается совсем этим
Ох лол, ты библию читал вообще? Особенно ветхий завет
Значит это реально жир, нахуя я бы стал говорить жире, если бы его не существовало, животное блять?
отъебешься ты нет ? ты просто как ебаная обосранная свинья которая пришла просто насрать, есть че сказать кроме высеров ?
Частично. Но я воспринимаю все образно, метафорами а не в прямом смысле.
Так ты тоже долбоеб, мы говорим об этом, значит существуешь ты долбоеб, твоя мать шлюха, твой отец пидарас это все тоже получается существует.
Больше похоже, что ты общаешься с какими-нибудь демонами не самого высокого уровня. Бог вообще с людьми практически не общается напрямую, это исключительных парочка случаев в христианстве, например. Присутствие Святого Духа, воля Бога по-другому ощущается, это совсем не похоже на разговор. Дело твоё, но я бы попячился.
мимо православный
Надоест, отъебусь. Ты лучше с помощью логики докажи существование бога, шиз, ты ведь можешь, раз так уверен в том, что не полную хуйню написал?
Существует у тебя в воображении.
речь блять идет не о разговорах на дваче, а вообще о спорах существования бога в свете философии, это не значит что все о чем бы ты не подумал или сказал реально существует, это значит что спорить о том чего не существует не имеет смысла, как и доказывать то что бога нет, потому что бремя доказательства лежит на том кто утверждает
А я не утверждал что бог существует в объективной реальности.
Лол. Это бессмысленный разговор, понятно, что в фантазиях может что угодно существовать, с реальностью это как связано?
и с помощью логики о таких вещах не дискутируют, и тем более существование или несуществование бога не доказывают, ты оперируешь понятиями которые тебе самому не знакомы, и хочешь чтобы я с помощью них тебе что-то объяснил, ну не долбоеб ли ты ?
С чего ты решил, что воспринимать это нужно как метафору? Об этом нигде не сказано
Тогда ты вероятно не шиз и не долбоеб, тогда хз. Потенциальное существование чего угодно в том числе и бога в чьих либо фантазиях - очевидный факт.
Тогда ты вероятно не шиз и не долбоеб, тогда хз. Потенциальное существование чего угодно в том числе и бога в чьих либо фантазиях - очевидный факт.
Фантазии влияют на объективную реальность. Некоторые фантазии переходят в материю - изобретения и т.д. Ты исходя из своих фантазий, делаешь выбор в жизни. Также фантазии рождаются из материального мира - ты получаешь опыт, его интерпретируешь и запоминаешь, он превращается в фантазию. Все взаимосвязано. И бог существует в виде фантазии, некого мерила качества и правильности и даже если ты его отрицаешь, оно все существует на уровне ощущений. Ты идешь против - чувствуешь совесть, делаешь верно - чувствуешь воодушевление. Причем это не то, от чего можно откреститься, так как человек создан по определенным законам и ты не можешь просто сказать "мне похуй" и оно исчезнет. Оно есть, просто ты закрываешь глаза и делаешь вид, что этого нет, чтобы получить иллюзию свободы.
>невидимого всемогущего калдуна
Почему атеисты такие недалекие? В соседнем треде обсуждают сингулярность: есть множество проблем и теорий, которые либо приводят науку в тупик, либо за гранью нашего понимания, но ты же не называешь это невидимым волшебством. РРРЯ ЭТА ДРУГОЕ!!1
Например в фантазиях атеистов.
У меня есть чувство направления, но я не отрицаю, что в чем-то могу сильно ошибаться.
ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ – помните фразу?
Поэтому и мы такие, и мир такой. Всю жизнь укрощаем в себе минотавра, живя в агрессивной среде, которыми нас наделил сам творец. Пляшем с ноги на ногу, как марионетки, боясь нелестно высказаться о своём создателе. Слепо верим ему и молимся, напрочь отметая мысль о его несостоятельности. Лично мне надоело жить в этом цирке, в котором что бы ты ни делал, получается так, как выгодно вседержителю, даже не вступая с ним в игру. Проверено на себе годами. И дело даже не в отчаянии, а в том, что я заеб-ся долбиться лбом о глухую стену. Я не из слабых, но каким надо быть конченым оптимистом, чтобы биться об неё до сотрясения мозга? Некоторые всю жизнь бьются и что? В разочаровании помирают. Всему есть мера и всегда надо вовремя остановиться и задуматься:
А что если наш создатель с головой не дружит? А???
Я ни в коем случае не призываю вас отказаться от своих задумок. Я лишь показал обратную сторону медали. Факт есть факт – как ни крути. Так с правдой ли мы идём, если будем и дальше винить только себя? Заметьте, что нам запрещается критиковать тех, кто хочет над нами властвовать. Сегодня нас приучают молчать и подчиняться, как учит религия терпеть и каяться. Нас уже отучили критиковать создателя, внушив нам мысль о его якобы неисповедимых путях (фактически допущена вседозволенность) и якобы безупречности.
Вопрос:
КОГО НАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАПРЕЩЕНО КРИТИКОВАТЬ???
Верно! Его самого — Бога! Втемяшили нам с помощью так называемых священников, что мы якобы ничего не понимаем и просто должны переносить всё, что нам даётся свыше. (Политики нам тоже внушают, что мы ничего не понимаем в "многослойности" политики и нам не следует лезть в эти дебри и тупо выполнять всё, что они напридумывали) Никто не видел этих создателей, но все им подчиняются. Как сегодня все подчиняются тем, кто никогда не выходит на трибуны, но зато пишет нам ЗА-Коны. Я говорю о глобалистах.
Смотрите на мир не только логически, но и сердцем, т.к. зрение нас порой подводит. Если "уроки", которые мы проходим, столь жестоки (люди прежде, чем вырасти в сознании, причиняют очень много боли другим живым существам и сами страдают), то это школа садизма, а значит и "выпускники" её будут проблемными. Разве можно вырастить здоровый плод на крови на надрыве? Странный вопрос. Следовательно, я отказываюсь "учиться" в этой тюряге. Если у создателя не нашлось более гуманного способа взращивать свои плоды, то он нездоров. Или же если нет "смотрящего" за этим миром, то чего стоит такой мир/вселенная? Грош, наверное. Если же грош цена этому миру, то и биться за него нет смысла. Выходит так. Хотя я очень не хочу его отдавать паразитам.
Чтобы по-настоящему стать мудрыми, мы должны переноситься и на противоположную – грустную точку зрения, потому что один лишь позитив делает нас слепыми и наивными. Бери от жизни всё! Не забыли?
Думаю нужно различать вещь и разговор о вещи, так же философы аноны припомнят о вещах самих в себе. Слова существуют до тех пор пока существуют субъекты, способные конвертировать слышимые слова в образы. Ну а вообще тут попахивает инвалидной логикой в основе которой языковые неточности. То есть ошибки, обусловленые самой природой человеческого языка.
И как из несовершенства наших математических моделей следует существование высшего разума?
Увы, никак.
Бог белых пятен, неужели это всё на что способно квадратно-гнездовое сознание вируна? Хотя, зачем я спрашиваю? Это действительно всё, на что оно способно.
>Если у создателя не нашлось более гуманного способа взращивать свои плоды, то он нездоров.
Создатель вообще-то поселил людей в "Райском саду", где они дружили с животными и не было болезней и смерти. Как обладатели свободной воли (по образу и подобию создателя) люди выбрали познать зло и пожинают плоды этого. Тебе ничто не мешает во время земной жизни выбрать свою сторону и после смерти оказаться в "Райском Саду" снова. Фактически, этому твоему качеству завидуют вообще все остальные создания Бога, ангелы, демоны и прочие. Так что не жалуйся.
>Как обладатели свободной воли (по образу и подобию создателя) люди выбрали познать зло и пожинают плоды этого
Я ничего не выбирал
Ты так говоришь о математических моделях, как будто ты хоть одну из них проверял. Попробуй положить значительную часть своей жизни на то, чтобы проверить на практике чью-то теорию, сравнимую по сложности с доказательством существования Бога. Уверен, что рано или поздно ты получишь свои пруфы и во всем убедишься лично. Это же работает и с верой: если ты затратишь аналогичные усилия, то получишь железные доказательства существования Бога для себя. Понять и разделить это сможет только горстка таких же глубоко верующих, как и горстка математиков в первом случае, для всех остальных это ничего не значит. Я ничего не могу тебе доказать, потому что ты не обладаешь достаточными знаниями в области.
Я то думал, речь об объективной реальности. А так бог существует в чьих то фантазиях и не один а тысячи, может даже миллионы/миллиарды, все они разные, поэтому вряд ли они являются мерилом качества или правильности, разве что для отдельно взятых людей в чьих головах они существуют. Если глобально рассуждать, конечно идея бога в головах людей оказала влияние на историю, культуру и тд, а значит и на каждого отдельно взятого человека и общество в целом, только вот оценить это влияние практически невозможно.
>Я ничего не выбирал
Так выбери сейчас.
Алсо, ты бы тоже выбрал пообедать яблочком, т.к. Адам и Ева — это архетип всех людей.
Пока не определился (так-то православный, но не могу каноничную церковь выбрать).
Пришёл после отчаяния и взывания к ангелам хранителям. Было необычное чувство, которое сложно описать. Что-то вроде касания, после которого был жар по всему телу и вода (именно вода) из глаз текла рекой. Также чувствовалось моральное облегчение. А потом как-то жизнь стала налаживаться, чёрная полоса сменилась на серую, больше позитива появилось. Выбор именно на православие пал из-за того, что я русский. Все мои предки исповедовали православие и вообще Россия сложилась при православии.
Живётся так себе. Не все люди нормально относятся к традиционности, а менять этих людей задолбаешься, потому что вокруг быдло. Женщину найти себе очень трудно, потому что везде шлюхи, а «совращение» несовершеннолетних девочек обернётся тебе бутылкой и эти девочки ничем не лучше грешных баб в плане чистоты, ведь гормоны в голову ударяют и греховные блудные помыслы имеются. Порванки мне не нужны, ибо как может девушка воспитать детей, если не смогла сохранить свою невинность для своего мужа.
Кстати, может показаться, что я не христианин по моим некоторым высказываниям. Это можно легко объяснить. Библию трактовать можно по разному. Христианство это не всегда смирение и терпение.
>люди прежде, чем вырасти в сознании, причиняют очень много боли другим живым существам и сами страдают
Больные учат больных. Может жестоко, но как еще? Если человеку хорошо, он не меняется и добровольно не согласится измениться. Если согласен добровольно измениться, то он уже здоровый и ни в каких карах не нуждается. Если не изменится, умрет.
> критиковать создателя
Это можно, но только смысла нет, так как мир таков какой он есть.
>все они разные, поэтому вряд ли они являются мерилом качества или правильности
да, компас уже существенно расшатан и указывает в противоположные стороны, поэтому надо откапывать свой личный из пучин чужого навязанного говна.
Да ты ведь и понятия не имеешь, что такое вера.
Так вот вера, это признание чего-то действительным без доказательств.
Если бы ты знал, что бог есть, то тебе нужно было бы в это верить. Это было бы для тебя фактом. А факты не требуют веры. Факты можно только знать или не знать. В факты нельзя верить.
В бога же можно только верить.
И вера это то, что отличает сознательного человека от умственного карлика.
Если ты признаёшь что-то истинным без доказательств, то ты просто идиот. Ты просто неспособен мыслить. Неспособен рассуждать. Неспособен сложить 1+1. Ты иррационален.
И ни о каких доказательствах ты даже упоминать не имеешь права. Потому что никаких доказательств у тебя нет.
Лишь фентезийная графомания из ветхой книги, написанной древними евреями. Но всё это лишь просто >пук, не стоящий и выеденного яйца.
> Доказать для себя
Можно внушить себе любую ебанутую идею и искренне верить в нее. Что в этом хорошего?
Другое дело когда ты реально доказал теорию, то есть с помощью формальной логики сделал какие то полезные выводы, которые вероятно когда нибудь будут использовать для создания чего либо, может техники, может новой теории, которая ещё больше прояснит и тд.
>Порванки мне не нужны, ибо как может девушка воспитать детей, если не смогла сохранить свою невинность для своего мужа.
Так в чем проблема? В храмах куча тянок-девственниц, но тебе такие не нравятся. Ты же хочешь кошкодевочку, чтоб с жеппой в кружевных труселях как в Инстаграме, но только свою личную.
напишу, хоть всем и похуй
>Напишите, какого вы вероисповедания
хуй знает, веру в то что вижу и в отношении чего могу сложить логическую цепочку
>как пришли к вере
развивался интеллектуально в процессе взросления и становления ка личности
>как вам живется в современном мире?
ну если я еще жив, значи не так уж и плохо, если что, сразу закону эту ебанную игру
>Я не знаю, что делать.
прото подожди, со временем все придет, в любом случае я думаю что в самом хуевом раскладе, в момент последнего вздоха до тебя все дойдет
Самый норм подход без лишней херни.
Нет, суть в том, что я не воцерковлён ещё, ибо не определился с каноничной церковью
Ох лол, ты вообще представляешь себе, как новука работает? Сперва ты выдвигаешь теорию и принимаешь ее на веру, а потом начинаешь плясать с ее доказательством. Есть и другие методы, но этот довольно распространённый.
К сожалению, людей, которые обладали бы абсолютной верой чуть меньше, чем нихуя, иначе все двигали бы горы. У всех людей в той или иной мере присутствует критическое мышление и верующие регулярно сомневаются — это нормально. Кто-то сдаётся, кто-то просто продолжает верить, как ты говоришь, без доказательств и не унывать, кто-то ищет пруфы, потому что считает, что его вера ослабла, потому что ему пора прокачиваться дальше в своём познании. Адекватная религия подходит для абсолютно любых людей с любым складом ума, характером и уровнем IQ и имеет бесконечный потенциал к прокачке.
>>235720547
>когда нибудь будут использовать для создания чего либо, может техники, может новой теории, которая ещё больше прояснит и тд.
Так в религиозном мире вполне себе используют опыт тысячелетий других верующих. Тех же святых отцов почитать и в своём познании преисполнишься сразу, сам бы ты до этого полжизни доперал.
Буддизм из людей делает овощей. Сам знаком с людьми, которые ввязались в эту дрянь и видел, как они меняются.
По версии Будды для искоренения страданий нужно уничтожить самого человека. То есть в себе нужно искоренить всё человеческое: все стремления, все надежды, все радости, всю привязанность. Тогда Вы сможете войти в состояние нирваны. По Будде человек - это нечто, требующее преодоления. Человек с точки зрения Будды - это ошибка вселенной. То есть буддизм вместе с водой выплёскивает и ребёнка. Но все эти проблемы имеют разрешение, если над нами существует Бог. Бытие Бога - это лучшее (и единственное) разрешение экзистенциальных проблем человека. Иначе ужас и пропасть.
Есть этап отказа от ценностей, он временно делает пассивным так как становится видно, что общество продвигает очень много ненужного с целью продавать и контролировать. Если для тебя жизнь в обществе важнее всего, то лучше не трогать буддизм и вообще всякие поиски истины.
>Я не совсем понимаю, если ты решил попробовать поверить, почему ты выбрал буддизм, который, по твоим же словам, меньше всего напоминает религию, в которую нужно верить?
Кстати да. С точки зрения христианства (с некоторыми существенными оговорками) человек - это онтологически нечто позитивное. Буддизм же - это религия со знаком МИНУС, буддизм - это религия со знаком НЕТ. Для буддизма вполне подходит высказывание Ницше, что человек - это нечто, требующее преодоления. Если бы я был атеистом, то вполне вероятно был бы буддистом. Но я не атеист.
Да не всегда, есть один знакомый гений плейбой филантроп. Всегда был активным, но после того, как ударился в буддизм, пошёл к успеху семимильными шагами. Мне кажется, что ему под сорокет уже, вроде бы всегда был атеистом, довольно успешным. Со стороны кажется, что просто пресытился материальным и начал искать что-то ещё. Видимо, нашёл.
Ну а хуле, религия деспотичной Азии, весь смысл которой: "Раз у тебя в жопе сапог начальника, то так и надо. Будь спок, бро."
Никто не выдвигает теории, ёбанный ты идиот. Теория это уже что-то доказанное. Выдвигаются гипотезы, которые могут стать теориями, если будут подтверждены фактами.
Не существует адекватной религии. Религия предполагает веру. А вера - признак умственной недоразвитости.
И каждый верующий - просто ёбанный идиот.
Верующий, это человек неспособный мыслить. Поэтому с него и стригут бабло или просто чешут своё ЧСВ, всяческие нечистые на руку мошенники, говорящие от лица якобы существующих высших сил.
>Бытие Бога - это лучшее (и единственное) разрешение экзистенциальных проблем человека. Иначе ужас и пропасть.
Лучшее в этом итт треде. Спасибо.
>Если для тебя жизнь в обществе важнее всего, то лучше не трогать буддизм и вообще всякие поиски истины.
Двачую. Помимо неучастия в экономике и социальных играх тут же станешь изгоем по факту твоей веры в мире воинствующих атеистов. И вот такие >>235720498 ребята будут тебя невозбранно унижать просто потому что, будь ты хоть кандидат наук.
Абу благословил этот пост.
Вкатывайся в Сото-дзен, конечно же.
Верил в Иисуса Христа. Ходил в церковь "Дом горшечника". Оказалось фейком. Им только деньги нужны. Бизнес-секта.
Сейчас верю в матрицу и Аргонова. То есть мы все - в говне, но не из-за роботов, а по собственному желанию. Хотя сложно сказать, кто - мы.
Ну это твоя субъективная оценка их трудов. А есть ли какие то объективно полезные выводы? Где нибудь пригодились труды святых отцов, дали они человечеству что то полезное?
> тут же станешь изгоем по факту твоей веры в мире воинствующих атеистов.
Сдержанный буддист промолчит, оно ему надо метать бисер. Так что можно играть любую роль как всегда. Только вот искры, которая тянет зарабатывать деньги, не будет.
>ребята будут
Я думаю, что ты в душе не ебёшь, что будут делать ребята. Поскольку ты шизан. А шизаны имеют очень некачественную связь с действительностью. Поэтому они и шизаны.
крутой музон
хотя идеология им продвигаемая довольно спорная
"Знаменитую формулу "E=mc2 " впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Спустя 30 лет это открытие ЕВРЕЙСКИЕ газетчики приписали Эйнштейну. Великие физики Н.А.Умов и Г.Шрамм занимались физикой!!! А, мелкий клерк Эйнштейн из патентного бюро оформил патент на себя. Причём Эйнштейн по своей ТУПОСТИ и НЕДОМЫСЛИЮ убрал из формулы коэффициент "k", который, как раз и означает, что луч света проходя через пространство НЕИЗБЕЖНО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ ! Ведь ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, пылевые и газовые облака, облака инертных газов и т.д. ...Считается, что ЧД вообще "останавливает" свет. Да, и "Согласно теории Эфира - эфир может быть различным, более и менее плотным". Эйнштейн по СВОЕЙ ТУПОСТИ "k" проигнорировал, оставив лишь ЧАСТНЫЙ случай - луч света в абсолютном вакууме. Чего в реальности быть НЕ может в принципе !!!"
Ты поехавший дегенерат просто
Скажи это кандидату наук Аргонову.
Чучело, если пишешь "ты", так и используй личное. А тут про аргоновщину и Владивосток.
аргонов как то сказал власти нету страшней чем власть над собой
буддисты лучше других популярных культов уже только потому что у них не прощаются плохие поступки
>Поэтому с него и стригут бабло или просто чешут своё ЧСВ, всяческие нечистые на руку мошенники, говорящие от лица якобы существующих высших сил.
Такой пук, что даже вин. Затраты на свечки в церкви и благотворительность (что хорошо без учета религии даже) вообще не сравнимы с затратами на топовый шмот, статусную технику, дизайнерскую мебель и авокадо тосты. А если человек просит у головы денег, то пикрелейтед, религии в этом не виноваты.
>>235721211
>Никто не выдвигает теории, ёбанный ты идиот.
Сформулировать теорию тебя устроит?
>Теория это уже что-то доказанное.
Доказанное на уровне существования Аллаха Кораном и Святого Духа Библией. Наличие противоречащих друг другу теорий тебя не смущает, в говне моченый?
В /ch ищи тред Магифрения
Конфочка для уставших от закостенелых материализмов с позитивизмами. Упор на конкретные течения отсутствует, но это не мешает адвайтистам с христианами уживаться. А разговоры в основном о тех самых звездах и прочем сакральном опыте
>у них не прощаются плохие поступки
И что в этом хорошего?
И как это некоторые люди умудряются настолько противоположные смыслы извлекать?
То что ты хочешь далеко не вероисповедание. Я жил в религиознозной семье. Вернее, семья стала религиозной после одной аварии. Стараюсь по воскресеньям ходитт в церковь, на праздничные службы. Конечно, деньги требуют все. От попрошаек до батюшек. Кстати мой батя работал на батюшку, был типа прислуги, но деньги давал (я в это время был мелким). Сейчас 23лвл, от похода в церковь ничего такого не чувствую, но знаю, что должен.
Описание феномена не есть инструкция к чему-то. Буддизм не про какой-то метафизический переход, а про отказ от иллюзий. Он не "предлагает" чего-то, он просто описывает. Христианство это адаптированная к западному мышлению дхамма(что не умаляет его заслуг, но странно видеть это столкновение лбами одинаковых, по сути, течений)
Есть учения, где человек считается изначально совершенным, богом, а его несовершенство просто искажением восприятия
Исповедую Культ Головы начиная с самого его основания, то есть более трех лет. Сейчас мне 38, и практически всю жизнь я был атеистом, хотя прочитал достаточно религиозной литературы. Раньше я не видел для себя возможности стать религиозным человеком, ввиду абсурдности и нелогичности известных мне религий, однако, мне хватило одного прочтения ОП-пасты Храма, чтобы понять истинность учения о Голове и принять деньги как ее дар. Сейчас я глубоко и искренне верующий человек, хотя слово "вера" в данном случае не совсем уместно, скорее речь идет о знании. Моя религиозность никак не сказывается на моей повседневной жизни, однако я обрел внутреннюю гармонию, понимание окружающего мира и деньги.
то что они не могут как христанутые творить зло а потом откупиться у попа
Так православные не могут откупиться у попа. Максимум могут придти на исповедь, что есть буквально искреннее намерение измениться. Поп тут вообще участвует только в качестве исполнителя таинства между человеком и Богом, так исторически сложилось.
Самый короткий путь к бог лежит через здоровый скептицизм и радикальное сомнение. Тащемта, математика идеально подходит
Что не отменяет того факта, что верующий - это просто идиот.
А уж что дороже, мебель в дом или яхта для патриарха - вообще к делу не относится.
>Есть тут религиозные аноны?
Тут все атеисты почти, а значит они все религиозные. Ну и да, религия отправит тебя прямиком в Ад ибо на вопросы нужно находить ответы самому, а не принимать догмы на веру.
Ты можешь прийти к богу не через веру, а через мышление, через рассмотрение как что обстоит.
Все понятно, безбожник слился. На этот раз даже не триггернуло. Спокойной ночи.
Нет, не можешь.
Поскольку ни один из известных фактов не доказывает существование высшего разума.
К богу можно придти только посредством веры. Потому что вера иррациональна и не требует доказательств. Поэтому идеально подходит для тех, кто мыслить органически неспособен.
Я думаю, что слился ты. Ты ведь уходишь ничего не сказав по существу сказанного, не так ли? Классический слив.
Да-да, успехов.
Видимо гордыня мешает тебе. Может когда-то жизнь поставит тебя перед выбором что тебе важнее твое счастье или твое эго
Нет, мне ничего не мешает.
Когда будут доказательства - тогда будет о чём поговорить и о чём подумать.
Но когда никаких фактов нет, а есть только >пук не выведенный ни из чего - говорить просто не о чем.
Упоминание высшего разума не стоит и выеденного яйца.
Я - Аллах. Готов ответить на ваши вопросы, смертные
Если бы не было Корана, мусульмане сами бы не дозрели до мытья жопы?
славянский язычник 40ой лвл вкатывается ИТТ. был правильным православным христианским мальчиком до 18 лет, пока не начал изучать историю и охуел насколько христианство это просто насажена византией на руси, мечем и огнем, рабская идеология поклонения авторитета которую евреи завезли из палестины. потом в девяностых в интернете узнал что русские имели свою веру и своих богов и когда начал это изучать просто обалдел насколько это чувствуется родным и близким к душе. вместо протирания колен перед трупом которой убил больше людей чем сатана. в общем легким движением отбросил 10 лет христианского воспитания, выбрал себе велеса как патрона своего пути и больше не оглядывался назад. думаю за себя и решаю за себя. рай нахуй не нужен. там ничего интересного нет и развития души тоже.
видно что ты тварина
втираешь мне тут ботву
попы в рахе за бабло любые грехи отпускают
и сами в наколках воровских часто
Мне всегда казаслось что религия это типо окр балезности, теперь я уверен.
Хорошо что ты до этого допер, меня тоже смущало частенько это неистовое желание вечно на коленях перед старым пердуном стоять который вечно недоволен своим же творением.