Если Бога нет, то зачем ты живешь? Ради кайфа? Но ведь кайф это просто вечное удовлетворение бесконечных потребностей. Так зачем жить и испытывать эти потребности? Чем небытие хуже?
Подробные примеры:
1. Например, ты говоришь что тебе кайф ебаться. Но этот кайф это просто удовлетворение потребности. То есть механизм такой - потребность => удовлетворение. Не будет потребности - не будет хотеться удовлетворять.
2. Развлечения. Это следствие скуки. Ты получаешь кайф от развлечений просто потому что тебя мучает скуки. В небытие не будет скуки а значит не будет что глушить развлечениями.
Ради лета.
Смысла жизни нет. Разве это до тебя не дошло? Ты просто находишь игру и играешь.
Ну и смысл? Почему бы не выключить игру и пойти отдохнуть?
Под игрой я подразумевал какое-либо дело, которое тебе по душе.
А если ничего не по душе, а надо как то добывать еду, платить за аренду, лечить зубы и так далее?
А ты не думал о варианте, что мне и ещё многим людям просто пиздец как нравится жить? И мне никакой бог нахуй не нужен
Жизнь есть страдание. Я ничего не могу предложить тебе.
Ну бох это клёвая тема,только его нет. Ты и есть бох, становись сверх человеком, познавай мир. Авэ Постмодерн
Трансгуманисты живуо что бы стереть грань между я и мир, и растворить всех в мире химического счастья без конца.
Либералы ради мечты о личном успехе который придет и сделает их по настоящему счастливым.
Я же коммунист, живу ради освобождения всех людей на земле от необходимости продавать свой труд за бесценок, что бы не было отчуждения труда и отчуждения жизни.
>>235640973
>ты свободен делать что угодно и никакие силы тебя не накажут
А по факту все что ты способен делать ограничивается поездкой на РАБоту в холодной маршрутке, своевременной уплатной аренды и мастурбацией на фотокарточки.
А вот наказать тебя могут вполне конкретно, при это не высшие силы, а самые что ни на есть приземленные
>>235640995
А ты не думал, что тебе не с чем сравнивать? Ты тут был, а там ты не был.
Жизнь штука жестокая, пора это понять и принять. Философией займись, там ты сможешь найти идею по душе.
Может и не с чем. Но какое это имеет значение, если мне сейчас заебись?
ну я просто неудачник. а про приземленные силы я сказал.
жизнь штука многогранная и непостижимая, пора это понять и принять. почему жизнь жестока, откуда этот вывод?
>>235641169
Химическое счастье достигается легко за счет устранения потребностей.
Так а смысл жить коммунистам? Чтобы что? ну не продают они свой труд, какие дальнейшие шаги? Строить дивный новый мир? Но и в нем будут болеть зубы, будет хотеться ебаться и доминировать в социуме.
>зачем ты живешь?
У тебя не правильная постановка вопроса. Не зачем, а почему. Потому что мои родители поебалися и я родился
А зачем ты живешь если у твоей жизни нет смысла?
>зачем ты живешь?
Я живу, потому что ещё не умер. Меня не настолько парит осознание конечности бытия, чтобы я ударился в чтение книги еврейских сказочек для дебилов.
Ну потому что ты можешь задуматься?
А пока ты рассуждаешь как раб, который говорит "ну и что что меня стегут плеткой каждый день, может на свободе будут стегать два раза в день, поэтому мне заебись"
Разве не прекрасно, что если жизнь бессмысленна и вам не нужно ничего достигать, то можно просто жить? Зачем людям нужна цель в этой игре, почему искатели смысла так усердно игнорируют сам процесс?
Ну и почему ты не исправишь их ошибку молодости?
Мы живём ради всеобщей вселенской цели которую из-за физических ограничений не можем понять или just for lulz
/tread
Чел, а вера в бога что дает? Задумывался об этом, да, круто, когда у тебя есть мнимая поддержка, когда есть кому пустоте выговориться, но бля, что еще-то?
Другие косячат, а я исправляй? Не ребят. Сами давайте
Бог есть и он злой
>зачем ты живешь?
Чтобы с кайфом срать
Нахуй мне бог когда есть богиня? Мимо женат на одной
Побеждает сильнейший,это единственная истина. Что именно для тебя непостижимо?
А ради чего участвовать в этом процессе? Чтобы что? Маленькие радости не стоят тех страданий которыми приходится их добывать.
А ты займись интерестным процессом. Я вот деградирую через аниме.
Дает смысл. Если Бог есть, то жизнь наполняется смыслом.
Но кто-то ведь радуется?
А если есть бог то зачем ты живешь? Что бы попасть в рай и получать бесконечный кайф?
Нахуй пошел далбаеб.
Это как если бы тебе на яйца гирю уронили, а ты бы сказал, что кто ронял тот пусть и убирает.
С чего ты взял?
Господь послал нам Иисуса что бы мы знали о боге, он есть и он ждет нас на небесах слава господу аминь
Хуеватый смысл.
Ты как блять гирю на яйца уронишь?
Чёрный юмор просто
Ну вот скажи мне, верун. Ради чего ты живешь? Ради рая, чтобы вечно там находится под кайфом?
Если бы он хотел что бы мы знали о боге то он сам бы спустился.
Пошел нахуй твой бог шизоидный.
Жизнь без бога ценнее, чем жизнь с богом.
С богом ты попадаешь в рай или в ад, т.е. условно продолжаешь существовать, хоть и в другом мире.
Без бога твое существование прекращается с физической смертью, и у тебя просто нет иных шансов к существованию. Само по себе существование каждого человека уникально, и наполнение его существования уникально. Поэтому оно по дефолту ценнее, чем несуществование.
Даже если все результаты твоей деятельности обнуляться, все равно круто пребывать в этом мире хоть когда-то, нужно наслаждаться и восхищаться этими ценными моментами.
сгинь прочь бесноватый
Ну лежишь ты такой и тут твой батя тебе хуяк 16пудовую гирю на яйца. А ты такой - не буду убирать ее, пусть тот кто кинул тот и убирает.
Потому что Бог так повелел. Неисповедимы пути Господни.
Слышь мразь ты должен любить ближнего, пидорас ты ебанутый
Он проверяет твою веру в Него.
Вопрос "зачем" выдаёт в тебе идиота.
С тем же успехом ты мог бы спросить "Зачем небо голубое?" Этот вопрос тупой, потому что небо голубое не зачем-то, а в силу определённых причин. Если бы ты был поумнее, ты бы спросил "Почему небо голубое?" И тогда бы я тебе ответил, что атмосфера земли сильнее рассеивает солнечный свет с короткой длинной волны.
То же самое и с жизнью. Живут не зачем-то. А в силу определённых причин.
Поиск смысла, вместо поиска причин - отличительная черта тупых людей, которые несмотря на тысячи лет развития культуры, никак не могут взять в толк, что всё вокруг обусловлено безличными цепочками причин и следствий, а не замыслом всемогущего невидимого калдуна.
>Дает смысл
Какой?
Пусть анус себе проверит.
Не хочет спускаться сам пусть нахуй идет.
Хуйню написал. Если существование это заебись, то почему существование в раю хуже смерти?
отсеян
Жить по воле Господа и по заветам Его. Зачем мы не знаем, так как пути Господни неисповедимы.
Ты меня не услышал, "ради чего" и "чтобы что" опять подразумевает финальную цель, процесс потому и ценен, что в нем нет никакого смысла или цели. Мелкие радости, которые окружают тебя каждое мгновение, не стоят вообще ничего, все страдания, сорри за пошлость, в твоей голове и отношению к происходящему.
> Чем небытие хуже?
Мамка наругает.
Ну так найди способ добывать ресурсы не страдая, наеби деда на медали. Чё за тупые вопросы ну. Пробуй разную хуйню, найди сам этот смысл тупица или создай новый. Если для создания у тебя не хватит ума то начни деградировать, бухать например. Ну или верь в бога как вариант, кто тебе мешает? Оставайся в премодерне
спасибо, очень емко я сохранил
Ну, ты мои мысли ебать как исковеркал. Проблема в том, что меня никто не бьёт плёткой, мне просто нравится жить здесь и сейчас. Похуй что было раньше и похуй, что будет в будущем. А пример с рабом в моей ситуации вообще нихуя не корректный
Ты совершил ключевую ошибку - небо не обладает субъективностю. То есть оно не может прекратить свое существование. Человек может, но делает.
Тред можно закрывать.
Потому что загробная жизнь обесценивает физическую жизнь.
Ну когда у меня желудок просит пожрать, я сомневаюсь что это страдание в моей голове. В чем ценность процесса?
Ору. Найди способ говорит. Ты знал, что такой способ ищут 8млрд человек, а не нашел еще никто?
схуяли ты мне ближний ебать, ты живешь где то там на кантинетне хуй знает где хули ты ко мне на двачи лезешь бля ёбаный ты казёл нахуй
А если он тебя наебывает? Как ты можешь верить ему? Ты его даже в глаза не видел.
Вот тебе челик с неизвестного номера позвонит, скажет 10к ему перевести, потому что так правильно, ты переведешь?
Как раз очень корректный пример. Рабу тоже нравится быть рабом, представляешь? Так и тебе нравится жить жизнь полную страданий. Не от большого ума короче.
я живу ради ограничений, только умеренная философия аскетизма есть путь просветления и эволюции, чтобы потом запоминать яркие красочные моменты кайфа, только тогда чувствуешь, что живой. Я кайф чувствую даже от того как мне хуево, просто жить ради кайфа это банальное восприятия, жить надо ради ограничений в пользу развития и прочей богоугодной хуйни, поэтому я атеист, но чувствую по своей же философии я религиозник тот еще.
Я верю в бога атеистов. Это тот чел, который заведует всей этой хуйней, но при этом богом не является, ибо он не всесильный. Всех религиозников в всесильного бога он дефрагментирует нахуй, а аметистов отправляет в новую матрицу.
Анус ставлю, что мой бог истинно настоящий.
Ебал я его пути в очко.
Физическая жизнь это путь к вечной жизни поэтому нихуя не обесценивает а наоборот придает огромную ценность. Это как лестница, взобравшись по которой тебя ждет гарем ЕОТок
Поэтому нас и называют - верующие в Бога. Мы верим, что Бог не наебет. А челику твоему не верим.
Субъективностью обладает лишь тот, кто способен сам творить смыслы. А не подобно бездумному биороботу исполнять программу записанную в ветхой книжке, которую написали немытые иудейские варвары тысячи лет назад.
Ты каждого спросил уже? Если тебе не дают покоя твои экзестинциальные проблемы, то это не значит, что другие не нашли к ним решения. Просто такие люди с высоты своей безмятежности не имеют желания вступать в подобного рода демагогии, им и без этого неплохо
>всё вокруг обусловлено безличными цепочками причин и следствий
Осознанная деятельность обуславливается причинами под названиями смысл, мотивация, идея и прочее.
Для животного работает примитивная схема - хочешь есть - ищешь пищу, попал в беду - дерись и т.д., они не могут выйти за рамки этого в силу известных обстоятельств.
У человеческой жизни есть больше свободных ресурсов и возможности выйти за классический круг жрать-срать-спать, поэтому возникает проблема чем ее заполнять. И этот выбор не прост.
Небо не обладает, а восприятие каждого живого организма обладает, поэтому для кого-то небо одно, а для кого-то другое.
Не от большого ума? Ну, ты, видимо, преисполнился в своем сознании и пиздец какой умный человек. Можешь ставить себя выше меня, можешь ставить себя на место раба, считать, что жизнь дерьмо, а я буду дальше тихонько радоваться своей жизни
Человек не исполняет программу а способен выбирать. И если ты выбираешь поддерживать свое существование (что не просто и требует поднапрячься в большинстве случаев), то ты должен пояснить за свой выбор.
Какой нахуй способ, шиз ты ебанутый. Нахуй ты за 8млрд говоришь? Мне к примеру нравиться смотреть кино и аниму, шабить, слушать музыку,писать музыку, играть в игори. Мы убили бога, но продолжаем жить по схеме премодерна. Пойми что ты и есть бог и просто живи, совершенствуйся.
>тихонько радоваться своей жизни
>вечной жизни
Ну так это и хуета получается. Ты можешь делать что угодно, и тебе нихуя не будет. И это в принципе не соответствует физическим законами природы.
Допустим ты дохуя идейный, и хочешь заниматься "наукой" в загробном мире, изучать его свойства, потому что это прекрасно. Но ты на самом деле лентяй, и ты будешь откладывать это дело на дохулион бесконечностей лет. В чем смысл этого существования? Рай - беспонтовый.
И я сомневаюсь, что отвязный гедонизм является чем-то благодатным в религии.
А если за гедонизм можно нахуй в ад отправиться, то получается что тебе надо все равно жить всю ту же самую жизнь, только не физическую. Снова нон-сенс получается.
Ну а где ты бабки берешь на еду и аренду?
Слышь ты мудила сказочный, бог сказал что все люди сестры и браться так что я ближний нахуй блядь люби миня а то я тебе ебучку вскрою нахуй чмо.
>делать что угодно, и тебе нихуя не будет
мы тут уже выяснили >>235641202
Ты книжки почитай или лекции послушай,я сам не любитель книг. Умные мысли они из воздуха не возникают. Что бы придти к чему то, нужно обладать хоть какой то базой понимания мира. Лично
мне похуй на негров,я их в рот ебал
ты не можешь мне ничего зделать жалкий безбожник, я имею права тебя покарать за богохульство нечисть слава христу
Школотронище, твоё рассуждение верно с позиции чистого разума, коим ты не являешься. Ты - грязная лысая обезьяна, животное, выделяющееся из общей массы только толстеньким неокортексом, который и даёт тебе выдающиеся когнитивные способности по сравнению с мышами и свиньями. Ты можешь решить, что твоя жизнь бессмысленна, но если я приду и начну тыкать тебе раскалённым паяльником в ебло - ты отскочишь, а если начну душить - будешь бороться. И почему, если жизнь не имеет смысла и небытие объективно не хуже бытия? Да потому что любая живая система запрограммирована на сохранение своего состояния. В тебе заложен алгоритм действий, которые не дадут тебе покончить со всем просто так, а свободная воля, которая бы позволила тебе пойти против своей животной сущности потому что ты так решил - такая же небылицы как и Бог, если не хуже.
Да, если бездомному, инвалиду, смертельно больному, обычному человеку нравится его жизнь, пусть дальше живёт и радуется, в чем проблема? Понапридумвали хуеты, рамок каких-то
>поэтому возникает проблема чем ее заполнять. И этот выбор не прост.
По сути в этом и есть проблематика выбора смысла жизни. От чего отталкиваться? Что, если в конце-концов все будет уничтожено? Это тру-философские вопросы о мироздании.
>А вот наказать тебя могут вполне конкретно, при это не высшие силы, а самые что ни на есть приземленные
Ну так не хватало еще чтобы меня высшая сила наказывала за мастурбацию на те самые фотокарточки.
>Если Бога нет, то зачем ты живешь? Ради кайфа?
Я не верю в деда на небе, это глупо, живу чтобы сдохнуть впасть в небытие и превратиться в прах а не ради кайфа, всё гигахуёво и жизнь не приносит ничего кроме боли депрессии и бесконечной апатии но при этом чисто психологичегически я не могу просто взять и ркшнуться хотя неоднократно пытался, жизнь-боль а небытие это лишь избавление от всего этого
А если есть, то зачем?
Разве ощущение голода не лучше отсутствия ощущения? Разве вообще сам факт того, что существуют какие-то ощущения не интересен? Просто я вот часто ловлю себя на состоянии ахуя от того, что что-то вообще существует: слова, эмоции, объекты, сам факт существования — как такое может появиться? Я думаю мы не поймем друг друга в силу моего скудоумия. Тебе в треде /re/ по буддизму получше раскидают эту тему.
А в чем разница между смыслом и целью?
Не понял твою идею
В таком случае вопрос "зачем?" корректен только по отношению к осознанной деятельности.
Но жить могут и те, кто никакой осознанной деятельностью не занимаются. Следовательно он некорректен по отношению к жизни в целом.
Я сижу на пособие, рефлексирую, у меня на карте 200 рублей и мне похуй. Завтра должны деньги придти, а значит я чиркану челу и мы вырубим душистого плана.
Мне кайф играть в игори. Но не кайф есть и срать. Еда и сранье — мои низменные потребности. Но мне не нравится ни есть, ни срать. Хуйню ты несёшь, дебил. Я ебал твою мать, она та ещё шлюха.
>НУ ВОТ СКАЖИ МНЕ, АТЕИСТ
>Если Бога нет, то зачем ты живешь? Ради кайфа?
Бог - это иллюзия как минимум потому, что каждый может подразумевать под этим словом что-то своё, а твои вопросы бессмысленны.
Я живу ради жизни и ощущения этой жизни, не важно что происходит вокруг меня, важно то, как я наблюдаю за этим, и за самим собой.
Вряд ли даже животные живут ради кайфа. Все что они могу - выживать, и при этом у них нет того "разума" в привычном понимании, что и у человека.
Ну давай так: а зачем ты живёшь? Чтобы задавать глупые вопросы о бытие? Зачем вообще задавать вопросы?
Пидр
>Но ведь кайф это просто вечное удовлетворение бесконечных потребностей. Так зачем жить и испытывать эти потребности? Чем небытие хуже?
Есть возможность получать этот самый кайф. А вообще да, если ты в жизни не кайфуешь а страдаешь в основном, то возможно небытие и лучше.
Нет, если ты молишься, постишься, и повторяешь все те пошлости которые изложены в священной книге, только потому, что тебе сказали, что это правильно - то ты именно исполняешь программу.
Если ты живёшь по догме, то ты биоробот. Потому что догма по определению не допускает ни сомнений, ни критики. То есть не допускает интеллектуальной деятельности в принципе.
Нет, я не должен ничего пояснять. Моё существование - факт. Такой же факт, как то, что мы все умрём, например. И отношусь я к нему соответственно.
У тебя логическая ошибка, либо ты просто пытаешься доебаться до слов.
Что мешает ввести понятие "осознанная жизнь", которая в отличии от "просто жизни" будет иметь не "просто деятельность", а "осознанную деятельность"?
Человек живет осознанной жизнью. Вполне законная фраза. Поэтому мы можем применять к осознанной жизни вопрос об ее смысле.
Люди отличаются от других живых систем тем, что они могут сами принимать решения на основании фактов а не плыть как говно в проруби по течению.
Логично. Если батя хочет внуков, то ему придется убрать
Когда я поем, то ощущение голода пропадает и я могу. ответственно заявить, что отсутсвие ощущение голода лучше, чем его присутствие.
Принимать решения на основании фактов мы способны, это правда, НО, ещё раз, даже узнав факт, что жизнь бессмысленна, ты не сможешь принять решения ее прекратить. Ограничения, которые есть у других зверей, есть и у нас, ведь мы тоже звери.
Идея в том, что "делать все что угодно" ты можешь только в теории. По факту спектр твоих действий очень ограничен твоей зарплатой офисного планктона, которой не хватает даже на то, чтобы завести симпатичную девушку.
>Просто я вот часто ловлю себя на состоянии ахуя от того, что что-то вообще существует: слова, эмоции, объекты, сам факт существования — как такое может появиться?
Жиза бро. Жаль только филофофские зомби нихуя не понимают этого, становятся физикалистами-редукционистами, отрицают квалиа и все вот это вот.
Лучше когда ощущение голода есть, но ты можешь его удовлетворить вкусной едой. Это намного пизже чем если голод не ощущается.
ну охуеть, а что мешает получать больше офисного планктона. если ты принял решение считать это ценностью, то почему не получаешь больше? вот так ограничение свободы, конечно. (мимодругойанон)
Библию еще надо истолковать и положить на современные реалии. Чем не интеллектуальная деятельность.
Нет ты пытаешься натянуть сову на глобус, вводя какие-то обосранные и нахуй не нужные термины.
Я тебе ещё раз повторяю, вопрос "Зачем?" корректен только по отношению к какой-то осознанной деятельности. Спросить "Зачем бьётся твоё сердце?" - долбоебизм, потому что человек не управляет сознательно сокращениями сердечной мышцы. И это заебись, а то бы ещё загнулся, от того что отвлёкся на что-то или отрубился и забыл накачать крови к внутренним органам.
Если ты хочешь спросить меня "Зачем?" по отношению к какой-то моей осознанной деятельности - вперёд.
Если же ты хочешь узнать, зачем мои клетки делятся - можешь идти нахуй.
>>235643541
ой, не туда ответил
Всё уже истолковано за тебя. У батюшки спроси.
А любители самостоятельно толковать священные тексты, без соответствующей на это санкции церкви - рискуют быть преданными анафеме.
Делать что угодно я говорил про загробную/вечную жизнь (да, в отрыве от контекста неоднозначно было написано). Если в раю можешь делать что угодно - в нем нет ценности. Если в раю тебя также могут наказывать - в нем тоже нет ценности, ибо это таже самая "унылая офисная жизнь".
То что тебе не нравится, что ИРЛ у тебя или у кого-то ограничен список действий, это уже субъективное, да и по большому счету мелочные вещи. Ценности самой жизни это не умаляет.
Какая осознанная жизнь, мудель? Осознанной жизнью могут жить герои фильмов/сериалов/аниме, но никак не живые люди. Ало, ты примат, животное из плоти и крови, разум играет далеко не такую важную роль как ты думаешь, во главе угла стоят инстинкты.
Может то что все хотят получать больше, а место одно?
А кто спрашивает "зачем" к сугубо физическим процессам?
Спрашивают "зачем" про осознанную деятельность как раз.
Вот ты живешь, и вот какой-то день твоей жизни. Вот ты поспал, посрал, пожрал. Дальше начинается твоя осознанная деятельность. Какая она? Почему она именно такая? Зачем ты занимаешься именно такой осознанной деятельностью?
>ты не сможешь принять решения ее прекратить
чиво блять?
Небытие лучше, но мне не повезло уродиться со вшитым в мозг страхом смерти.
> НУ ВОТ СКАЖИ МНЕ, АТЕИСТ
> зачем ты живешь?
Аххаха ебать если б я знал, каждый день задаюсь этим вопросом
> Ради кайфа? Но ведь кайф это просто вечное удовлетворение бесконечных потребностей.
Ага. Всё что у нас есть это ебучая химия в мозгу. Сьел вкусную булочку - больше серотонина, дали пизды - меньше серотонина, и прочая хуйнямедики не бейте, я это образно, я давно это знаю, и поэтому не понимаю почему люди так негативно относятся к наркотикам и ненавидят тех кто употребляет? Это ж обход системы
> Так зачем жить и испытывать эти потребности? Чем небытие хуже?
Небытие намнооого лучше, но ркн не выход, ркн выход только в особо запущенных случаях, а так - лучше просто не рождаться, а если уж ты уже есть, терпеть, и не заводить детей, обрекая их на существование.
>Осознанной жизнью могут жить герои фильмов/сериалов/аниме, но никак не живые люди
Чегось?
Ты сидишь, и анализируешь что происходит вокруг тебя. Ты находишь в этом какие-то позитивные моменты, какие-то негативные. Негативные ты пытаешься исправить. Ты адаптируешь среду вокруг себя.
Ты можешь строить более долгие планы своей жизни, расчитывая многоступенчатые алгоритмы действий. Ты можешь производить какие-то вещи, опираясь на довольно специальные знания.
Все эти действия ты принимаешь самостоятельно, т.е. по сути и поступаешь сознательно.
Некоторые животные могут тоже какие-то хитрые планы строить, но в общем это намного меньше, чем может придумать даже средний человек.
Почему небытие лучше?
А что хуже что-ли?
отъебись, верун, который год суициднуться не могу.
Почему нет ценности делать все что угодно в раю? Из чего это следует?
Ты спрашиваешь.
Жизнь, по итогу, тоже сугубо физический процесс. Выделение, питание, дыхание, сплайсинг днк, продуцирование белков, электрохимические импульсы в нейронах. Всё это физика. Всё это чисто физические процессы.
Сижу на дваче, дрочу на цветных коней. Зачем? Доставляет.
В небытии у тебя нихуя нет, и ты ничего не можешь делать.
В бытии у тебя есть хоть что-то, и есть ряд возможностей.
И вообще заглянуть в бытие прикольно. В небытии ты никуда не заглянешь.
Но там тебе и не захочется чтобы было "прикольно". Смекаешь?
>В бытии у тебя есть хоть что-то
Сколько из этого "хоть что-то" не будет страданием?
>В небытии ты никуда не заглянешь.
А тебе и не надо будет.
Потому что это бессмысленно по сути. Ты нихуя не делаешь - тебе нихуя за это не будет. Ты что-то сделать - тоже особо нихуя, никаких преимуществ.
где там-то нахуй, где это ваше небытие, это же не больше чем концепция. атараксии, можно и ирл достигнуть без выдумывания идеальных абстрактных иных измерений, с чем хулиард философов и их последователей успешно справились. хайлвл буддисты всех мастей тоже уже веками как победили любые страдания
Я подразумеваю тут:
Смысл - нечтно глобальное, объективное.
Цель - субъективное, каждый человек сам для себя решает зачем ему жить.
> Как раз очень корректный пример. Рабу тоже нравится быть рабом, представляешь?
Рабу божьему?
Спрашивается - нахуя ты тогда до этого выделял "осознанную деятельность"?
Нахуя от физики выделяют химию, биологию и все прочее?
Физические процессы и жизнь - это разные вещи.
Пример про голубое небо - мы можем понять что за законы могут стоять за этими процессами.
Про жизнь - мы тоже можем понять что за законы стоят за возможностью существовать. Но здесь есть и другая сторона, не "физичная". Она лежит в другой плоскости. Это сама деятельность, жизнь на этой планете, жизнь в человеческой цивилизации. Тут другой уровень абстракции, он не имеет прямого отношения к атомам и прочим вещам.
Но ты и не прочувствуешь, что освободился от чего-то.
Небытие не может говорить ни от чьего лица. Ты же говоришь от своего лица в этой жизни, это уже большая разница.
А раз ты "в жизни", то тебе дано почувствовать и понять ценность ее. В небытии ты бы не почувствовал, а здесь чувствуешь. Это по истине грандиозная хуйня, опыт, который никакими другими путями не получить.
>>235644366
>Сколько из этого "хоть что-то" не будет страданием?
Это субъективный вопрос, и довольно невзрачный по сравнению с величием самого существования и жизни.
Ну да, жизнь это не хуе-мое, где можно гонять балду и ничего не делать. Просто природа сама по себе такова, что нужно иногда напрягаться. Ничего в этом плохого. Хотя и бывают несправедливые вещи (по сути справедливость тоже субъективная хуйня, природе поебать на это).
так если ему нравится, то он все делает правильно, наверное? если на месте не сидится тебе, то может рабу-то и попизже жить?
Кто выделяет-то? Химия сводится к физике. Без неё просто не имеет смысла. Как, тащемта, и все остальные естественные науки.
Нет никакой не-физичной стороны. Не-физичная сторона - это метафизика. А метафизике пояснили за пиздаболию ещё со времён Канта. И окончательно растоптали аналитической философией в начале двадцатого века.
Очнись. Достижения культуры прошли мимо тебя. Поэтому ты и задаёшь те тупые вопросы, которые задаёшь.
>Чем небытие хуже?
Небытие нужно как-то достичь. Что ты мне предлагаешь, верун? Наглотаться таблеток, лечь под поезд, размазаться об асфальт? Нахуя, если я могу сейчас ни о чем себе не париться, игрунькать в киберсрань, мутить с лучшей девочкой в Найт-Сити, слушать хорошую музычку, смотреть интересное анимцо? Все-то вы ищете какой-то смысол, нет бы просто расслабиться и наслаждаться тем, что Б-г дал.
А дальне даже не читал.
Физика изучает фундаментальные явления природы. Животный мир очень косвенно относится к этим фундаментальным законам.
На данном этапе развития природы, животный мир, человеческую деятельность и прочее гораздо сложнее описать моделями, которые строятся на физических теориях. В принципе такую модель сейчас нереально промоделировать за обозримое время.
Намного проще пока отложить в сторону физику, и описывать законы с другой стороны, другими абстракциями. Именно поэтому выделяются разные области знаний.
Ну или вот взять занятие музыкой - какой, ебись оно в рот, физикой ты опишешь занятие музыкой? Ты можешь физические параметры звука описать, ты можешь описать гармоничные звуки и прочую хуйню. Но как ты собрался из физики выводить приемы звукоизвлечения? Тут суть не в соударениях, а в моторной практике пальцами или еще чего-то. Как ты собираешься описывать музыкальную теорию, гармонию, лады, жанры, ритмы и все прочее? Некоторые вещи в принципе не имеют отношения к физике, потому что это сугубо человеческая придумка, никому нет дела, что оно где-то там в жопе основывается на взаимодействиях атомов.
>Если Бога нет, то зачем ты живешь?
потому что так заскриптованно
/thread
человек, рассуждающий о кайфе не имеет на это морального права, если не пробовал героин.
согласен
не пробовал, но и не рассуждаю
А причем тут кайф?
Животный мир - следствие физических законов. И связь здесь не косвенная а каузальная.
Знаешь что лингвистический поворот?
Наверняка не знаешь, поскольку ты человек не то чтобы прям образованный. Но это ничего.
Смотри, лингвистический поворот, это когда философы, в начале двадцатого века, обратили внимание на язык. На его способность порождать смыслы.
И когда они начали пристально, на пару с лингвистами, психологами и математиками изучать язык, выяснилось, почему невозможно дать однозначный ответ на философский вопрос "Зачем мы живём?"
Оказалось, потому что этот вопрос бессмыслен. Потому что этот вопрос это как спросить "Зелёные пятна свирепо спят?" на это невозможно ничего ответить. Потому что это не имеет никакого смысла.
Субъекту кажется, что задавая подобные "философские" вопросы он спрашивает что-то осмысленное, но это не так. Он просто несёт хуйню. И пыжиться найти на неё ответ. Ответ получается такой же хуйнёй, но его это не устраивает. Он намерен найти осмысленный ответ на бессвязный набор слов.
Жизнь такого субъекта - трагедия. Глядя на которую хохочешь до упаду.
>"Зелёные пятна свирепо спят?"
Проблема в том, что для нас "смысл жизни" кое-что все-таки означает для нашей жизни. В принципе оно влияет на принятие наших решений. Может быть люди и некорректно задают вопрос. Но этот вопрос все же есть.
Философия как бы и призвана, чтобы давать объяснение человеку о сути вещей, показывать как относиться к разным явлениям и все такое.
Так вот аналитическая философия и даёт тебе объяснение. Вопрос "в чём смысл жизни" - лишь звучит осмысленно, из-за косячности естественного языка.
>Проблема в том, что для нас "смысл жизни" кое-что все-таки означает для нашей жизни.
Правда в том, что нет.
Этот вопрос исходит из ни на чём не основанной предпосылки, что наша жизнь кем-то создана, как будто это инструмент созданный для какой-то конкретной цели.
У этой предпосылки нет никаких оснований. Как нет никакого смысла у этого вопроса. Это не более чем сотрясение воздуха.
Но тебе это кажется чем-то жизненно-важным. Как метафизикам когда-то казалось жизненно-важным знать, сколько же ангелов умещается на кончике иглы.
Однако всё это просто пиздаболия. Вопросы исходящие из неверных предпосылок.
>зачем ты живешь
За компьютером
йа хачу в экстазе слиться с абсолютом, и чтоб без всякой наркоты ибо это мрак и темень. да и в бога я верю если честнаа...
А ты чего хочешь?
Пути Господни неисповедимы, он непостижим. Можно провести аналогию с собакой и ее хозяином. Собака никогда не постигнет человека, не поймет зачем он ходит на работу, не сможет понять почему у него нет шерсти и хвоста, зачем он наказывает когда собака метит в квартире и т.д. Так же и человек никогда не сможет постичь творца
человек не создаёт других тварей аналогия не уместна ответа всё ещё нет, чего надо творцу от людишек, если он действительно есть
Ты не понял, тут аналогия не о творце и сотворенном, а о другой ступени формы жизни хотя аналогия за уши притянута, согласен. Согласно Библии Творец дал человеку свободу выбора. Соблюдать его заповеди или нет
Он обеспечил распространение своей книжки для каждого своего дитя? Он обеспечилу условия для каждого, при которых можно всё соблюдать? Почему именно христианство уже не спрашиваю ..
Как мне объяснил один священник, спрашивать будет с каждого по разному. Если негр в Африке считает богом пролетающий самолет, то и с него спрос меньше, так как у него просто нет средств и возможности постигать христианство. А вот с цивилизованных людей строже спрос, так как у них есть все возможности
Веруны такие скучные. Если бог всесилен, то он получается совершенно инертен. Иначе сотворение мира - хуже онанизма, если надо каждый атом двигать, да и свобода воли тогда невозможна (а она запостулирована в веруновских методичках). Т.е. вселенная с ее законами и есть бог, следовательно неотличимо от отсутствия бога. Бога нет.
>Чем небытие хуже
А чем лучше?
В нем нет того хорошего что у меня есть сейчас
Как сложно всё. Незнание у бога освобождает от ответственности? Предлагаю оказать милость будущим поколениям: уничтожить все упоминания о нём, архитектурные, литературные. Тогда все автоматически будут праведниками с точки зрения твоего священника.
Так почему именно христианство?
Слушай, какая высокоморальная идея! Самим совершить грех и отправиться в геену огненную, во имя того, чтобы все будущие поколения были праведниками и соответственно попали в рай!
Это что-то на уровне жертвы христа, или даже выше!
Блядь тебе ли мёртвому не похуй уже будет? Почему такая мысля тебя не посещает?
Оу, мсье пантеист?
Как уже и говорилось выше пути неисповедимы, кроме данных заповедей инфы не поступало. Судя по библии бог не такой уж и инертный, особенно на заре цивилизации
котика дома жалко, кормить некому
Это что-то вроде формы жадности, наверно. Вот есть у меня жизнь, и просто так я её отдавать не хочу.
>Оу, мсье пантеист?
Нет, это просто логический вывод.
>пути неисповедимы
Тут какбэ похуй на пути от слова "совсем". Логика выше, необходимо и достаточно двух утверждений "всесилен" и "свобода воли", получается или-или.
>Судя по библии
Вот-вот, скучные. Еще и с Торы криво спиздили ветхий и радуются.
>Так почему именно христианство
это тебе решать
НУ ВОТ СКАЖИ МНЕ, ВЕРУН
Если Бога есть, то зачем ты живешь? Ведь после смерти сразу к боженьке на небко, там ее детки кушают конфетки.
Грех это с точки зрения таких вот покорных рабов, которые довольствуются слепой верой.
Реализовать подобное можно, поставив на руководящие и исполнительные должности людей здравомыслящих. Или стравливать конфессии. Или зэков принуждать в конце концов. Эх, это всё равно утопия. Ведь на защиту яхты Кирилла поднимутся тысячи фанатиков, которыенарушат заповедь НЕ УБИЙ! и глазом не моргнув, присваивая каждый фраг себе за честь.
Так почему христианство?
>Еще и с Торы криво спиздили ветхий и радуются
Тора это часть Библии
>Логика выше, необходимо и достаточно двух утверждений "всесилен" и "свобода воли", получается или-или.
Не совсем понял о чем ты,
> Если Бога нет
Ты для начала мне уточни, какого именно из более чем пяти тысяч придуманных человечеством богов, нет. И где именно.
Что решать?
Логарифмы
Ясн
Агностицим - признак неуверенности и омежности. Удобно на двух стульях сидеть?
Если его пути неисповедимы, то схуяли ты решил, что это он так повелел?
Ты на вопрос его ответь, жопа виляющая
А, схуяли Бога нет? Кто отменил? Когда? Что я пропустил?
раз уж пошла такая пьянка, ты, мне ответь, хули ты тут на двачах забыл? Почему еще не в монастыре\с поясом (интересным) ожидаешь подходящего момента дабы отправится в рай?
Ошибочка логическая получается лол
>Не совсем понял о чем ты
Предположим, что бог всесилен. Тогда единственный вариант выполнения условия "свободы воли" в том, что он инертен. Т.е. все его всесилие заключено в моменте сотворения мира, иначе он уже не всесилен, даже если сам наложил на себя ограничение (свобода воли). Значит бог и вселенная тождественны (или бог включает в себя мультивселенные, но это равноценно для нас). Или придется признать, что он не всесилен, а это в самом определении бога. А если он и есть вселенная/ые - то это тождественно, в практическом смысле, тому что бога - нет.
Жизнь - величайший дар Бога. Если ты отказываешься от него к примеру роскомнадзорнулся, то не будет тебе жизни и после смерти
Не знаю, зачем
Дальше что?
>человек не создаёт других тварей
Каво? А как насчет генных экспериментов и скрещивания разных видов?
>Значит бог и вселенная тождественны
не понял вообще связи
>А если он и есть вселенная/ые - то это тождественно, в практическом смысле, тому что бога - нет.
Тут же сам себе противоречишь, Вселенная есть, а бога нет? И как они тождественны?
И что в этом уравнении меняет добавление бога?
Ты такая же тушка, только еще и раба какого-то странного могущественного существа, в полной его власти и подчинении, вечно грешная, а впереди тебя чуть ли не с 50%(а по факту и большей) вероятностью ждет огненная гиена, и при меньшей вероятности рай(который отображает интересы человека прошлого - нихуя не делать и не страдать, так как ништяков особо там и не описано)
Рай можно и самому себе при жизни нафармить, если мозг врубить.
Ну и наконец, атеизм вроде как не подразумевает полный материализм.Я лично допускаю существование души, как некоторой чувственной хуйни наполняющей сложные системы(как био-мясо).Она сама, это хуйня, типа как просто слепого, тупого, бессмысленно бродящего по миру астрального червя, цепляется к тушкам ради фана, чтобы проявиться в чем-то.
Но я не верю в этом фанатично, и даже если все не так, мне в принципе похуй, тк я живу тем что вижу, а не фанатею на додумывание.
У тебя проблемы с логикой. И идиотская постановка вопроса.
Живут не потому ради чего-то, а ПРОСТО ИЗ-ЗА факта рождения и продолжают жить по инерции и потому что все твое тело сконструировано эволюцией так, чтобы избегать негативных для него последствий и по этому боль это так ужасно и страхи и смерти и т.д.
Заложники жизни.
Важно помнить что живет не индивид, а популяция, по этому в ней статистически будут те, кто будут хотеть жить даже если вся жизнь абсолютно ебаный пиздец, просто по факту эволюционного отбора и мы именно такие, именно такое у нас общество получилось в результате длительной истории нашей эволюции, да и в принципе любых существ это касается.
Так понятнее?
Он их жизни не учит и ничего не обещает за веру. Почему ты такой тупой?
Какого именно боха нет? А то их много было у человечества, этих богов.
Ты скозал?
>Яскозал мам ну скажи чо они не слушают
Агностицизм - одна из открытых человеком и обществом точек зрения на поднятую тут проблему, имеющая такой же вес, как и твоя, и любая другая, подтверждаемая фактами и наблюдениями, и иными имеющими вес аргументами.
Кто то верит в одного бога, кто то не верит. Кто то чувствует души предков в каждом предмете вокруг себя (японцы с их Синто, между тем, одна из самый древних религий мира, куда там христианству, не говоря уж о православии)
В нормальном диалоге человек допускает наличие мнений, и задает вопросы, ожидая услышать ответ а не вопрос на вопрос, или прямое оскорбление оппонента.
Аргументы "Ад гитлерум" (сравнения с фашистами/сатаной/антихристами/тармпом/пыней итд) делает тебя в дискуссии ниже червя - пидорав, мнение которого не стоит даже воздуха, которым дышит высказавший.
Вывод - вы, батенька, хуй, ваша маама - шлюха, отец - членодевка.
Кормит и дрессирует. Вах и шат.
>не понял вообще связи
Ну я не знаю, как еще разжевать, чего не понял-то?
Или он создал доску, фигуры и правила и доска играет сама себя, а он полностью инертный наблюдатель, или он уже не всесильный, т.к. вручную рулит всеми атомами, кроме тех, что люди.
>Тут же сам себе противоречишь, Вселенная есть, а бога нет? И как они тождественны?
Он - чайник Рассела. Если ты не можешь его увидеть и он никак не вмешивается - то никакого отличия от его отсутствия вообще - нет.
Справедливо ли утверждение, что те, кто решился выйти из игры, осознав весь абсурд, в идеале, не оставив потомство -- самые разумные разумисты и образы для подражания и восхищения?
Возьми с полки пирожок, клоун
Нет. На текущий момент развития человека единственный разумный разумисткий шаг - трансгуманизм.
Атеист.
Нет причины жить. Нет причины умереть. Предпочитаю сохранить status quo - это тоже не имеет смысла, но нет смысла и что-то менять. Я лишь плыву по течению. И всем вам того же советую.
Раскрой тезис
Просфору подкопченную?
Модификация пари Паскаля. За конечные усилия есть ненулевой шанс получить практически бесконечный профит. Следовательно это самая разумная стратегия игры.
Ору с агностиков, с их расспросами про своих тысячи богов. Если ты такой пытливый ум, то приди в воскресение это после завтра к священнику/имаму в ближайшую церковь/мечеть и расспрашивай какого бога нет. Не придешь, значит тупо мамкин тролль
мимопантеист
Какие усилия? Какой результат? На чём основывается? В чём усовершенствование в отличие от классических религий?
Человек обычное животное и в нем заложены инстинкты, в том числе самый сильеый из них самосохранения, поэтому и живут люди, все банально просто и примитивно
>инертный наблюдатель
получается так
>то никакого отличия от его отсутствия вообще - нет.
после смерти есть
пробуй еще, у тебя хуево выходит.
Продолжу, кстати. Не столь атеист, сколько нигилист-солипсист - ни во что не верю. Ни в жизнь, ни в смерть, ни то, что все зовут реальностью - все это бездоказательно, а вероятно - ничто, хотя, быть может, и ничто нет, но, в целом, меня это не волнует. Эпохе - вот, на чем я все строю.
>Человек обычное животное
Психология, юрисприденция, политика, технологии... Обычное животное этому нельзя обучить
Есть мой эррегированный хуй. Есть мнение, что отсосавшие его могут найти под подушкой миллион долларов. Ты можешь отсосать его - и попытаться отыскать деньги под подушкой, или не сосать но точно не получишь нихуя. Твои действия?
>классических религий
Святые кварки, с кем я тут что-то обсуждаю...
Погугли "трансгуманизм", и я тебя очень прошу, не называй больше его при мне религией, а то выглядишь не особо умным.
>Какие усилия? Какой результат?
Конечные усилия. Результат от бессмертия и бесконечного счастья - до богоподобности, в текущем понимании этого слова. Зажигать и тушить звезды, создавать разум, например.
>>235649881
>после смерти есть
Исходя из инертности - нет. Иначе опять получится полувсесильный. Здесь не может ничего, а "там" - может.
Все с тобой ясно
Награда конечная, так что пошлю тебя нахуй. И, поскольку ты ананас с мейлача, нет ни одной причины полагать, что ты способен дать бесконечную награду. Отака хуйня, малята.
>Здесь не может ничего, а "там" - может.
Но ведь нигде не сказано что не может ничего здесь, значит просто наблюдатель
Т. е. твой ответ на "пари паскаля" - быть атеистом? Слит и вкачан!
Не выеживайся. Какое объяснение, такие и вопросы.
> Конечные усилия. Результат от бессмертия и бесконечного счастья - до богоподобности, в текущем понимании этого слова. Зажигать и тушить звезды, создавать разум, например.
Так чем вы от фанатиков отличаетесь? Какая форма у бессмертия? Богоподобный как понимать? Ты троллишь что ли?
> если бога нет, зачем ты живешь
Дальше не читал.
Если бог есть и жизнь начинается после смерти. ЗАЧЕМ ТЫ ЖИВЁШЬ?
еблан, блять
Я! Я! Ещё есть я тут!
Потому что в книге написано, что надо именно прожить и ещё заслужить в процессе её. Что скажешь?
Потому что, если он есть, то жизнь - это его величайший дар, если от него отказаться, то не будет жизни и после смерти.
>Но ведь нигде не сказано что не может ничего здесь
Перечитай выше. Сказано. Или он не всесильный, а значит и не бог.
>>235650022
Я выше ответил - ответ на пари Паскаля - трансгуманизм. По всем параметрам, кроме простоты, лучше бога.
>>235650028
>Так чем вы от фанатиков отличаетесь?
Например тем, что можем сделать это все прям тут, без "сначала помри".
>Какая форма у бессмертия? Богоподобный как понимать? Ты троллишь что ли?
Ну жизнь настолько долгая, что ограничена сроком существования какого либо источника энергии во вселенной, т.е. дольше звезд. Богоподобный так и понимать, создавать миры, разум, зажигать и тушить звезды. Как_бог.жпг
>Ты троллишь что ли?
В том и прикол, что не троллю. Верунам трудно понять простую логику?
А ты кто?
а, где причинно - следственная связь?
Бог есть\нет следовательно причина жить есть\нет. Извольте провести причинно-следственную связь
Создать мир в Майнкрафте =/= стать богоподобным. Как-то несерьёзно даже. Пересмотри своё бытие, что ли. Оно совсем тщетно
Девочка внутри :з
Как-как? Гомосексуализм? Причем тут Бог - не пойму?
Хрррртьфу
А снаружи?
Отец Кирилл
А снаружи - бутылка!
Богохульник
Хочу чтоб меня наказали. Накажите меня полностью!
>>235650237
Спешите видеть, верун даже в юмор не смог, а все туда же...
Жаль тебя несчастного:)
>Ну и наконец, атеизм вроде как не подразумевает полный материализм.Я лично допускаю существование души, как некоторой чувственной хуйни наполняющей сложные системы(как био-мясо)
Это все хуета потомучто ты отрицаешь ХРиста и послдедний суд.Все осотальное не имеет значение.Судить тебя будут по закону.Которому подчиненны все,Так как господь создал небо и землю
>Кто, стало быть, любит сотворенное, станет так же низко, как и то
творение, а под верным углом зрения – ещё ниже, ибо любовь, не только
приравнивает, но и подчиняет любящего любимому. По этой, стало быть,
причине, душа, любящая что-либо кроме Бога, становится неспособна к
преображению и чистому единению с Ним
>Всякое сотворенное бытие в сравнении с бесконечным бытием Бога
есть ничто. Если, стало быть, душа питает склонность к сотворенному, то в
глазах Бога она есть ничто, и меньше, чем ничто, ибо любовь, как мы уже
сказали, не только равняет и уподобляет, но и подчиняет любящего вещи,
любимой им. Не может, стало быть, такая душа никаким способом
соединиться с бесконечным бытием Божиим, ибо не могут соединиться в
одно бытие и небытие
Для вас бог это какаято эфемерность ХХЫ злой мужик на небе пошел он нахуй Хыы его не сушествует и тому подобное.
Но бог не то и не это он бесконечен.И рай и небо это не града рай и небо такоеже сотворенное и не стоит нечего.У вас слишком крошечные мозги для ЕГО познания
Все богатства и слава творений суть убожество и нищета против
того богатства, каким является Бог. Если, стало быть, душа любит их и
обладает ими, то становится весьма убогой и нищей в глазах Бога и не может
обрести тех богатств и славы, какие нисходят на душу в преображении в
Бога. Велика, бо, пропасть между нуждой и убожеством и наивысшим
богатством и роскошью.
Посреди внутреннего рая насаждены оба древа: запретное древо, при коем живёт змий - кто от него ест, тот умрёт; и древо жизни - кто вкушает от него, не умрёт никогда, ибо взращён он из Семени Жены в древо праведности и умереть не может (Ин. 11,26; 1 Петр. 1,23). Или, иначе говоря, обращая сказанное от общего и внешнего внутрь каждого из нас: всякий христианин в сей жизни поставлен между временем и вечностью так, чтобы мог он прилепиться Духу, вкушать от древа жизни и соединиться со Христом - или прилепиться плоти, есть от запретного древа и соединиться с семенем змия. И всегда идёт непрестанная брань между этими двумя семенами, и они не могут сразу, одновременно владычествовать в человеке
Возлюбленный! хорошо рассуди о сем! Воззри на нераскаянных [лжехристиан], кои похваляются своею верою, много разглагольствуют о ней, и ты увидишь, что на самом деле живут они во грехе и не спасутся, хотя Христос и победил всех врагов вне их. Ибо поистине в нас самих должна совершаться и действовать сия спасительная брань, доколе мы сами всецело не умертвим себя, что и совершится в смертный наш час, если только твёрдо пребудем мы в вере до конца (Мф. 24, 13; Евр. 3, 14). Чада мира сего никогда не уразумеют учение о внутренней брани; они будут довольствоваться только верой на словах и внешними историями. Им совершенно чуждо сие учение - что такая брань должна совершаться и действовать в нас. Поэтому чем меньше веры, тем меньше обретает человек в себе эту брань, и чем больше веры, тем больше брань.
Ты хуже веруна. Те хоть на литературу ссылаются. У тебя вообще какие-то абстрактные фантазии на пустом месте
Не атеист, но
>зачем ты живешь?
Для себя. Если бы мне сказали жить для чего-то, как животное, я бы очень расстроился, да и такого бога бы отверг. Я все-таки о нем лучшего мнения и библию вместе со всеми атрибутами и писаниями считаю новоделом
Жрать, срать и на заводике работать на дядю барина. Еще вопросы?
А кто твой бог?
Смотря с какой точки считать. Но так-то - нет, просто потому что предрасположенность к самоубийствам и вообще любое поведение - задано от рождения и по сути ты просто реализуешь его и "карты" которые у тебя были.
По этому факт твоего рождения уже обрекает тебя на невозможность свободы действий, а лишь иллюзию.
>>235649721
Это кстати, не я отвечал. Но да, трансгуманизм это тоже выход, выхода вообще два - полное вымирание, под 100%, чтобы прекратить это бессмысленное колесо Сансары и страданий, либо трансгуманизм, чтобы выключить все негативные, на наш взгляд паттерны, которые достались от эволюционного отбора.
На чем обоснован твой высер, чтобы я серьезно в него вчитывался?
Может ты на учете у психиатра состоишь, зачем мне тебя слушать?
Для веруна, который дальше мурзилки в чтении не продвинулся - да. Так-то целый пласт современной культуры, но ты его все равно не поймешь.
Мб, но ты очень хуёво понял и/или объясняешь суть. Поработай над этим, чтоб выглядеть увереннее, живущий в сасайти
>выхода вообще два
Вымирание должно обладать каким-то большим плюсом, чтобы пересилить достоинства трансгуманизма. Бесконечное счастье и могущество >> отсутствия страданий.
>но ты очень хуёво понял
Нет ты.
И что
>Так зачем жить и испытывать эти потребности?
Чтобы удовлетворять потребности же. Можно сколько угодно обесценивать этот механизм, обзывать его повсякому, но блять он работает! Численность реально верующих - хуй да нихуя, большая часть "крещёные похуисты" или просто похуисты, и доля ркнов один хуй мизерна, даже для бьющей антирекорды в этом плане стране: 16 трупов на 100к в год это мизер.
Прожил - заработал дебафы, бафы. Может просто РКН - так быстрее и без штрафов будет?
>>235650155
От подарка можно отказаться. Особенно если суть не в нем. Не так ли?
>>235650180
Действительно, где связь?
Вам будут ништяки после смерти.
> Смотря с какой точки считать.
Их больше одной?
> предрасположенность к самоубийствам и вообще любое поведение - задано от рождения
Шта? Давай без детерминисткой хуйни.
Вымирание будет в любом случае.
Так как покинуть солнечную систему невозможно.
Иисус, чувак
На вере в ИССуса ХРиста святом писание и вере святых.Далеко не глупых людей всех времен и народов.
Но ты мне ничего не должен я не проповедник воля твоя.Бог тебя заставлять тоже не собирается.Ты сам все поймешь или можешь понять уже сейчас если будешь наблюдать за людьми их стремлением и жизнью по плоти
Причиной же того, что лжехристиане не обнаруживают эту брань в себе самих, является то, что они имеют мир со своим владыкою, диаволом, и пленены им. А как будет плененный раб сражаться со своим господином? он всем доволен. Они настолько погружены в слепоту и грехи, заживо мертвы, что не могут видеть своего бедствия. Поэтому думают они, что с ними всё в порядке, что Бог милостив к ним, и что они ни в чём не имеют нужды (Откр. 3, 17). Ибо где нет веры, там нет и никакой брани с самим собою. Ещё не находят в себе сей брани миролюбцы потому, что не хотят они познавать Адама и Христа в себе самих. Адам для них давно погребён в Хевроне, потому что они не знаютсебя самих. Христу предоставляют они бороться с диаволом в пустыне и оставляют Его висеть на кресте, потому что они не хотят и не могут облечься в Него верою. Напротив, верующие обнаруживают в себе сию брань. Ибо они изначально обещали в Крещении, что будут они Христовыми, и если хотят они пребывать в Нём, то должны сражаться под знаменем Его, и в первую очередь с самими собою, ибо всякий человек, будучи [после падения] зол, носит врага в себе самом. Сообразно с сим облеклись они во Христа верою, и обитает Он в их сердцах. Где же обитает Семя Жены, Дух Христов (Рим. 8, 9), там не позволяет Он прорываться плоти и крови, но попирает главу змия. Ибо истинная вера не даёт человеку принадлежать самому себе, но Тому, в Кого она верует.
Ибо несомненно и непреложно, что природный ветхий неумерщвлённый человек со своей волей, гневом, завистью, ненавистью, блудом, прелюбодеянием, воровством, ложью, хулою, гордостью, любостяжанием etc. не наследует Царства Божия, то есть Господа Иисуса Христа (Гал. 5, 19-21). Поистине прекрасно, что Христос, смертию смерть поправ, даровал нам жизнь и упразднил все грехи; но ничем и никогда это не поможет мне, если я сам не уверую в Него. Уверовать же во Христа значит не только знать, слушать или читать истории о Христе и умело разглагольствовать о предметах веры - тогда весь мир был бы уже спасён. Но веровать во Христа значит: чрез Закон с покаянием и сокрушением исповедовать свои грехи и более уже не совершать их, - и с великим благодарением [евангельски] облекшись в нового человека, Христа, ходить в обновлённой жизни (Рим. 6,4), отринув ветхое и восприняв новое. In Summa: если человек не подвизается против своей плоти и крови, иными словами говоря, если не исправляет он свою жизнь и не обращается к Богу, то - скажу без обиняков - нет у него ни малейшей искорки веры, но мёртвая, выдуманная мечта. Ибо истинная вера приноситсвои плоды (Гал. 5, 22-23).
>покинуть солнечную систему невозможно
Пруф или пиздабол.
Кто ясно мыслит , тот ясно излагает.
У тебя какой-то особенное юбилейное издание библии, что твой исус не требует твоей службы ему?
И что он хочет от тебя?
Ну опять же, схуяли я должен это все читать?
Христианство вообще у Шумеров скопипастили
Потому что от этого получается удовольствие.
Да и какой смысл, прекращать жизнь? От этого я не кайфану, а от жизни кайфану.
И вообще гугли абсурдизм
Скорость света непреодолима, объекты с массой не смогут развить даже небольшие проценты от скорости света, а за Солнечной системой ничего ближе чем 4-5 световых года просто нет, а пригодных для жизни мест и в радиусах десяток световых лет, это множится на 100-200 раз, из-за невозможности развить даже небольшие проценты от скорости света и получаем, что даже до ближайшей Звезды лететь нужно будет под тысячу лет.
Кто умишком слаб, тот видит причину непонимания в хуевом объяснении.
>От подарка можно отказаться
Можно, только не хотелось бы уйти в небытие. Интересно же узнать, что там дальше
> Пук
Ну есть обыденная точка зрения, что самоубийство - плохо, это прямо выставлено как абсолютный пиздец. Это самая первая и обывательская точка зрения, которая является основной.
Любая биологическая жизнь = детерминизм.
Я же тебе сказал ты мне ничего не должен дело твое.
> объекты с массой не смогут развить даже небольшие проценты от скорости света
Прямоточный Бассарда, альбукерке.
>нужно будет под тысячу лет
В цифре, бессмертным, поколений.
Не зачем, а почему. Родился вот и живу теперь.
Да, всё так, небытие лучше бытия. Вот меня до этого не было сколько там миллиардов лет вселенная существует, и заебись было, охуенное было время.
> Это самая первая и обывательская точка зрения, которая является основной.
Мы, вроде, на элитарном форуме сидим в прайват тайм, когда собирается свита СНГ параш. И подобные точки зрения быдлА не берутся в расчёт априори...
Ты пересмотрел фантастики, такие технологии невозможны в реальности.
> Любая биологическая жизнь = детерминизм.
Частично
>невозможны в реальности
Только Алькубьерре под вопросом. Бассарда или аналог вполне вероятен. Поколений однозначно возможен, в цифре вероятен, биологическое бессмертие - однозначно возможен.
>зачем ты живешь?
Затем чтоб прожить жизнь, мне интересно. Это как читать книгу или смотреть фильм. Просто интересно играть в жизнь, потому и живу. И при всем при этом я стараюсь жить так, чтоб ни в чем не разочаровываться, чтоб себя не винить, чтоб был комфортно и удобно это делать с минимальными затратами сил.
Это не значит, что она не учитывается. Ведь мы же существуем, значит ее разделяем. В принципе по другому и быть не может, на длительных отрезках времени эволюция в любом случае отсеет тех, кто "не любит" жизнь, потому что любые другие взгляды просто физически не смогут закрепится.
Ты не можешь выстроить общество в котором главное это суицид там, бесполезненный уход и так далее, потому что такое общество убьет себя очень быстро.
Эволюция так и работает, вся суть жизни - эволюция. И самое важное помнить, что эволюция это НЕ развитие и она НЕ имеет направленности.
Это я еще не кидал рой дайсона с разгоном от него тебе, путешествие со всей системой и серую слизь.
Где "там"?
ТАМ только проверки на крпкость.
Да и вообще почему тебя это интересует?
То что ТАМ это плотское, это грех.
Давай ка к душевно у иди. в гроб
Нет, в цифре невозможно бессмертие, потому что это уже не люди.
Все ровно что сохранять персонажей с в твоей любимой ММО дрочильне.
Бляя меня аж передёрнуло с этой бравады. Как будто читаю блог какого-то нормиса, практикующего активный вид отдыха, или интервью какого-то йоба спортсмена кмс по всем видам спорта... Лицо представили этой маньки, не нюхавшей говна в бессмысленной и жестокой игре под названием ЖИЖНЬ? Дальше не читал, кста
Ты тупорылый инфантил, который не видит разницу между жизнью и игрой в приставку, не принимает ответственность за свои действия, просто потому что это страшно.
> Вот ты живешь, и вот какой-то день твоей жизни. Вот ты поспал, посрал, пожрал. Дальше начинается твоя осознанная деятельность. Какая она? Почему она именно такая? Зачем ты занимаешься именно такой осознанной деятельностью?
Общество на данный момент такое. Всё это благодаря социоблядским наклонностям человека. Опыт копился тысячалетиями и передовался при помощи когнитивных способностей человека. Эволюция.
Нечего кидать.
Выйти из солнечной системы на борту с полезным грузом, в точку которая имеет ресурсы, хотя бы немного схожие с Земными - физически невозможно.
>Ниет, мне не нравится твое бессмертие, неси другое
Сирзли? А вот ввели тебя в иск. кому, прервались процессы, потом их запустили. Очнулся уже не ты, другой человек. Или клетки обновились - тоже уже не ты. Так чем тебе ты в цифре хуже-то?
>зачем ты живешь
По недоразумению своего рождения.
>Чем небытие хуже?
Чтобы в нём оказаться, нужно совершить какие-то действия, а мне в падлу.
А разницы нет, ты точно так же дрочишь квесты и лутаешь золото. А потом устаешь и дропаешь.
Финальная стадия эволюции разума -- самоликвидация. Яскозал
>ответственность
сбруя для лохов
Пиздец, на эти вопросы веками человечество не может ответить, ты хочешь это обсудить здесь, в треде, на дваче.. Ты ебанутый?
Ну такое, в стиле яскозал, пиши еще только ты меня не знаешь, бро.
>>235650852
В целом конечно да, но я менее склонен делать глупые ошибки.
Почему не имеет? Точно такое же развитие как в биологии. Сильные, нужные, работающие социоблядские деятельности остаются и развиваются, не нужные умирают. Не каких других плоскостей абстракций, шизу не разводи, все логично протекает.
Любые твои действия влияют на окружающих тебя людей, даже бездействие это тоже действие и тож влияет, лох это тот, кто не понимает этих вещей и не отказывает себе ни в чем, точнее даже не лох а быдло ебаное, которму срать на других потому что мир создан для него одного, фу таким быть.
>менее склонен делать глупые ошибки
Ошибки это часть процесса обучения, это тебе любая нейросеть скажет
>Нечего кидать.
Ну я же тебе целый список накидал сходу.
>Выйти из солнечной системы на борту с полезным грузом, в точку которая имеет ресурсы, хотя бы немного схожие с Земными - физически невозможно.
Ложное утверждение. Раз можно выйти кораблю с его двиглом - груз уже пушинка, особенно груз эмбрионов или чип памяти. Ресурсы как на Земле нужны только в случае путешествия прямо вот нынешних людей, а так никто не мешает вообще получать все нужное из водорода и энергии термояда на орбите любой звезды. Или осваивать любые планеты, где смогут работать земные механизмы/созданные к тому времени земные механизмы.
Я это прекрасно понимаю и использую это влияние себе во благо
>Скорость света непреодолима,
Нахуй тебе скорость света?
>пригодных для жизни мест и в радиусах десяток световых лет
Чем тебя астероиды С класса не устраивают?
Понавыдумывают себе проблем и ябут друг друга в жепы.
Хныкаешь как лузер
Двачую адеквата.
Нет никакой финальной стадии, жизнь появилась не для завершения, а появилась ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО в один момент смогла появится и все.
А про самоликвидацию это смешно нахуй, жизнь бессмысленная, абсолютно, и не в каких-то философско-романтичных смыслах, типо (ой, бля жизнь говно и бессмысленна, я мамкин нигилист и цинник), неет, она в практичном смысле бессмысленная и не имеет никакой ценности, любое действие равноценно любому другому. Она ценная просто самим фактом рождения и то что мы заключены в тело, которое недает нам из него выйти и закончить это все из-за рамок эволюции. И, сука, речь о популяции, от того что умрет даже 2 миллиарада Васянов, миру будет так же похуй и он продолжит существовать.
Верно, а мы сейчас обмениваемся информацией и похоже у меняя ее больше, потому что я прошел через большее число итераций и лучше оптимизировался.
>>235650952
Если понимаешь, значишь осознаешь свою ответсвенность, это уже ставит тебя выше обычного быдла которому все должны. Что ты делаешь дальше это уже твое личное дело, будь хоть самим дьяволом.
> я давно это знаю, и поэтому не понимаю почему люди так негативно относятся к наркотикам и ненавидят тех кто употребляет? Это ж обход системы
Про негативные стороны этого обхода системы не слышал?
>И что он хочет от тебя?
Ну добродетелей там, хуе-мое. Под страхом наказания можно сделать только подлость, либо торговаться. Вообще что бы не сделал человек по долгу службы, он просто торгуется за снисхождение, а не желает добра ближнему своему. Я оставляю за собой право не верить тому, чем дополнили писания люди для разных геополитических целей и для нахождения быдла в узде.
Чел, ты пересмотрел фильмов фантастики, такие технологии невозможны просто из-за ФИЗИЧЕСКИХ законов.
Мамкин ценник.
атеистов не существует
/thread
Дата вайп или сбой напряжения и тебя нет. Существование ещё более ничтожное. Кто будет поддерживать эти сервера и на какой бюджет? Реклама вам крутить будут? Но вы уже блядь не платежеспособные цифры
ЕЩЕ РАЗ, ПРУФЫ или ПИЗДАБОЛ.
>то зачем ты живешь?
А зачем жить, если Бог есть? Что в этом хорошего?
Таблетки
Просто аплоадишь свой бэкап сознания в тело китайской куклотян и стримишь на бонге за донаты, с которых ходишь обслуживать свое тело в мастерской и платишь кодерам за фикс багов прошивки, ты бессмертен.
Я лучше сам буду придумывать себе цели и пытаться достичь их. Мне этого вполне хватает. Кто-то ставит своей целью всей жизни ублажать выдуманную сущность, не осуждаю, главное при этом никому не вредить.
Знаешь как атомный реактор работает?
Там доволньо примитивная схема.
Если нет, то как я тебе объясню идиоту, что есть ФИЗИЧЕСКИЙ предел в технологиях, который упирается в константы вселенной.
>в точку которая имеет ресурсы, хотя бы немного схожие с Земными - физически невозможно.
Земные ресурсы заебись на уровне обезьян с палками. Для технической цивилизации они - ебаное днище из лёгких элементов, с децлом нападавшего из космоса же тяжеляка в гомеопатических количествах.
На сервере проводится тех обслуживание. След запуск через никогда
Ору
>просто из-за ФИЗИЧЕСКИХ законов.
Для этого топливо-то и не нужно (для первой космической, чтоб оторваться от Земли, для корректировки маневренности, чтобы ловить энергию вращения других планет и уже потом, чтобы вырваться), пустили же за Систему Вояджер и нормально.
>бы мы знали о боге
Ну узнали, и что с того, люди всё ровно хуйню творят, вне зависимости от фольклора.
>он ждет нас на небесах
Зачем? Чтобы что?
Ему делать больше нечего? Полагаю у него должны быть дела по интересней.
Так же и мне он не интересен, все интересные для меня личности и умы точно не в раю.
Какой нахуй сервер, платишь гуглу за облако и летаешь на стеке из 8 RTX 3060-ti, в перерывах между вебкамами, пока механик фиксит отвинтившуюся сиську - майнишь биткоин, хранишь еще 50 бекапов своего сознания в крипте, ну и где твой бог теперь?
>зачем ты живешь?
Хочется приносить пользу обществу.
Сходи прими таблеточки от гипомании, ебанько.
Бля, ты дурак просто, серьезно.
Переведи все в формулы, возьми скорсть света 3*10^8 м/с и сравни с скоростями которые развивают твои сраные Вояджеры и Бассард, там же даже близко и 50 тыс. КИЛОМЕТРОВ в / с, это в тысячи раз меньше скорости света.
Молвишь как трухлявая бабка на лавке.
>Бля, ты дурак просто, серьезно.
Не он, а ты. Какая нахуй разница сколько лет, пока это время меньше времени оставшейся жизни вселенной? Или у тебя обязательное условие, чтобы ты к ужину дома был, а то мама заругает?
Ничего это не будет.
Подобные технологии даже близко не будут реализованы, человечетсво просто вымрет спустя пару десятков тысяч лет существования и все, останутся только следы цивилизации и не более, это САМЫЙ очевидный вариант событий.
Сказал хуй в пальто, даже без вышки скорее всего, просто хуйня из под ногтей двачная, лол.
Ты притомил безпруфными кукареками. Нечего же сказать - ну помолчи...
>Подобные технологии
Уже готовы.
>человечетсво просто вымрет
>ПУКСРЕНЬК
Так тебе яснее?
Ты к чему? Про какого бога речь?
>В небытие не будет скуки а значит не будет что глушить развлечениями.
Нет потребности уходить в небытие, есть потребность поебаться и поесть орешков, что тебе не понятно?
>Если Бога нет
Бог есть, но только как бренд/франшиза. Не Бог создал человека, а человек Бога, напр. как ниндзя-черепашек. Вопрос в другом, с какой целью что-либо создаётся? И создаётся ли что-то просто так, без цели? Очевидно, что нет. Если взять тех же ниндзя-черепашек, то на них разные люди подняли кучу бабла (комиксы, мульты, фильмы,игры, футболки, игрушки еtc) это с одной стороны. С другой стороны, для детской и не только аудитории это контент, это интересно. Поэтому на него есть спрос и пипл по всему миру его хавает. А многие даже в этот контент верят, верят что ниндзя-черепашки существуют. Их любят. Их слушают. Они могут спасать/помогать. Короче говоря, вся эта хуита с черепахами: а) существует и имеет место быть. б) работает и приносит профит одним людям за счёт других людей. Такой себе профитно-контентный дуализм.
Или контентно-профитная механика. С Богом всё то же самое, просто бренд древний, как говно мамонта. Лично мне ни Бог ни черепахи не нужны, потому что как контент не интересуют.
>зачем ты живешь?
Подобные вопросы типа ' куда мы идем?' или ' в чем смысл жизни?' они не содержат в себе никакой смысловой нагрузки, они сами по себе не корректные и абсурдные, потому что наличие ответа не предполагают изначально. Например, это все равно что спросить 'сколько стоит коробок фотонов?' или 'какого цвета долбоебизм?' Подобные вопросы как мандавошки, они есть, а тех, у кого они есть, они кусают, а те, кого они кусают, чешутся и не имеют и не дают покоя ни себе ни другим.
Сука, идиоты насмотрелись своей фантастики и мнут что-то.
Тебе, идиоту, жить осталось в лучшем лучишь лет 50, а ты выдумываешь себе невозможные физические технологии.
>Если Бога нет, то зачем ты живешь?
хочу своими глазами по ютубчику/тв увидеть первую высадку человека на марсе
Где готовы? Люди на Марс слетать не могут.
Сука, какие же вы нахуй тупые и бессмысленно и воодушевляющие оптимистичны.
Вы абсолютно и нихуя не понимание ни в инженерии ни в технологиях
А чем я по твоему должен заниматься, платить бабло церковной мафии чтобы они свои 50 лет прожили в достатке?
Ничем нахуй. Любое действие равносильно любому другому, блядь.
Если ты не понял еще, то >>235650982
Йеп. Даже пиздуя на 1% сс (столько можно вообще без двигателя получить, на одном парусе даже без лазера) можно за 10 мегалет всю галактику пролететь, а она у нас ещё сравнительно крупненькая. За это время разве что гиганты прогореть успеют (и столько же наспавниться).
>>235651305
>это САМЫЙ очевидный вариант событий.
Нобелевку получать уже готов? Потому что это пиздец не очевидный вариант.
Ты в общем описал правильно, конечного смысла действительно нет, но если тебя самого не смущает твой вывод, что теперь якобы надо сесть и нихуя не делать, то мне нечего тебе сказать.
Да, именно потому что ты заложник жизни, заложник эволюции и записанных в тебе программ, в тебе буквально записано быть в позитиве. Если бы в тебе было записано негатив, ты бы сидел в психаче и рыдал что я себя выпилю.
Ты просто способен отталкиваться в своих рассуждениях от окружающей действительности и понимания законов и рамок в которых мы все существуем, а он - ребенок которому надо чтобы все было так как он хочет или вообще никак. Вот и все.
>Если Бога нет, то зачем ты живешь?
А ты зачем? Работаешь клоуном у пидораса облачного, насасываешь себе путёвку в райские кущи?
>Подобные технологии
>такие технологии невозможны
>ХУЯК, пасы руками, фокус-покус переобувокус - ни в инженерии ни в технологиях
Сказал даун, который сам технологии от инженерии не отличает.
Масса объекта с полезным грузом?
Максимальная скоростью обьекта с полезным грузом?
Ближайшая точка направления какая?
А теперь возьми это все и подели и вычти с 300000~ м/с или
1079252848 км/ч
>>235651620
Да и напомнить бы цель этого всего.
Шизик, излагай мысль нормально. Нахуй ты сюда приплел С вообще? Ты просто ничего другого не знаешь?
Безпруфная хуйня, ты меня не знаешь. Гормоны играют большую роль, но не решающую. По крайней мере есть люди, у которых гормоны не решают что они будут делать, это способность человека к анализу и критическому мышлению.
Янихуянепонял. К чему это?
Дай эту инфу и просто из ФОРМУЛ будет понятно, что НЕВОЗМОЖНО это все, это просто оптимистические фантазии тупых подростков, которые прогуливали физику в школе.
Петрович проснулся утром, скоро на завод.
Какие нахуй гормоны, блядь, какое критическое мышление? Пиздец, просто.
Ты настолько в не в теме и настолько не знаешь биологию и этологию, что лучше даже не начинай.
Что невозможно? 4%+ (емнип) световой на сетчатом алюминиевом парусе без нагрузки? Как раз по формулам всё и возможно.
> в тебе буквально записано быть в позитиве
Не, не гормоны? А ну-ка поподробнее давай расскажи, что там во мне записано.
Похуй на человечество. Мешки с мясом не нужны. Нашим наследием будет сильный ИИ, который не обломается лететь в Альфа Зажопинс хоть миллион лет если нужно.
ПРУФАЙ даун. Твои унылые вскукареки без пруфов не возбуждают. Из каких, неси, доказывай. Потому что из нормальных, которые в учебниках физики - все отлично выходит.
>>235651799
Что выходит?! Цель какая?! Мне 3 разных человека пишут с разными конечными целями этого бреда.
Насмотрятся своей фантастики и потом бредят.
Самый очевидный вариант обычное постепенное вымирание вида в течении сотен тысяч лет, при учете что технологии имеют конечную точку развития из-за физических законов.
Абсолютно бессмысленная хуйня, собственно как и жизни. Никакой цели.
>как и жизни
Именно. А значит - ничем не хуже.
>из ФОРМУЛ будет понятно, что НЕВОЗМОЖНО это все
Вот это пруфай, давн. Пока не пруфнешь - ты пиздабол просто.
>Самый очевидный вариант вымирание вида
И это пруфай.
>технологии имеют конечную точку развития
Тут новые технологии пока не нужны. Или пруфай, что нужны. Тебе так-то расписали, что на имеющихся уже готово к инженерии.
Ну, я жду твоих комментариев по поводу механизмов, регулирующих настроение у человека. Ты куда пропал?
Записаны рефлексы, физическая боль, образы которые пугают, смех как социальная реакция.
>>235651915
Даже не так, слишком мало и тупо написано.
Настолько много обьяснять.
Нужно знать материал, весь, а не "ой, гормоны", "ой, гены".
Пруфать что?
Конечная цель какая?
Чтобы открывать новые грани того, что человек может, и охуевать, как я могу.
>вечное
>бесконечных
Долбоёб? Долбоёб
Больше тех самых удовлетворялок потребностей, с которых собственно началось обсуждение. Не вижу экзистенциальной проблемы, совершенно.
при учете что технологии имеют конечную точку развития из-за физических законов.
Ты вообще представляешь себе эту конечную точку? Ну вот тот самый предельный технический уровень для известных законов природы вот прямо на сегодняшний день? Он опиздинителен.
Не понял тебя, можешь расписать подробнее?
Ты что долбоеб, охуел? Рефлексы записаны? Ну ок, допустим. Физическая боль это нервная функция, она нигде не записана и ее достаточно легко выключить.
>образы которые пугают
ШОБЛЯДЬ?
>смех как социальная реакция
>Какие нахуй гормоны
Ну понятно кароч.
Ну ясно, ты просто тупое животное которое где-то что-то услышало.
>>235651933
Вы тут совсем пизданулись? Один скот безмозглый ляпнул, другой допускает?
Сука. эту хуйню не я написал, какой-то идиот влез.
Ахуенно, вот и думайте где писал я, а где какой-то Семен уебан влез.
Блядь ну просто за рефлексы эта ебанашка будет разводить такую хуйню, что мне легче допустить и акцентировать внимание на остальных пунктах его высера.
>технологии имеют конечную точку развития из-за физических законов
Хуйня вопрос. Нужно будет всего лишь перекатится во вселенную с другими физическими законами, или запилить свою.
Ладно, ты прощен, няш.
Но ведь ты тоже получаешь кайф, когда веришь в Бога.
Да, есть полностью определенные физические константы вселенной.
И доказано факт однородности и изотропности, то есть законы физики работают ВСЕГДА одинаково и в ЛЮБОЙ точке вселенной они одинаковые.
Ну давай ты рассказывай, что регулирует ощущение настроения у человека.
Да и тут всё норм. Смущает только перспектива тепловой смерти. В остальном ни один закон не запрещает быть ёбаным библейским богом нахуй.
>>235652148
Ты это к чему сейчас?
Ты в своем посте забыл столько слов добавить, что прям хуету сморозил. Но это так, рефлексы же в этом итт тхреде допускаем, хуй с тобой.
Ты пристал не к той фразе, блядь. Не в том контексте позитивность.
Речь о склонности к жизни, если ты не мертвый и не стремишься умереть - ты заложник жизни и записанных в тебе программ по ее (жизни) поддерживанию.
Он усрался насчет определенных констант, есть только крупица информации, которую человечество смогло проанализировать и вывести некоторые неопровержимые абстракции.
Ты, верующий, пытаешься найти смысл жизни, а его вот нет. Все религии пытались дать смысл жизни, но с точки зрения атеиста его не существует. Мы просто существуем потомучто. С точки зрения природы - для размножения, а так сами выбираем. Не нравится такой расклад, можешь ркниться, всё равно ничего не попишешь.
Ага, то есть крупица информации когда это выгодно тебе.
А ахуенные технологии которые "МЫ ВСЕ можем", когда опять же тебе выгодно, пожалуйста, запульнем обьект с массой на около световой скорости - пожалуйста.
Ну ок, хотя я не пристал, ты сам написал про суицидников и прочее, это очевидно про состояние аффекта было.
Но если ты так формулируешь, то ок. И че? Ну в смысле, да я согласен, есть много того что я не могу изменить в себе и в окружающей действительности. Это максимум банальная мысль.
Кто "он"?
>В остальном ни один закон не запрещает быть богом
Тащем-то быть гораздо круче, с фантазией, технологиями и без этих кустов горящих.
>>235652261
>А ахуенные технологии которые "МЫ ВСЕ можем",
Перспектива таких технологий, не передергивай, не на порнхабе.
>запульнем обьект с массой на около световой скорости
Говно без задач (и пока, и в перспективе не нужно).
И такой задачи просто не будет.
Человечество просто вымрет и все, а технологии имеют физические ограничения и не смогут спасти.
Вот этот
>>235652148
С его константами вселенной несет хуйню.
>Если Бога нет, то зачем ты живешь?
Дальше не читал. Мой ответ: потомучто я слишком трус, чтобы покончить со всем этим абсурдом самостоятельно.
Самое главное, врубиться в одну простую вещь, что не всё так просто как кажется. Поэтому многие люди простое пытаются усложнить, начинают ковыряться в залупе, искать смысл жизни, и решать примеры типа 2+2 через тройной интеграл по замкнутому контуру. Это какая-то повсеместная человеческая шиза - всё вокруг усложнять, драматизировать, проблематизировать, какие-то прыжки выше головы, полеты во сне и наяву, всегда что-то блядь как накрутят, намутят, нахуевертят гору информационного хлама, вот бардак и получается, до крышки гроба хуй разгребёшь. А всё потому, что усложнять просто, а вот упрощать сложно. Засрать балкон или гараж или хавиру всяким халоймесом, всякой хуитой не нужной - это людям как два пальца, а вот убрать весь этот мусор, выгребсти его оттуда и выкинуть нахуй - тут сука проблемы начинаются: пыль, грязь, антисанитария мозгов и мандавошки что покоя не дают.
>Например, ты говоришь что тебе кайф ебаться.
Как рыба в воде, человек в информации. Что такое вода, рыба не знает. Что такое информация, не знает человек. Определений куча, и сколько словарей и авторитетов, столько и версий. Но она есть, она везде: снаружи, внутри нас, на заборе, в интернетах, в голове, в магазине, в банке, во сне и даже в пизде. И кайф о котором ты говоришь, тоже информация, но к сожалению кратковременная. Я когда был малый не въезжал в этот информационный дисбаланс: с одно стороны - сколько времени/денег уходит на всё это внимание, ухаживание, слова, подарки, терпение, капризы, походы, поездки, знакомства с тусой подруги, а с другой стороны - выебал я эту подругу, смотрю на неё и не то что не хочу её, а видеть не могу.
Ты скажи, ты что-то вообще кроме скорости света знаешь?
Ты как из анекдота:
Студент на экз по физике "плывет", кое-как списал на доску формулу, преподаватель - "молодой человек, вот это вот у Вас что?". "Ну это... Цэ!" "А что такое Цэ?", "Ну эта, как его, скорость света!". "Садитесь. Два. Открывающая скобка."
>>235652349
Мозг твой вымер.
А. Мне уже начало казаться что кто-то пиздоглазый уцепился за цитату с проёбаным мной гринтекстом и не туда воюет.
Как если-бы тебя ебали в очко каждый день, но ты-бы терпел а со временем тебе даже стало-бы это нравится?
>врубиться в одну простую вещь, что не всё так просто как кажется
Ну это пиздец, дальше не читал.
Ничего, никакой мысли, просто ставится перед фактом.
Любое действие равносильно любому другому. Жизнь, биологическая не имеет никакого практичного смысла и появилась в результате хаоса и эволюционным механизмам и поддерживается благодаря эволюционным механизмам, которые просто фактически не могут сохранять особей и популяции которые стремятся умереть, по этому в дальнейшем будет закрепляться поведение любви и позитива к жизни и на этом будет построено общество, да и по другому быть просто не может, потому что ты не можешь создать общество и в следствии популяцию людей у которых главная цель - не рождение и уход из жизни, потому что они просто вымрут у них не будет потомков которые будут показывать тебе эти идет и мы потомки обратного и мы буквально биологически построены на принципах выживания и жизни.
Идея должна иметь свойство передаваться в следующие поколения.
Какая чушь, пиздец.
Это банальный антропный принцип вселенной, он работает везде так.
>Любое действие равносильно любому другому
Сказал двачер с хлебушком в голове.
>практичного
Ясно
>появилась в результате хаоса и эволюционным механизмам и поддерживается благодаря эволюционным механизмам, которые просто фактически не могут сохранять особей и популяции которые стремятся умереть, по этому в дальнейшем будет закрепляться поведение любви и позитива к жизни и на этом будет построено общество, да и по другому быть просто не может, потому что ты не можешь создать общество и в следствии популяцию людей у которых главная цель - не рождение и уход из жизни, потому что они просто вымрут у них не будет потомков которые будут показывать тебе эти идет и мы потомки обратного и мы буквально биологически построены на принципах выживания и жизни.
Идея должна иметь свойство передаваться в следующие поколения.
В треде кто-то читал у Чехова "Письмо Ученому Соседу"? Прям флешбеки иногда, а вообще нет времени твой бред читать, бро. Без обид.
Ах сука, то есть я тебе должен ответить на вопрос над которым размышляли лучшие умы человечества, в том числе и теологи, но не нашли ответа за 4+ тысячи лет? А не пойти ли бы тебе нахуй?
Я не знаю, зачем я живу. Я не знаю, почему я не делаю РКН. Я признаю это. Пока могу - буду пытаться жить. Лучше я буду знать, что ничего не знаю о мире, чем питаться иллюзиями бога, "морали", как любят высрать двачешизики, и прочего. Я не боюсь того, что жизнь бессмысленна, и мне не нужно самовнушение для этого.
А при чем тут Бог и цели в жизни??? Как ты вообще эти 2 вещи между собой совместил?
Да, бред, биология это же бред.
Да, Чеховы и художественная литература это же ахуеть.
Эволюция же хуйня, да?
Да, ведь экзистенциализм это бред, а ты самый умный. А люди не "обречены быть свободными".
Если бы знал эволюционную биологию, то понимал бы, что антинатализм как моральна позиция просто прямой линией выступает из нее.
Но для тебя это все бред.
> Если Бога нет, то зачем ты живешь?
Жить заебись. Сама по себе "я мыслю, следовательно, я существую" хуйня набрасывает прилично очков удовольствия.
> Ради кайфа?
Да, гедонизм - наше все.
> Так зачем жить и испытывать эти потребности?
Кайф от удовлетворения потребности практически всегда превышает дискомфорт от изначального наличия этой самой потребности, поэтому в итоге набегает в плюс.
> Чем небытие хуже?
В небытие ничто в плюс не набегает, там тупо ноль всегда.
>я мыслю, следовательно, я существую
О чем выражение объяснить сможешь?
>биология
Топ наука.
> Чеховы и художественная литература это же ахуеть.
Такое, лучше чем твой плохосочиненный псевдонаучный бред читать.
>Эволюция же хуйня, да?
теория эволюции по Дарвину? Не хуйня.
>экзистенциализм это бред
Я такого не писал, но ладно. Вообще мы вроде не философию обсуждали, Камю заходит а Сартр нет, если что.
>А люди не "обречены быть свободными".
Почему нет? Вообще утомляет твоя манера строить аргумент от обратного.
>Если бы знал эволюционную биологию, то понимал бы, что антинатализм как моральна позиция просто прямой линией выступает из нее.
Вообще Антинатализм как раз мне очень близок, но я сейчас очень сильно потерял нить.
>теория эволюции по Дарвину? Не хуйня.
Посаны, я тут слышал есть ТОП-психоаналитик Фрейд, недавно выпустил книжку "психология сновидений", очень смело и интересно!
Синтетическая не? Рано принес? Лет через сто зайти?
Бля, про теорию Дарвина в 21 веке, это конечно ты задвинул.
>>235653041
Не, ну я не знаю что ответить человеку на вопрос "Эволюция же хуйня, да?" Вообще максимум френдли фаер конечно.
Из эволюции исходит все что я написал, просто как факт.
Эволюция не имеет цели и не имеет финальной точки.
Дык я максимально корректно, бро, без мамкоебства. Прост намекаю, что сейчас дурной тон поминать Фрейдизм или Дарвинизм из самых истоков.
А что ты написал? Ты нихуя не написал, набор терминов, может в библиотеке работаешь?
Мне интересно жить. Изучать что-то новое, пробовать себя в новых делах, стремиться к чему-то.
Вопрос можно задать с другой стороны - если тебя вера в бога от петли останавливает, то можно ли считать, что твоя жизнь нормальная?
Я пошутил, это ДРУГОЕ
Истина, которую невозможно подвергнуть сомнению. Из нее вытекает вся западная философия, вместе со всей наукой, как мы ее знаем.
Я живу пока не умру, а когда умру мне будет похуй. Только слабеньким омежкам нужны цели
Потеряли бойца.
Батя детектор говорит - ты не он. А если он - то списал.
пук
Тупа сейм.
Я вот планирую сидеть на теплом очке попивая холодное пивко и играть в игры пока не сдохну. Пусть далбаебы занимаются всякими целями и достигаторствами.
Ну а хуле тебе еще делать, денег нет, тян не дают, вот и всё.
Нахуя списывать то, что и так вдалбливают на третьем курсе любого университета?
>Мне интересно жить
А знаешь почему? Потому что не ты управляешь собой, своим сознанием и своей жизнью, а тобой управляют твои же интересы. Подобно тому, как в трупе копошатся черви, в каждом человеке копошатся его интересы. Они пересекаются и противостоят интересам других
Хуй знает, выпало из контекста веселого нарика-распиздяя-гедониста просто. Как если бы бабка у подъезда внезапно поехала цитировать Сунь Цзы, посреди рассказа о цене на свеклу. Хуй знает, может и ты, просто пост был короткий и мысли неразвернутые.
Давай ты расскажешь, что не так и как оно должно быть. И заодно на мой вопрос в том сообщении ответишь. Тогда это будет конструктивным диалогом.
Максимум кринж.
Ты ошибаешься, там нет мыслей, в этом треде идет обмен умных слов без мыслей.
>Потому что не ты управляешь собой, своим сознанием и своей жизнью, а тобой управляют твои же интересы.
То ли дело, когда всем этим управляет библия?
Не ты и не я и никто другой не хазяин своей головы. Там командуют интересы. Напр. ты можешь прыгнуть вниз головой об асфальт, потому что это против твоих же интересов, твоим интересам это не интересено. Так же, когда у тебя подруга будет сосать, ты не скажешь ей ПЕРЕСТАНЬ СОСАТЬ, А НЕ ТО Я ВЫЗОВУ ПОЛИЦИЮ!!!
>ты можешь
ты не можешь
>Кто будет на такую хуйню подписываться?
Терпилы которым нужна помощь потусторонних сил чтобы не давать жидким в трусы по несколько раз в день.
>Ты ошибаешься, там нет мыслей, в этом треде идет обмен умных слов без мыслей.
Ошибаешься ты, слов нет без мыслей в этом итт треде. Обмен безумных мыслей - там.
Ну т.е. я делаю все вроде как правильно? Ок. А на вопрос отсюда -> >>235653161 все-таки не хочешь ответить?
А ты докажи, что он не может? Не делать и не иметь возможнсти сделать это разные вещи.
Ну вот же пост >>235652737 - никаких мыслей но дохуя слов. Причем хз откуда это все полезло и зачем, просто справочник открылся.
Я просто живу, не обязательно объявлять себя чьим то рабом чтобы найти смысл в жизни. Если бог и есть то ему всяко похуй на то как живут букашки возле одной из триллиона звёзд.
Сейчас я еду на работу. На улице темно, идет дождь да и ехать далеко. Я осознаю, что не хочу ехать, но я знаю что поеду, потому что мои интересы мной же и руководят, как коробкой внутри которой они находятся
Да я и своей перестановкой слов подтвердил твой тезис, если что.
А вообще про детерминизм здесь тот еще пуксреньк, я бы включился на свежую голову, но не после бессонной ночи. Тема не самая близкая, мне надо включать мозг, что бы попиздеть и сильно не обосраться.
Ну раз уж речь зашла - напоминаю эксперимент, где энцефалограмма фиксировала двигательную активность раньше принятия решения сознанием. Что, конечно не доказывает детерминизм, но оставляет вопрос просто распахнутым настежь.
Они как стремные бабы, которые хотят тебя срезать. Ты им отказываешь и тогда они начинают тебя байтить что ты просто не мужик и не можешь их выебать. Это максимум двузнычный айкью, но весело.
И что в этом плохого?
Тащемта гедонизм вовсе необязательно про наркоту и распиздяйство. И даже не про максимизацию интеграла удовлетворения вдоль жизни. Даже "в плюс" необязательно выходить, если уж на то пошло. Главное стремление.
Я не буду в небытие испытывать эмоции. Всё?
Подробные примеры:
1. Например, ты говоришь что тебе кайф молиться. Но этот кайф это просто удовлетворение потребности. То есть механизм такой - потребность => удовлетворение. Не будет потребности - не будет хотеться удовлетворять.
2. Богослужение. Это следствие скуки. Ты получаешь кайф от богослужений просто потому что тебя мучает скука. В небытие не будет скуки а значит не будет что глушить богослужением.
Скажите пожалуйста что это жирный тролинг тупостью, и "верующие" остались в 19 веке и ранее. Ну и поехавшие бабки какие то.
https://www.youtube.com/watch?v=1UiB74YBU0w
А
Иди нахуй душнила, если хочешь, то выключайся, нахуй здесь срать? Жизнь это любовь и радость. Прими в себе бога и во всем вокруг. Созерцай, сука.
Все, у тебя теперь погоняло:
Стремящийся гедонист.
> гедонизм вовсе необязательно про наркоту и распиздяйство
Да, но он про кайф и минимизацию того, что его не приносит. Т.е. про наркоту и распиздяйство. Ой, что-то пошло не так.
Если я люблю получать удовольствие. Ищу работу, которая приносит мне удовольствие, помимо денег, мои хобби приносят мне удовольствие, общение с друзьями приносит мне удовольствие, я кушаю с удовольствием и предпочитаю вкусную еду, даже споры на дваче приносят мне своего рода удовольствие, иначе я бы тут не сидел. Выходит я гедонист?
Гедонист-куколд получается, или что же?
Массаж простаты делаешь? Если нет то выписан из гедонистов.
>Если Бога нет, то зачем ты живешь?
А если он и есть, то зачем живёшь ты?
Бля, ну я так и знал. Везде подвох
Конкуренция прост, какой ты гедонист если в доме напротив Ерохин массирует простату, играя в ммо под солями, все относительно, ты мимокрок обычный.
Мне плевать, что моя жизнь бессмысленна. Я просто не желаю, чтобы она прекращалась.
Получается она и не бессмысленна, ведь жизнь это процесс.
Ты неправильно понимаешь гедонизм. Гедонизм именно про стремление к удовлетворению. Можно обдолбиться героином и сдохнуть через пару лет, а можно ебашить на заводе, чтобы вечерком снять вонючие носки и откупорить бутылочку пива на диване. Изначально про оптимизацию чего-либо речь никакая не шла.
>>235654108
Если ты ставишь получение удовольствия смыслом своей жизни, то разумеется.
Моя жизнь не имеет никакого смысла. И хочу, чтобы это бессмысленное существование продолжалось вечно.
Лучше пусть этот тред потонет к хуям. Вообще в бэ сидеть в таких тредах было бы зашквар, если бы не 2020 и не мертвые тематики. поспорить тут не с кем, полтора шарящих, и те за твою сторону топят по всем фронтам.
Ты обосрался, оно не бессмысленно потому что ты актуализируешь его своим нежеланием умирать.
>>235654357
>Можно обдолбиться героином и сдохнуть через пару лет, а можно ебашить на заводе
Россия.
Ну вряд ли прямо по всем, но с таким уровнем дискуссии как здесь углубиться в специфичные мысли довольно сложно.
>Гедонизм именно про стремление к удовлетворению.
Я сознательно упрощаю, с космической целью, ну. Да и сам понимаешь, кто обычно под этим словом шифруется. Так-то да, вопрос целеполагания исключительно.
Вон идеалисты от материалистов тоже на рентгене неотличимы так-то.
К сожалению согласен, в /mu никого почти, либо шизики, которые не могут в обсуждение чего-либо нового и популярного, в /v умашизики и умахантеры сидят, после киберпанка там пиздец, в /a тебя обоссут за то что тебе нравится конкретный тайтл и не нравится другой.
Короче там люди просто говорят, что ты говноед потому что тебе нравится не то, что им.
Я живу, чтобы не работать, пока остальные хуярят, остальное похуй
Может, ты перерос имиджборды? В ридонли некоторые тематики норм, но только в ридонли для меня. Иначе начинается то, что ты описал, а это трата времени впустую и все.
>но с таким уровнем дискуссии
Доказывал выше, почему если бог даже есть - его нет. Пришлось объяснять три раза, не уверен, что он понял логику. Это вместо контраргументов и интересной дискуссии.
Она не бессмысленна, ну разве что глобального смысла нет, а так ты каждый день сам неделяешь ее каким-то смыслом, будь то ачивки в ммодрочильне, или ремонт в хате, или заработок денег или что угодно.
Ну я полгода на дваче и уже перерос его, охуеть) Ну в ридонли сидеть тоже такое себе, там просто меньше людей сидит, доска может обновляться очень долго.
В ридонли норм, посмотреть на мартыханов из русскоязычного сегмента, цирк уродов в котором необязательно участвовать.
>полгода на дваче
Как тебя угораздило вляпаться в 2020 в эту парашу? Ну я понимаю тех, кто застал. Зоя там, гомонигр, кукол, говно, всю ту ностальгическую парашу...
Ну а где макака рекламит свою мейлру помойку, подумой...
>Чем небытие хуже?
Ну так съеби же уже туда ёбаная ханжа и не еби могзи анонимусу.
Oui c'est comme ca. cest vrai mon petit frere. le peur der morte qui est reseilable c'est un joke car c'est vraiment peureux quand tu va mourrir ca fais peur en tabarnak.
Короче я наебал про полгода, где-то с начала карантина. Ну вобщем просто одноклассник сидел и я решил зайти посмотреть что за сайт, все. Теперь не школяр, а студент 1 курса.
На тематику уже очень много лет смотреть невыносимо. Что ни тред - цирк одного шизика. Иногда вся доска. Ну или просто труп с одними и теми же постами, один пост в год. Лучше не вскрывать эту тему, зря начал.
>>235655002
Ой неябу. Если ты про соцсети - я там не представлен.
>1. Например, ты говоришь что тебе кайф ебаться. Но этот кайф это просто удовлетворение потребности. То есть механизм такой - потребность => удовлетворение. Не будет потребности - не будет хотеться удовлетворять.
>2. Развлечения. Это следствие скуки. Ты получаешь кайф от развлечений просто потому что тебя мучает скуки. В небытие не будет скуки а значит не будет что глушить развлечениями.
ЕБАТЬ ТЫ ФЕЛАСАФ
Мантры превозмогатора далбаеба. Бабки есть, на шлюх точно.
Но мне эта хуйня вся неинтересна.
Ну это же лучше, чем звбивать голову псевдоумной хуйней про смыслы жизни?
Нести хуйню лучше со знанием дела. Раз уж ты за это взялся. Твое нытье ничем не лучше, но напрочь лишено знания предмета. Вот почитай философов- тогда сможешь нести хуйню более осмысленно.
>чем звбивать голову псевдоумной хуйней
В твою голову и гвозди вбивать лучше. Даже продуктивнее, по многим параметрам.
Зайди в коронатред на медаче если тебе одиноко, хотя ебанутых там очень много.
> Ну я полгода на дваче и уже перерос его
Никогда не сомневайся в анонимусе двача, школьие и боты которые плодят однотипные треды не лицо двача.
Анонимусы всегда удивляют своими талантами, вот недавно я подумал что пора валить нахуй с этой помойки, как анонимус в одном треде разложил 256 битый RSA на простые множители, по реквесту, КАК НАХУЙ. Я считал что RSA в принципе не взламывается.
Вот почему эти умные пиздюки так редко создают треды?
>если тебе одиноко
Подозреваю, что сижу только потому, что мне лень читать учебник биохимии. Я его лет семь назад читал, но не весь, а тут решил дочитать. Вот и прокрастинирую. Да и альтернатива - "маятник фуко", тоже тяжело читается.
Мда блядь, семь лет назад бро? Охуеть просто. Ладно, пойду учить свою хуйню, неважно какую... Да прибудет с тобой дух Педалика.
А что такого? Ближе к 30, если не деградируешь, уже тянет почитать учебники по чужим специальностям. Макроэкономику, биохимию. Фрейдов-Юнгов, короче все что покажется любопытным.