Правка ошибок.
>Планирую прочитать и выучить первый
Первые
>вафлить зумерком
Зумерков
Че за хуйня на последнем пике. Вроде в трендах всегда были феймановские лекции по физике.
мимо закончил физтех
Подводные:ты даун, который хочет с нулевыми знаниями после школьного курса соскочить на ландавшица. После школьного осваивай какой-нибудь курс общей физики уровня сивухина, параллельно читая краткий курс высшей математики кудрявцева-демидовича. Потом, может быть, сможешь ландау осилить
Жирно, физтеховец
Фейнмановсие* быстрофикм
>Подводные:ты даун, который хочет с нулевыми знаниями после школьного курса соскочить на ландавшица.
А где собственно подводный, по сути Ландау это уровень физтеха, после Перышкина и ЕГЭ люди спокойно на физтех в МФТИ поступают.
Дропнешь на первой книге.
>>235480617
В мфти первокурсникам знания насильно заталкивают сапогом в жопу, а ты один сам по себе. Тем более, что задрачивание типовых задач в егэ никак не гарантирует понимание теории
>Смогу ли я после этого вафлить зумерком и всякое быдло в реале и итт ?
Сможешь, если поймешь прочитанное, научишься решать задачи и уравнения. Тупо прочитать как книжку - никакого эффекта, физика это не урок литературы.
>Смогу ли я после этого вафлить зумерком и всякое быдло в реале и итт ?
Не понял, это толстота такая что ли?
Обычно ботаников все подкалывают, а не наоборот)))00
А физтеховцы, говорят, ноют и тушат пердаки от зависти к айтишникам и кабанчикам.
Все эти книги для пидаросов и хуесосов. Лучше почитай Государство Платона
Застопоришься после первых глав любой из книг теоретической физики. Мотивации не хватит.
Без решения задач соснёшь
/thread
Ок, какой выход? Я понимаю что после школьного курса я сразу застряну в Ландау, но может выход какой есть?
Ты точно даун: >>235480447
Лол, я уже все загрузил. Вот пруфы, просто перед стартом хочу мениня почитать, может что годного посоветуют.
Нам как-то препод в вузе рассказывал, кандидат наук, что нихуя не понял в ландавшице, а ты собрался на базе школьного курса его изучать. Лучше изучи школьные учебники, попутно прорешивая много задач, потом перейди к вузовским учебникам, там же тебе понадобиться сильная математика, придется и ей заняться.
Читать философию = слушать беспруфные кукареки на дваче
вообще лучше мякишев, а еще лучше, если ты рил с самых азов начал - найди какой-нибудь совковый учебник до 80-х года издания
Таки да, но нахуя вкатываться в задачи и уравнения если это мне мало где понадобится в жизни, почему теорию с парой примеров не хватит?
Слишком жирно
Я блядь с двумя курсами физтеха застреваю в Ландау потому что пишет он как мудак и учебники есть получше. Без знания матана, ТФКП, диффуров, тензорного анализа, введения в квантовую физику не надо туда лезть.
Перед теорфизом желательно бы ещё общефиз постичь. Тут на выбор в порядке увеличения крутости: Иродов, Савельев, Сивухин.
Подводный камень - нужно матан тоже прохавать, ТФКП, функан, диффуры, линал и тд. Короче чекай программу МФТИ, например, что там на ФОПФе проходят в первые курсы. Но ты не потянешь, скорее всего.
А нахуй тебе это надо?
Лучше учись тому, что позволит тебе зарабатывать бабки.
Потому что ты не почувствуешь теорию, а тупо не зазубришь без понимания.
Если тебе нехуй делать, загугли про НМУ.
>нахуя вкатываться в задачи и уравнения если это мне мало где понадобится в жизни
А зачем тебе понадобится в жизни физика вообще?
Она-то как раз опирается на уравнения и математически выраженные законы. Что ты там собираешься вычитывать - непонятно. Наверни тогда какого-нибудь научпоп-добра и успокойся.
*ее зазубришь
Ландау-Лившица сложно сразу читать. Лучше имхо так:
Механика - Савельев
МКТ - Матвеев
Электричество, Оптика, атомка - Сивухин
Теормех, электродинамика - Ландау
Квантмех - Барабанов, Ландау
Статы - вообще пох, любой
Плазма - Франк-Каневский
Этого за глаза хватит
>А физтеховцы, говорят, ноют и тушат пердаки от зависти к айтишникам и кабанчикам.
Однако если взять среднестатистических айтишников и физтеховцев то это будет небо и земля, детсадовцы и доктора наук, понимаешь? Айтишники сосут при любых параметрах, это ебучие макаки которые не в силах осилить даже хаотической теории инфляции
лучше трехтомник ландсберга вместо того что ты скинул
>бездоказательна
>эксперименты
Нет, нету, мы просто ради фана обмазываемся хуйней а мимопроходилы не понимают о чем мы говорим и что то пытаются понять
Ну так в физтех, насколько я понимаю, принимают одаренных на голову ботанов, которые что в физике, что в проге, что где угодно будут шарить.
А кто идёт в айти, ты и сам понимаешь.
>хаотической теории инфляции
Зато они покупают топовые сыры в Пятерочке, а бедный студент будет считать мамины копейки, чтобы хватило на гречку((
>очередной адепт перышкина
ебало свое захлопни, подсосышь ебаный. Гандон этот твой перышкин - пишет хуйню для даунов
кстати ты знал что мякишев ебал перишкина в жопу?
>Без знания матана, ТФКП, диффуров, тензорного анализа
Да, я не знаю этого, но блядь, если начать это все изучать то я к 40 годам нахуй только к Ландау подойду.
>эксперименты
Например? Физка, как наука, преследует какую-то конкретную цель? Или носит только описательный характер?
Нужно еще матанализ поднянуть, бро
Так в оп-посте был вопрос, кто реально крут, Мякишев или Перышкин, поясни почему Перышкин хуйня? Последние переиздания вроде норм
Мне нет.
>кстати ты знал что мякишев ебал перишкина в жопу?
проорал с этого
ты этот учебник вообще читал?
>Лучше изучи школьные учебники
Ну так я и собираюсь это делать, то есть в Ландау лезть не стоит даже, так? Тем более имея нулевой мат. аппарат.
А что вы пытаетесь понять? Какие цели и задачи ставит перед собой физика и какие из них решены/достигнуты?
Эти писания годятся для троллинга адептов "чистой" математики, людям эмпирической науки похуй на эту шизофрению.
А какая цель у химии? Биологии? Филологии?
Иметь как можно более широкое понятие о предмете изучения.
А то, что это можно приложить к реальности, это второстепенно.
Будет толк если еще будешь какую то практическую задачу решать. Мне вот пришлось плотно обмазаться учебниками что бы сделать в матлабе модель водородного топливного элемента. Узнал внезапно много нового
Чем Мякишев лучше Перышкина? Вот нашел совковую книгу, хз че такое.
А куда ты спешишь?
Наука - это на всю жизнь.
Я в курсе про НМУ, че сказать то хотел, у них кстати годные учебные материалы.
С такими вопросами - иди читай наши учебники
Как поймешь - перестанешь вопросы задавать такие
>Какие цели и задачи
Иди к наебизнесменам со своими целями и задачми
Ты вот сука знаешь что тебе ща фотоны в ебало бьют с монитора? Я тоже не знаю, я просто говорю об этом
Фапабельная фигурка слева.
>Мякишев
Обмяк от мамкиного физика. Бери метлу и иди улицы чистить, поздно тебе учиться
А ландау мы написали чтобы зеленых троллить
Они пытаются читать ландау и у них случается разрыв сознания, а мы на это смотрим и смеемся
Дебил что ли? Для того чтобы понимать физические явления, ведь физика наука о природе окружающей нас, я бы даже сказал так, Физика - наука о вселенной с фундаментальными законами соответствующими именно этой вселенной.
Задача - познание свойств полей, материи, пространсва. И самое главное что у этого познания есть практическая польза, в отличии от шизоверы всякой
А смысл этого, если это не моя профессия и я не ученный тратить на этэо 15 лет жизни?
Все лекции не имеют ни малейшего смысла без решения задач.
А смысл тратить на это хоть минуту жизни, если это не твоя профессия?
>А какая цель у химии? Биологии? Филологии?
Не знаю, но если подумать, то цель биологии и филологии можно выразить конкретно. Химии, вероятно, тоже. Но предметы в вышеупомянутых наук более конкретны, что ли. Более осязаемы.
Хотя и физика, до определённых границ, довольно конкретна. Но дальше кажется уже абстракцией. Хотя, скорее всего, проблема не в физике, а в моём скудном уме.
Понимать - это ты конечно загнул. Понимать пытались философы, и что-то у них не срослось со всякими субстанциями и непроверямемыми сущностями. Для науки было бы правильнее использовать слово "описывать", ибо она опирается только на наблюдаемые факты и имеет дело сугубо с измеряемыми величинами, поддающимися дальнейшему математическому моделированию и теоретизированию.
Иди вот, попробуй пойми любимый мамкиными интеллектуалами квантмех.
Дропнешь на 1 параграфе. Лучше вкатывайся в блендер - там весело, красочно, сможешь рисовать реальные вещи.
Хуйня твой трехтомник
Ты даун, это топовый негосударственный мат универ, там готовят задротов и ботанов для всяких мировых олимпиад, даже для физтеховца такой ебалы не нужно
Задачник старый к нему норм, осадил меня с первого же упражнения.
Да, еще в школе мы по ниму пытались учиться.
У меня нет столько времени
>Ты вот сука знаешь что тебе ща фотоны в ебало бьют с монитора?
Знаю. Я слышал о теории зашквара - якобы, элементарные частицы практически не встречают препятствий на своём пути и с одинаковым успехом проникают через правильных типов и через петухов и, согласно этой теории, фотон или нейтрино, допустим, проходя через петуха, шкварится, а затем, проходя пусть и через смотрящего за хатой, шкварит и его.
Двачаю
>>235480144
Не сможешь.
/thread
>И самое главное что у этого познания есть практическая польза, в отличии от шизоверы всякой
А вот это весьма спорный момент. Какая практическая польза может быть от изучения физики?
У меня задачи максимум по тепловым машинам, это сука пара разделов, для этого я должен дрочить электромеханику, ты ебу дал?
Тогда и слова не поймешь из того что диктовал Ландау Лифшицу
Тогда и слова не поймешь из того что диктовал Ландау Лифшицу
Для изучения физики по Ландау нужен нихуёвый математический аппарат. Да и физика там не порядки сложнее обычной школьной. Нихуя ты не поймёшь. Возьми, что полегче и изучай общую физику сначала. Многотомники Сивухина, Савельева ну или Фейнмановские лекции. Параллельно дрочи вышмат, хоть Фихтенгольца, хоть Кудрявцева.
Хотя пока писал решил глянуть тред и вот >>235480447 - молодец, всё правильно и написал.
Надо не Ландау выбирать, а Ландсберга. У Ландау нужно охуенное знание математики
/thread
А какой эксперимент ты можешь провести? Думаю, всё, что ты можешь экспериментально - это наличие гравитации и некоторые свойства света. Далеко уедешь на таком эмпирическом опыте?
Так вот тут и кроется дьявол , понимать Ньютоновскую механику нужно, чтобы понимать этот мир, а также электродинамику, в релятивистскую физику лезть не особо нужно, ну максимум для любопытства.
Ты с матаном перепутал, вот где дрочь бессмысленный.
Ну вот перед тобой польза, ты с неё двачуешь, а другая польза тебе светит и греет.
Если бы не физика то сидел в темноте и говне, а вместо двача в жопе пальцем бы ковырялся и на стене писал
А смысл?
Там даже цветных картинок нет
Какой ты наивный парень, для того чтобы перейти к 4 пикрелейтед тебе надо во-первых общий курс физики а не школьный - это разные вещи во-вторых надо высший матан до диффур хотя бы
Короче сомневаюсь что тебе хватит терпения
>что диктовал Ландау Лифшицу
Что Срален ебал Членина в жопу?
Я так понимаю, Ландау там просто через матан всякую хуйню выводит в книгах?
Тогда физика заебись. А я думал, что технический прогресс зиждется не на физике, а на естественном ходе вещей - божьем замысле.
Еще раз объясняю, чтобы этот весь объем осилить нужно блядь до 40 лет непрерывно ебаться, или на лет 5-10 выпасть нахуй из жизни и как Перельман на мамкину пенсию жить, я ебал, да и мозга такого у меня нет.
Ну ахуеть теперь
расслабься, это я
Проебешь время
>высший матан до диффур
Т.е. матрицы, системы уравнений, ряды, пределы, производные и интегралы? Дак это первый курс универа.
Или еще множества-хуёжества с комплексными числами всякие?
создай канал в телеге и пости туда как идет процесс обучения.
как раз будет тяжелее забить перед анонами
>>235480052 (OP)
быстрофикс
Хорошая идея анон, но кому это будет нахуй нужно? И как бы я пруфал прогресс?
Да Сивухин хороший выбор
Я это знаю. Потому что на самом деле уже там.
Но кое-что полезное было приобретено.
еще тфкп, тензорное исчисление, операционное исчисление
конспекты например, которые бы ты вел в гуглдоках/телеграфе
сомневаюсь что ты бы подделывал их просто для того, чтобы наебать анона
Ньютонова теория самое оно и есть. Чисто математическое описание обнаруженных закономерностей, причем на языке матанализа.
Понимание - это ближе к философии, истинным сущностям, эфиру и флогистону.
А ты говоришь - уравнения не нужны)))00
>>235482855
Ну за год поднимешься до несложных диффуров и векторного калькулюса, классическая физика на нормальном уровне будет доступна сообразительному школьнику с кучей свободного времени.
"Умному но ленивому", конечно, и пять лет будет мало.
да все это тебе нужно только для того чтобы теоретическую механику пытаться освоить по Ландау а дальше например в квантовой механике уже будет еще больше матана сложного, да и сами книжки эти честно говоря не такие простые. Я тебя не пытаюсь отговорить - сам физикой занимаюсь, но поверь это все не просто и тебе надо быть упорным. Удачи тебе
Да я не весь тред прочитал, и похуй мне че ты обьяснял. Просто хотел сказать, что план ОПа идиотский и ему нужно открыть первый же том на любой странице чтобы в этом убедиться.
Не, такую хуйню сам не осилишь. Ну, осилишь при желании, но времени убьешь дохуя.
А вдруг это есть та самая соломинка. которая сломает хребет слону? А вдруг перед нами великий теоретик, и он откроет новые законы вселенной?
Без преподавателя нихуя не поймешь.
Скорее очередной опровергатель ибрейской теории относительности.
От этого на ламбе он кататься не начнёт)
Насмехаться то вы все горазды.
для того что бы вафлить зумерков нужно совсем другое :3
Я не ОП, я свою порцию физики, термеха и сопромата получил уже, просто интересно, насколько более глубокие знания матана требуются для такой теоретики.
Да блядь, великий теоретик, который в рамках школы не смог освоить программу по физике, что приходится её перечитывать, вот так с нихуя, без знаний вышмата, осилит Ландау.
На какой ламбе?
Было бы желание и цель. Если есть практическая цель, то изучение материала идёт лучше, если просто смотрит в книжку то толка не будет
Lamborghini Aventador SVJ
Ну и что, Эйнштейн пользовался таблицей умножения. Он что, её не знал?
Пусть читает, глупее не станет.
Идея пиздец хороша, но как аноны пишут что на школьном курсе физике все и заглохнет, а так была бы и мне мотивация и анонам...
А, понятно. Да, не поедет. Так ведь и ты не поедешь.
Я о том и говорю, что "сам не выучишь". Когда тебе надо будет на экзамене всё это применить\рассказать\доказать, то это уже практическая цель, да еще и препода спросить можно о непонятном в процессе изучения.
Вообще то я сейчас на ней езжу в игре Car Parking
>"Умному но ленивому", конечно, и пять лет будет мало.
Ага особенно с прокрастинацией и как еще эта хуйня новая называется, когда листаешь всякие вк, двачи, ютубы и внимательность проебывается.
Глупее не станет. Умнее тоже явно. Готов поспорить, что нихуя не поймёт и дропнет, может быть даже на стадии изучения школьных книг. Физику любить надо, это должно быть интересно. А ему это нужно, чтобы "зумерков и быдло вафлить", да и в школе изначально ему физика неинтересна была.
Пиздец, ты даун? Щаз на ютубах столько материала смотри не хочу и всякие бесплатные курсы
А я в PonyTown лежу старым козлом на берегу замёрзшей лужи, и сладко дрыхну.
Не неинтересна, а не понимал, разные понятия, если что.
>Смогу ли я после этого вафлить зумерком и всякое быдло в реале и итт
Ты, в принципе, и сейчас вафлить ирл можешь.
Ну удачи понять Ландау, хули. Увидимся через
там что-то изменилось
пока не пойму что
вроде бы русскоязычных роликов поубавилось (но это не точно)
для всего курса Ландау?
Я для этого и тред создал, аноны меня убедили что я Ландау не осилю, для этого ведь тред и создавался, пока останавливаюсь на школьной и общей.
Кроме экзаменов есть практические цели. Многие аноны тут вчерашние студенты, которых взяли младшими инженерами.
Вот надо брать свою область деятельности и хватать её за корень. Электротехник/схемщик может взяться за физику полупроводников, или за моделирование э/м полей.
Инженеры по железками могут осваивать физику твёрдого тела, всякие конечно элементные модели считать.
Ну и так везде
алгебра и матан 18го века
Начала двадцатого, не надо тут.
А, ну молодец. Ты ж не под ОПом пишешь, я хз кто мне отвечает. А то видишь ишь ты блядь, разогнался, соломинка надломит, Эйнштейн блядь с таблицей умножения. Желаю успехов, про матан не забывай, и задачки делай - поможет в усвоении материала и понимании происходящего. Удачи!
шур и юнг исключения и их дают на уровне 18го, так что все верно
преобразование Лоренца - ХХ век
Вышка в мёртвой стране не нужна. С 9 классами и вечеркой и нулевым опытом работаю в ремонте телефонах вообще. Хотя в требовании было что требуется высшее образование профильная вышка и прочее ко-ко. Но кому нахуй нужно идти на эту парашу за 15к рублей в месяц когда быдло с 9 классами в пятерке больше получает
Так ОП и не говорит про вышку. А вот ты, ремонтник, знаешь законы Кирхгофа?
неа, умножение матриц\кватернионов не 20й
Нет, зато знаю как отличать айфоно порашу по цвету корпусов и антенам
Зачем
Кроме квантовых штуковин. Там-то понятно, что нихуя не понятно.
Ну вот если узнаешь, сможешь чинить что угодно и зарабатывать больше
Не, это не я про Эйнштейна и соломинку писал, спасибо за пожелания, постараюсь хотя бы на хорошем уровне школ физику осилить, потом к общей перейду, а дальше загадывать не буду.
При чем тут вышка и почему страна мертвая?
Лол, мы этот закон на электротехнике учили на 3 курсе, хотя специальность на кафедре ТЭА.
Резистор от конденсатора сможешь отличить?
Официально заявляю - Пёрышкин - хуита полная. Это учебник для гуманитариев. Насколько я помню, там по электричеству блять пара задач и те на закон Ома.
Слышь, лошок, ты сам то что заканчивал что осилить квантмех с ее флюктуациями не можешь?
это база
Лучше сразу начни с 4 пика. Школьная программа не имеет никакого отношения к физике
мимостудент-физик 3 курса
Я к тому что нахуй он нам вообще нужен был
Эксплуатация автомобилей? Ну в автомобиле есть электрические цепи. Надо знать, что бы понимать
Всему нужны основы, мне кажется, если чел считает, что может вкатиться в физику с учебников за 9-11 класс, то пусть начнёт с них, чтобы хотя бы понять, надо ли это ему.
Подводные в том, что если ты вообще нихуя не разбираешься в физике, и после школы не знаешь половины этих учебников, то можешь не вкатываться.
Если ты хочешь шарить за физические явления, то читай учебники на 3 пике, ибо 1 и 2 пик это тоже самое, только сильно урезано. Учебники ВУЗа это залупа. Тебе они не нужны, ведь ты не учёный, а хуйлан. Да и учебники непрофильных вузов содержат ту же школьную программу, только чутка углублённую. Учебники профильных тебе не по зубам.
Мухосранскую госшарагу.
Купил все что угодно, кроме таза за 15к, и не надо ремонтировать. Максимум менять расходники.
change my mind
Толсто.
Первый учебник почему то пиздец знакомым кажется, только вот 8 класс я 16 лет назад закончил. Неужели до сих пор всё по тому же учебнику учат.
В автомобиле бля электротехника на уровне ПТУ, че там блядь понимать.
Понял принял, допустим прочитал школьный курс, какое ощущение у меня должно возникнуть дабы понять нужно оно мне или нет, или ты принципов таких придерживаешься, допустим нужно что-то изучил эту темку и забил.
а чипы?
Мякишей лучше? Но у него вроде тоже есть за 8 класс
Двачую
Да, я тоже лет 10 закончил, щас просто обложка другая чуть переиздание
Ты про датчики или что? Какие нахуй чипы, ЭБУД?
Лол, в автомобилях целый набор сложных электрических устройств. Системы управления - двигателем и трансмиссией, круиз, абс, стаблизация, адптивные системы - вплоть до автопилота. Не надо хвалиться тупость
Оно и видно.
Пиздец ты давкн если для твоего мозга перечисленное составляет трудности
То то я смотрю выпускники ПТУ системы для автомобилей проектируют.
>>235481054
>>235481209
Два чаю этим джентльменам.
Вообще, нормальный план такой:
1. Сивухин Общий курс физики
2. Леденев. Физика. Учебное пособие Можно читать вместо Сивухина, но лучше - перед ним.
Параллельно с этим нужно постигать математику по одной из книг на выбор:
- Шамолин Высшая математика
- Натанзон Краткий курс высшей математики
- Мышкис Лекции по высшей математике
- Письменный Конспект лекций по высшей математике
- Смирнов Курс высшей математики
- Зельдович Высшая математика для начинающих физиков и техников
а лучше - все параллельно. Это самая базовая база, без которой ты 146% соснёшь с проглотом. Вот после неё уже можно задрачивать более крутые учебники:
- матанализ: Шварц, Зорич или Решетняк;
- алгебра: Курош, Кострикин, Фаддеев;
....
да я не буду дальше расписывать, всё равно знаю, что ты и ебаного Пёрышкина не дочитаешь
Вот тогда ты будешь готов изучать Ландафшица. Только вот он даже не всем профессиональным физикам нужен в работе, тем более какому-то левому хую.
Я говорю к тому, что учебники на 3 пике = 1 и 2 пик. Разница в том, что на 3 пике они более информативные.
Можешь найти какой-нибудь учебник непрофильного вуза, узнаешь про всякие законы КирхГофа, но там уже потребуется минимальное понимание интегралов. Ну и язык в них будет соответствующий. Не будут рассказывать на пальцах, как в первых трёх пиках.
Иди нахуй со своим Планктоном
Кого ты блядь учить собрался хуйлопан? А ну-ка, расскажи в чем заключалась разница ДВС Ленеаура и Отто и кому Вильгельм Майбах совместно с Карлом Бенцом сделал автомобиль? А также для какой промышленности изначально применялся двигатель Рудольфа Дизеля
Про БСК
Скажи, вот допустим тебе дали ремонтировать X6. Ты знаешь закон Ома. Тебе этого будет достаточно?
>>235486344
В пидарахоласточках может быть.
В современных автомобилях уже нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Controller_Area_Network
Проектируют их в Германии, там еба школы инженерно-конструкторские куда обычным пидоранам и не снилось попасть, потому что после окончания эти люди работают в Даймлерах, ВВ груп и Баварских моторах.
Томское моторно-тракторное? Дисциплина - История Двигателей?
>Только вот он даже не всем профессиональным физикам нужен в работе,
А зачем он тогда вообще нужен?
Ты ебу дал? Щас бы на это говно молодость тратить, кто в своём уме будет это изучать, какой-нибудь ненормальный типо Перельмана без личной жизни, Ботан ебучий
>типо
Это так потому что ты решил что тебе электротехника нахуй не нужна. Проявил бы любознательность, может не был бы одним из пидоранов.
"Еба-школы" хорошо знают теорию, будь уверен.
У Ленуара не было сжатия после впуска, да и работал он на газе, потребляя его в огромных количествах, за что был прозван "вращающийся кусок сала".
Кому Майбах с Бенцем сделали автомобиль - ХЗ, так же как и для чего Дизель создал свой двигатель (но знаю, что он работал на керосине, да ещё и без охлаждения, потому заклинил). Думаю, Дизель свой двигло создавал для электростанций или подводных лодок.
Но мне можно этого не знать, я не автомобилист, а железнодорожник
И что ты хочешь мне доказать? Что не нужно знать электротехнику? Да иди нахуй
Что смогу, слился,не зная базовых понятий что-то пытаешься тут из себя строить, не знать различия этих двигателей это не история. давай ещё про термодинамические циклы поговорим, я уверен и тут ты обмякнешь, иди подмывайся, Маня.
Ну они их имплементируют.
А проектируют выпускиники всяких транспортных факультетов политехов. Такое себе продвинутое автоПТУ на самом деле.
Тем, кто будет двигать науку вперёд, кто занимается самыми сложными исследованиями на переднем крае борьбы за новые знания. Не волнуйся, тебя на эту войну не возьмут. Так что лучше подумай о том, как откосить от армии, а не о том, как науки постигать
Мое уважение ЖД. Но странно про Дизеля не знать ЖД, ведь тепловозы, там же дизеля стоят, вот только скольки тактные не знаю, на судах двухтактники ставят с пневмостартером.
>двач, хочу стать умнее, посоветуй книг
- ну вот такие книги рекомендую, сам по ним учился, за пять лет осилил, в промежутках между вписками с бухлом и тянками
>РРРРРРЯЯЯЯЯ!!!! Щас бы на это говно молодость тратить, кто в своём уме будет это изучать, какой-нибудь ненормальный типо Перельмана без личной жизни, Ботан ебучий
>>235486938
мимо другой анон
Забыл дописать, прости
Засмеялся-обосрался
Хочу сказать то что это блядь разные области и не нужно кукарекать по хуйне.
Я не по, даун
На тепловозах есть и 2-, и 4-тактные. Новые сейчас в Рашке и в Гейропке делают только 4-тактные, но осталось ещё полно двухтактников, а в Швитой до сих пор клепают двухтактники, потому что им там насрать на расход топлива и на экологию, главное чтоб МОЩЩЩЩНЫЕ были.
Запуск только электрический, с воздушным были эксперименты, которые закончились былинным отказом
>4 пик
Как тебя уже выше ткнули, без хорошего мат. аппарата ты просто нихуя не поймешь. Если ты сразу после школьного левела начнешь постигать Ландавшица, то это приведет твой моск к полному зависанию.
ты будешь как тот лох который купил бмв а когда она ломается говорит все так и должно она стоит своих денег
вот и ты выучишь физику и будешь защищать свое потраченное время как космонавты а то денег не дадут за актерскую игру в космосе
По твоему достойное занятие это пиво жрать и нихуя не делать? Надо учиться всю жизнь, перестал учиться - стал овощем.
И что ты этим хотел сказать, якобы двигателестроительная отрасль хуйня? А ниче что это передовая область в которой используется последние наработки Штутгартских инженеров (хотя обывателю кажется что с прошлого века прогресса нет) эта отрасль так же находится в прямой зависимости с металлопромышленностью. Глупо принижать и обесценивать не имея понятия о чем говоришь.
Автомобили и электротехника это не разные области. Учитывая распространение электричек такое высказываение совсем смешное
Ну, стал овощем, и что плохого, например?
Ничего такого, не забывай про удобрения
Вообще почему изначально двухтактники делали, ведь там 20-30% ТВС буквально в трубу улетает при продувке к ВМТ.
Я хочу быть пиздатым гмо овощем, поэтому предпочитаю синтетику.
Нахуй ты мне это ответил?
Вот такая конструкция выглядит отлично для тепловозов, Альстом такой вариант прорабатывает
https://www.youtube.com/watch?v=2SlwoBLspTQ
Ещё раз тебе объясняю, электротехника в автомобилестроение играет никак не первую и даже не вторую роль, возможно с развитием электрокаров так и будет, но не сейчас когда буквально 20 лет только весь мир перешёл на систему впрыска, до этого же была чистая механика, где твоей электричество нахуй не уперлась либо была простейшая донельзя, я бы и сейчас не сказала что она представляет из себя что-то сложное и специально заучивать разделы физики связанные с электричеством не имеет большого смысла, возможно только лишь тем самым инженерам и конструкторам которые и создают все системы, электрик по автомобилям это ебанный Петрович который шабашит в гаражах а после бухает там же.
Сам то осилил?
Потому что ТВС улетает в двухтактных бензиновых двиглах, а в дизелях - улетает только продувочный воздух. Собственно снижение КПД двухтактного дизеля по сравнению с четырехтактным происходит из-за отбора мощности на привод нагнетателя. Увеличение расхода масла происходит из-за ухода его по выхлопным окнам цилиндра
Про Томский Тракторный ты пошутил?
Сука, я ебал, по буквам не попадаю, спать надо, за опечатки извени
Гидромеханика от Ландау редкая дрянь, какие-то ебанутые обозначения, текст наркоманский, пояснений минимум.
Звучит неплохо, но вот в европейских странах на разработку новых тепловозов по большому счёту положили хуй, т.к. планируют свои дороги полностью электрифицировать и всю работу выполнять электровозами, а тепловозы иметь только в виде резерва на случай аварий и т.п.
Ну а лично мне больше импонируют ГТД, чем поршневые двигатели. Особенно из-за их огромной мощности (тепловозный дизель - 2-4 тыс. кВт, ГТД сравнимого размера - 8 - 12 тыс. кВт). Но у ГТД есть нерешенные (пока ещё) проблемы с низким КПД при частичной нагрузке
А это-то тут причем? Или ты хочешь мне сказать, что со школьным уровнем Ландавшиц на изи читается под пивас?
Я как раз про маневровые тепловозы говорю.
Сейчас самая модная тема для ж/д транспорта - водород. Очень годные машины получаются.
Более того, я скажу что у Ландау вообще все части достаточно хуиные, но разной степени хуёвости.
>я бы и сейчас не сказала что
Сельдь?
Ниасилил. Пытался как-то читать, но резко ощутил, что че-то туго идёт.
Ну если Петровичу попадёт на ремонт гибридный лексус, то он соснёт. Придется кого нибудь головастого искать, кто лекции с интересом слушал
> Потому что ТВС улетает в двухтактных бензиновых двиглах, а в дизелях - улетает
Логично, но ведь тоже потеря наполнения, разве нет.
Не слишком понимаю конечно, все таки дизеля тепловозов сильно отличаются от автомобильных и судовых, поясни пару вопросов.
1. На 4х тактнике ведь тоже нагнетатель есть ?
2. Привод нагнетателя путём чего соединён?
>импонируют ГТД
Я на газотурбовозе ГТ1h катался
Тема модная, но выхлопу с неё пока что мало. Пендосы продолжают клепать двухтактники, Роисся продолжает выезжать на советском заделе, а в гейропке ж.д., кроме скоростных, большого интереса не представляет (в гейропке грузовые поезда по 1,5-2 тыс. тонн, у нас и у пендосов обычно 4-6, а много где и больше)
Ну если ты так хочешь....)))))
>нерешенные проблемы с низким КПД при частичной нагрузке
Решается использованием гибридной системы с ёмкими накопителями энергии
Просто спросил
Как ебанет
Это да, но какая вероятность что ему он попадёт а не дилеру, мб в 2050 это возможно
В России уже есть линейка подвижного состава на асинхронном приводе на IGBT. И от ТМХ и от Синары есть машины, и грузовые и пассажирские. 2ЭС5С так вообще полностью отечественный. Водородный проект.
1. На 4-тактниках (Д49, ПД1М, 211Д) турбокомпрессор без кинематической связи с коленвалом
2. На 2-тактниках (10Д100, 14Д40) первая ступень наддува - приводной нагнетатель (центробежный у 10Д100, Рут - у 14Д40) с приводом от коленвала, вторая ступень - как у 4-тактников.
Были эксперименты по кинематической связи ротора турбокомпрессора с коленвалом, по принудительной раскрутке его от высокооборотного электродвигателя и т.д., но в серию ничего не пошло, к сожалению
Завидую немного. Как ощущения, по сравнению с другими локомотивами?
А я общался с создателем двигателя для него
А у диллера кто работать будет?
ДА.
ВОПРОСЫ?
Двигатель с ТУ160. Очень громкий, нет центрального прохода, машинисты за машинным отделением по видео связи следят.
Я участвовал в испытаниях.
Модные зуммеры сой бои почитающие Машка
>Водородный проект тоже есть!
фикс
>В России уже есть линейка подвижного состава на асинхронном приводе на IGBT
Знаю, я в этой сфере работаю Сименс
Асинхронники на БТИЗ - это хорошее дело, но вот водород - очень сомнительная вещь. Будущее энергетики - не водород, не ветряки, и не Солнце (это не точно), а термоядерные АЭС
Вот пусть учатся наукам
Не понял, а как вся ваша хуйня на колеса крутящий момент передает
Двигатель НК-361, про него знаю много и из первых уст. Очень громкий снаружи или внутри?
Вообще прохода нет в машинном отделении?? Или по бокам, как в тепловозах?
Ну, ты написал котике какие вопросы, значит правильно было адресовано.
У дилера будут работать мудилы гороховые
Ну так у Сименса тоже есть водородный проект. Тема наоборот очень перспективная, что бы получить водород нужно электричество, природный газ и вода - причем без выделения СО2 в атмосферу.
Так что там где нет контактной сети в будущем будем водород.
Хуйня крутит генератор, генератор питает инверторы, которые управляют электродвигателями
Каждый человек, который разбирается в какой-то отрасли считает её самой важной и уникальной. Хочешь, проверим твои знания прямо сейчас? Готов решить простую задачку на КПД?
Прохода нет. Громкий снаружи особенно. Выхлоп, пока не исправили, шатал контактную сеть над локомотивом и она лопалась
>Ну так у Сименса тоже есть водородный проект
Есть, но на нём сидят полтора разработчика, которые в основном рисуют красивые презентации вместо проведения реальных НИОКР
И еще батарейка большая стоит
Он её не шатал, а пережигал
Это миф, сириусли
Я на помойке летом подобрал джве стопки вузовских учебников про радиотехнику, пеленгацию и телевидение и нихуя не понел. Там блядь половина книги какие-то трёхэтажные формулы. Сложно, сука!
Ты участвовал со стороны Синары или ВНИИЖТа? Я почему-то точно уверен, что не со стороны СНТК им. Кузнецова
Ну ваши конкуренты за эту темо плотно взялись.
Кстати почему ваш 2ЭС7 и 2ЭС10 пилит колеса? Почему нормальную противобоксовочную систему не завезли?
Электродвигатели прям в колёсах стоят или где? Дифференциала нет же, лол
Ни то ни другое, от разработчика преобразователя собственных нужд
Пинского читай, Фейнманом подчитывай
я ушел в виртуальную реальность, потому что пиво это развличения средних веков.
Но наука она ложная. Наука говорит короновирус есть, носим маски они спасут нас, убиваем всех кто не носит маску и штрафуем их.
Говорили религия может убивать, а наука так не будет делать, наступило нынешнее время и масочники готовы пирирезать глодку безмасочникам.
Там не колесы а колесные пары с одноступенчатым редуктором. Двигатели на тележке
Тому що немцы распиздяи редкостные, я вообще удивляюсь, как они хоть что-то сделать смогли не хотят оперативно вносить изменения в проект, и не разрешают нам делать это самостоятельно
Саранск что ли?
Да я вот тоже не понимаю нахуя везде формулы сдувать почему нельзя теория красиво в тексте и картинках изложить, пидоры бля
Фото есть?
А ещё лучше на примерах про говно. Потому что так сразу понятно становится.
Нехуйская помойка. Если там есть мало-мальски востребованные книжки, то можешь толкнуть на букинистической барахолке и купить себе пиваса.
Вот уж не ожидал что на дваче получу такой точный ответ, примерно тоже самое мне сказал один из твоих коллег.
Вы в курсе успехов 2ЭС5С в области тяги в плохих условиях?
иди лучше старика Льюина посмотри на трубе. Хоть вечерок занятно скоратаешь. А то от этих книжек ты подавишься и больше заречешься приближаться к естественным наукам.
Как раз, чтобы возить твою жирную безногую мамку.
>Вы в курсе успехов 2ЭС5С в области тяги в плохих условиях?
Нет, но даже если у новочеркассцев есть успехи в этом деле, я ни на что здесь не могу повлиять. Зато тут платят збс, потому в Новочеру/Коломну/Мытищи не поеду, пока Зименс в РФ окончательно не схлопнется
У вас ИЦ ЖТ открыли же (в Сколково?). Поезд 400 км/ч проектрировать должны
А про 2ЭС5С - применена трехконтурная система борьбы с боксованием, результат отличный - 2ЭС5С заменяет 3ЭС5К
А такие тележки с приводом только на локомотиве? На обычных вагонах просто колёса без моторов?
Чем
Спасибо, аноний, но подкинь-ка задачников с решебниками - сверяться-то надо, пожалуйста.
>Планирую прочитать и выучить первый 3 пикрелейтеда за год
если не конченный дегенерат, можно и за полгода
>потом перейти к 4 пикрелейтед ∞ времени
>какие подводные?
сам подумай
>И что лучше Перышкин vs Мякишев?
Пёрышкину лет 90-100, зато его Елон Муск читал и именно поэтому стал таким умным, красивым и самым-самым неповторимым!. выбирай приоритеты сам, но я бы всё-таки посоветывал Мякишева
Конечно, моторные тележки только на локомотивах. На вагонах колёсные пары с пневматическим тормозом
У меня есть кое-какие соображения по борьбе с боксованием, но в Зименсе меня никто даже слушать не станет кто такие эти рюзьке унтерменши, чтобы НАМ, НЕМЦАМ, ЛУЧШИМ ИНЖЕНЕРАМ МИИИИИРА, советы давать!!!
А идей полно:
- изменение алгоритма работы системы управления преобразователями, чтобы по функциональной схеме последним контуром был контур управления скоростью изменения частоты, а все остальные контуры (мощности привода, тока по фазам, скольжения, частоты) - перед ним;
- электромагнитные увеличители сцепного веса (спорно);
-изменяемая геометрия устройств передачи силы тяги
А что если ебнут каждый вагон, взлетит? Как добились высокой скорости на Сапсане?
Что за прикол про Маска?
>о я бы всё-таки посоветывал Мякишев
Да чем он лучше блядь
Бабаджан Сборник качественных вопросов и задач по общей физике
Больше сходу вспомнить не могу
На скоростных поездах так и делают - ставят больше моторов. Поезда которые едут 300+ с моторами на каждой оси
погугли. говорят, он читал. картинка - фотошоп, конешно, но сделанный по мотивам
>>235491066
да он банально поновее ненамного, да и написан не для дегенератов нормальным языком
На Сапсане сколько ещё вагонов оборудовали помимо локомотива?
>говорят, он читал
Лол
По второму пунку - это фантастика.
По первому, рекомендую начать с теории Калкера. Задача держать силу тяги на пределе сцепления.
Там есть и другие авторы, этот просто первым идет, еблан
Точно не помню, кажется у него каждый второй вагон - моторный
>пук
Смежный вопрос - а тут есть химики-специалисты или любители?
Можете хороших книг по химии посоветовать, как начального, так и профессиональнго уровня?
По второму пункту - это тепловоз ТЭМ2УС, а эксперименты начинали ещё с паровозами
>начать с теории Калкера
В курсе про неё (если речь о теории упругого контакта), но вот на алгоритм работы системы управления она никак не влияет. На наших машинах срыв в боксование обычно происходит, потому что сигнал о заданном моменте имеет для системы управления больший приоритет, чем сигнал о скорости изменения частоты вращения
Я слышал у вас нет точного датчика скорости, а типа только диск с дырками как датчик БЛОК. С такой штукой каши не сваришь.
По теории Калкера строишь кривые крипа, на этих кривых крипа на модели синтезируешь систему управления которая управляет моментом двигателя под воздействием случайних возмущений коэффициента сцепления
Вот это попробуй. Классика же.
это физика-тред.
рекомендую общую химию Глинки
Ну или так, тоже годно.
>По второму пункту - это тепловоз ТЭМ2УС
Слышал раньше про такие штуки на шахтных локомотивах.
Но на самом деле мне кажется что это не лучшая идея, как бы уже прела достигли 25 т на ось. Куда дальше давить, рельсы разъедутся.
Тем более это не нужно когда противобуксовочной системы нет
Ага, простой индуктивный датчик. А ты предлагаешь какие более точные? Холла, лазерные?
>>235491958
Не, там силовая схема получается замкнутой, на подрельсовое основание почти ничего дополнительно не передаётся
>управления которая управляет моментом двигателя
И тут во главу угла ставят момент, если я правильно понял. Такая система может в случае просадки момента (потеря сцепления) зачем-то резко увеличить частоту
Индуктивный датчик где стоит?
Если хочешь новые учебники с красивыми картинками и не хочешь дрочить на наследие совка, смотри в сторону англоязычной литературы.
У нас вообще нобукс в плане естественных наук.
> смотри в сторону англоязычной литературы.
Её много.
Можешь что-то порекомендовать?
Содомит
Вово, как раньше не знал нахуя, так и сейчас.
Достаточно неплохо понимал в институте вышмат вообще который могли давать на ИБ. Типа там матан, линал, диффуры, тфкп, матстат, все виды ебучих дискретных математик, теория игр, матлогика и еще дохуя что.
Вообще все забывал после зачета, юзелесс говно какое-то в большинстве своем, единственное с чем в жизни встречался из этого всего, это линал, потому что с графикой работал и азы теории игр пригодились. Ебал я в рот эту цель учить буковки, чтобы выучить буковки.
А это я еще и не ученыйв говне моченый, пришлось бы реально заниматься физикой - повесился бы нахуй сразу же. Физики не люди, это любители ебнуть самогона и спиздить графитовых стержней с работы.