Возможен например такой тип ИИ который не имеет самосознания но за то может анализировать миллиард параметров и действовать на основе полученных данных?
Например, я где то достал сотню GTX 3090 и Ryzen 9 5900 соединил все это в единый суперкомпьютер. Потом взял 10 камер высокого разрешения и несколько десятков рук манипуляторов и разного рода роботизированных ног и колесных повозок.
Возможно все это так запрограммировать что бы создать псевдо ИИ и он начал например собирать кибернетическое тело и манипуляторы, будет изготавливать устройство для создания чипов и разного рода технологических приспособлений, сам себя улучшать, будет доставать где то деньги взламывая банки или обманывая людей, что бы за эти деньги купить еще больше ресурсов и запчастей и еще больше себя улучшать и модернизируя, потом когда ему потребуется начать воевать с людьми и занять доминирующее положение на земле.
>>235197199 Это будет нейросеть, в нейросеть поступают данные и нейросеть выдает результат, например передвинуть камеру туда считать данные, взять манипулятором запчасть и делать деталь.
>>235197551 У человека тоже нет души, например если человеку повредить немного кору головного мозга то человек не сможет понимать кто он и где он находиться, будет дебилом грубо говоря.
>>235197650 >который будет считать Что это значит? Как заставить его считать? Для этого нужно осознание себя как того кто мыслит и осознает. Робот на такое не способен.
>>235197851 Спрашивали тех у кого повредолась участок мозга который отвечает за кратковременную память, они не могли запоминать ничего и каждое мгновение для них было новым.
>>235197667 Душа это энергия особого толка. Эта энергия есть только у человека и позволяет нам мечтать, воображать, осознавать, предугадывать, осуждать, стыдиться и т.д. У животных нет этой энергии. Они живут только благодаря низшей энергии и инстинктам заложенным в них как в ИИ. Максимум на что будет способен ИИ это уровень животных. Кстати существование этой энергии научно доказано, т.к. при смерти человек теряет несколько грамм веса, а наручные часы останавливаются. Кст, как ты объяснишь смерти людей, которые умерли ни от насильственных действий, ни от износа организма или болезней, а просто абсолютно здоровые и могущие прожить еще очень долго люди в один миг умирают по неизвестной причине. Так что я полагаю душа есть.
>>235198033 Но ведь они испытывали эмоции от этого каждого нового экспириенса. Так же люди которые находятся в состоянии овоща в большинстве случаев вполне себе все осознают.
>>235198494 >Как эту энергию измерить? Как увидеть? Полагаю, пока никак. Примерно такой же вопрос задавали люди до изобретения щетчика гейгера когда у них внезапно начинала ни с того ни с сего слезать кожа и выпадать зубы с волосами.
>Ты это из РЕНТВ услышал? Читал какие-то научные статьи пендосовских университетов.
>>235198721 >Читал какие-то научные статьи пендосовских университетов Хули ты пиздишь, дегенерат. Из-за таких дибилов всякое говно в массовом сознании живёт, всякие приметы и прочая хуета
>>235198965 Что, припекло? Гуглить научись, а потом рассуждай по поводу высоких материй. Что-то где-то там услышал и давай накукарекивать свою шизоидную хуйню. Вместо того чтобы просто загуглить про этот миф и молчать в тряпочку. Ты просто самое натуральное быдло из подворотни. Иди пей водку и ссы под себя.
>>235199717 Сколько людей, столько и мнений. Как не доказано существование души, так не доказано и ее отсутствие. Так что вы пытаетесь вдвоем засунуть палку о двух концах друг другу в жопу каждый своей стороной.
Да, конечно. Но тебе нужно будет чётко установить цель. Либо параметры обучения.
В мо часто используется понятие overlearning, когда параметры установлены неверно, и компьютер на каком-то этапе делает полезные вещи, но в итоге творит хуйню.
>>235201557 Нужно задать мотивацию все это делать, например собрать новый манипулятор + 1000 очков, творить хуйню -1000 очков, только как вести поощрения за полезную работу в реальном мире, это нужно делать вручную или это будет определять еще одна нейросеть?
>>235197014 (OP) Лол, я в детстве хотел сделать именно так, только вместо видюх слепить вместе миллион процов. Если говорить хотябы об обычном интеллекте, т.е. мозге, то окажется что принцип его работы лишь отдалённо похож на работу компьютера, в действительности у вычислительной единицы мозга - нейрона количество степеней нахождения информации в нём гораздо больше из-за электрохимических типов процессов, а у компьютерного микротранзистора их ДВА, в итоге вычислительная мощность одного компьютера просто ничтожна по сравнению с одним человеческим мозгом. Ну а чтобы ИИ начал самосовершенствоваться - ему как минимум следует приблизиться к подобию человеческого мозга. Соответственно даже в теории сделать ИИ из подобия современных компьютеров - НЕРЕАЛЬНО. Для создания ИИ необходимо совершенно иная структура организации вычислительных единиц и пока что такого образа даже на бумаге не существует. А то баловство что сейчас называют нейросетью - детский сад который выполняет довольно элементарные операции. Так что собрать такое чудо ни то что в гараже, а даже в каком-нить УБЕР-НИИ в ближайшее время не получится(((
в теории только так и возможно, как работает=как сделать сознание никто толком не понимает текущие ИИ и так анализируют много чего и никакого сознания да и твой мозг совершенно без участия тебя (твоего сознания) регулирует кучу сложных процессов в твоем организме и тебя гормонами подстегивает по сложной схеме
>>235202989 А как же приведения? Или родственники который снятся после смерти и прощаются? Или когда близнецы чувствуют когда с их братом/сестрой что-то не так на расстоянии?
>>235197361 Нейросеть это не магическая штука которая выполняет твои желания, это самоорганизующийся фильтр который может следить за условно большим количеством параметров. Оне не может решать абстрактные задачи, наоборот, только чётко детерминированные, с чёткими критериями, в рамках конечного входного диапазона данных. При этом набор правильных критериев и должен быть заранее известен на огромной выборке. Для создания такой неросети тебе нужно вручную проделать всё тоже с помощью манипуляторов несколько миллионов раз, может быть миллиардов раз, если есть вариативность в мелочах
>>235197014 (OP) А разве процы не будут работать в сингл моде? Просто у тебя 100500 процессоров будут работать отдельно друг от друга и обрабатывать одинаковый для каждого поток данных. Короче как свою пеку размножить на 100, склеить изолентой между собой и назвать это нейрокомпом.
>>235204109 всё верно, в таком ключе и надо развиваться, но такого сейчас нет, и их архитектура ОЧЕВИДНО будет сильно отличаться от наших современных компов
>>235203209 братан, гугли всю эту инфу самостоятельно, и ты блять обнаружишь что всё это туфта полная, хитрый монтаж и игра воображения особо впечатлительных наркоманов или спланированная постанова
>>235203786 Так может возможно так сделать нейросеть что бы с минимальными параметрами он начал познавать мир и самосовершенствоваться и еволюционировать?