>>235111223 (OP) Меня раздражают люди, у которых в инфополе вообще фигурируют персонажи с пиков ОПа. Адекватных людей эти персонажи не могу раздражать просто потому, что эти люди о них даже не знают.
>>235112755 особенно кринжовый он, если смотреть в компании. например с ховой когда они снимали совместки или типа того, насколько он антикомуникабельный довен этот повар что пиздец, поставщик отвращения и кринжа
>>235112812 Двачую понасенкова. Мы как-то проебали момент, когда он из смешного чмохи превратился в медийное лицо. Я помню общался с одним человеком, и он начал на полном серьезе приводить аргументы из книги понасенкова про войну 1812 года. Вот тогда я понял, что где-то мы свернули не туда.
>4пик Разозлился на него, когда он у Дудя сказал, что не хочет жить как его одногруппники и презирает их. Жаль что мальчик не понимает, что не все обязаны жить такой жизнью, которой он считает правильной и идеальной. И он такой не единственный, не только он из блогеров, да и тутошние аноны кичелись, как они круто живут по сравнению со своими одноклассниками, одногруппниками. Да идите вы в пизду. Живите как хотите, к другим не лезьте. Мимо сыч 24/7
>>235112399 Ну разбор Моргенштерна норм + скоро разбор Сисана с каккими то сверхпруфами из-за которого ему за жизнь страшно и он квартиру хоть жене купить хочеть эсли его ебнут . И уже что-то на сдед. неделе будет А еще Сас Сасный
>>235113804 а тебе видней что у нас происходит получается что ли? вместо того что бы свою точку зрения аргументировать, сразу тригеришся аки хуй знает кто, думаешь белорусб таким образом в лучшем свете выставляешь что ли
>>235113951 по его манере вести речь чувствуется подлость и гадостность, ка кбы он не лебезил, хотя на часть его аудитории видимо большей, это действует
>>235113099 Это же детектор хороший, лакмусовая бумажка.
Любому здоровому человеку понятно, что Понасенков - клоун. Что бы он ни говорил, о чём бы ни рассуждал - он потешный смешной клоун. В его книге может быть чистейшая правда, но это абсолютно неважно, т.к. клоуна никто не будет считать каким-то авторитетом.
И если кто-то ссылается на Понасенкова - то этот человек не совсем здоров.
>>235113983 >1й Это "Тубус", канал на Ютубе, "разоблачающий" фильмы Дудя про Колыму в стиле "вот тут он наврал, расстреляли не миллион, а 990 тысяч, а здесь актёра посадили на 5 лет за разговор с иностранцем, но это время было такое, понимать надо".
>>235114381 > Как обычно всё, "в СССР было охуенно, а потом злой запад и либерахи всё развалили". Не, он же с пруфами говорит, статистикой, всякими докладами зопадных спецслужб. Вполне себе пруфы. > Кстати, почти всегда рядом с этим идёт "ну при Путине тоже ничего" Ты пиздишь.
>>235111223 (OP) Кста рили не понял как чел с ильинки подружился с кем-то знаменитым и как он добился хоть какого-то успеха. Он не смешной и у него отсутствуют какие либо таланты, просто не понимаю как можно поднятия не имея нихуя.
>>235114623 Ну всё правильно же говорит, менять нужно систему. Система это депутаты, министерства всякие и прочее говно. Взаимодействия и законодательные акты между ними.
Или ты хочешь сменить пыню, а депутатов оставить? Тогда охранитель тут только ты.
>>235114821 >Ну всё правильно же говорит, менять нужно систему. Чисто охранительская мантра от левачков.
"Давайте мы щас будет образовываться, читать Маркса и Ленина, создавать профсоюзы и кружки марксистов на работе. А вот потом, когда все будут образованные, годиков через 15-20, выйдем на СТАЧКУ. Путин? А Путин пусть пока сидит, он не так уж и плох".
>Или ты хочешь сменить пыню Да. К примеру, на Навального. И уже через год жизнь в стране станет лучше.
>>235113555 Почему ты мыслишь категориями? Конечно никто не хочет Крым отдавать, что сделано то сделано (ну кроме шизов вроде Каца). Просто он показал, что присоединять территории в нашем положении - охуенно не выгодно. Да и с тем же Крымом история до сих пор продолжается. Казалось бы - взять да провести референдум с пендосскими наблюдателями. Жители все равно за проголосуют. И меньше проблем с той же Европой, и авось туристы появятся, хоть какая-нибудь копейка. Крымчане тоже дурачье. Я бы на их месте заявлял что-то вроде "Приглашаем вас посетить оккупированную злобными русскими территорию! Посмотрите, что тут творится, еб вашу мать!" И сразу ручеек любопытных из Европы. Никакой коммерческой жилки, ей богу.
>>235115001 > Чисто охранительская мантра от левачков. Нет, охранительство - это когда ты ничего не хочешь менять кроме пыни. > "Давайте мы щас будет образовываться, читать Маркса и Ленина, создавать профсоюзы и кружки марксистов на работе. А вот потом, когда все будут образованные, годиков через 15-20, выйдем на СТАЧКУ. Путин? А Путин пусть пока сидит, он не так уж и плох". Менять нужно сейчас. Но не только пыню, а вообще всю систему власти. Либо наебулину хотя бы сменить вместе с пыней. > Да. К примеру, на Навального. И уже через год жизнь в стране станет лучше. Так уже есть законодательные акты, которые позволяют совету федерации блокировать всяческие указы президента, лол. Т.е. даже если он придёт к власти - практически ничего не сможет изменить. Что доказывает, что охранитель тут только ты.
>>235115072 ну если последовательно рассматривать дискуссию, что то куда то присоедениитьзабрать не моя изначально идея крым стратегически важен так или иначе, исторически.
>>235115201 одно то что эти жиды повсюду и на одно ебало " талантливые и пробились сами". одно это раздражает. хотя в частности некоторые могут быть довольно таки приятными.
>>235117522 Стратегическая важность Крыма обуславливается как раз тем, что его отжали, лол. Пыня и ко мог бы продолжать делать с Россией что угодно, но собачиться с западом его никто не принуждал. Вообще, российская кампания в Украине - какой-то величайший проеб. Обосрались везде, где только можно. Если бы ее не было и Пыня тихо-мирно слинял до 2014, остался бы в головах как молодец, политик, лидер и борец. И для этого не надо было бы людей пиздить. Жадность, всё из-за жадности.
>>235117796 ты так уверен в этом что он с кем то там на западе "посабачился" и его положение в чём то ухудшилось, когда как я вижу ситуацию что он для них самый удобный персонаж на том месте которое занимает. если бы он куда то сьебался как ты предлагаешь, ему бы хуже было я думаю. каким бы образом он был бы защищён в таком случае? не будь при власти, ответ никаким. так что жадность тут не обязательно главный фактор.
>>235118025 Хз. Я так предполагаю, что уже на тот момент денег у него было просто невероятное количество, которое и представить сложно. А с деньгами можно от кого угодно скрыться. С другой стороны, тот же Горбачев очень хорошо чувствует себя в Америке, а достаточно было просто публично поругать власти. Но во втором варианте я не слишком уверен.
>>235119016 ну вот у ходора много денег было я думаю, на какой то из моментов. и как то вышло что ему не удалось скрытся, пришлось сидеть витоге. так же он публично и не только "ругал" влась.
>>235119914 ну и где ты это прочёл елсли не там? если тебе ещё не понятно, то фрейд такого бреда не писал нигде. это ещё мы не берём в расчёт что он сам тот ещё пиздобол
>>235120843 зачем знать наизусть все, хватает ознакомления с парочкой и в общем с тематикой, что бы понимать что могло оказаться в остальой части книг, а что уж точно нет. это как те самые цитаты стетхема принимать на веру, лишь потому что "ну ты же не помнишь наизусть всё что такой то такой то человек сказал"
>>235121319 ну он постоянно "наталкивает" так сказать слушателя на изменение этого самого статус кво, как я это вижу по крайней мере. гуриев это от науки кто то что ли
>>235121640 За остальных неебу а вот Мэда двощую. Раньше обзоры смищьные пилил а щяс тупа стримы какие-то убогие где он чето сидит ворчит с недовольным ебоетом Раньше было лучше
>>235121633 Ну чувааак, Семин открыто пропогандирует диамат. Так, по секрету, актуальные крайне левые мыслители сегодня стараются от этого говна дистанцироваться максимально. Диамат не работает, и с философской точки зрения представляет собой посмешище. Проблема в том, что потратить годика три на нормальное академическое изучение философии, чтобы это понять, могут очень немногие. Семин - это религиозный проповедник, продающий религиозную веру в нерабочий метод. Его не нужно изучать, его нужно гнать ссаной метлой.
>>235121684 у меня ещё постоянно с него такое чувство, что те письма, по средствам выпуска которых, он как бы и растиражировался в своё время на ютубе, сам себе пишет. ловлю себя каждый раз на этой мысли.
>>235121894 тоесть в твоём смысле получается что пыня за диамат? или как это. само обращение к философии в кой то мере, тем более на ютабе, для меня как показатель. так же пафос левой мысли в его "выступлениях" передаётся отчасти.
>>235122026 >юморески уровня подпивасного быдлана Именно это. Как же охуенно было, сидиш на задней парте с посонами, распиваете сиську львовского 2.5 и орете с того какие мундельсон коры мочит
>>235122137 Пыня почему должен быть за диамат? Диамат - это всего лишь часть левого дискурса, причем необязательная. Левый дискурс можно использовать как инструмент запутинской пропаганды, антипутинской пропаганды, и вообще нейтральной. Вместе с диаматом, и без него. Пыньку лижут и правой риторикой, и левой, и вообще любой. С каждой стороны нанят видный жополиз. Пойми, люди, которые тебе продают и диамат, и прочие сложные категории философии, часто просто давят тебя интеллектом, заставляя им доверять, раз они такие умные дохуя. А потом тебе впаривают ту идею, которую им оплатили впарить, и она легко может даже противоречить философской концепции, которую они тебе втирают. Ты думаешь, тебе сложно нассать в уши, если уметь в полемические приемы, и знать некоторые философские разделы? Если хочешь, я тебе продемонстрирую, насколько это, на самом деле, легко. Только тебе придется потратить время на подумать. Хошь?
>>235122459 ну тоесть с одной стороны он противоречит тому что по тв по всякому? но вместе с тем и охранитель, ну ок. все кто не подсосал у барина, теперь охранители путина тогда, так победим.
>>235122591 Просто ебало мерзкое с огромной щелью вместо зубов. Ненавижу такой типаж, ещё и на хомяка похожа. Как певица она мб норм, но внешне — не моё.
>>235122538 так я о том же и про тебя могу сказать, только вот аргументов против диамата или чего либо ещё конкретных, кроме как: "ему не верте он подзалупный" не вижу
>>235122538 выучил сокращение диамат, и всё теперь мамкин полемист, демагог, понторез? видали таких. меньше бы на себя брал, можно было бы тебя слушать, а так детектирую в тебе промытого напрочь.
>>235122667 >>235122780 Ну окей, блядь, пришло время папке разъебать. 1. А не соблаговолите ли, уважаемые любители диамата, верифицировать диалектику как объективный принцип? 2. А как бы нам дефинировать ключевую категорию диалектики - отрицание, да еще и таким образом, чтобы создать четкое правило, показывающее, когда отрицание имело место, а когда нет? Ну вот пара базовых вопросов, чтобы раскидать, кто тут промытый, кто понторез, а кто философию прохавал.
Мармок как и его голос вызывает лютый скрежет зубов и мозга от непонятия,кто может смотреть это дерьмище,а Мудозвон уже просто достал своей желчью и попытками выжимки из нихуя инфоповода ((((ЕКСПЕРТ)))) ПРЕДСКАЗАЛ КРАХ УКРАИНЫ1!1!!;КАК ПУТИН ПЕРЕИГРАЛ ЭРДОГАНА МНЕНИЕ ТУРКОВ
>>235122667 >>235122780 Ну окей, не веришь мне, ну вот тебе Кравецкий - чувак, который дрочит на перезагрузку социализма на основе его охуительных матметодов. У него недавно как раз дебаты были. Посмотри их, и ощути, как диамату даже матанщики-социалисты шершавым по губам водят.
>>235121633 Мань, семин снимал фильмы о том какая америка плохая,как там издеваются над детьми, как они устраивают революции, а сам получил гражданство и сын его там живет, сын тупо америкашка натуральный.
>>235114048 Неужели хоть кто то согласен. У меня есть знакомый с похожей манерой. Просто чсв уебок с которым не возможно разговаривать. А манера речи располагает проблеваться.