Условие составлено некорректно.
2 градуса.
/thread
А завтра мать твою ебать будут ,сажи тебе
Ну если в 2 раза теплее чем 0, логично было бы предположить что и будет 0. Но мб 2 и тут какая-то физическая подъебка про которую я не знаю
0 градуса тепла, очевидно
+273с
пиздец жарко будет крч
Коректно.
>>235077553
Тогда сегодня должен быть 1 градус.
>>235077567
Нечего было школу прогуливать.
Завра будет 273 градуса по Цельсию
И твою тоже
17,78° или 273,1°
>>235077659
А если после завтра в 2 раза холоднее чем завтра?
ТИГР
Если сегодня 0 по Цельсию, соответственно это 273,15 К. В таком случае - в два раза теплее - 273.15 градусов по Цельсию. Пикча про Марс?
>273.15 градусов по Цельсию.
А если после этого будет в джва раза холоднее то получится 136.575. НесостыковОчка.
Алгебру не прогуливай
В два раза холоднее относительно новой температуры (которая будет завтра). Как раз 136.575, где несостыковка?
>>235077994
Если в два раза потеплело а потом в два раза похолоднело должа вернуться изначальная температура. Вы хлебушки?
Относительно чего в два раза похолодало? Ты тралить так пытаешься? Не меняй систему отсчета по ходу дела. Назовем начальный день - днем 1, следующий, в два раза более теплый - днем 2. День 3 - в два раза теплее чем день 1, или чем день 2?
>после завтра в 2 раза холоднее чем завтра
Сегодня 273К=0С, завтра 273К2=273С, послезавтра 273К2/2=0С.
Блядь, умножения распидорасило.
Сегодня 273К=0С, завтра 273Кх2=273С, послезавтра 273Кх2/2=0С.
Формулируй нормально. Если сегодня 0, а завтра в 2 раза холоднее, то завтра будет -273/2 °C
У тебя больше 4х слов в оперативную память не помещается? Y в два раза больше, чем X, Z в два раза меньше, чем Y.
ТЫ ДОЛБОЁБ??? А ЕСЛИ СЕГОДЕЯ 10 С А ЗАВТПА В ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ ТО ЧЕ БЛЯТЬ 283*2 ЕАХУЙ?? ТИПО 560 ПО КЕЛВИНУ БЛЯТЬ БУДЕТ??? ТЫ ДОЛБОЕЕЕБББ????
>>235078829
Нахуй съебали
/Тхреад
0 C=32 F
32*2=64F
64F= 18C
Ответ 18 градусов
А с хуяли ты систему измерения поменял ЕБЛАН
А кто ему запрещал ?
>Завтра обещают в два раза теплее
>Сколько будет градусов завтра?
Неизвестно. Потому что обещают <> будет
Температура от этого не меняется, гуманитарий
Очевидные 18,3 по цельсию. Полный тред шизикодаунов блять.
>на столько глуп
безграмотная пидараха
>>235079032
ОК БЛЯ ЗНАЧИТ СЕВОДНЯ 0 ЦЕЛЧИЯ ЗНАЧИТ 273 КЕЛВИНА ЗАВТРА В ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ ТО ЕЙСТЬ 546 К ПО ВВШЕЙ ЛОГИККЕ ЕСЛИ СЕГОДНЯ 0 ГРАДУСОВ И СКАЖУТ ЧТО ЗАВТРА БУДЕТ В ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ ТО БЛЯТЬ ТЕМПЕРАТУРА ПОДЫМИТСЯ ДО 273 ПО ЦЕЛЧИЯ!! ВЫ ЛОЛБАЕБЫ???
щас бы ещё лишние телодвижения на капс делать
Так ему тоже лень исправлять.
0 с° = 273 К
273*2 = 546
546 К = 273 с°
ОТВЕТ 273 ГРАДУСА БЛЯТЬ ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ
ДОЛБЕБЫ
>>235079003
А ТЫ ВАШЕ ЕБЛАН ХУЛИ РОТ ОТКРЫВАЕШЬ
просто он безграмотный хуй
Не может быть вдвое "теплее", есть только температура.
ТОЕСТЬ ТЫ ХУЛИ РОТ ОТКРЫВАЕШЬ А НЕ ОН
>>235079003
Жарковато будет, очевидные 273 градуса по цельсию
МОЖЕТ если например сегодня 10 градусов и скажут два раза теплее то значит 20 :)
С хуя ли? 0 останется дмбил блять
Переводим в кельвины, умножаем на 2, возвращаемся к цельсию.
А вообще никто про температуру не говорит "в два раза теплее" именно по той причине, что это относительная шкала.
17.7 градусов по цельсию.
А 20 градусов это тепло или холодно?
Ты не лучше.
Температуру вообще хуй знает как измерять, шкал разных много и все они берут за основу какую-то ХУИТУ типа температуры замерзания воды, минимальной температуры вещества и прочее.
Двач на столько глуп, что не сможет ответить на простейший вопрос: куда упал мой шекель?
А с хуя ли мы в кельвины переводим? Там уже один еблан в Фаренгейту перевел, и чё когда тебе блять говорят что завтра будет в два раза теплее то блять думаешь они переводят и имеет ввиду 273 ПО ЦЕЛЬЧИЮ НАХУУУУЙ???
Тепло)
С хуя ли?? долбоеб
Кельвин берёт за основу самую низкую возможную температуру, считай в кельвинах.
>А с хуя ли мы в кельвины переводим?
Почему нет, законом не запрещено
>и чё когда тебе блять говорят что завтра будет в два раза теплее
Ни разу не говорили
Ааа точно я думала что останется 0 но логично что будет 2 градуса точно:)
>>235080295
Запрещено блять я могла так же в Фаренгейты перевести и получила бы совсем другой результат значит твоя хуйня неверна
>Запрещено блять я могла так же в Фаренгейты перевести и получила бы совсем другой результат значит твоя хуйня неверна
Ну переведи, только сначала сиськи запости
дебич не вкурсе, что интервальные шкалы не позволяют производить исследование явлений на предмет их отношения друг к другу.
Двачую адеквата
В кельвины можно не переводить ТУПОРЫЛАЯ ТВАРЬ это сделано для наглядности, т.к. ноль по кельвину это АБСОЛЮТНЫЙ ноль и по цельсию. В шкале по цельсию будет точно такой же результат.
Температура это степень нагретости тела. Когда мы видим на термометре ноль по цельсию ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ВОЗДУХ НАГРЕТ НА 273 ГРАДУСА ОТ АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ, ДЛЯ УДОБСТВА ЭТО ПРИНЯТО ЗА НОЛЬ ПО ЦЕЛЬСИЮ. ЕСЛИ НАГРЕТЬ ЕГО ЕЩЕ В 2 РАЗА ТО ОН БУДЕТ НАГРЕТ НА 546 ГРАДУСОВ, ЧТО 273 ПО ЦЕЛЬСИЮ.
какая страна юзает кельвины для измерения температуры на улице?
Ukraine
НИКАКАЯ А В ОП ПОСТЕ УКАЗАНО ПО ЦЕЛЬЧИЮ НАХУЯ ТУПЫЕ ХУЕНОСЦЫ ПЕРЕВОДЯТ ЕЕ БЛЯТЬ ТО В ФАРЕНГЕЙЬЫ ТО В КЕЛЬЫИНЫ НЕ ПОНИМАЮ БДЯТЬ
k=const
F=const
Qз=Q/2
∆tз=∆t/2
∆t=tч-tос=36.6-0
∆tз=36.6/2=18.3
tосз=tч-∆tз=36.6-18.3=18.3
>>235080890
В ОП ПОСТЕ НАПИСАНО ПО ЦЕЛЬЧИЮ БЛЯТЬ! ПРЕДСТАВЬ НАХУЙ СЕГОДНЯ ТЕРМОМЕТР ПОКАЗЫВАЕТ 0 ГРАДУСОВ А ТЕБЕ ГОВОРЯТ ЗАВТРА НАВЕРНОЕ БУДЕТ В ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ И ЧЕ БЛЯТЬ ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ТЕМПЕРАТУРА ПОДЫМИТСЯ ДО 273 С° ГРАДУСОВ???? СОВСЕМ ЕБЛАН?????? ДА ВЫ ЗДОХНИТН ВСЕ НАХУЙ ПРИ ТАКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ ОЛЕНИ БЛЯТЬ! Я ХУЕЮ КАКИЕ ВЫ ТУПЫЕ
ааааа какой же ты даун
СЬЕБИ НЕ ПОЗОРЬСЯ ОБОСРАШКА
>>235081268
ХУЛИ ТЫ ТЕМПЕРАТУРУ ЧЕЛОВЕКА ЗА СТАНДАРТ БЕРЕШЬ ЕБЛАН
А хотя вы этом есть смысл типо как человек ощущает извини что накричала
~ 0 градусов.
Так как идеального ноля не бывает, там будет +-0,1 или меньше.
А идеальная единица есть, даун?
Перевести в фаренгейт и умножить перевести обратно
273 С° получиться ебанько блять ты здохнешь нахуй
>>235082188
Причем тут единица МУДЛО?
Так ты еблан дал хуйню. Это твой цельсиевский сделал придурок чтобы для такого как ты дебила задачу создать и чтоб ты ебал себе мозг.
17-18
/тред
Сегодня у нас 0 яблок завтра обещают в 2 раза больше. Сколько яблок у нас завтра будет?
0!!
>>235082375
Ах он сука спецально запутал нас
Ноль. "В" - это умножение, а если ноль умножить на два, то будет ноль.
Школьник-кун
>0!!
Неверно
Ты няшный?
Ты чё охуел? А сколько будет.?
Ответ 1 яблоко
Надо тепловой поток удваивать, а не энергию газа.
0 по Цельсию = 32 по фларенгейту.
След 64 по флар на след день = 17.7≈18градусов по Цельсию
17,7778 градусов
О_о
Получили синтез-газ он сгорел сколько кол во теплоты выделилось? Обьем газа 3 кубометра
BASED
> А хотя вы этом есть смысл типо как человек ощущает извини что накричала
Пошла нахуй шалава
273 Цельсия
Слыш девушку не трогай уебок. Извинись перед ней
Давай я тебе отсосу а баб наухй братик
Потому что мы знаем что температура это суммарная энергия молекул вещества.
Раз стало в два раза теплее, значит энергия удвоилась.
Значит температура в кельвинах тоже удвоилась.
0 цельсия = 32 франгейта или 273 кельвина
В день 1 - 0 цельсия, 32 фаренгейта, 273.15 кельвина
Допустим, если в день 2 в 2 раза теплее - 1 цельсия, 33.8 фаренгейта или 274.15 кельвина
Если взять сначала градусы цельсия (0), а потом переделать их в градусы фаренгейта и умножить на 2 - мы не получим температуру вдвое больше, т.к. зависимость не линейная, тоже самое с кельвинами.
Градусник имеет шкалу, градуированную по 1, и шаг с 0 в 2 раза - тоже будет 1, т.к. здесь 0 - не математический оператор (ыыы), а показатель деления на шкале, правило на 0 делить нельзя в таком случае не работает. Если бы вопрос звучал так - какая температура в циферках будет завтра (ахах, пиздец чушь, но как еще тупым обьяснить), то вопрос бы был 02, а завтра было бы (02)/2, и мы бы пришли к следующему, завтра температура больше нуля, но меньше единицы на + - бесконечность, а сегодня температура 0. Но на делениях будет ну сааавсем не то, вдвое больше = 1, вдвое меньше 0. Для простоты можно вместо 0 поставить слово жопа, и принять, что жопа - это первое деление температуры вверх и вниз, соответственно с первого вдвое будет следующее деление, а это = 1. Вдвое холоднее в этом же случаее будет не 0.5 градусов, а снова 0.
Итого:
По первой системе счисления завтра будет температура (х2), а сегодня температура (x2)/2.
По второй системе завтра будет 1, а сегодня 0.
Изи.
Ладно браток, иди, можешь не сосать, вижу ты нормальный пацан, ровный, а я в людях разбираюсь
+17 градусов
нормас вариант,такой же придумал.... ну ток если плясать от температуры тела а не от комфортной
А в ОП посте написано про цельсии
О по Цельсию переводим в Фаренгейт.Дальше сами.
А цельсии просто сдвинутые на 273 кельвины чтобы было удобнее в быту.
а кому холодно, если не людям? собаки эту хуйню читать не умеют, наверное, речь о людях
>0 градусов по цельсию равно 273,15 градусов выше абсолютного нуля.
>в два раза теплее, значит еще раз по 273,15
Ответ: 273,15 градусов цельсия.
>>235083824
Это неправильно. Если сегодня 17 градусов, вчера было 8,5.
А есть кщё Фаренгейты и если в них посчитать в два раза то получится 18 С° а если в кельвинах то 273 С° НАХУЙ а если в цельсиях считать то так и останется 0 С°
Поэтому переводить в другую систему измерений не правильно тк всегда получается разный результат
Значит, оп-хуй, дал говно-задачу?
Да я потом подумала что в этом есть смысл и извинилась >>235081711
Значит вы все тут долбоебы ебанные ответ я уже скинула
как ивзестно, леонид пономарев- эксперт по всем вопросам. Или кто это?
Дебил.
А я Славик, приятно познакомиться, дебил.
Слыш делитель ебаны йа че еси блять седня 10 градусов а завтра в два раза теплее нах то блять по твоей логики будет 11 градусов??
Пидарас ты, а не могла, бляд
>понаписал тонну говна
>нет ответа
>изи
победитель треда
В 2 раза больше делений. 1 деление (коим является промежуток с 0 до 1) не равно 10 делениям. Для простоты это ряд (1) 1 2 3 ... N, с (1) (которая у нас обозначена нулем) вдвое больше делений будет следующим (считаем 0 как отправную точку). Для 10 градусов отправная точка будет точно такая же (вот это сюрприз, пиздец как сложно понять), поэтому 10 делений икс 2 будет 20 делений. Школу закончишь, поймешь, собсна.
>>235085428
Я вообще у мамы умный.
В субъективных единицах все иначе, 0 цельсия воспринимается как относительное тепло, поэтому "в два раза теплее" зависит от принятых для данной климатической зоны понятий о погоде.
Не понял схуя сука в два раза больше от нуля еси диления то это 1 а не 2 сука???? А если 1 градус в два раза больше это че сука 3 градуса ты ботан ебаный? Или два нах? ТО есть 0 градусов умножить на 2 и 1 градус умножить на 2 в резике увеличение одниаковое буит? Ты сука овца бля так небывает
Еще один дебил.
Значит вчера было 136,5 градусов, а это не так.
Если мы говорим про шкалу, то 1 градус (первый шаг от нуля) икс 2 будет 2 градуса (в школе простое умножение 1 на 2 еще не прошел?).
Если ты хочешь математически верное решение, то тут же >>235083525
я его указываю:
По первой системе счисления завтра будет температура (х2), а сегодня температура (x2)/2.
Завтра будет пятница.
Двач настолько глуп, что не может правильно написать "настолько".
Надло загуглить кароч.
Но скорее всего нужно знать теплоемкость "улицы" и условие неполное.
0...1...2...3...4... градусов в этой системе сегодня будет соответствовать погоде завтра как 1...2...4...6...8...
>>235077724
>>235077659
>>235077638
>>235077739
>>235078186
Ебать перепись ИДИОТОВ.
КЕЛЬВЕНСКИЕ ПИДОРАСИНЫ, ВЫ БЕСИТЕ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ
Все иди нах непонял ничче ты крыса сука очкастая
Просто берешь не относительную, а абсолютную величину, от абсолютного нуля. Похуй в чем, кельвины, цельсии, фарингейты, залупы.
Дальше делаешь что там тебе надо: умножаешь или делишь. Ну а потом обратно конвертируешь в нужные единицы.
Ты 0 умножил на 2 и получил 1?
Ты чё дурак блядь?
Так в 2 раза теплее по Цельсию не то же самое, что в два раза теплее по Кельвину.
Нет просто ты дурак и не признаешь очевидного.
Ответ нуль, очевидно
64 по Фаренгейту, то есть 17 по Цельсию
Вы меняете условия задачи, петушары.
Теплее в 2 раза НУЛЯ БЛЯДЬ градусов никак не может быть никаким числом, кроме НУЛЯ.
Это не умножение идиот.
Дятел, кто запрещает шкалу измерения менять? М? Я хочу по шкале Кельвина считать, пидор.
>>235086495
> то есть 17 по Цельсию
Сейчас 17 градусов по Цельсию.
Вчера было в 2 раза холоднее.
Какой дауненок будет переводить в Фаренгейты?
Любой человек без психического расстройства разлелит 17 на 2 и получил 8.5 градусов.
Где изначальный 0?
Градусы это не метры, миллиметры, сантиметры, где можно переводить туда и обратно, ебантяи вы ебаные
>В 2 раза теплее
> Это не умножение
Совсем кукухой поехал?
По ощущениям: +2.
Шах и мат, опушка.
>Ряяя градусы переводить нельзя
Я понял, что ты тупой.
Условие не корректно
Я объяснил почему. Переведя градусы, ты к изначальному условию ты не вернёшься, как например это можно сделать с метрами и миллиметрами.
273,15
Почему нельзя долбаёб, ах да... Ты в школе просто ещё не проходил абсолютную шкалу температур)
Будет 0, всё сходится
Совсем тупой? 1 см = 10 мм
21 см = 2 10 мм. Где вас таких тупых учат?
21 см
Да, это имеет смысл
>>235087287
>>235087393
Бля, сука тупая.
Длина доски 10 м. Есть доска длиннее в 2 раза.
Ты можешь эти 10 см переводить во что угодно - мм, см, дециметры и высчитывать
и после получения результата, когда ты преобразуешь его обратно в метры, то ты получишь 20 метров.
Уменьшив в 2 раза, получишь изначальную длину доски, сука тупорылая.
С градусами так не поучимся.
Съеби обратно в школу, пидорасина, пока я тебе ебло не разбил
Эти 10 метров
фикс
1 + х/2 + х/4 =х
Получится.
очевидно от 1 до 2
18 градусов
>ТОПОР ВЕСИТ 1КГ
зис
272,85 Градусов
В мой карман.
64 градуса по Фаренгейту, либо 17.8 °С
нет
неправильно
273 градуса по Цельсию
273 градуса по цельсию?
Тип переводим в кельвины чтоб не ебаться с нулем, умножаем на джва, переводим обратно.
Глупый, перечитай еще раз.
>>235086669
Это не математическая функция, а шкала измерения. Замени "нуль" на слово "начальная точка", которая равняется одному делению. Вдвое больше - будет +1 деление, т.е 1 градус.
>>235087119
Корректно, просто ты тупой.
>>235088304
По твоему решению вчера было 8,5 градусов.
>>235088908
Значит вчера было 136,5.
Почему не 0?
А вот тут у тебя проблемы с математикой и физикой
По твоему решению выходит, что 273 цельсия в 2 раза больше 0 цельсия. Мама сколько раз уронила в детстве?
Потому что будет ноль, а ебанутые не читали условие задачи и переводят в кельвины.
Малыш, ты просто в школе этого еще не проходил. Читай внимательно >>235083525
немного теплее будет плюс два может или типа того
Ты настолько тупенький, что сравниваешь шкалы и абсолютную величину. Позабавил меня. Почему только остановился на целсии и фаренгейте, там ещё есть 4 шкалы
>>235083525
Дополню к этому, для уж совсем имбецилов.
Возьмем за пример, что сегодня
1 Цельсия = 274,15 Кельвина
Завтра будет в 2 раза теплее, это:
2 Цельсия = 275,15 Кельвина
....
273 Цельсия = 546,15 Кельвина
Так как в примере стоит 0 Цельсия, то ответом на завтра не может быть вариант больше, чем 274 Кельвина, т.к 1>0, и если у вас получается ответ больше, то у вас 0>1.
Тем, кто закончил школу ответ тут >>235083525
Тем, кто просто не тупой, ответ тут >>235086040
Можешь взять хоть все 4 шкалы, разницы это никакой не имеет.
Ты пытаешься свою демагогию за правду выдать, так что пошел нахуй петушок
0 сегодня
Завтра в 0 0 теплее
Сколько будет?
0
Мимо математик с красным дипломом и золотой медалью
Слит.
>>235089887
Еще один тупица, кек.
1 кельвин = 1 цельсия при обычных условиях, вопросы?
у кельвина только точка отсчёта начинается не с температуры замерзания воды, а абсолютного нуля
И вообще цельсее-унтерки, кельвины это единица системы си, а не тупая придуманная лохами единица, за основу которой взято явление кипения и замерзания воды, и не поверите сука, ваш цельсий начинает сосать, как только атмосферное давление не равняется 101.3 кПа. Цельсий сейчас выравнен относительно кельвинов, ибо серьезно лол сегодня у тебя 101.5 и температура кипения 373,25, а завтра 100.8, и темпа кипения 373,05.
Если переводить в измерение для дебилов, относительно 101.3, то 99.8 и 101 цельсия, теперь подумайте обмудки в какой ебени вы меряете темпу
0 градусов по цельсию это 32 по Фаренгейту.
Если систему отсчета учитывать в фаренгейтах, то:
В 2 раза теплее будет: 32х2=64 по фаренгейту, а это: 18 градусов по цельсию
Если в цельсиях и вообще температуру считать, то береться СРЕДНЕСУТОЧНАЯ температура. Ночью одна, днем в разных периоды другая. Нужно брать массив, множыть каждую на 2 и получать среднее значение. В 2 раза теплее может быть как и 0.2 градуса, так и 5 градусов.
А с чего ты взял что каждое деление шкалы отражает одинаковое измерение тепературы?
На самом деле одно деление шкалы не равно другому делению шкалы.
Если у тебя ответ 18 по Цельсию, значит вчера было 9, а это не так. Лох.
>>235090117
Адекватная мысль, думаю, здесь придется брать волшебное слово любого доказательства - "допустим, что...", по которому у нас все деления будут равными.
>Если в цельсиях и вообще температуру считать, то береться СРЕДНЕСУТОЧНАЯ температура. Ночью одна, днем в разных периоды другая. Нужно брать массив, множыть каждую на 2 и получать среднее значение. В 2 раза теплее может быть как и 0.2 градуса, так и 5 градусов.
Другими словами - условия задачи составлены не корректно. Единственный правильный ответ.
В условии не сказано про перевод величин, тупица.
Правильный ответ 0 градусов.
Задачка для детского сада
Перечитай последний абзац. Условия задачи не корректные. Ответ может быть любой, который больше 0.
273.
Это либо 1, представляя температуру градусника не как математическую функцию, а как шкалу с делениями.
Либо формулой (Yx2)/2, которая тоже правильно описывает температуру сегодня и завтра (завтра Yx2).
Тупица ты. В разные периоды дня разная температура. Если говорят "сегодня такая-то температура", то это средняя. Открой любой сервис показывающий погоду, там тебе будет температура на каждый час. Можешь высчитать среднюю. Говоря что завтра будет в 2 раза теплее математически можно умножить значение каждого часа на 2 и получить одно значение или умножить значение ночной температуры и дневной или пиковых и получить разный результат. Условия не корректные, мысли шире, детский сад.
Если у тебя сегодня градусник показывает 0 и завтра тоже 0 - то это одинаковая температура, а сказано завтра будет теплее. Лох.
>>235090366
Значит вчера было 136,5, а вчера было 0. Лох, слит.
>>235090477
Я эту хуйню форсил еще на том Дваче в 2007, школьники
Правильный ответ 0
Задачка на логику спизжена у китацев из программы детсадовского развития
Если ответ 1, значит вчера была 1/2=0.5. Не подходит.
Тоже самое с Фаренгейтами - получится что сегодня не 0, а 9 градусов.
Формулой - это и есть условия задачи что мы Х множим 2.
Парвильный ответ только один - условия задачи не корректны. Температура в сутках меряется средней и в разные периоды она разная. Можно взять массив из температуры на каждый час или на каждые 2 часа или пиковые и получать разный средний результат.
0 умножить на 2 это 0
конечно то же самое. Неужели ты хочешь сказать что длинна тоже разная, если ее считать в километрах и в футах?
0 градусов это не в 2 раза теплее, а такая же температура, ты ощущаешь такое же тепло. Представь что ты даже цифр не знаешь, но поверхность имела температуру 0 градусов. потом ее нагрели в 2 раза и ты тактильно ощущаешь, что она теплее.
Олд с 2к20 на месте, я спокоен.
К слову, всех отвечавших можно разделить на условные секты, у первых 0 в первый день в 2 раза холоднее нуля во 2 день, т.е. 0=!0
У вторых 1<0, это у которых завтра 273 градуса Цельсия.
И третьи, у которых 0=0 и 1>0, и которые принимают единственный правильный ответ >>235089467
Придурок, у тебя есть четкое условие. У тебя есть четкие цифры. Не нужно ничего выдумывать и высчитывать, просто включить логику. Это детский сад! Вы тупее китайских детишек
Хахахахахахахахахахахахахахахаха
Нет, неверно. Если ответ 1, то ты принимаешь за точку отчета плоскость решения, где мы считаем деления шкалы, а на градуснике (условном) нет долей, и 1/2 (вдвое меньше) будет также минус 1 деление. А значит ответ будет не 0,5, а просто нуль.
Вот тебе ряд для наглядности:
1 градус (деление) - завтра будет 2
2 градуса (деления) - завтра будет 4
и т.д.
Шаг назад будет равен 0 - завтра будет 1
Дебилы, 0 - это не отсутствие температуры, не может быть отсуствия температуры в физическом мире, поэтому блять нельзя сказать что значит в два раза больше, епта
Вот у тебя одно яблоко, в два раза больше это два яблока
С температурой так не прокатит по причине что выше описал
Долбаеба ты тупого кусок. Прочитал про градусы Кельвина в википедии и рад.
Эта хуйня актуальна для науки, а не для бытовых нужд.
Вот пример, как бы ты считал длину, если бы брал за точку отсчета эквивалент Кельвинов и Цельсиев.
У нас есть 1 метр. И есть старинная зимбабвийская мера длины "мамашашлюха".
1 метр в их системе счета равен 15 мамашашлюхам.
Но 2 метра в их система счета равна 16 мамашашлюхам, 3 - 17, а 10 внезапно 30 (лень считать точно).
И если ты переводишь Цельсии в Кельвины, умножаешь и делишь обратно на Цельсии, то получается что взяв 1 метр сегодня (15 мамашашлюх) и умножив их на 2 = ты получаешь 30 мамашашлюх, что равно 10 метрам.
Вопрос, 1 метр в 2 раза больше - это 10 метров? Нет.
С Цельсием и Кельвином тоже самое.
5,56
Не пизди
Ты троллишь или реально долбоёб?
С таким же успехом точкой отсчета можно считать и другую систему измерения и вместо шкалы взять Фаренгейты, Кельвины и т.п.
> СКОЛЬКО ВЕСИТ ТОПОР?
> ТОПОР ВЕСИТ 1КГ
Верно. Поэтому единственный верный ответ (ответы) - это либо 1, либо формула (Yx2)/2 и (Yx2)
Все кто пишут что будет 0 ответте тогда на следующее:
Вам дают потрогать поверхность, температуа которой 0 градусов в Цельсиях. Вы потрогали и ощутили что-то.
Потом ее нагревают в 2 раза теплее, вы ощутили, что стало теплее. Вам говорят что было 0 градусов цельсия, а потом нагрели в 2 раза теплее. И задают тот же вопрос.
Неужели, вы, дебилы, задачки китайские для детсада, считаете, что стало 0 градусов?
Неплохая перепись дебилов.
Еще один адекват.
> Это не математическая функция, а шкала измерения. Замени "нуль" на слово "начальная точка", которая равняется одному делению.
>Вдвое больше - будет +1 деление, т.е 1 градус.
Почему не +5 делений? Как ты это выводишь?
В условии вообще не про какие деления не говорится, у тебя может быть электронный термометр. Какие деления? Ты их выдумал у себя в голове
273.15 это по цельсию, по кельвину(тобишь по настоящему) будет 546.3 градуса. А половина от этого как раз 273.15 тобишь 0 по цельсию, все сходится.
Если доопределить некоторые понятия, то можно примерно представить как решать эту хрень. Во-первых теплее что такое и для кого? Если для человека, как он субъективно воспринимает тепло, то надо знать как вообще человек воспринимает температуры. Как-нибудь нелинейно, наверняка, и вряд ли даже логарифмически. То есть втупую брать за равновесие со средой, условный ноль, 36.6 градуса нельзя, для человека это жара. Я лично воспринимаю отсутствие температуры (когда нельзя сказать, тепло или холодно, и при этом я голый) это около 23 градусов. Для мерзлявых это будет 26-27, для спортсменов это около 19. По Цельсию естественно.
Дальше вдвое холоднее от этого, это сколько? Ну градусов 15 пусть. А ещё вдвое холоднее? (Градусов 8? нет, это довольно тепло по сравнению с 15). Градусов 5. Еще вдвое холоднее это как раз где-то 0. Еще вдвое холоднее это я даже не знаю сколько. В отрицательной шкале после замерзания воды и температуры воспринимаются иначе.
В общем нужен какой-то график восприятия человеком температуры, репрезентативный, и там будет в среднем ясно, что человек воспринимает вдвое теплее нуля по цельсию. Очень субъктивно получится.
И сразу самофикс - тут еще и восприятие замыливается тем, что человек воспринимает температуры в одежде всегда. Голый на 0 градусов и на -20 это мягко говоря нечасто бывает и никто не может сказать, насколько он ощущает холоднее в чистом эксперименте. Всегда одет и все люди в разное, только ебало подставлено обычно погоде. А ща еще и маски лол))
> + ПОЛОВИНА ВЕСА ТОПОРА + ЧЕТВЕРТЬ ТОПОРА.
Если у тебя 273 по Цельсию сегодня, то вчера было 136,5. Ты такой тупой)
>>235091612
Остаетесь на второй год, Петров. Ничего, подтяните математику, а там и Илье Ильичу, дворнику, подмастерье нужен будет.
А ты сам долбоёб это что то было 0 градусов это ваще холодное а не теплое и его нагрели два раза по 0 оно останется таким же холодным мудло
>Если у тебя 273 по Цельсию сегодня, то вчера было 136,5. Ты такой тупой)
Тепло объективно в кельвинах измеряется, долбоеб.Именно кельвины являются выражением кинетической энергии молекул.Поэтому когда говорят в два раза ТЕПЛЕЕ, надо в кельвины переводить.
Оказалось что двач на самом деле тупой, особенно те долбваёбы которые переводят Цельсии в Кельвины блять а потом умножают
Ну, для долбоёба, который такую хуйню спизданет, в два раза теплее -- это расширение спирта в уличном термометре ровно 2х.
Однако, в нормальном мире это работает не так и подобные вопросы не задаются.
>>235091993
Блять вы в физике совсем додики? Количество теплоты, физическая величина такая, знаете от чего зависит. Правильно от теплоемкости и температуры, ВНИМАНИЕ, в КЕЛЬВИНАХ блять. Именно в кельвинах объективно тепло выражается.
Тогда у тебя разница температуры 273 Цельсия и 0 Цельсия - это разница в 2 раза. Кротовые норы открыл уже?
> Остаетесь на второй год, Петров. Ничего, подтяните математику, а там и Илье Ильичу, дворнику, подмастерье нужен будет.
Конструктива не стоит ждать?
У тебя тоже 273 в 2 раза больше 0?
Да, потому что 273 это 546 по Кельвину, а 0 это 273 по кельвину. 546/253=2, тебя еще и арифметике учить?
546.3 по цельсию.
546/273* фикс
>а завтра обещают
Ясно, завтра будет тот же ноль по цельсию.
Я не верю, что ты такой тупой на самом деле. >>235091183
>>235091527
А в условии написано Цельсии еблан:))
Сюда уже тогда теорию относительности необходимо применять - получается что данное изменение температуры для шкалы Цельсия невидимо, в то время как для шкалы Кельвина или Фаренгейта оно довольно ощутимо, как и наоборот (если бы в условии было задано что температура по Фаренгейту ноль) - соответственно для оценки изменения по Цельсию будет ноль, а в других системах другое значение
Ладно давай так, слыхал про количество теплоты в физике, оно же Q. В чем измеряется? От каких величин зависит?
Кельвины это объективная шкала измерения теплоты, потому что именно температура в кельвинах пропорциональна средней кинетической энергии молекул, что объективно собой тепло и представляет.
Ты реально тупой?
>>235092784
Теплота измеряется в джоулях осёл
273.15℃
Двач тупой я умный. /тхред.
Ещё один долбаёб
Приходит человек к Аллаху и спрашивает: -Аллах, а почему ты и твоя свита всегда выбираете девушек в паранже? Задумался Аллах и спустя какое-то время преподносит человеку 2 конфеты, одну без обертки, вторую вместе с ней, и молвит: -Какую выберешь ты? Человек подумал, подумал и выбрал ту, которая с оберткой. Открыл ее и взорвался.
Я больше на твоей стороне, но - представь эту же адачу с теми же вводными, но ноль по Кельвину - изменение так же не отобразится в этой системе координат, но будет заметно при переводе данных в другие
Нет ты. Долбоёб, потому что правильно отвечаю в жирном треде? Хочу и отвечаю, пошел нахер.
Еще один хуесос ебаный.
Зависит от определения
>Теплота измеряется в джоулях осёл
Именно, там еще формулу посмотри, Q=cmT, где Tв каких еденицах измерения?
+273 градуса по цельсию
Опять ты со своими делениями. У тебя может быть цифровой термометр. Какие деления?
Тут получается точность измерения наблюдаемого зависит от позиции (внутренних принципов градации) наблюдателя
т тимпиратура
>>235093071
Ну или окей, элементарно E=kT, в каких еденицах T?
Столько же, сколько было бы, если бы обещали в два раза холоднее, столько же, сколько и сегодня, 0
т тимпиратура
Ну если ноль по кельвину то в два раза теплее рили ноль. А если по цельсию то нихуя.
>именно температура в кельвинах пропорциональна средней кинетической энергии молекул
Эт оверно, но при разговоре с малолетними долбоебами надо очень осторожно обращатьс с энергетическими величинами. Ведь энергия - величина аддитивная, и если взять 2 тела с энергиями по 100кал и склеить их, то энергия получившегося тела окажется равной 200кал.
А вот о температуре сказать такого нельзя.
Она в Кельвинах. Прикинь.
Полагаю все зависит от обьема. Разве если два этих тела в равный объем поместить температура не возрастет?
>>235093071
Можешь нахуй пойти со своими Кельвинами блять, в условии задачи четко написано Цельсии, если сегодня было допустим 10 С° градусов на улице а тебе говорят завтра будет в два раза теплее, то по твоему температура на улице поднимится до 283 С° НАХУЙ??? ЕБЛАН?????
Задача:
В этом месяце вы получили 0 рублей. В следующем месяце Путин обещает улучшение экономики России в два раза. Сколько вы получите в следующем месяце?
276 rubley
+293 С° будет
>говорят завтра будет в два раза теплее, то по твоему температура на улице поднимится до 283 С°
Ну формально да, если скажут именно в два раза ТЕПЛЕЕ, вот если скажут ТЕМПЕРАТУРА вырастет в два раза, тогда да, 20 градусов будет.
>>235093494
:DDDD
Откуда ты взял 20 олух
Получу новый нолог и несколько запретов для моей же безопасности.
>Цельсии, если сегодня было допустим 10 С° градусов
272,85
17.8 градусов тепла
Так-то да, но действительно ли объективен его абсолютный ноль и не будет ли у нас в дальнейшем другой системы координат (физики же получали уже газ с отрицательной температурой)?
Двачую. Чтобы производить вычисления арифметическими методами, нужно соблюсти условие, что у интервала существует начало или показатель, означающий отсутствие (тот же самый ноль). 0 градусов - не отсутствие, т.к. это такая же ощутимая температура. 0 градусов - не начало, ибо можно назвать бесконечное множество значений от 0 по интервалу в любом направлении.
Задача не имеет смысла.
Если заменить условия задачи на сегодня 10 градусов цельсия, завтра в 2 раза теплее, мы получим 20. Потому что это координатная шкала
Да ты тупой
Пойми блять что
((100+273)2)-273
Не будет равно
1002
Где 100 условная температура сегодея
Где сложение и вычитание 273 твой перевод Цельсии в Кельвины и обратно
Ты не можешь блять просто по правилам математики прибавить что то к числу, перемножить и отнять ту же сумму, и чтобы на выходе у тебя получилось то же самое если бы ты просто перемножил ЕБЛАН
> ((100+273) умножить на 2)-273
>
> 100 умножить на 2
Фикс блять знаки умножения пропали
Ну абсолютный ноль по Кельвину это просто отсутствие движения молекул в теле, так что более объективный ноль сложно себе представить. Вот ноль по цельсию это вообще с потолка взято(точка замерзания воды).
>физики же получали уже газ с отрицательной температурой
Не слышал про такое, просвети.
Ответ. Теплый 0
404
Разрешите доложить! Произвести измерение температуры забортной воды не представляется возможным из-за отсутствия таковой!
Сегодня ионизирующие излучение 1 Гр, завтра будет в 2 раза сильнее. Сколько Гр будет завтра?
2 грамма
>((100+273)2)-273
Эм, ну как бы выдет 473 градуса. И да, если сегодня 100 градусов по Цельсию, то в два раза теплее это 473 градуса по цельсию. В чем дело то?
Ты вычислил числовое значение в координатной системе, а не температуру
Тебе осталось изучить базовую логику и понять, что вопрос был о цельсиях
X^2 = y
x = 95 сантиметров
y = ?
y=95^2
3 января 2013 года ученые сумели получить квантовый газ, состоящий из атомов калия, который имел отрицательную температуру. Еще ранее, в 2011 году, Вольфганг Кеттерле, Патрик Медли и их команда продемонстрировали возможность получения отрицательной абсолютной температуры в магнитной системе.
Инфа конечно не 146%, но все же
Переведи метры в дюймы. Увеличь в два раза. Переведи дюймы в метры. То, что шкалы разнятся, не значит, что переводить туда-сюда нельзя. Длина доски от шкалы измерения не меняется.
273 градуса С. глядите, школьник узнал про абсолютную шкалу темпетаруты
>который имел отрицательную температуру
А что это значит, с физической точки зрения?
В январе 2013 года физик Ульрих Шнайдер из Мюнхенского университета в Германии сообщил о достижении температуры в газах формально ниже абсолютного нуля (« отрицательная температура »). Газ искусственно вытесняется из равновесия в состояние с высоким потенциалом энергии, которое, однако, остается холодным. Когда он затем испускает излучение, он приближается к равновесию и может продолжать излучать, несмотря на достижение формального абсолютного нуля; таким образом, температура формально отрицательна.
17,7°C
18, соси
9025 квадратных сантиметров
А если сегодня -5, а завтра в два раза теплее, то завтра будет -10?
Но ведь надо в метры переводить
>Коректно
Некорректно. Мать твою ебал, вооот... Если ты не можешь осознать, почему условия задачи не верны, то твою мать ебут. Если твою мать ебут, то она в два раза теплее
А ТО ЧТО ЗАДАЧУ МЫ СЧИТАЕМ В ЦЕЛЬСИЯХ
ТВОЙ ПЕРЕВОД В КЕЛЬВИНЫ ВСЕ РУИНИТ
МЫ ГОВОРИМ ПРО ЦЕЛЬСИИ БЛЯТЬ ТАМ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ШКАЛА (+ТЕПЛЕЕ) И ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ (-ХОЛОДНЕЕ)
10 ГРАДУСОВ ТЕПЛА
В ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ 20 ГРАДУСОВ
А НЕ 293 НАХУЙ
ВЫ В КЕЛЬВИНЫ НАХУЯ ПЕРЕВОДИТЕ
Да, а вот если бы было в 2 раза холоднее, то было бы +10
Во зануда.
0.9025 метраф квадратных
Ответ будет 0. Математика не обязана отражать свои ответы на реальный мир.
Если уж говорить о реальных вещах, то идеальной целой температуры 0 не существует по Цельсию. Реальное значение иррационально. Допустим, вычислили мы температуру с какой-то точностью и равна она 0.00000000000046734355. Что легко умножить на два, и даже реальный смысл фразы в два раза теплее не ломается не ломается.
Но ведь 0.9025 метров не равно 9025 сантиметрам
это просто бототред
А завтра НЕ БУ ДЕТ. Твёрдо и чётко.
Ну они же квадратные, глупенький. И поэтому не в 100 раз отличаются, а в 100^2.
Вот были бы круглые - тогда да.
0 градусов = 273 кельвина
2х
546 кельвинов = 272 градуса
Короче 0 градусов для нас мало, но в принципе это уже дохуя тепло
>>235095356
Дегроды
Что значит «теплее»?
Газ искусственно вытесняется из равновесия в состояние с высоким потенциалом энергии, которое, однако, остается холодным. Когда он затем испускает излучение, он приближается к равновесию и может продолжать излучать, несмотря на достижение формального абсолютного нуля; таким образом, температура формально отрицательна - вот это примерно и значит. Понятно, что это все только начало, может и без конца, но никто ведь не знает не приведут ли эти исследования к дальнейшему - более видному и понятном результату. Когда-то и градации Кельвина не было
Ёба, в цельсиях 0 это не начало шкалы. Это тебе не система координат, блядь.
то есть хуй 15 см вдвое больше,чем 14, чи шо? тогда я понимаю картинки в ростотредах
лол, в любых единицах, просто и размерность ответа будет меняться
Двачую квадрипла. В каких вообще системах считают эти шизики? "на" = сумма/вычитание, "в" = деление/умножение, следовательно 0*2=0. Откуда вы берете 273 наркоманы?
о хуельсиях
Вопрос был о температуре, а не о шкале измерения.
Вы ебланы путаете метрические системы и алгебраические вычисления.
Может, только если есть целое число. К нулю "в несколько раз" применять так же бесполезно, как и делить/умножать на ноль.
Если взять в цельсиях то при 0 будет 0 энергия, что очевидно не так.
Да нахуй вы переводите дебилы блять? Изначально задано в цельсиях. Вы бы еще в твердое вещество перевели, а потом посредством вычисления его кинетической энергии обратно бы в цельсия пизданули.
я по ходу не помню вторую формулу Q=cmT а о це описывает что? полную энергию? я понмю,это хуитку применяли для рассчета изменения температуры, и там было дельтаТ . Ну ладно, май бэд.
НУЛЯ градусов НЕ бывает. Там будет десятичная дробь. Условие неправильное
c теплоемкость.
Вы там не заебались еще второй закон термодинамики нарушать?
Хуя ты имбецил.
Так это и есть перевод в кельвины. Там коэффициент пропорциональности постоянный
Ну вот в Мюнхене пока не заебались судя по всему
НИХУЯ Я КВАДРИПЛ
Почему 273 самая низкая температура? С чего вы взяли что нельзя заморозить время, пространство, небо еще сильнее, чтобы даже фотоны, глюоны и прочее квантовое пространство просто скукожилось?
Наверное они в кельвинах считают. 0 кельвинов это же ≈ -273°С. Хотя в условии ясно сказано, что 0 градусов Цельсия и результат тоже в цельсиях, так что чё им надо
0
/тхред
Абсолютно теплоту можно только в кельвинах измерить, поэтому переводим в кельвины(273) умножаем на 2(546), вычитаем 273, получаем 273.
Если ты увеличишь количество энергии(теплоты) в теле в два раза, то его температура повыситься, поэтому полюбому ноль не выдет.
>>235101344
Да причем тут количество теплоты, Кельвины и прочая фигня? Речь же о температуре в цельсиях, разве нет?
Ну смотри тепло это кинетическая энергия молекул тела. Поэтому по сути тепло это количество энергии которое содержиться в теле, а количество энергии пропорционально температуре в кельвинах.
>>235101634
Поэтому увеличивая "тепло" содержащееся в теле в два раза, ты увеличиваешь температуру в кельвинах в два раза.
Ты долбаёб, сука? Чем тебе Кельвины не нравятся, если условные 20 кельвинов = 0 градусов и наоборот. Вы вообще ахуели там? Или "ваша температура не температура"? У вас вопрос некорректный, идите нахуй.
2 градуса?
нет нет тепло выражается в делениях там ноль в два раза больше значит плюс одно деление...и вообьще у вас вчера было -137 кельвинов!!!