Всю жизнь имел 1 - 2 друзей, которые менялись примерно раз в 5 лет. Все они дико раздражали меня своей тупостью и в 80% случаев растущая неприязнь доходила до презрения, но я старался не переходить грань в выражении своего к ним отношения из - за страха потерять связь с обществом at all. В своей жизни я испытывал по - настоящему дружеские чувства только к одному человеку, но связь с ним угасла после того как я уехал поступать в ДС. В унике связался с парой одногруппников и история повторилась - сейчас я их про себя презираю и на горизонте Людей не вижу. Уверен, таких людей как я много. Расскажите как решали эту проблему и как найти вход в нормальное общество.
21 лвл
Бамп
А ты не думал что ты себя переоцениваешь и для посторонних сам дурачком являешься?
Бамп
Возможно, хотя я в этом сильно сомневаюсь, но как бы ни было на самом деле, моё отношение к остальным от этого не зависит. Не думаю, что я бы перестал презирать этих людей, если бы был уверен в том, что я дурачок.
Бамп
Вопрос в том, являешься ли ты сам умным? Вот ты можешь вот так с ходу ответить, что такое предикат?
Бамп
В чем проявлялась их тупость?
Я понимаю предикат как суждение о чём - либо. Считаю, что в данном случае не важно являюсь ли я сам умным или нет, отвечал выше
В целом всегда было так: я узнаю, что человек совершил/сказал что - то, для меня неприемлемо тупое, непроизвольно начинаю думать об этом и во мне растёт презрение. Например, человек берёт кредит, не имея денег или постоянно обманывает себя по жизни.
>предикат
>умным
Философоговно сразу нахуй
А умные то с тобой дружить не хотят особо, я так понимаю?
Интеллект измеряется по знанию н енужных слов?
>Сап двач, где найти умных друзей?
Заодно загляни на теплотрассу и спроси у местных как разбогатеть
Есть люди, которые так не делают, додик? Хочешь найти таких же как ты, иди в группу атеист ёпт
Вот это ты нас приложил...
Так нету рядом умных людей, именно интеллектуально развитых а не с кучей ненужного узкоспециализированного говна
Ну раз тут рядом нет, тебе надо тусоваться там, где они есть.
Васек, ты читал шапку поста?
>>235045103
>>235045414
Это базовое понятие из логики. Если ты не знаешь логики, то о каком уме вообще можно говорить?
Читал, мразь тупорылая. Из нее следует, что ты ток на пары ходишь и с парой каких-то додиков общаешься.
Я не знаю что такое предикат
Но у меня 130 IQ
Я умный и глупый?
Шаришь в терминах академической логики = умеешь логически мыслить
ЛОГИКА
Тесь хотя бы за 7к?
Я ж не лох какой. За 10.
>Это базовое понятие из логики. Если ты не знаешь логики, то о каком уме вообще можно говорить?
Ну ты знаешь %базовое_понятие_из_квантовой физики%? Если ты не знаешь квантовую физику, то о каком уме вообще можно говорить?
8500 рублей офк
Иначе как я мог удостовериться в его верности?
Сучий ты потрох, я вообще не ОП, я на работе сижу, но люди визде тупые как пробки. И вообще единственного друга равного по интеллекту встретил в шараге. Куда мне блять податься? Где искать просто не тупых людей?
>шарага
>умный
Представляю че вы там за два брата акробата...
Выучил новое слово - поднимается уровень логики?Самому то не смешно?
Как говорил Лао Цзы: Если от всех вокруг воняет калом - это значит, что ты обосрался
>в шараге
>равного по интеллекту
Орунах, как же ты себя приложил
>визде
>учился в шараге
>капчует на работе
Мда, я бы с таким идиотом и срать постыдился в одном поле
Попробуй проштудировать фурри форумы, я так нашел 143IQ кореша
Так на данном форуме это общепринятое название всех учебных заведений, дурачек. Мы оба финансисты, и вообще, думаю самая очевидная вещь когда человек считает человека умным по его образованию
1. Доеб до одной ошибки в слове
2. Сверху ответ смотри
3. Я работаю, но не на рабочей смене в данный момент
Хватит упоминать "IQ" в этом треде, умираю от кринжа
А как ещё определить "умного"?
Никто из присутствующих даже не попытался обозначить это понятия.
А у меня обратная ситуация. Вот я глупый. Где искать похожих людей?
А кринж умирает от кринжа, который умирает от тебя
Добро пожаловать, снова
Тогда ты всю свою группу должен считать умными, но почему-то только 1 нашёл, такого же дурачка.
>Доеб до одной ошибки в слове
>визде
Такую ошибку уже в детском саду дети не совершают. Просто признайся, хотя бы себе, что олигофрен
Здесь сдохла только твоя мать.
>Вот я глупый
Как ты это определил?
Nowhere
Понимаешь в чем штука, образованные люди не совершают таких ошибок. Это все равно что математик мимоходом бы посчитал 2*2=5, его бы закономерно обоссали коллеги, а он такой РЯЯЯЯЯ ВСИВО В ОДНОЙ ЦЫФРЕ АШИПКААААА
Тут совершенно разные люди сидят, мне бы своего уровня. Планочку чуть ниже.
>>235047468
Не знаю, просто считаю себя быдлом.
Не, можешь признаться что ты обычное животное которое доебалось до одного слова и на этом пытается вывезти спор. И что бы ты знал, я живу в Украине, где не преподают уроки русского языка. Так что впринципе вот от таких как ты я и ищу укрытия, ебаного скама на который попадешь куда ни плюнь
Душный долбоёб, ты? Тебе делать нечего, как к одной ошибке докапываться?
мимо
>Не знаю
Понятно.
>просто считаю себя быдлом
И ведёшь себя соответствующе?
Крысенышь, читай ответ сверху. Не ужели удалось задеть тот проблемный сегмент общества от которого нормальные люди нос воплотят?
>Понятно.
Я просто точно не осмелюсь запихнуть себя в 'касту' чуть выше.
>И ведёшь себя соответствующе?
Смотря что.
>Расскажите как решали эту проблему
Послал всех друзей нахуй. Какой смысл общения с теми с кем нет ничего общего и кого я презираю? А таковыми для меня являются 99,9% людей. Искать 0,01% похожий на меня не вижу никакого смысла - слишком геморно, поэтому друзей у меня нету а общаюсь я только на дваче, и меня это полностью устраивает.
Сразу бы сказал, что свинья.
>Расскажите как решали эту проблему
Общаюсь в интернете, ни с кем не разговариваю ИРЛ, кроме работы, стараюсь не показывать, что я умный.
>и как найти вход в нормальное общество
Нормальное общество состоит из дебилов, все существование которых от пизды до могилы ты можешь представить во всех деталях.
Кровяная Колбаса.
Обезьяна ты имбецильная, я на абучане капчую, конечно мне нечем заняться
Щас бы чекать какого то еблана из секты ебланов. Нахуй иди дебил.
Кста презираю тебя. И дедка сектанта твоего из секты. Вы грязь под моими ногами.
Получается и мне. Мы два долбоёба тогда.
>Я просто точно не осмелюсь запихнуть себя в 'касту' чуть выше.
Какая-то ложная скромность. Откровенные дегроды думают про себя, что они на высших ступенях развития. А ты - "не осмелюсь..."
>>235046134
>>235046287
>>235046667
>Мы, конечно, умные, но вот осилить логику мозгов у нас не хватило.
Вам самим-то не смешно, лол.
Получается так!
Абсолютно повседневное явление для обитателей имиджбородов по типу этой, проблема лишь в знаниях и откуда мы их получаем, собственно, многие люди твоего окружения просто не готовы снять с себя розовые очки, удобнее утонуть во лжи незнания но стабильности. Лишь поэтому они кажутся тебе тупыми.
Я вроде как не утверждал, а спросил. Кто из нас ещё в логику то не может?
Да и разве показатели IQ не отражают логическое мышление?
Хватило мозгов не изучать бесполезную дисциплину, в которой единственная новая для меня информация - термины.
>Какая-то ложная скромность.
Почему ложная?
>Откровенные дегроды думают про себя, что они на высших ступенях развития.
Были бы определённые заслуги, то считал бы себя чуть выше, а так я ничего из себя не представляю. Поэтому такое и место.
Вопрос ещё в силе. Где искать дураков?
Я думаю, что если ты душный сноб, то тебе ничего не поможет, там надо с себя начинать.
И что мы будем делать?
Извини тогда за оскорбления.
Вот и теряйся чел, я таких как ты в рот ебал
Это не проблема, их можно найти где угодно, например, зайди в клуб. Чем тебе не среда обитания?
>Щас бы
>чекать
>Кста
Мань, иди папича наворачивай. Борда школьников ебаных.
Я вот не слышал о себе подобных отзывов и сам себя таковым не считаю, но у меня алсо эта проблема. Парируй
Не знаю, но можно пососаться для начала
Чё ты несешь? С речью все норм?
>Я вот не слышал о себе подобных отзывов
>сам себя таковым не считаю
>но у меня алсо эта проблема
???????????????????????????????????????????
>чекай этого гуру-культиста, он тебе расскажет, что ты говно и не счастлив и что надо жить так, как он говорит, а не так как ты живешь, иначе ты будешь жить плохо!
ок
Это называется предложение, составленное не долбоёбом. Понимаю, непривычно, но что поделать, попытайся понять
Проблема в тебе и твоей раздражительности. Ты видишь качества людей в узком коридоре своего восприятия, игнорируя все их достоинства, которые не вписываются в понятия "тупой" "не тупой". Боюсь тебя разочаровать, но даже если встретишь людей с достаточно развитым интеллектом окажется, что они либо надменны, либо будут так заняты, что им будет не до тебя, либо ты все равно найдешь до чего доебаться. Вообще тебя всегда окружают люди твоего уровня. Надо развиваться самому, если хочешь что-то поменять.
Ух, задело что ли...
ага.................
Я не очень социально активен, вот проблема. Та и увлечения местного контингента сводятся к - пьянки и сплетни.
Ну теперь можешь немного подумать и сделать выводы, почему у тебя нет друзей.
А я ушел спать.
Ты няшный?
Как в целом друзья находятся?
Умный = надменный - стереотип, созданный тупыми. Все умные люди, с которыми я общался были максимально доброжелательны.
Нет, не отражает. Логическое мышление, внезапно, отражает насколько ты можешь в логику, ну и в смежные науки, такие как математика или информатика.
>>235048965
Польза зависит от той цели, которую ты перед собой ставишь. Я же не знаю, какие у тебя цели, чтобы рассуждать про полезность.
>стереотип
Ну да, а ты перечитай еще разок ОП-пост. Никакой надменности, ноль её.
>Та и увлечения местного контингента сводятся к - пьянки и >сплетни.
Дайте тупых
@
Бля они же пьют и курят, они же блять тупые! уберите их нахуй!
Надменность это когда ты не лучше других, но считаешь себя царем дохуя и всех раздражаешь. ОП же очевидно лучше своего окружения и просто констатирует это сведение без всякой надменности.
Дайте других тупых.
ТУПЫЕ ТОЖЕ ПОЙДУТ
Каждый тест состоит из множества различных заданий нарастающей сложности. Среди них тестовые задания на логическое и пространственное мышление
>Нет, не отражает
Ой даже и не знаю чему же мне верить
Наверное поверю анону, который говорит, что ум определяется знанием понятий из дисциплины, выучить которые способен любой.
Очевидно же, ты просто очередной желчный сноб, который пытается возвысить себя за счёт ошибок других людей, совершенных ими по глупости/невнимательности. Отсюда и такая зацикленность на этом.
Равно как инцелы часто страдают от сексуальной апофении, находя знаки внимания и намеки там, где их нет, так же и ты находишь себя умным, основываясь на совпадениях, которые коррелируют не с высоким, а в лучшем случае средним интеллектом. Вроде "задрочил предмет — получил хорошую оценку — другие справились хуже — вывод: я умнее других", хотя любому адекватными и действительно умному человеку очевидно, что это так не работает.
Алсо, описанное мной выше называется нулевой гипотезой — априорно выдвинутый постулат о том, что описанной в ОП-посте причинно-следственной связи, на самом деле, нет. И я почему-то уверен, что такой сноб как ты не сможет опровергнуть данную гипотезу без допущения логической ошибки первого/второго рода, либо ряда иных, даже ещё более очевидных ошибок.
inb4: нееееет логическое мышление не показатель интеллекта1!!!1! ряяяяя я не обязан ничего доказывать!!!11
В общем, кончай выебываться и осознай уже свой реальный интеллектуальный уровень.
/thread
Ну тааак? Где найти других тупых, но не пьющих и курящих?
Ищи проходящих программу 12 шагов
Никаких стереотипов. Умный еще не равно добрый, открытый, порядочный. Снимай розовые очки, мань.
>пьющих и курящих
Почему это так всех волнует???
Я вот никак не могу понять, о каком логическом мышлении может идти речь, если ты не знаешь логики?
>"задрочил предмет — получил хорошую оценку — другие справились хуже — вывод: я умнее других", хотя любому адекватными и действительно умному человеку очевидно, что это так не работает
>общепринятая объективная система оценки наличия знаний не работает!
Проорал. А как работает? "Не задрочил предмет, вывез на голом интеллекте и получил хорошую оценку" - все еще не "умнее других"? "Устроился на хорошую интеллектуальную работу и заработал миллион долларов" - ты все еще на уровне мерчендайзера в магазине или имеешь право считать себя чуточку умнее чем он? "Не бухаю и не беру мини-кредиты чтобы спустить их в игровых залах, считаю себя умнее дебилов, которые это делают" - тоже желчный сноб или просто человек, объективно оценивающий интеллект себя и окружающих?
У меня 5 по физике, у друга 5 по информатике. Кто умнее?
>ОП же очевидно лучше своего окружения
Очевидно пока только то, что он себя таким считает, без всяких видимых причин судя по всему, потому что человек как правило находится среди себе подобных с минимальными различиями.
Соглашусь, возможно оп пытается возвыситься за счёт окружения, но факт, что большинство людей тупые остаётся фактом, а где искать умных непонятно.
Это не так работает. Вы оба умнее чем учащиеся на 3, это точно, а кто умнее из вас - не столь важно.
>Почему это так всех волнует???
Не всех конечно. Я готов смириться с этим, главное - чтобы не социалблядь.
Ты бы хоть задачу логическую вкинул, а не "знаешь ли ты слово n?"
Термины мне последний раз пригодились на зачёте по логике года 2 назад.
Видимо когда я сдал этот зачет я был умным. Сейчас слов не помню вот и стал тупым.
Ну ниче сейчас термины вспомним и сразу умными станем.
Вот все те примеры, что ты привел — всего лишь обыкновенный черрипикинг, непреднамеренный софизм ведь для преднамеренного нужно логически мыслить, а ты этого явно не умеешь.
Соль в том, мой дорогой сноб, что независимо от критериев интеллекта, которые ты сам для себя выберешь и по которым будешь сравнивать себя с окружающими, цель такого сравнения всегда останется банальным желанием ощущать себя лучше других.
Более высокое положение в компании не делает тебя умнее твоих подчиненных — одно из другого не следует, разве что косвенно, через ворох спорных утверждений и неявных корреляций.
Лучший бал за экзамен тоже говорит лишь о том, что ты к этому экзамену лучше подготовился, но не об интеллекте.
Тут даже не нужно четкое определение интеллекту давать, чтобы понять, что твои критерии определения оного следуют из тех факторов, которые зависят от иных вещей: эрудиции, подготовки, связей, удачи, мягкий и/или узконаправленных навыков и т.д. и т.п. Но ты намеренно игнорируешь всё это для того, чтобы записать причиной мнимый интеллект. И даже если ты распишешь подробное определение этого слова и докажешь косеное или даже прямое влияние интеллекта на все эти факторы, влияния других факторов, описанных выше, это всё равно не отменит, а значит влияние интеллекта будет настолько незначительным, что доказать твое интеллектуальное превосходство над другими за счет выдвинутых критериев не выйдет. Ты просто отвернешь мою правильную нулевую гипотезу и выдвинешь неправильную, выкинув мои факторы и заменив его одним ультимативным собственным. Это и называется ошибкой первого и второго порядка, или же банальной непреднамеренной софистикой.
Да, так и есть. Ты никакой познавательной деятельностью не занимаешься и деградируешь. Вот если бы ты был бы умный - от природы - то ты бы сам стремился к знаниям, тебе было интересно и в кайф что-то изучать.
А если по-другому.
У меня 5 по физике и 3 по биологии. У подруги наоборот. Значит мы в среднем равны? А у кого 4 по биологии умнее меня?
Оп, у меня похожее, только разница между тобой и мной в том, что я не терпел своего бывшего лучшего друга + был еще социоблядком, который мог находиться контакт со всеми: с детьми, быдлом, неадекватами, интровертами, тянучками и тд. Мне нравилось общаться ирл, я и сейчас от этого бы не отказался, даже хочу, но уже 4 года в соло
Во-первых, то, что ты терпел друзей - неправильно. Сам подумай, хотел бы ты общаться с человеком, который думает о тебе так же, как думаешь ты на примере своих выше упомянутых "друзей"?
Во-вторых, ты должен вообще порвать все отношения. Точно так же поступил и я в свои 20, когда до меня дошло, что так продолжаться больше не может. Потеря связи с обществом - это ты сам придумал
В-третьих, я хочу найти друзей чтобы найти друзей - так не работает
В-четвертых, ты родился в снг-говнине. Тут интересных/умных людей найти практически невозможно. Если тебе такой попался - ты вытянул победный лотерейный билет
В-пятых, единственное место где ты можешь найти умных или интересных людей - это на аиб
Ну и в-шестых. Хочешь найти умных людей ирл - меняй обстановку или уезжай из страны. Есть еще один способ - стать лучшим в чем-то, в чем нельзя стать будучи простым человеком. На вершине всегда находятся топы. Конечно, если это действительно вершина а не дерьмо как в снг, где даже тупой говноед может находиться наверху
Не повторяю термины из логики = не занимаюсь никакой познавательной деятельностью.
Да, ты то так хорош в логике, куда нам до тебя.
>Мам я умный а они все тупые, мам, ну скажи, мам
>Мам, посмотри сюда я тролю двач, сука азазазаз лалка затрален
Называет себя умным
Срётся с каким-то объебосом до дриста из своего очка
Не бывает умных людей. Если бы они были умны, то уже не являлись людьми, а стали бы сверхлюдьми и поднялись на ступень выше (как Будда).
А ты даже в своем познании не преисполнился. Высокомерный и надменный щенок. Плюнуть бы тебе в лицо да только жаль на тебя слюну тратить
Если ты занимаешься познавательной деятельностью, но при этом не занимаешься логикой - то ты занимаешься хуйнёй.
>Если ты занимаешься познавательной деятельностью, но при этом не занимаешься квантовой физикой - то ты занимаешься хуйнёй.
>ряя занимаешьса тем что не правильна ряяя хуйней занимаешьса яскозал
Да - да мы поняли ты интеллектуальная элита, только тише, а то санитары укол поставят.
Да ты уже обосрался. Считаешь себя умным, но на практике фундаментальный вещей не знаешь. Типичный неуч.
Хуевая аналогия, неправильная. Логика — она везде. О чем бы ты ни мыслил, это всегда надлежит делать логически. Логика есть везде, в любой сфере жизни, даже в искусстве, даже в написании стихов, поэтому если ты мыслить алогично, то ты занимаешься хуйней независимо от того, чем ты занят.
А квантовая механика — просто узконаправленный раздел физики, не участвующий в других сферах жизни. И раздел этот, кстати, тоже зависит от логики.
мимо
>фундаментальный
Да ты уже обосрался. Считаешь себя умным, но даже писать не умеешь.
>"задрочил предмет — получил хорошую оценку — другие справились хуже — вывод: я умнее других"
- не черрипикинг.
>"Не задрочил предмет, вывез на голом интеллекте и получил хорошую оценку"
Черрипикинг?
>цель такого сравнения всегда останется банальным желанием ощущать себя лучше других
Это какие-то твои проекции, для меня цель таких сравнений - оценивать не меня относительно других, а других относительно других других, чтобы знать, как ведут себя умные люди, вести себя подобным образом и достигать экономического успеха в жизни. Вместо оценки в дипломе у меня теперь цифра в приложении банка. Осознание того, что я умнее других - просто данность, особого толку от него нет.
>Более высокое положение в компании не делает тебя умнее твоих подчиненных — одно из другого не следует, разве что косвенно, через ворох спорных утверждений и неявных корреляций.
Не следует, да. Но то, что я занял это положение, о чем-то да говорит.
>Лучший бал за экзамен тоже говорит лишь о том, что ты к этому экзамену лучше подготовился, но не об интеллекте.
Если замести весь "ворох спорных утверждений" под ковер - конечно. Если посмотреть на "спорные утверждения", то окажется, что я подготовился к экзамену, потому что я умный, а тупые не подготовились и завалились, потому что причинно-следственная связь между подготовкой к экзамену и хорошим баллом для них не очевидна. Точно так же не очевидна для них будет связь между хорошей работой и хорошей зарплатой, между выпиванием пива каждый вечер и отупением, еблей без гондона и появлением детей, и другие, казалось бы, очевидные вещи.
>эрудиции, подготовки, связей, удачи, мягкий и/или узконаправленных навыков и т.д. и т.п. Но ты намеренно игнорируешь всё это для того, чтобы записать причиной мнимый интеллект.
Все перечисленное, кроме удачи - проявления интеллекта.
>И даже если ты распишешь подробное определение этого слова и докажешь косеное или даже прямое влияние интеллекта на все эти факторы, влияния других факторов, описанных выше, это всё равно не отменит
Зачем мне это расписывать? Что не отменит? Твой интеллект запутался.
>>235051900
Нет, ты умнее, физика требует большего разнообразия интеллектуального инструментария чем биология, которую может задрочить любая обезьяна с памятью.
А нахуя мне уметь писать прапвильно? Пусть компьютер проверяет синтаксис, а я займу мозг творческими задачами. Я же не долбоёб, мне же хватило мозгов выучить логику.
>Нет, ты умнее, физика требует большего разнообразия интеллектуального инструментария чем биология, которую может задрочить любая обезьяна с памятью.
Технаребыдло, плез. С чего ты решил, что физика сложнее биологии? На чём основано суждение?
>где найти умных друзей?
>21 лвл
О каких друзьях идёт речь? Друзья бывают в школе и на первых курсах универа. Дальше начинаются проблемы, замуты, включается режим курятника - сри на нижнего, клюй ближнего.
Остаются только товарищи, с которыми выгодно и/или удобно общаться. Если одна из сторон теряет удобство или выгоду, общение прекращается.
Ты судя по всему сам ещё тот дурак.
А нахуя мне думать? Пусть гугл найдёт ответ за меня, а двачик почитаю.
И ты сделал ровно то, о чем я написал в конце: заменил мою логически правильную нулевую гипотезу на свою логически неправильную. То есть, последовательно допустил ошибки обоих рядов. Поздравляю, дорогой сноб, ты не можешь в логику. И пока не осознаешь свой проеб, продолжать этот спор я считаю бессмысленным.
Лол, быдло не в курсе, что в ITIL один из основных принципов - это ведение базы знаний.
Сукааа, Семин. Я думал, меня в этом треде уже не удивят
Суждение основано на моем знании физики и биологии. Биология требует заливания книг себе в мозг и ничего более, физика требует осознания тонких взаимосвязей в ткани реальности. Физику можно вывести из ничего, просто думая и воображая в течение тысячи лет, а в биологии нет сложной интеллектуальной составляющей, это свод наблюдений о том, что уже существует.
>>235053251
>ты не можешь в логику
Ты не можешь длинное предложение составить, не обосравшись, логик. Твоя логически правильная гипотеза - черрипикинг, который ты спроецировал на мои контрпримеры.
>Суждение основано на моем знании
И вот это существенно говорит о логике?
То есть ты не в курсе, что биология основана на химии?
Существо*
Расскажи мне, логик, где ошибка в апории об Ахиллесе и черепахе.
> Ты не можешь длинное предложение составить, не обосравшись, логик. Твоя логически правильная гипотеза - черрипикинг, который ты спроецировал на мои контрпримеры.
Что и требовалось доказать. Нет, мань, как раз таки моё утверждение основано на всех указанных факторах, в т.ч. на интеллекте, так что это скорее обратное черрипикингу утверждение, ведь я учел буквально всё. А вот ты, своя все приведенные факторы к интеллекту, никак при этом не аргументируя данное утверждение, занимаешься алогичной демагогией, что доказывает, что логику ты не понимаешь.
В том, что сумма бесконечного ряда не имеет предела, ну или имеет предел, стремящийся к бесконечности, что, разумеется, одно и то же. А ещё чуть-чуть - и греки бы смогли в матан.
Хуйню ты ебаную сморозил.
Мы можем выбирать моменты времени, как это описано в парадоксе? Можем.
Ахиллес и черепаха проживают их все до единого? Проживают.
Через сколько Ахиллес догонит черепаху? Через конечное время (расстояние делить на разность скоростей).
Откуда получается, что он никогда ее не догонит?
Это вступает в противоречие с очевидным третьим утверждением. В чем тогда заключается ошибка? она есть, додик, очевидная
Биология основана на наблюдениях, а не химии. Биология пользуется химией, чтобы описывать свои наблюдения и делать предсказания, пересечение этих наук называется биохимией.
>>235054128
>я учел буквально всё
Ты не учел существование контрпримеров, таких как:
>"Не бухаю и не беру мини-кредиты чтобы спустить их в игровых залах, считаю себя умнее дебилов, которые это делают"
Это тоже желчный сноб или просто человек, объективно оценивающий интеллект себя и окружающих?
>А вот ты, своя все приведенные факторы к интеллекту, никак при этом не аргументируя данное утверждение, занимаешься алогичной демагогией, что доказывает, что логику ты не понимаешь.
Я не экстремально логичный тупоголовый робот и не считаю, что нужно аргументировать, что "эрудиция, подготовка, связи и навыки" - проявления интеллекта. Если ты не согласен с тем, что это проявления интеллекта - логика сыграла с тобой злую шутку, нужно добавить интуитивной иррациональности в интеллектуальный процесс.
У меня чувство отрешенности перманентно. Но я не один такой, таких как я вполне достаточно. И чем больше я углублялся в своих так называемых исследованиях - чем больше я терял связь с реальностью.
>именно интеллектуально развитых а не с кучей ненужного узкоспециализированного говна
Поясни, о каком говне речь?
Я написал выше. Ошибка это неверная предпосылка, что сумма бесконечного ряда не имеет предела, ну или имеет предел, стремящийся к бесконечности, что, разумеется, одно и то же.
В бауманке например. Там после первого курса мало кто может остаться без интеллекта хорошо так выше среднего.
В сильно задротных хобби чаще мозговитые встречаются, тупым там слишком скучно/заумно.
Да дохуя где на самом то деле. Я если честно не очень понимаю твоей проблемы. Разве что ты там в каком-то особом Мордоре с населением в полтора гопника живёшь.
Сам себя считал долгое время умным, окружающие с 10 лет и до сих таковым считают, но забил хуй, ибо от этого только вред в виде необоснованной уверенности.
Умный - это блять не эрудит, умный это блять не специалист, умный нахуй тот, кто понимает, осознает, что происходит и что с этим делать. Что происходит в мире, что происходит с ним, что происходит с другими людьми. Важный критерий умного человека - это способность мыслить не только глазами на своей жопе, не видеть мир как "я и они" точно ребёнок, а понимать что ты есть в мире и он ничего тебе не должен.
Дальше. Друзья умные есть, считаю их умнее меня. Как нашёл. Во-первых, это интернет. Двух человек нашёл именно на харкаче в тематических бордах. Ещё временные интересные люди попадались в группах знакомств (Понурые зн), нужно только написать годную анкету, и самому не стесняться копаться в сычах. Всякие неширокие паблик и в вк. По философии, например. Идёшь, банально, на "основы метафизики", лезешь в беседу и комменты. Если подпишешься на аналитическую философию и как-то появишься, то получишь инвайт в беседу ахуенно крутых философов, которые буквально своей хуйней Бытия живут.
Во-вторых, ирл. Концерты, бары, выставки и проч и проч, подслушал разговор, если понравилось - подкрался, вставил свои 5 копеек - новый интеллектуал в копилке. Если учишься, а ты вроде учишься, ебашь на конференции, помимо долбозадротов иногда попадаются неплохие люди.
В третьих, друзья друзей. Если друг умен - вряд ли он будет дружить с додиком. Так что бери окружение из окружения своего окружения.
IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.
Мне неинтересна жизнь.
Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.
Ну это ладно.
Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?
Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что тут найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
Ты дурачок и не понимаешь с первого раза?
Пределы там ни при чем, тупорылый.
>>235056237
>Апории показывают, рамки языка, его пародкосальность.
Так и есть. Если точнее, ограниченность человеческого мышления трудности с абстрагированием времени. время наблюдателя, который "пододвигает" ахиллеса к черепахе, и время самих ахиллеса и черепахи - это не связанные между собой вещи. поэтому ахиллес догонит черепаху в срок по своему времени, но наблюдатель этого момента никогда не увидит по своему
>Ты дурачок и не понимаешь с первого раза?
>Пределы там ни при чем, тупорылый.
Вот налицо недостаток фундаментального образования.
Я автор ответа. Иди на хуй
А ты остальную часть поста прочитал, болезный? Там решение.
Может какой-то Дискорд есть?
Тем хуже. У тебя два разных ответа, мань.
Отсутствие у тебя логики налицо, что и требовалось доказать.
Ну ты просто малолетний дебил и всё, что я тут могу сказать. Какую-то чушь выдумал и сам в неё поверил.