> Ыыыыы, смишной абзор))) оаоао новый абзор Евгешыыыыы
обзоры смешные, на уровне. один из самых старых чуваков на ютубе. за всё время никак не зашкварился, заимел хорошую репутацию, да и просто пилит контент и не выёбывается, что ещё надо?
найди замену
не найдешь - будешь сосать хуй у армяней две ночи подряд
Обзор на 2 часа
Ты ведь на каждое слово найдёшь свой собственный аргумент, чтобы доказать самому себе, что он тебе не нравится.
Его зрители - невыросшие дети, которые не хотят понять что он не разбирается в кино, или же смотрят чисто чтобы увидеть ебучие скетчи по типу "ну нахер" в сотый раз.
А нужна ли замена, лол?
Хуй знает. Мне кажется, что он на зарплате у говноделов.
сделай что-то свое
Ебать бототред. Как выходит новый обзор, так сразу подобный тред всплывает
Люди тупые и не разбираются в кино, им только мнение этого дилетанта и кринжовые скетчи подавай
он говорит что ахуеть какой кинокритик?
Толсто
Не знаю и тебе знать не советую.
Достаточно талантлив
Скромен
Работящ
>а нужна ли замена лол
>а нужно ли что-то менять лол
>а нужно ли пытаться делать жизнь лучше лол
>а нужно ли поднимать экономику лол
>а нужно ли создавать конкуренцию лол
А ты выросший ребенок? Скорее подпивасный клоун
За него уже давно сказала вся аудитория
>А что я блять должен джва часа смотреть парашу вместо тогт стобв глянуть обзор
Ты должен научится детектить парашу без обзоров. Параши в любом виде искусства примерно 95%, если что.
мимо прозревший
Если он не критик, скетчи не смешные и представляют из себя тупо пересказ фильма, то почему бы мне просто фильм посмотреть, особенно если учесть что он ненамного дольше последних обзоров? В чем вообще ценность его видео?
Шищло, опять ты высрался с горелой жопой?
>За него уже давно сказала вся аудитория
Так смотри, в чём проблема?
А ты наверно мамикса, бумагу а4 и сливки шоу смотришь?
Да, она примерно так и выглядит. Может даже хуже
>Почему этого долбаёба так любят?
Так смотри фильм, дегенерат.
ну смотри. он часто обозревает фильм где режжисёр и сценарист вообще не старались и делали всё на отъебись, так можешь идти есть говно. он показывает что фильм говно, но делает это с юмором, как то замарачивается со скетчами, а не просто пересказывает фильм. а юмор это субъективно
>>234807211
Ответьте на мой поставленный ответ! В чем ценность его видео?!
А эти в особенности
Типичный зритель бедкалиниана
тебе что, не интересно смотреть как какой то кот прыгает через всякую хуету?
Они нравятся людям. Приносят радость. Доставляют удовольствие.
Нет, просто подобные обзоры на фильмы это хуйня из под коня. Надо просто перестать всем смотреть этих говноклоунов и всё.
Убердолбоебинал фильм на стрэмах у себя обсуждает
Хуюдям.
Фу блять как же много тут оказалось долбаебов-подсосов евгеши
>Надо просто перестать всем смотреть этих говноклоунов и всё
да я тоже думаю что надо перестать смотреть русское говнокино, спасибо что поддержал
вот бы все перестали говнотреды создавать...
как появляются бототреды, чмо?
А кто-то смотрит? Чо за охуительные проекции
>Убердолбоебинал
эксперт по всем вопросам который? не спс пусть сначала определится кто он в политическом компасе на какой стороне
бездарный кусок хуйни который ни на что не способен. Ни сценарии писать, ни играть, ни режиссировать. Ладно бы он хотя бы в теории кино шарил - так нет же, он несет лютый субьектив и отсебятину, а такое же тупое как и он хомячье принимает это за чистую монету. Сктечи его это просто сука феерия невероятного кринжа. Я физически не могу их смотреть. Как только начинается "смищная сценка" прям как будто мозг отказывается это в себя впитывать. Хайпанул он чисто потому что вкатился удачно в аудиторию тупых безмозглых, ленивых долбоебов хомяков, которые не хотят думать сами и делать выводы, а умеют только слушать что им говорят господа поумнее. Ну и полное отсутствие чувство юмора сыграло свою роль, потому что шутки жени кажутся смешными только быдлу ебаному
/thread
К нему вообще у меня был минимум доверия, а после того как он сказал что берет все из головы и это проблемы тех, кто к нему прислушиваются, этот минимум полностью исчез, какие бы общерациональные мысли он бы не высказывал.
А кто способен? Что посоветуешь?
> в чем
Тебя ебет?
да я и так сосал бы хуй у армяней, никто не дает просто
>теории кино
Поссал на псевдоинтеллектуальное быдло, готовое копаться в оверпрайснутых агитках для плебеев, жидомасонском сблёве и лоббировании сжв-угольков.
Хочется узнать о чём было говно, но смотреть его в сыром виде не охота.
О, бот обиделся.
ОТВЕЧАЙ!!
А хули ты хотел то? Быдла большинство населения Земли и оно любит что попроще. Это и с кино тем же самым точно так же работает.
>смотреть обзоры кино
Быдло, ты?
голову блять включить советую. Посмотреть кино и сделать выводы самому, ленивый ты говноед. Если не включать свое личное восприятие и позволять ЛИДЕРАМ СУКА МНЕНИЙ вкладывать в твою голову свои мысли - как быстро ты начнешь говорить чужими фразами, утратив свою индивидуальность?
Нахуй иди, говно
>двачер называет кого-то быдлом
кек лол
Ты более быдло, чем авераге двачер
Двачую, тоже терпеть не могу это красножопое чмо с его кринжовымм квновскими приколюхами.
> голову блять включить советую. Посмотреть кино и сделать выводы самому, ленивый ты говноед. Если не включать свое личное восприятие и позволять ЛИДЕРАМ СУКА МНЕНИЙ вкладывать в твою голову свои мысли - как быстро ты начнешь говорить чужими фразами, утратив свою индивидуальность?
Кино делает тож самое, вкладывает мнение, тупой ты дегрод.
Что мешает мне, также как и просмотре кино, при просмотре обзора включать голову и делать выводы?
Сначала он, действительно, делал норм обзоры с закадровыми шутейками, меньшей эмоциональностью и обсёром не только расиянских фильмов - тип, когда тебе лет 14-16 и вправду можно поугарать. Но с каждым годом ахуенных скетчей становилось всё больше и больше, а аудитория всё консервативнее и консервативнее , вот так и получилось что он понабирал всяких бумеров с вкшчки, тупичка и пикабу в свою целевую аудиторию, которая такое говно готова жрать годами. Его обзоры - это не то что критика, а просто убогий КВН по мотивам расиянских фильмов. Он сам просто оргазмирует от мысли, что он ахуенный режиссер, снимая все эти убогие сценки с гопниками/сценаристами/кинокритиками. Человек просто окуклился в манямирке своих сектантов и не может посмотреть со стороны, что всё его творечство - это тот же самый уровень комедий Сарика Адреасяна, только в профиль.
Потому что он нехуйно кринжовый. Шуточки с которых погыгыкать нереально, а с учётом его мерзкого девичьего голосочка - хочу блевать.
Шутки, которые должны веселить и пародировать фильм - уровень 《Очень Страшное кино 5》, что кринж, но почему-то работают. С его мерзким голосом это воспринимается стадией аутизма или недальновидности.
Его стримы... Посиди на его стримах и охуеешь от того, как интлектуален этот человек. Только пердеть на кресле и читать комментарии, донуты. Минимум интересных историй, минимум интересных слов, максимум обычности. Его под интервью называли интеллектуалом, очень интересным человеком - убедился, блять. Когда человек не может без вопросера от зрелов рассказать что-либо годное это показатель не скромности, а скучности.
Монтаж он делает? - Очень не факт.
Сценарий он пишет? - Блять, уверен.
Убери хороший монтаж роликов, качественные фш для заставок и ты получишь стенд-ап уровня Юлика из старых-добрых. Его бы продолжали жрать?
А нахуй тогда нужен будет двачъ?
лучше бы они реально ходили в кино, на хорошее плохое - похуй. Чем смотреть типа умного чела в инете которые типа знает лучше что и как им думать, пиздец.
>кино про родину
>кино про патриотизм
>включи своё мнение твои мысли индивидуальность
помоему ты обосрался
дак угадаю, ты люто орал с его "обзоров", пока он не набрал первый лям, а потом уже "нетакой" в тебе заговорил. Ты как минимум олигофрен, если продолжаешь жрать говно и морщиться.
О, тупорылая "шарящая" ваннаби илитка подъехала. Пошел нахуй, даун. Для начала не нужно быть семи пядей во лбу или сильно разбираться в кино, чтобы понимать, какую хуйню пилит российский кинопром. Как минимум, он уже делает хорошее дело тем, что указывает большому числу людей на то, какой пиздец творится в русском кинопроизводстве и сколько бабла попутно распиливает ФК.
> как интеллектуален
> минимум историй минимум слов
Ебать, да ты такое же быдло. Иди куколдиссона смотри.
расследования, деаноны, травля, все такое...
>эксперт по всем вопросам который?
А что в этом плохого если у человека на все есть свое мнение? Как говорил Александр гельевич, человек должен разбираться во всем
> не спс пусть сначала определится кто он в политическом компасе на какой стороне
А какое это имеет отношение к фильмам? Он вроде говорил что радикальный зеленый))
>>234807778
> а после того как он сказал что берет все из головы
А ты откуда берешь, если не из головы? Из черной дыры все знания?
> лучше бы они реально ходили в кино, на хорошее плохое - похуй. Чем смотреть типа умного чела в инете которые типа знает лучше что и как им думать, пиздец.
Ну да и спонсировать этих армян, которые и так деньги получают? Нахуй иди, армяшка.
Тут очень простой детектор есть на самом деле. Чем большую аудиторию пытается охватить фильм, тем с большей вероятностью он будет говном. Сделать годноту чтобы понравилась всем очень сложно.
блять, кино я могу посмотреть и сделать о его качестве вывод сам. Согласиться или не согласиться с главной идеей фильма. Это другой уровень восприятия, чем просто умный поц в инете ГОВОРИТ ТЕБЕ ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ. Вам хомячью за сами себя не стыдно еще, обоссатыши ебаные? Женя пальчиком показал на другого блогера который другого мнения, и вы как стадо ебаных кроликов побежали срать ему комменты. Я блять, удивляюсь, как вы еще русских режиссеров не деаноните там чтобы пиздить их и вылавливать. Ваше ебаное бекомедиан комьюнити самое токсичное во всем рунете. И вы самые послушные рабы без своего мнения, без свои идей, без своей воли. Ебаные куклы.
То, что на новый говнофильм пойдет не 10 000 человек, а 9 500, не поменяет ситуации, деньги как пилились, так и будут пилиться.
>>234808312
>А ты откуда берешь, если не из головы?
Ты не понял. Он буквально сказал что выдумывает все "умные" вещи, которые рассказывает.
Можешь посмотреть обзор и не согласиться с ним тоже, лол. Какой же ты тупой.
Братан, у тебя, кажется, кукуха отъехала
>Он буквально сказал что выдумывает все "умные" вещи, которые рассказывает.
Чеееел... Что значит блядь выдумывает? Как будто все остальные люди планеты не выдумают любое мнение?
мешает то, что ты будешь уже отталкиваться от мыслей вашего бога жени. Ты уже не сделаешь своих выводов, ибо в твоей голове уже засела мысль что "фильм говно"
Вот если ты пойдешь в кино не прочитав\не посмотрев ни одного обзора и рецензии, посмотришь фильм выйдешь и потом дома кратко изложишь о нем мысли - это уже будет твое личное восприятие.
Потому я всем рекомендую всякие быдло-обзоры не смотреть, а думать своей головой, основывая на своем опыте.
А любят, потому что быдлецо издавна очень любит жанр "обзор на говно", в котором у автора "бомбит)))))000", ржака же лютейшая. Тот же обломов, мудисон на похожей хуйне поднялись в свое время, и множество всяких ебаклаков помельче.
8 лет как скатился. Раньше норм был.
10* лет
Откуда ты получаешь весь вот этот свой этот опыт, расскажи.
то что кино про родину и войну априори плохое уже не твоя мысль, тупой ты олень сука.
Сама по себе идея фильмов хоть и заежженная, но ее можно снять оригинально и хорошо. Но ты не знаешь в каком русском фильме оригинально а в каком нет, потому что тебе уже Женя нашептал, что везде говно, а ты, дурачок тупоголовый, и поверил. Потому что ты ебаный раб без своего мнения. смирись с этим
Это значит что он выдумывает вещи и выдает их за факты.
>Почему этого долбаёба так любят другие долбоебы?
Поправил
>Ты уже не сделаешь своих выводов, ибо в твоей голове уже засела мысль что "фильм говно"
Типичное двачечмо которое готово спорить о говне и моче сутками. Конина специально выбирает фильмы категории /b/ чтобы не впадать в элитаризм, маня.
Уж точно не из смешных видосиков ютубного долбоеба
Из книжек, которые писали люди, которые вкладывали в книжки мысли, которые ты позаимствовал и теперь считаешь своими?
> Ты уже не сделаешь своих выводов, ибо в твоей голове уже засела мысль что "фильм говно"
Ебать ты всех по себе судишь.
К сожалению бро, все в мире выдуманные вещи
Хоть один хомяк так сделал? Судя по комментам к его обзорам там с ним соглашаются еще до просмотра обзора. Типа если женя говорит, значит полюбас правда
>Почему этого долбаёба так любят?
я лично вижу прогресс в обзорах которые он делает, для меня не претендует на эксперта так как для меня всегда обсирал супер отстойные фильмы о которых я не слышал и не услышал бы, если бы не он, в последних видосах видно что начал изучать немного кино и обсирает все грамотнее, не просто говорит "фу говно" ну и как любой русский или белорус люблю узнавать на сколько еще меня наебали и сколько спиздили и знать что этим людям нихуя не будет и осознавать что я живу в трупе вонючей твари в которой есть только вонючие паразиты
Только что посмотрел Таксиста, ну и хуйня. Джокер лучше.
Убедите меня в обратном.
Думал он президента ебнет, а в итоге как-то слабо.
Даже шлюху не выебал, чмондель.
Никаких книг не читал
Зритель Маргинала детектед. Ты еще пару вещей забыл сказать.
>аналогия не аргумент
>зависит от определения
>я пидарас и горжусь этим
Это как ты определил, что говна не 5%, а целых 95%? Субъективизм, ммм? Или "хорошего по определению должно быть мало"? Мне вот "Хоттабыч" фильм нравится.
>> Ыыыыы, смишной абзор))) оаоао новый абзор Евгешыыыыы
У тебя приступ, харкачевская малолетняя ньюфажина?
Давай лучше мы тебя на хуй просто пошлем
Буквально любой кинокритик будет лучше, к примеру мужик из последнего интервью куколда-дудя. Ну, это если ты хочешь, чтобы тебе годноты насоветовали и как то преисполниться в познании кинематографа.
Если хочешь погыгыкать под пивас с обсираловки низкобюджетных трэшовых русско-армянских высеров, ни на что не претендующих и нахуй никому не интересных, то тут да, у женечки конкурентов нет.
Откуда берешь информацию?
Конкретизируй почему?
>>234806793
>>234808207
> Ыыыыыы ты ни лудше патаму ты быдлаа и вапще иди сматри влада а4
Так в твоей голове звучала аргументация к своим словам, придурок?
Ты говоришь, что я быдло потому что? Ты меня не знаешь, но уже говоришь кто быдло, а кто нет на основе трёх абзацев с мнением на другого человека. Значит оно тебя задело.
Какую информацию?
Старый фильм. Тоже недавно смотрел, может как первооткрыватель фильм подобного жанра в то время был и нормальным, но сейчас это невозможно смотреть.
Если ты после интервью дудя решил, что с помощью долина можно в чем-то преисполниться, то ты дегенерат конченый
>Это как ты определил, что говна не 5%, а целых 95%? Субъективизм, ммм? Или "хорошего по определению должно быть мало"?
А что не так? В любой сфере чего угодно откровенно хорошего, как и откровенно плохого, меньшинство. Зато основа и большинство это СРЕДНЕЕ.
Пиздец, сейчас бы меряться для кого какой источник авторитетнее: тыртуб или книга... Я хуею...
https://www.youtube.com/watch?v=-qUN1ITiwe4
>Ыыыыы, смишной абзор))) оаоао новый абзор Евгешыыыыы
ебать ты долбопидор
мимокрок
Ту, что формирует тебя и позволяет формулировать отношение к чему бы то ни было.
Ты серьезно сука сейчас ровняешь прочтение книг Женю-хуеню в ютубе? Даже если и так, то повторять слова своего кумира из ютуба это уже лютейший зашквар. А если ты сделал выводы о фильме сам, пусть не самые удачные, пусть полученые на основе книг и тд - это уже делает из тебя человека со своей +- головой на плечах. Это значит что тебе нужно БОЛЬШЕ чем просто слова одного ебаного жени. Если тебе и правда хватает слов Женька - бог с тобой, пожалуйста. Но в таком случае ты ленивое было не умеющее думать без подсказки чуть более умного товарища. тебе если не сказать что ложкой нужно есть, ты будешь жрать головой прям из тарелки, вот настолько ты, сука, недогадлтвый. Абстрогируйся от своей неприязни ко мне и моим слова и улови суть: думай своей головой, своими мыслями.
Неплохо шутит, пока не начинает кривляться. В чем проблема?
>>234809536
Я люблю проводить параллели с СССР в те годы.
Когда ГТА СА проходил, то представлял что творилось у нас в 1992
Я ебанутый?
ты точно фильм смотрел дурачок? Он не ебнул президента пушто ему помешали. И в итоге случился хэпи энд и все хорошо. В отличие от Жокера где Хэпи эндом стала какая то левацкая дрисня про ДАВАЙТЕ ЕБАШИТЬ ВСЕ УУУУ НАМ ВСЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ СВЕРГНИМ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Гопник у него смешной, особенно когдта-то смешно было как он семечками истек вместо крови.
И в последнем видео на метеорите летал, лол.
Самый прикол был с Чужими против гопников, когда "В космосе никто не услышит их смех".
Зачем кому-то убеждать в чем-то мимопроходящего долбоеба?
> Хоть один хомяк так сделал? Судя по комментам к его обзорам там с ним соглашаются еще до просмотра обзора. Типа если женя говорит, значит полюбас правда
Ты ж делаешь это прямо сейчас.
>то повторять слова своего кумира из ютуба это уже лютейший зашквар
А прикинь ты не будешь знать что это слова блогера с ютуба, тебе понравится и ты зашкваришься ))
Да зритель, да согласен со всеми тейками, чо сказать то хотел?
>>234809631
Стас, пошел нахуй быдло
Да много смешного у него. И ролики с фантазией. Вот про Вратаря в стиле киберпанк.
Так он же пришел на митинг и мог ебнуть его издалека.
Зачем обязательно подходить в плотную?
И в итоге разменял свою жизнь на 3-х уебков.
Хотел попросить тебя вернуть мои часы.
>>234809739
Почему я долбоеб? Потому что мне не понравился какой-то фильм?
Ирландец тоже дрисня кста.
2 раза пересматривал.
> своим мнением
Еблан, фильм как и любое произведение пытается донести до тебя определенную идею. Нахуй смотреть фильм о чем-то, а не прочитать книгу или посмотреть сериал на эту же тему?
вы все говорите одно и тоже, вас легко детектить. Достаточно просто не жить на необитаемом острове, чтобы знать что ваши кумиры из себя высирают
ролл
я не смотрю его уже года 3 точно, лол.
Я толком не знаю кто это, и вообще всяких рецензий и обзоров не любитель. Но он явно выглядел куда меньшим долбоебом, чем колхозный ебаклак с погонялом бэдкуколдиан. И он по крайней мере пытается обозревать и советовать что то годное, а не вяло попинывать очередные высеры андреасяна и его друзей.
Я из этой карамбовской пиздобратии вырос ещё году в 2013. Иногда его обзоры включаю под хрючево, но до конца не осиливаю, как раньше.
Ого, значит ты три года назад был хомячком. Что теперь?
Тоже проигрываю с этих дурачков.
А ролик тем временем уже пятый день в трендах. 760 000 лайков проти 7600 дизлайков.
>Нахуй смотреть фильм о чем-то, а не прочитать книгу или посмотреть сериал на эту же тему?
Можно, хули нет. Главное не идти на ютуб и не пытаться восполнить этот промежуток в знаниях с помощью смищных блогеров
Ну да, ну да, убеждай себя.
Сейм.
Я еще в 2015 осознал всю тупость бедконины.
Книги разные бывают, как и ролики на ютубе. Как и авторы этих книг и роликов.
Какие слова кто повторяет?
Чем отличаются выводы на основе книг от выводов на основе видео? Если я посмотрю курс лекций Сапольски на ютубе, а не прочитаю его книгу, что изменится?
Как ты отделяешь хороших авторов от плохих?
Почему ты не можешь абстрагироваться от своей неприязни к евгению, но предлагаешь при этом мне абстрагироваться от неприязни к тебе?
Что есть свои мысли? Они берутся из ниоткуда?
> главное
Вообще не потреблять никакой контент, иначе зашквар и замещение своего опыта чужим
я никогда им не был и криженвал с каждой тупой сценки. И я не шел бить условные ебла не согласным с мнением жени.
А откуда ж новую информацию обновлять та?
главное не идти на ютуб к смещным блогерам, остальное годится вполне
Двачую опа, обзорщик долбаёб игомовниманеблядь, шутки говно у него. И к фильмам он часто цепляется на пустом месте.
Это в теории вероятности так. С чего бы хорошего не быть больше, чем среднему и плохому? К примеру, меломану может нравится почти вся музыка мира -- почти любая, за исключением, например... А даже классики -- похуй ему на классику: подавай этому меломану джаз, рэп, рок, и т. д. Этот человек что-то "нарушает" по-твоему? Он такой же как и все, только с другим вкусом, допускающим хорошее в музыке в качестве её большей части.
Ты долбоеб, потому что просишь каких-то левых людей в чем-то тебя переубеждать, а потом удивляешься, когда тебя на хуй шлют.
Не люблю, но если у опахуя так горит, то он норм
И что дальше? Вон влад бумага, судя по твоей картинке, за день набрал больше, чем краснодырая евгения за 5.
> я никогда им не был и криженвал с каждой тупой сценки.
Мыши плакали, кололись, но продолжали потреблять контент и спустя три года непросмотра влетать в тред и пояснять какое же говно делает конина.
> я не шел бить условные ебла не согласным с мнением жени.
Бьешь ебла согласным с мнением жени. В чем разница, расскажи?
1) Часто доебывается до хуйни (вроде, штанов Козловского) и носится с этой хуйней весь обзор
2) Часто ставит во главу угла свое субъективное восприятие героев, сценария и т.д. и от этого уже пляшет. Например, как он разъебывал Левиафан, мол, главгерой - нихуя не герой, а быдло и алкаш, "арки персонажа", блядь, у него нет, главгад - картонный и т.д.
3) Смишнявки, как правило, сделаны качественно технически, но в половине случаев не доставляют из-за баянистости и предсказуемости.
В целом, пацан талантливый, не дурак, правильных политических взглядов, которые не стесняется демонстрировать и продвигать среди зрителей
Из житейских ситуаций.
>>234810370
Нет, главное не потреблять медиа, иначе бы обосратыш.
Ты не знаешь ничего толком ни о Долине, ни о Баженове. Но при этом утверждаешь, что Бэд делает дерьмо, а у Долина можно чему-то научиться.
Я правильно понимаю?
Не ебу кто такой влад бумага. А ты откуда знаешь?
Смотрел его еще с КАРАМБА тв. Трудно не согласиться что его контент деградировал, а воспринимать начал ТОЛЬКО как кинокртитика после обзора COH2.
Хотя кох та еще яма с отходами в плане сюжета.
>Из житейских ситуаций.
А если никто не будет потреблять новый контент?
>в теории вероятности
Хоть узнай, как наука называется правильно, прежде чем хуйню нести, петух ебаный.
> 1) Часто доебывается до хуйни (вроде, штанов Козловского) и носится с этой хуйней весь обзор
У козловского даже с этого пригорело. Не зря бегал.
> 2) Часто ставит во главу угла свое субъективное восприятие героев, сценария и т.д. и от этого уже пляшет. Например, как он разъебывал Левиафан, мол, главгерой - нихуя не герой, а быдло и алкаш, "арки персонажа", блядь, у него нет, главгад - картонный и т.д.
Поясни где он не прав
> 3) Смишнявки, как правило, сделаны качественно технически, но в половине случаев не доставляют из-за баянистости и предсказуемости.
Соглы 50/50
> В целом, пацан талантливый, не дурак, правильных политических взглядов, которые не стесняется демонстрировать и продвигать среди зрителей
Соглы
Ну и пошел нахуй тогда.
Зачем ты мне отвечаешь?
Ха-ха, ловко Ви щего затрунькали :-))
Заживем тогда
Он из моего Мухосранска кста, пиздец.
А зачем говном интересоваться и тратить время?
>долбаёба
Вполне норм чел.
>Почему?
Больше некого.
Опять ты! В каждом треде нахуй со своим мухосранском.
> зачем говном интересоваться и тратить время
> сидит на дваче в бототреде и срется
Ты мне и ответь
Пусть будет.
>капчует в б
>зачем говном интересоваться и тратить время?
ебать дебил.
С этого можно орать: хочешь быть не таким как все и найти себе ребят по интересам. В итоге все получается, но в твой "домик" начинает заезжать все больше и больше других людей -- ты сливаешься. Ну и дырявый блядь.
Вы мне на другой вопрос лучше ответьте, откуда ИТТ столько чмонек, спорящих с ОПом? Еще месяц назад я таких мог увидеть с вероятность в 10 раз меньше, откуда они?
Никогда его не смотрел. Поясните, нахуя делать обзор на фильм по времени равному фильму? О чем можно пиздеть целый час?
Зачем обозревать прям явное говно?
Влад Бумага это великий блогер, который снимает интересные видео. Многие его любят за актерское мастерство, гениальность. Рекомендую к просмотру
>>234810823
Ебало завали.
У меня может теперь травма на всю жизнь. Надышался парами фенола и фосгена.
Не пизди. Уже несколько лет каждый бажено-тред уходит в лимит.
Не знаю. Сопоставляя это с выше написанным по-моему ты меня наебуешь. Не буду смотреть. Лучше в игру поиграть или книжку почитать.
>Поясни где он не прав
ну, в случае с Левиафаном, если бы главгерой не был бы тупым алкашом от начала до конца, это был бы совсем другой фильм. а так получилось именно то что и хотел снять режиссер - попал тупой алкаш в пиздоворот да и сгинул в нем безвозвратно
Согласен. Горит у тех, кого воспитали люди, жившие в убеждения о том, что только книга даст тебе знания, а все остальное -- неавторитетный источник, а ты мальчик в треуголке, с пластмассовым попугаем в жопе.
неинтересный скучный контент для быдла, даунич полуаутист ботан с универа который шутил кринжово как даун любил его обзоры
>Чем отличаются выводы на основе книг от выводов на основе видео?
Если ты посмотрел курс лекций или пересказ в чистом виде, без домеси мыслей лектора - это уже норм.
Как ты отделяешь хороших авторов от плохих?
Хорошие авторы разбираются в предмете обсуждения и способны разобрать тему с разных сторон и точек зрения. Еще у них нет проблем с тем, чтобы брать материал любой сложности, а не только армянские комедии, с которыми и так все ясно. У Евгения уровень школьника, вступившего в кружок самодеятельности и сильно этим увлечен, но которому не хватает знаний. А восполнять эти отсутствие знаний он считает не нужным, ибо и так сожрут. Я уже молчу, что он перевирает чужие мысли и подтасовывает некоторые факты, чтобы выглядеть выгодно.
>Почему ты не можешь абстрагироваться от своей неприязни к евгению
все вышенаписанное я написал стараясь асбтрогироваться от своей неприязни к этому человеку. Возможно получилось так себе - но я попытался.
>Что есть свои мысли? Они берутся из ниоткуда?
если речь идет о кино, то они берутся в принципе из всего того, что лично ты знаешь о кино. Из твоего опыта просмотра фильмов и прочитанных книг. Да, свои мысли могут частитчно возникать из мыслей других, но это всегда микс из разных источников, который приправлен твоими эмоциями. Это не тоже самое, что Евгений сказал тебе "Этот фильм говно, не смотрите его и не ходите на фильмы этого режиссера, он плохой" и ты такой "ок". + Откровенно говоря если речь о книгах и лекциях - то к профессору с профильным образованием прислушаться будет даже правильно, и то не на 100%, ибо всегда нужно самому обрабатывать и перепроверять инфу. Ибо он источник более авторитетный, чем просто чел, который смешно шутит.
Потому меня всегда удивляло стайное поведение хомяков. ОН же такой же как и вы. Почему его мысли для вас настолько авторитетны, что не хотите их даже перепроверять? Соглашаетесь с ним даже до обзора?
>>234810856
Одно дело на Сосаке время убивать, другое - специально интересоваться очередным расеянским фильмом, высранным Андриасяном и прочими. Это тоже самое, что и Дом-2 смотреть.
Ну, он этого и не отрицает.
> Одно дело на Сосаке время убивать, другое - специально интересоваться очередным расеянским фильмом, высранным Андриасяном и прочими. Это тоже самое, что и Дом-2 смотреть.
Сорта говна расписал и рад.
>Бьешь ебла согласным с мнением жени. В чем разница, расскажи?
в том, что меня никто не посылал, а я сам так решил. А вы действуете по наводке вашего лидера.
Потому что он честен и вскрывает темы.
Надо бы задонатить, кстати.
Какая наука? Ты просто где среднее больше чем хорошее и плохое? Ну, теория вероятностИ. Хуй на?
Про бэдчмомедиана и его контент прямиком из дырки ануса я знаю достаточно. Второй чел просто произвел более приятное впечатление, чем он. А так, я же сказал, буквально любой профессиональный кинокритик будет более интерсен и полезен, чем женя. Он ведь собственно и не критик даже, а просто хуевый клоун, прямо в названии канала это сообщается.
Мне мамка за это пизду обещала дать полизать
> . А вы действуете по наводке вашего лидера.
Кто "вы", какого лидера, ты ебанулся?
> действую сам
Но тож самое. Лол.
Каким образом ты понимаешь, что автор компетентен? Ведь для этого ты должен разбираться в вопросе лучше него.
Если я осознаю, что Евген не гений и что его уровень - забавный обзор тупых фильмов, с чего я должен обожествлять его и принимать все слова на веру? Почему я просто не могу наслаждаться забавным обзором?
Почему ты спрашиваешь у меня постоянно про хомяков? Ты уверен, что я один из них? На основании чего ты сделал такие выводы? Какие факты говорят в пользу этого? Ты и когда книги читаешь, так же обрабатываешь информацию?
Лучше на вал
ты поехавший? Ты видишь разницу в том, что я ненавижу ебаное бэдхомячье потому что сам сделал выводы о его высерах и хомяках, и тем, что вам Женя сказал в ролике "ненавидить "режиссер_нейм\блоггер_нейм" и вы даже не задавая лишних вопросов зачем и почему идете и делаете?
должен да? а кому?
Было-стало.
Росия) , хули тут еще сказать. Был ламповый провинциальный вокзал, стал толчок придорожный. Уверен, еше и попилили на этом нереальном евроремонте миллионов так 100.
> ты поехавший?
Я не воюю в интернетах ни с каким хомячьем и не бегаю ни по чьей указки. Пока что поехавший тут только ты.
Ты бы еще десять вопросительных абзацев высрал, долбоеб.
Какими критериями оценивается профессионализм кинокритика?
Пиздец, на туалет большой похож теперь...
Только выиграли
Дивергент, голодные игры на голодные игры кстати надрачивают не только подростки, что... ещё на какую-то западную хуйню снимал.
Джентльмены нахуй никому не вперлись
Так ты хуйню бессмысленную несешь весь тред. И сам себе противоречишь.
Единственный вариант "раскусить" тебя - задавать уточняющие вопросы. Если без них и коротко - ты поехавший долбоеб.
>Каким образом ты понимаешь, что автор компетентен? Ведь для этого ты должен разбираться в вопросе лучше него.
образование автора
или другой источник его знаний
опыт
признание другими авторами имеющими статус и имя, которые они получили путем созданий своих работ, диссертаций и тд.
женя не проходит ни по одному из пунктов. Потому брать его слово за истину - зашквар.
>Если я осознаю, что Евген не гений и что его уровень - забавный обзор тупых фильмов, с чего я должен обожествлять его и принимать все слова на веру? Почему я просто не могу наслаждаться забавным обзором?
А вот это ложь. Я почти уверен в этом. Все кто осознал, что он клоун и просто делает забавные обзоры - ушли с его канала и перестали смотреть. Среди тех, кто на регулярной основе смотрит его обзоры и ждет каждую новинку - именно, что верят ему. Число подписей к трейлерам аля "О, жду обзор от Жени" настолько велика, что я почти уверен, что людей, которые смотрят его и не "верят" ему не осталось.
>Почему ты спрашиваешь у меня постоянно про хомяков? Ты уверен, что я один из них? На основании чего ты сделал такие выводы? Какие факты говорят в пользу этого? Ты и когда книги читаешь, так же обрабатываешь информацию?
ты защищаешь его. Вот насколько я идейный хэйтер Жени, что готов тратить свое время доказывая тексту на экране что он этот текст не прав. Насколько ты его хомяк, раз способен на тоже самое
Хуй жени будешь, хомяк ебаный?
Я мимопроходил. После адекватно изложенной простыни того анона со всеми мыслями я ловлю фейспалм от твоих ответов, которые целиком состоят из ебучих вопросов. Ты кто, нахуй, интервьюер, или чо блять?
Уже просрался восторгами под новыми видео жени, не хомяк?
> >Каким образом ты понимаешь, что автор компетентен? Ведь для этого ты должен разбираться в вопросе лучше него.
> образование автора
> или другой источник его знаний
Чек
> опыт
Чек
> признание другими авторами имеющими статус и имя, которые они получили путем созданий своих работ, диссертаций и тд.
Хз, скорее всего чек
> женя не проходит ни по одному из пунктов. Потому брать его слово за истину - зашквар.
Проходит, лол.
> >Если я осознаю, что Евген не гений и что его уровень - забавный обзор тупых фильмов, с чего я должен обожествлять его и принимать все слова на веру? Почему я просто не могу наслаждаться забавным обзором?
> А вот это ложь. Я почти уверен в этом. Все кто осознал, что он клоун и просто делает забавные обзоры - ушли с его канала и перестали смотреть. Среди тех, кто на регулярной основе смотрит его обзоры и ждет каждую новинку - именно, что верят ему. Число подписей к трейлерам аля "О, жду обзор от Жени" настолько велика, что я почти уверен, что людей, которые смотрят его и не "верят" ему не осталось.
Ну раз ты уверен в этом
> >Почему ты спрашиваешь у меня постоянно про хомяков? Ты уверен, что я один из них? На основании чего ты сделал такие выводы? Какие факты говорят в пользу этого? Ты и когда книги читаешь, так же обрабатываешь информацию?
> ты защищаешь его. Вот насколько я идейный хэйтер Жени, что готов тратить свое время доказывая тексту на экране что он этот текст не прав. Насколько ты его хомяк, раз способен на тоже самое
Ты такой же хомяк, только не любишь что-то/кого-то популярное. Лол.
> аря ты хамяк все хамяки я нет
Говорю ж, шуе
все твои аргументы субъективны.
Какие часы?
В той простыне нет ответов. Там переливание из пустого в порожнее, основанное на том, что он поехавший.
>А вот это ложь. Я почти уверен в этом.
Я так понимаю, что все твои рассуждения о чем угодно основываются на том что ты с нихуя в чем-то практически уверен.
>ты защищаешь его.
Где? Покажи.
Суки, нормальный фасад же был.
>Ты такой же хомяк, только не любишь что-то/кого-то популярное. Лол.
Хомяк - это тот, кто действует по чужой указке или защищает своего хозяина.
я действую сам по себе. Меня никто не призывал ненавидеть Женю, я делаю это сам, по своей прихоти и желанию.
лол, даже столб спилили с какими то признаками оригинальности, заменив на типовой
Тебе анон выше на пальцах же объяснил, но ты один хуй ничего не понял. Хорошо, я ещё попробую. Все просто, чтобы стать биологом читают много книг по биологии, чтобы разбираться в химии - по химии. И с кинематографом не исключение, чтобы в нем шарить нужно читать книги по режиссуре, сценарному и актерскому мастерству, операторской работе вот это все. Это сложно и долго и нахуй среднесрочной пидорашке не нужно. Но, фильм то, сука, о котором ты хочешь составить мнение ты посмотреть должен. И похую, что у тебя нет глубоких познаний в кинематографе, смотришь > составляешь собственное мнение. Но нет, фанаты конины даже на это не способны, они получают ведро говна прямо в мозг от своего кумира минуя самое простое и главное, как просмотр, блядь, фильма. От этого и ведут себя, как токсичные полуебки. Проще объяснить в ряд ли кто-нибудь тебе сможет.
Да хуй знает. Кринжульку нереальную ловлю с граждан, которые его обзоры обсуждают сидят в компании, а уж когда шуточки его повторять начинают, то это просто до скрипа зубов кринжаторий.
поехавший тут только ты, раз задаешь вопросы без аргументов, пытаясь оправдать своего кумира.
>Я так понимаю, что все твои рассуждения о чем угодно основываются на том что ты с нихуя в чем-то практически уверен.
ну а ты уверен в том, что женя прав.
>Где? Покажи.
ой блять, все свои ответы перечитай. Если я щас зайду на его канала и найду самый залайканый коммент аля "Великолепное видео, Евгений. Вы, как и всегда, прекресны. Спасибо за настроение и умные мысли" или что-то подобное - то оно будет вероятнее всего твое. И в этом я уверен не с нихуя. а основывая на твоих поевхавших попытках выгодить своего кумира, при этом типа не заляпавшись в фанбойстве, аля >"Если я осознаю, что Евген не гений и что его уровень - забавный обзор тупых фильмов, с чего я должен обожествлять его и принимать все слова на веру? Почему я просто не могу наслаждаться забавным обзором?" Типа я конечно защищащю женю, но я его не фанат нет нет, вы что, не подумайте.
ты там определись уже, фанат ты или нет.
Абу благословил этот пост.
Да-да, заебало что смотришь фильм, который оставляет для тебя хорошее впечатление, а потом какой-то женька-пенька все нахуй портит, окутывая этот фильм своими слюнями блядь, типа это его фильм и было задумано ТОЛЬКО ТАК КАК ОН СКАЗАЛ, а не какие-то там сценаристы и режиссёры...
Не хотелось бы оскорблять его аудиторию - вдруг там есть нормальные люди, но бэдкомедиана смотрят по трем причинам. Считают его смешным, считают его умным, из праздного любопытства. Если относиться к его контенту как к жвачке, а самого евгения приримать за не самого забавного скомороха, то воспринимается всё это дело нормально, но есть отдельные личности, которые считают его критиком и грандиозным комиком, и вот от этого становится уже страшно.
Баженов читает много книг, как по кинематографу, так и по темам, которые затрагиваются в фильме. Можешь посмотреть список литературы, использованный при создании обзора на Союз спасения, например.
В твоей системе координат, выходит, что он разбирается в вопросе. Значит я могу выслушать его мнение?
>Но, фильм то, сука, о котором ты хочешь составить мнение ты посмотреть должен.
Кому должен?
И какие книги по кинематографу он прочитал?
Ну явно не Богу, лол
> >Ты такой же хомяк, только не любишь что-то/кого-то популярное. Лол.
> Хомяк - это тот, кто действует по чужой указке или защищает своего хозяина.
Кто-то это тебе такую хуйню спизданул, что ты поверил?
> я действую сам по себе. Меня никто не призывал ненавидеть Женю, я делаю это сам, по своей прихоти и желанию.
Мотивы разные, действия те же. Хотя и мотивы те же — ненавидеть популярное. Не от большого ума.
Пиздец. Спешите видеть - мамин сыщик-провокатор в итт. Потешаемся над уебаном, кидаем в макаку бананами, все разрешено
>Баженов читает много книг, как по кинематографу, так и по темам, которые затрагиваются
>Знает, что читает баженов, что он делает, что ест, чем срет, как и сколько спит
>НЕ ФАНАТ! ЧЕТКО И ТВЕРДО! НЕ ФА НАТ! ПРОСТО СМИЩНЫЕ ОБЗОРЫ! Я НЕ ФАНАТ, ПОНЯЛИ ДА? НЕ ФАНААТ!
Мог бы просто проигнорировать тот пост и тихонько слиться. Нигде я его не защищал. Я просто задавал тебе уточняющие вопросы. В отличии от тебя, пытающегося быть беспристрастным)
>в итт
Борда 18+
В первой половине 10-х доставлял, а сейчас, смотря его последний видос, поймал себя на мысли, что мне тяжело воспринимать эти кривляния в перемешку с батхертом и претензиями
> чтоб в нем шарить
Не нужно ничего, по сути. В биологию тебя не пустят без диплома, иначе шарлатан, с химией так же если говорим о легальном. Для фильмов нихуя не надо, можно хоть хуйню на ходу выдумывать. Дипломы по режиссуре самые бесполезные
>союз спасения
Чтобы составить свое мнение об этом фильме, нужно было всего-лишь запомнить курс школьной истории, и сделать вывод, что фильм по сценарному содержанию — говно ебаное, выводит только картинкой. Чего там начитался евгеша и высрался на 1:20 часа?
>Баженов читает много книг, как по кинематографу, так и по темам
пруфы или ты тупо придумываешь хуйню, чтобы выгородить своего кумира
> посмотрел фильм, увидел титры
> ДА ТЫ ФАНАТ ЭТОГО ФИЛЬМА СМАРИТЕ ФАНАТ ААААХВХВ
тебя уже полтредо обосссало, обтекаю уже сидит и не дергайся, фанатик
> аря не по истории
Лол, ты как баженов, оцениваешь фильм по достоверности.
А вдруг это смешно, а твои представления о ИЛИТАРНОМ юморе - дрисня? Мало ли.
тебя уже все ткнули лицом в твое говно, а ты считаешь что обосрался не ты. Как забавно. Отрицание хомячка
>>234813822
Книги по темам найдешь в обзорах или в материалах к обзорам.
А по кино - на стримах.
>>234814109
Очевидно, составил свое мнение и развернуто его изложил на час с лишним. В чем проблема?
Поднял бюджет обзоров и начал ебалом торговать, медийной шлюхой стал.
Почему бы и нет?
не, тут все однозначно. Юмор баженова хуйня. Это типа истина прописанная. в последней инстанции. Так что нет, братан
Ты чо, долбоеб? Какой истории? Я сказал про сценарий и про его отвратительное повествование, которое скачет из кадра в кадр как наташка на хуях
Он оценивает их с разных сторон. Фильмы, которые заявляются как исторические в том числе по достоверности
Он ещё и скобку открывающую пропустил -- теперь нихуя не ясно: долбоеб ли он, и что он хотел уточнить в скобках...
Сожрать его говна можешь в любом случае, я тебе не хозяин. Но, составить свое собственное мнение о любом произведении на основе только критики нельзя, это невозможно. Только после ознакомления с самим произведением лично, иначе никак. А то, все это похоже на попытку узнать вкус блюда поедая дерьмо за посетителем ресторана, который накануне его откушал. И не имеет значения хвалит он блюдо или хейтит. Это аксиома, нахуй.
а то, что он переврал содержание книг или тупо подменил некоторые факты? Тоже отрицать будешь? Иди задонать жене и успокойся уже, защитник
Так я сам тебя попросил тыкнуть меня. Но ты не смог.
ну, вообще уебан какой-то.
> сценарий
Прекрасный сценарий. А, тебе ж "не по студентечской программе", тогда да, покажешь диплом сценариста свой?
>Еблан, фильм как и любое произведение пытается донести до тебя определенную идею
обосрался со старта кстати
Похуй на обзоры, похуй на скетчи, похуй на фильмы, которые он обозревает. Самое главное, что за этим маскарадом он транслирует правильные общечеловеческие мысли о добре, чести, справедливости и всем прочем. В последние года 2 - прям открыто это делает. Раньше не особо его любил, тоже думал, что это клоун какой-то. Но потом стало понятно, что он в своих обзорах мало того, что попускает лицемерных мразей очень жестко и по фактам, без демагогии, но и продвигает гуманистические вещи на свою многомиллионную аудиторию. Он один из опинионмейкеров ютубовских, но, в отличии от хуесосов типа юры дудя, он транслирует доброе и светлое. А на скетчи его похуй, пусть кривляется. Иногда забавно бывает, но чаще - не особо. В любом случае, не ради этого его смотрю.
Ну и помимо этого он просто кажется приятным человеком. У него не орочье лицо. Он хиккан, но адекватный. Скромный, любит историю. Чувством юмора определенным, что ни говори, все равно не обделен. Как и не обделен самоиронией. Даже название у него bad comedian. Плохой комедиант. Он сам это понимает и неоднократно говорил, что его хуйня - это плохой стендап от плохого комика. Но лампового. Ну и да, говорить, что он не обладает талантом - заявление очень смелое.
Если подобных людей было бы больше, а льющих желчь двачеров-циников-нигилистов меньше - мир был бы лучшим местом.
Там все с цитатами и указаниями конкретных мест в источниках. Можешь перепроверить.
Кто о чем, а двачер о говне.
Назови хорошие фильмы, которые бажен засрал, штукт три-пять, раз он такой плохой.
я ткнул, как и многие в треде. Все что было после моих простыней - тупые маняоправдания "А если я не фанат. но смотрю?" "А если он прочитал книгу?" Это хуйня, а не аргументы, а теперь идти нахуй тебе была команда, сьебывай уже давай, че стоишь
А еще он коммигной, который хочет вернуть плановую экономику и гулаги.
уже перепроверили и пруфы выложили со всем враньем Жени. Сам ищи.
Пруфы перевирания или подмены фактов будут?
>С разных сторон
>ФИЛЬМ ГОВНО! ГОВНО Я СКАЗАЛ!!!
>прекрасный сценарий
Где забываешь обо всех персонажах, потому что сценарист не смог адекватно их вплести в сюжет, из-за чего они тупо блять удаляются из кадра на долгое время, а завязки так вообще никакой нет. Тупо нарезка красивого маскарада по мотивам декабристов
>Ты его защищаешь! Хомяк!
>Где? Процитируй?
>Да ты точно хомяк! Я отвечаю!
оке))
Ну и на свою аудиторию обсеры фонда кино освещает
> >прекрасный сценарий
> Где забываешь обо всех персонажах, потому что сценарист не смог адекватно их вплести в сюжет, из-за чего они тупо блять удаляются из кадра на долгое время, а завязки так вообще никакой нет. Тупо нарезка красивого маскарада по мотивам декабристов
Лол, это будто кому-то нужно все.
пошел нахуй, сам ищи, раз тебе надо. Я тебя просто перед фактом ставлю, что было такое и не раз.
Дудь какой-то серый блядь. Монотонный чел. Но оно и хорошо - он как-никак с другим человеком общается и ему надо его понять и грамотно слицемерить...
Еххх как справедливо критиковать за голос, хотя человек не имеет возможности изменить его, плюс то что пацыент скучный в пиздеже не значит что он тупой, просто слабое место, как и у всех.
Мимо_будкомедиан
> пук хейтера
Классика
Ну на самом дела обычно это так звучит
>в фильме говно это, это, это
>а вот это, это, это сделано на добротном уровне
У него харизма особая есть.
Я вот сам понимаю, что он в 99% случаевхуйню несет, но, блин, все равно слушать приятно, а то что хуйня, ну и похуй.
ну можно сказать, что ты окончательно проследовал нахуй, просравшись гринтекстом.
Лол а нахуй тебе в цепи фильм-бедхуидиан-ты, нужен бедхуидиан?
>нинужна
Ясно.
> ЭТО ТЫ АБАСРВЛСЯ НЕ Я
Хомяки такие тупые
> нужна
Ясно
>а вот это, это, это сделано на добротном уровне
ни в одном обзоре такого нет
>ррррряяяяя пиздобол ебаный
>да там другие пацаны уже перепроверили и всю правду рассказали
>нее, сам то я и обзор не смотрел и не знаю по тебе нихуя
ну и кто тут пол треда пиздит про хомяков?
а я фоткался с Жекай
> >а вот это, это, это сделано на добротном уровне
> ни в одном обзоре такого нет
Да хоть в свежем, лол.
За пиздеж в рот возьмешь?
Выходит, что ты, хома
>если мне лень искать вранье жени, значит его нет. Четко и твердо
По мне так зазнался, связался с поехавшими леваками типа Рудого, раньше его смотрел года так до 18, одним из лучших обзоров был про баскетболистов советских, потом на волне популярности стал меньше выпускать и всё больше доёбываться до ничего не значивших моментов. После недосмотренного обзора про то как совки катались за водкой в париж, не смотрю его, вообще полная хуита началась, а ведь подающий надежды был пацан. Я думаю леваки ебаные испортили.
все. обтекай. Ты так и не привел ни одного аргумента.
в рот берешь тут только ты у баженова
> если я несу беспруфную хуйню то я априори прав
Лол, михалков в треде, все в бесогон
Тут более глубокая хуйня. Фонд кино - часть государства. Этот фонд полностью соответствует режиму, в котором он существует. И он высмеивает именно государственное лицемерие и искаженную реальность из голов чиновников и режиссеров, которые нам эту хуйню через кривое зеркало показывают, разрушая их демагогические манямирки с нелепыми оправданиями с помощью фактов и логики.
>ахахах шутки про михалкова, прям из обзоров жени! Видели как смешно отослался на михалкова, да, нехомяки? Я не хомяк, кста
Ой, так ты еще и мелкобуква, хртфу на тебя, хомаговно
Это все практически дословное цитироване, манечка)
))))
пошел нахуй, обосравшааяся, безпруфная чмоха, у которой кончились аргументы
Лицо Адама, лежащего в ванне, целиком наполненной водой, освещает какой-то предмет, который позже уплывает к его ногам.
Ну все Никита Сергеевич, успокойтесь, таблетки примите
а у него их и не было *фить!" ХА!
Мелкобуква уже от нервов пальцами по клавиатуре не попадает, расслабься, кал, легче в унитаз выпадешь.
я попаду хуем в жопу твоей мамки шлюхи, на спине у твоего отца пидораса
Этот ещё с разметкой обосрался, вы такие откуда? С деревни капчуешь, после вечерней козлодойки?
Сначала хуй себе сгенерируй
Не думаю что ты в унитаз то попадаешь, а ты такое расписал
Слушай, а могу ли я, с вашего разрешения, например, посмотрев трейлер, не идти на фильм, потому что фильм выглядит откровенным идиотическим дерьмом? Или я все, уже не имею права отказаться?
Ну когда он начинал у него хороший контент был.
Потом он начал всякие сценки пилить, и некоторые были не особо плохие, вроде пародии на криминальную Россию.
Но потом его понесло, начал вставлять слишком много мемов, куча монтажа, друзей своих позвал. Короче деньги появились, пошли эксперементы. От друзей своих отказался в последнее время, и то хорошо. Но обзоры стали похожи на пересказы со смешными мемами.
Имхо я думаю что иногда ему просто нечего сказать. Он в общем-то и сам об этом говорил, что сказать нечего, но надо, потому вставляет какую-то хуйню несмешную. Его аудитория собиралась 10 лет, потому лояльно к нему относится даже сейчас, когда контент явно поубавил в качестве.
А ОП судя по всему просто залётный дурачок, не являющийся частью комьюнити. Что ж ты раньше то не создавал таких постов? 5 лет назад? 7 лет назад? Он и тогда миллионы просмотров собирал.
Сам его не смотрю уже года 2. Последний обзор посмотрел только потому что на дваче пиарили. Ну такое. Не шедевр, но относительно СНГ ютуба нормальный контент.
Юмор у него местами для детей 12 лет, НО он грамотно готовит базу, учитывая первоисточник и пишет список литературы, предметно раскидывая для наших мудаков в кино бизнесе. То есть, это не "я считаю что фильм говно", а предметный базар, со ссылками и пруфами.
расписал, прям как расписала твою мать на десятерых стая бомжей
Дудь - уебан. С разными гостями ведет себя абсолютно по-разному. Одним хуй лижет, с другими наоборот сразу видно негативное отношение и он постоянно их прерывает, передергивает и всеми прочими способами показывает неуважение.
Самое главное, что Юрец просто-напросто глупый и жадный человек. Задает глупые вопросы. У него крайне поверхностное мировоззрение и представление о вещах и событиях. Но то, что оно поверхностно, нисколько не мешает ему транслировать эти взляды на миллионную аудиторию. И вот именно этим он бесит больше всего. Это натуральный вредитель, который корраптит аудиторию. А аудитория у него очень большая, причем дохуища пиздюков его смотрит и перенимает его говно. И даже то, что он вроде как тоже за добро и справедливость, его не оправдывает, потому что он своими действиями делает строго противоположное.
оо, а ты еще семенишь, Пиздец, какое же ты чмо
О, полет фантазии, давай еще
да зачем, раз ты уже обосрался
О, снова про какашки, что еще скажешь?
он их наверное после сходок еще и в жопы ебет, а они и рады. Ведь всем известно, что фанаты Баженова - пидорасы
Я уж молчу о всяких ануарах, какать просто и прочих дегродах, которыми он себя окружил. Таких ебанатов чсвшных ещё поискать надо было.
Обзоры тоже топчутся на месте, последний еле досмотрел. А кроме заезженного формата у жеки нихуя и не получается, бэд трипы и бэд туры отсосали с заглотом.
Вангую, что полезет в политику/съемки кино и после сокрушительного фейла будет дальше пердеть шуточки 10-летней давности на аудиторию подпивасных олдов.
А что Навальный сделал не так? Поясняй пидар
Только недавно увидел его контент.
Есть канал ЧБУ, и несколько таких, так вот там разборы фильмов, и нет никакого ебальника блогера, вся нотация идет фоном к кадрам из фильмов. А вот этого посмотрел, кривляется, переодевается и т.д. каждые пять секунд. Вывод - блохер для дебилоидов.
Смотрю и то, и другое, оба доставляют. Дебилоид — это зашоренный еблан
Да ОП ливнул из треда ещё до появления постов. Раз тема есть можно и попиздеть, ни в чем не разбираясь
У ЧБУ не обзоры фильмов, а развитие интересных теорий и концепций, которые он из этих фильмов вывел путем двадцатикратного пересматривания. Это другая хуйня совершенно.
смешно жи, как ни поржать с идиотского русского кино. Ведь он ржет именно с идиотского кино...
лол, про какашки пиздишь только ты уже который раз. Или тебя тут всем тредом так яро ебут что ты и не знаешь уже кому отвечать? Вопросики поздавай лучше типа:
>"А какие у тебя доказательства что ты ебал мою мать? Если моя мать - честная женщина, и я не видел, что в моем доме кто-то был
>Почему ты уверен, что бомжи стали бы ебать мою мать? Во-первых, у мамы хороший вкус на мужчин и они воняют.
>Пруфани, или ты все это выдумал?"
вот такой хуйней заниматься у тебя получается, лучше чем аргументировать
Лол, еблану пишут разные люди, а он серит под себя до сих пор. Ты всегда такой убогий или только когда на двачи заходишь?
То есть тебе семечки в жопу сую? А нахуй ты мне сдался, русский-араб, использующий правила правописания на русском в обратном порядке?
мммммм калтент на основе кала, прям как в вами ненавистных тв шоу про говно и грязное белье
> Ты всегда такой убогий или только когда на двачи заходишь?
примерно как и ты, плюс минус
оо, вот ты и к орфографии Доебался. у Тебя кончились Аргументы. пРосто смирись, маня
даун не знает что такое семенить
> нет ты
Типичный обосратыш. Еще урины тебе в лицо или уже наглотался?
1) Левиафан.
Хороший, депрессивный фильм о русской безысходности и пиздеце, концовка с речью в церкви - настоящий шедевр.
Реакция Баженова - смехуечки уровня детского сада, ВРЕТИ, ТАК НИБЫВАЕТ В ЖИЗНИ, ФИЛЬМ ДОЛЖЕН ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ фильм и режиссер тебе ничего не должен, в жизни все гораздо хуже бывает и конечно же А ВЫ ПОСМОТРИТИ БЫКОВА И ЕГО ДУРАК, ВОТ ТАМ ХОРОШО СДЕЛОЛИ лютейшая калька Балабанова, картонные персонажи и театральные причитани ШО ДЕЛАТЬ ХТО ВИНАВАТ
2) Дюнкерк - нормальный блокбастер про Вторую Мировую от Нолана
А ХДЕ ДИДЫ, ПАЧИМУ НЕ ПРО ДИДОВ, РРРЯЯ ГОВНО СНЯТО
3) CoH 2 - годная стратегия (не кинцо, но все же он аж два обзора высрал, второй аж на английском)
РРРЯЯЯ, НАЦИСТЫ, ДИДОВ НЕ УВАЖАЮТ, ПАЧИМУ ТАМ МОЖНО СЖИГАТЬ ДЕРЕВНИ С ЖИТЕЛЯМИ, НЕ БЫЛО ТАКОГО?! КАКАЯ ЗОЯ КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ? ВРЕТИ, ВРЕТИ Я СКОЗАЛ
4) Смерть Сталина
По сравнению с остальным дерьмом в русском сегменте Ютуба - Женя - вполне хороший блогер с нормальным контентом.
Но это не отменяет того, что он предвзятый мудак и совкодрочер (разумеется ни дня в совке не проживший), да еще и редкостный фанат Тупого Мента.
> Еще урины тебе в лицо или уже наглотался?
Эту фразу, ты кстати точно у жени подцепил, когда он ссал тебе в ротешник
кстати, если бы Женя попросил бы по братски выебать твою мать позволил бы ему? Он же авторитет?
Да, наверное так. Но доебываться надо на концептуальном уровне, а не на технические или другие моменты.
Он всегда был леваком тащемта, неистово дрочащим на Гоблю.
А ты знал, что Габлен насиловал Беженова в жопу?
В том-то и прикол, что бэдконина на концептуальном уровне и доебывается. Причем речь не про кино, а про лицемерие создавших это кино. А скетчи про сценаристов под кокаином - это так, мишура и хуита, за которой все это скрывается.
Ха ха, лох бомбит
Как Срален Членена?
>он нехуйно кринжовый.
вонючая пизда винишки дала трещину поперёк лал)))) ору
1) Тут можно согласиться
2) Таких претензий не было
3) Сюжетно игра - мерзкая убогая тупая клюква.
4) Особо его не засирал, насколько помню.
Да ради бога. Хочешь смотреть - смотри, нет так нет. Но, иди на хуй со своей трансляцией жидкого дерьма от манякритика, ведь Женя так сказал. А вы этим и заниметесь, сам фильм вы не видели (показательны комментарии в духе: Смотреть ее буду, дождусь обзора от Жеки), мнения своего не имеете, а вот дерьма из пасти льётся уйма. Ретрансляторы чужих быдломыслей никому не нужны. Самая токсичная аудитория во всем рунете — это фаны конины.
Да не леваком, он совком был причём яростным совком, а совок сам по себе консерва, в России почти все совки это консерваторы.
> 1) Левиафан.
> Хороший, депрессивный фильм о русской безысходности и пиздеце, концовка с речью в церкви - настоящий шедевр.
Типичная чернуха, коих сотни в России. Власть властная просто так, иван дурак ну потому что дурак.
> Реакция Баженова - смехуечки уровня детского сада, ВРЕТИ, ТАК НИБЫВАЕТ В ЖИЗНИ, ФИЛЬМ ДОЛЖЕН ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ фильм и режиссер тебе ничего не должен, в жизни все гораздо хуже бывает и конечно же А ВЫ ПОСМОТРИТИ БЫКОВА И ЕГО ДУРАК, ВОТ ТАМ ХОРОШО СДЕЛОЛИ лютейшая калька Балабанова, картонные персонажи и театральные причитани ШО ДЕЛАТЬ ХТО ВИНАВАТ
Да, там реально сделано лучше. Герой интереснее, есть сопереживание. Власть не картонное злое зло из фентези, герой дурак не потому что дурак, а потому что пытается (но не выходит)
> 2) Дюнкерк - нормальный блокбастер про Вторую Мировую от Нолана
Не видел обзора
> А ХДЕ ДИДЫ, ПАЧИМУ НЕ ПРО ДИДОВ, РРРЯЯ ГОВНО СНЯТО
Говно снято, французов мразями выставили.
> 3) CoH 2 - годная стратегия (не кинцо, но все же он аж два обзора высрал, второй аж на английском)
Это фильм? Ты еблан?
> РРРЯЯЯ, НАЦИСТЫ, ДИДОВ НЕ УВАЖАЮТ, ПАЧИМУ ТАМ МОЖНО СЖИГАТЬ ДЕРЕВНИ С ЖИТЕЛЯМИ, НЕ БЫЛО ТАКОГО?! КАКАЯ ЗОЯ КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ? ВРЕТИ, ВРЕТИ Я СКОЗАЛ
> 4) Смерть Сталина
Обзор тоже был?
> По сравнению с остальным дерьмом в русском сегменте Ютуба - Женя - вполне хороший блогер с нормальным контентом.
> Но это не отменяет того, что он предвзятый мудак и совкодрочер (разумеется ни дня в совке не проживший), да еще и редкостный фанат Тупого Мента.
Не дрочит на совок, всегда говорит, что ссср не страна радости и веселья.
Итого: три фильма (ебать-копать, целых три за 10 лет!) и одна антисоветская игра.
> точно у жени
Не смотрю этого дебила вообще. Но ты ж даун, лол, кто с тобой не согласен, тот точно чей то подсос. Лишь бы против кого-то. Как же ты жалок.
> Дюнкерк -
Лютая залупа, кал пизды, говно хуя как и весь переоценённый нолан.
> одна антисоветская игра.
с чего ты взял что игра антисоветская? Ты в нее играл? А, нет, о чем это я. Ты просто посмотрел обзор Жени и транслируешь слово в слово его мысли? Ой, какая неожиданность.
>Не смотрю этого дебила вообще.
>Я НЕ ФАНАТ! НУ И ЧТО ЧТО Я ЕГО ЗАЩИЩАЮ! Я НЕ ФАНАТ! И НЕ СМОТРЕЛ НИ ОДНОГО ЕГО ШЕДЕВРАЛЬНОГО ОБЗОРА! НИ ОДНА ГЕНИАЛЬНАЯ МЫСЛЬ ЖЕНИ МЕНЯ НЕ ЗАЦЕПИЛА!
> Ты в нее играл?
Да, лол.
С чего ты это взял? А вообще, ради интереса, нахуй мне знать жаргон твоего папаши, обозначающий момент, когда он палит тебя как ты дрочишь?
> защищаю
Говорю ж, еблану пишут разные люди, а он себе сам ярлыки вешает. Типичный обосратыш.
Я бы лично в любом случае не стал смотреть ни один из фильмов, которые он обозревал. Я бы об их существовании даже не узнал, как и о том, что на них многие миллиарды рублей из бюджета выделяют, если бы не эти обзоры. Не потому, что это наши фильмы, а потому что это очевидное говно с первого взгляда. У нас достаточно других пиздатых фильмов, которые не являются пропагандонской помойкой. Вот только эти фильмы почему-то никакого общественного резонанса не получают, деньги из бюджета на них не выделяют и в кинотеатрах они нихуя не собирают, если вообще попадают в кинотеатр хотя бы.
Зато туда попадает заливка говна прямо в мозг при поддержке сми и госбюджета - это всегда пожалуйста, дайте две.
Пизда
какое совпадение, что только Женя и его фанаты, назвали игру антисоветской.
Слушай, но ведь процентов 50 обзора - кадры фильма в хронологическом порядке. Каждое слово подтверждается сценой фильма или интервью создателей.
Почему на основании минутного трейлера я могу не идти на фильм, а на основании обзора в котором представлен весь фильм в урезанном варианте, не могу?
Ну хз, его старые "обзоры" заходили на ура. А сейчас как-то не очень. Да, качество продакшена выросло на две головы, но вот "душа" куда-то ушла. Взять тот же последний, графон просто супер по меркам ютуб блогеров, постановка тоже отличная. Но вот смотреть на эту пресную, выверенную картинку невероятно скучно.
Либо это просто я вырос из его обзоров.
Возвращайся на пикабу. нахуй ты сюда пришел вообще?
Угу, ты провел опрос у всех людей, которые в нее играли. Удивительный ты человек, сам то играл?
А хуй знает. Я вообще не понимаю кто блядь смотрит этих ебучих ютуберов. Все эти дуди хуюди, медисоны и прочие вжлинки, кому вообще интересно мнение этих ноунеймов блядь? Вот как не так давно пол бэ бомбило от какой-то шкуры которая про размер хуя говорила на передаче у другого хуя. Почему кому-то не похуй на слова бляди которую они видят впервые? Если я своего знакомого, Кирюху Винтового засниму когда он скажет что кацапы не люди вы тоже будете 150 тредов обсуждения пилить?
Снимай, там посмотрим
игросми как минимум сдержано отозвались об игре, в то время как только один медиа источник назвал игру антисоветской. А все, что было сказано после бэдконины - уже повторение за ним, ибо хайпанул обзор нихуево.
Он просто инверсирован.
Логические связи работают наоборот.
бэдконина и не кинокритик в чистом виде. Он, конечно, не брезгует анализом некоторых явлений в фильмах, но в основном занят пересказом сюжета со вставкой смехуёвочек. Так что мимо - у "любого кинокритика" контент принципиально иной.
Чем тебе "На острие" не годный фильм? Показывают про спортсменок, которые боролись за победу, раскрывая то, что происходило в их жизни и сознании, во время этой борьбы. Очередная пропагандонская параша?
> игросми как минимум сдержано отозвались об игре
Ах, игросми, лол. Далее не читал.
>Таких претензий не было
Ващет были, может не настолько яркие как я описываю, но что Дюнкерк он засрал конкретно из-за того, что не про дедов - было.
>Сюжетно игра - мерзкая убогая тупая клюква.
Во-первых, сюжет в RTS, рассчитанных на мультик- как сюжет в порнофильме. Может иметь место, но совершенно необязателен.
Самое забавное, что он бомбил и на мультик - НЕМЦЫ ОВЕРБАФФНУТЫЕ, НИЧЕСТНА на самом деле просто руки из жопы
Во-вторых, это делается западным разработчиком для западного игрока прежде всего. А клюква там - часть традиции.
Ну и самое главное - это блядь вымышленная история с вымышленными персонажами. А ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ - не более чем маркетинговый ход.
>Особо его не засирал, насколько помню
Ващет засирал. Как же ж можно шутить про ШВЯТОЙ СССР И ШВЯТОГО СТАЛИНА, ЭТО Ж АМОРАЛЬНО. НАДО ШУТИТЬ ТОЛЬКО ПРО АБОРТЫ, ХУИ И ТУПЫХ ВИРУНОВ, КАК У КАРЛИНА)))00
Я играл. Игра - очевидная и убогая клюква уровня трешовых американских фильмов 80-90ых годов с плохими русскими. Думал так еще до "обзора" на игру. И порадовался когда увидел, что не одинок в этом мнении.
Подобные игры - надругательство над историей и плевок в лицо всем, кто живет на территории СНГ. Хотя по факту - это просто амерский продукт для амеров. Вот только в эту игру и наши детишки играют, которые потом начинают рассказывать про одну винтовку на троих, трусливую русню, которая без расстрелов комиссаров нихуя не хотела воевать, что Америка победила лендлизом, а не мы победили превозмоганием, и все прочее.
Именно таким образом и формируется общественное мнение и переписывается история. Через 200 лет будут рассказывать, что Берлин взяли американцы, а Советский Союз воевал на стороне Гитлера и был бит бравыми десантниками из Техаса. Подвижки в эту сторону уже есть, причем не только и не столько в виде этой игры, сколько в заявлениях лидеров европейских и балтийских стран, сносах памятников советским солдатам и постановке на их месте памятников коллаборационистам, передергивании фактов и всего прочего.
>Ах, игросми, лол. Далее не читал.
значит бэдконина для тебя источник, а игросми не источник? Да, нехомяк?
И я привел в пример игросми для того, чтобы ты, тупая хуйня, понял, что только ОДИН из всех источников назвал игру антисоветской.
Не смотрел и не слышал про фильм, обзор на него тоже не смотрел.
а у Кирюхи есть постоянная многомиллионная аудитория? А вот у Настеньки она есть. Словом, твоё "непонимание" происходит из тугодумности собственной, а не абсурдности происходящего (хотя, если подумать...)
>>234809822
Хах, да, товарищи ещё прикольно когда он Стаса ай как просто приглашает, очень интересный мужик и ни капли не тупой. Ахаха.
>То, что на новый говнофильм пойдет не 10 000 человек, а 9 500, не поменяет ситуации, деньги как пилились, так и будут пилиться.
Что плохого в том чтобы спасти 500 человек от дальнейшей деградации и показать им, насколько это зашкварная параша
мысли один в один повторяют обзор. Интересненнько.
> есть антисоветчина
> жендос на это указывает
> ну ващет это маркетинг и клюква и кароче
Короче, она есть, глупо ее отрицать.
> ващет засирал
Сказал наверное пару предложений об этом унылом фильме (правда унылый), а ты уже "засрааал!". Или фильм то хайден гем, мастерпис?
Как жвачка для мозга во время жратвы подходит. Если посмотреть вместо него что нибудь другое не сильно что поменяется.
пусть пойдут сами и если им не понравится, больше на подобный фильм они и не пойдут. В чем проблема?
> с главной идеей фильма
"ЫЫЫ БУХИЧ", "ЫЫЫ, ТЕЛКА ГОЛАЯ", "ДАУНЫ ВМЕСТО АКТЕРОВ ГРИМАСНИЧАЮТ ВОТ УМОРА". Ты про какие идеи говоришь вообще? Ты видел хоть "фильмы" которые он реально обсирает?
Найс демагогический намек на то, что это не мои мысли, а в меня их обзорщик вложил. По сабжу есть что сказать по конкретным написанным в посте постулатам?
> >Ах, игросми, лол. Далее не читал.
> значит бэдконина для тебя источник,
Где я это писал?
> а игросми не источник?
Да, не источник. Проплаченное говно априори не стоит слушать, но ты ж не хомяк, ты их не слушаешь, так ведь? лол блять, ты сам себя захомячил
> И я привел в пример игросми для того, чтобы ты, тупая хуйня, понял, что только ОДИН из всех источников назвал игру антисоветской.
Прямо один одинешнек? Чувак на ютубе? Ебать ты поехавшая хома.
Гiдный тип, но в основном обозревает в своем жанре.
нету, я с пастой не разговариваю.
Пусть посмотрят обзор и если он им понравится, то не будут тратить деньги и время на этот высер, в чем проблема?
Сказал клоун
Технично ты конечно слился, но я тебя понимаю. Потому что по факту возразить нечего, ибо написанное является правдой и ты, вероятно, сам это видишь даже.
Не было там речи про отсутствие ПРАВИЛЬНЫХ НАШИХ ДЕДОВ.
Ему не зашло отсутствие конкретного главного героя, насколько помню
>сюжет не нужен
>тупая клюква это норма
>ну напиздели мне про реальные события хули схаваю
Дак это ты говноед, а не игра норм.
Про сталина даж спорить не буду, я помню, что вроде ему не зашло, но не помню точно.
Ну учитывая ту хуйню, что ты выше несешь, подозреваю, что и тут бредишь.
> кому вообще интересно
Ну бывает интересно. Есть же дауны, смотрящие часовые стримы прохождений игр.
>Прямо один одинешнек? Чувак на ютубе? Ебать ты поехавшая хома.
сын спидозной шлюхи, про игру никто не говорил особо даже до его обзора. Игросми даже если и говорили об игре то сдержано. И стала известной эта игра в СНГ после обзора от конины, и только после обзора все начали называть ее антисоветской приводя ровно те же самые аргументы, что и Женя, повторяя его почти дословно.
>>234811242
А где Бажено-треды были?
^ответ от ОПана^
Я его не люблю и обзоры его смотрю только на русские фильмы. Т.к. они говно и смотреть их не хочется поэтому смотрю обзоры.
Погоди, дак все играли и радовались и не замечали убогой хуеты или всем было похуй и никто ее даж не запускал?
Зашкварился. Этот пидор совкодрочер и сралинист. Пиздец даун у него жопа прям полыхает от российских фильмов про Вторую мировую. И он скатывается в таких обзорах в личное ААААААААААА ВРЁЁЁЁЁЁЁТЁИИИИ ВСЁ БЫЛО НИТАК ОПЯТЬ ШВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ ПЕРЕВРАЛИ СУКИИИИ
>Я его не люблю
>обзоры его смотрю
>только на русские фильмы. Т.к. они говно
>и смотреть их не хочется поэтому смотрю обзоры.
Жестко. Копрофагия в терминальной стадии, все по коням.
> ибо написанное является правдой
написанное является почти цитатой обзора Жени.
после каждого обзора появляются
> сралинист
Пруфай
Хорошо, пусть будет как ты скажешь. Так ты на приведенные аргументы что-то можешь ответить по сабжу? Или щас опять будет слив в духе "с пастой не разговариваю"?
всем было похуй, и никакой хуеты, и всего того, что было в обзоре не было в игре. Конина как всегда извратила и исковеркала факты, вывернув все так, чтобы выглядеть в выгодном свете.
Сколько раз ты сосала хуй БэдКомедиану?
Ох уж это личное, постоянно подтверждающееся историческими документами, научными работами и литературой...
ты угадал. Я с пастой не разговариваю. Вот нахуя мне сейчас разбирать весь этот шлак тобою написанный, если ты будешь и дальше продолжать цитировать обзор?
Погоди, а откуда он взял эти ролики на движке игры, сам нарисовал для обзора?
Главным аргументом защитников игры было то, что там МОЖНО НЕ СЖИГАТЬ своих соотечественников в хатах. Мол есть выбор. И все.
Просто правда в том, что советские солдаты такими и были. И они сжигали. Может не прям тоже поселение что и в игре. Но сжигали, насиловали и грабили. Просто совки это яростно отрицают, пытаясь сохранить доблестных вид дидов. И вот на этой мысли "Советский солдат непогрешим" и строится вся полемика про игру
Такие миссии были у других стран? Кроме ссср
Интересное мнение, дружбан. Но ты на это глаза закрываешь, а мне неприятно смотреть каждый обзор полный кривляшек и хуёвого юмора и тупого пересказа сюжета. И похуй на то, какой смысл он в ролик вложил, если в итоге вышел кринж низкосортный, с шутками на уровне или чуть выше, чем в обозреваемых фильмах(иногда хуже блять).
^ОПчик-хуёпчик^
>Копрофагия в терминальной стадии
- Защитник кинокала про копрофагию. 2020 г. Н.Э.
Этим занимались все солдаты, но видеть в игре про войну, в которой таким образом показывается только ссср и немцы, агрессоры — антисоветски.
И это хорошо. Нет армии ёбнутых фанатов, никакого морализаторства, минимум или отсутствие скетчей в ролике. А это, как минимум даёт на клык большему количеству высеров конины.
Понятно, демагог. Считай дальше, что все цитируют обзор. Я ведь не могу тебе ментальную проекцию своих мыслей во времени прямо в мозг отправить, чтоб доказать что-то. Поэтому да, удобно сказать, что я цитирую обзор и слиться с аргументированного спора по поводу написанных конкретных тезисов, потому что эти тезисы очень трудно оспорить по фактам.
Сжигали, грабили и предавали ДРУГ-ДРУГА, своих СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ в самый разгар войны? А эсесовцы на самом деле шокировались тем какие совки кровожадные психи?
Маня, ты совсем ебанулся. Я бы еще понял рассказы про насилие над немками и разграбление берлина, но это шиза пиздец...
А чё пруфать? Ты обзоры его на фильмы о Второй мировой посмотри у него там пердак рвёт.
Плюс он Вторую мировую принципиально называет Великой отечественной блядь. Он с пеной у рта обсирается всем доказывает, что войну начал гитлер. а про польшу он не знает не было такого.
А у Дудя в интервью он яростно защищал Сралена - ты чё интервью не смотрел? Он там чуть Дудя не убил за негатив к сралену!
Комилаун у Дудя: https://www.youtube.com/watch?v=bag-O-KrswA
какие нахуй миссии? Я про сцены основной сюжетки с ГГ.
Критикую за субъективный факт. Что тебе не по нраву? Или нужно было со всех сторон писать "ИМХО ИМХО ИМХО"? И я понимаю, что голос не исправить, но это не отменяет моих слов.
Ну исторические документы и подтверждают что Срален ебал Членина в жопу. А КОМИДАУН ОТРИЦАЕТ!!!
нет, очень легко их опровергнуть, но я не дам тебе такого удовольствия. Просто с вами, зомбированными фанатами жени, бесполезно спорить. Для вас сама мысль о том, что женя может быть в чем-то не прав - неприемлема. Так что нахуй, себе дороже.
Просто то, о чем говорится в обзоре - полная хуйня и выдумка автора обзора. Хочешь верь, хочешь не верь.
>> Ыыыыы, смишной абзор))) оаоао новый абзор Евгешыыыыы
Ыыыыы, смишной фильм))) оаоао новые ЁЛКИыыыыыы
от этих фильмов пердак у любого порвет. И фильмы эти, петушок, как раз о великой отечественной, а не о второй мировой.
ебать какой убогий жирный слив. Аж плохо стало...
> рвет
Падажжи, не любить фильмы, где постоянно показывают советского солдата/офицера мразью равно любви к Сталину? Ты бинарный долбоеб?
> плюс принципиально
Называет и называет, у тебя проблемы с этим?
> яростно
Таймкод этой хуйни, смотреть это всё лень
Так всегда и работает. Жак Фреско и ЕвГей Понос тоже хуйню несут, но их слушать приятно. Хотя с Жаком это работает в клёвом человеке дубляжа, ибо его ирл голос скучненький
ОПА ОПААПАПАПАПА а вот и подрыв совкодрочера!
Нормальным людям на это говно вообще поебать. А вот пердак рвёт только у таких дегенератов как ты.
И фильмы эти о Второй мировой. Потому что никакой великой отечественной не было. Недоносок ебаный )
>Сжигали, грабили и предавали ДРУГ-ДРУГА, своих СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ в самый разгар войны?
да, но в россии про это не скажут ни в школе, ни в институте.
>А эсесовцы на самом деле шокировались тем какие совки кровожадные психи?
именно. Они не были готовы к тому, что враг начнет убить сам себя. Это настолько шиза, что они такого не ожидали. Ведь пока Срален насиловал Членена в жопу уничтожал всю элиту и всех несогласных с ним, в эсс цениили свои рессурсы и выжимали из всех по максимуму.
ОПАОАППАПАПАПА СРАЛИНИСТ полыхнул
>Типичная чернуха, коих сотни в России.
И? В чем проблема?
>Власть властная просто так, иван дурак ну потому что дурак.
Ну да, ведь в реальности мухосранский чинуша-взяточник это у нас должен быть Макиавелли, а мужик спиться не от безысходности вокруг, а потому что в далеком прошлом его семью убил подручный чиновника на его глазах, вследствии чего он стал инвалидом. В финале он еще с ним подраться должен и снова ходить начать.
>Да, там реально сделано лучше.
В чем? У Звягинцева хоть актеры нормальные были и не было откровенных закосов под Балабановщину.
>Герой интереснее
Он не интересный, а тошнотворный своей правильностью и превозмоганием.
Разве что бабушек через дорогу не переводит и котят с деревьев не достает.
>Власть не картонное злое зло из фентези
ДА КАК ОНИ ПОСМЕЛИ БАРИНА МРАЗЬЮ ВЫСТАВЛЯТЬ, БАРИН ВЕДЬ САМ СТРАДАЕТ ВОН, КОМПРОМАТ ЖГЕТ И ПРИЧИТАЕТ, ЧТО НЕ ОН ТАКОЙ, А ЖИСТЬ ТАКАЯ У НАС
Ясно-понятно.
>герой дурак не потому что дурак, а потому что пытается (но не выходит)
Герой дурак потому что ради ссаных бичей сломал самому себе и своей семье жизнь слава богу его эти бичи и убили, хоть какой-то реалистичный момент в этой картонной хуйне про НАЧНИ С СЕБЯ
>Говно снято, французов мразями выставили
Потому что Женечка так сказал? Что-то я не помню бугурта французов на эту тему от слова совсем.
>Не дрочит на совок, всегда говорит, что ссср не страна радости и веселья.
Ага, Женечка всего-лишь постоянно полыхает от какого-либо негативного упоминания совочка и ВОВ и даже сисько-пердильную комедию будет сравнивать с СТАРОЙ ДОБРОЙ СОВЕТСКОЙ КОМЕДИЕЙ, АХ КАКИЕ БЫЛИ ХОРОШИЕ КОМЕДИИ, КАК ЖЕ ГАЙДАЙ ХОРОШО СНИМАЛ КОМЕДИИ, Я ВАМ УЖЕ ГОВОРИЛ КАКИЕ ХОРОШИЕ БЫЛИ КОМЕДИИ, А ОНИ ХОРОШИЕ БЫЛИ
Вообще не совкодрочер, так и запишем.
>Итого: три фильма (ебать-копать, целых три за 10 лет!) и одна антисоветская игра.
Приведите 3 фильма, которые баженов засрал
@
вот
@
ВАШИ ФИЛЬМЫ НЕ ФИЛЬМЫ, МАЛО ПРИВЕЛИ
Фанбой, ты серишь.
> не было! Аря
Да была, 9 мая и кончилась. Вмв 2 сентября кончилась.
Великой отечественной называют часть второй мировой войны, тот временной отрезок, когда в ней принимал участие союз, петушок. И фильмы снимают именно об этом. Нихуя не про 39 год.
> >Сжигали, грабили и предавали ДРУГ-ДРУГА, своих СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ в самый разгар войны?
> да, но в россии про это не скажут ни в школе, ни в институте.
Мне в школе и в институте говорили об этом, лол. Да, я из России
не было никакоц ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ. Ее придумали. Была только одна война - вторая мировая. Пока Черчиль воевал с гитлером, срален сосал гитлеру хуй в надежде что он станет ему лучше другом.
но вам про это не рассказали в институте и школе, понятное дело почему. Овы не должны умнеть, иначе как их потом в стойло загонять?
>чуть ли не слово в слово повторяет высер Баженова
>ЭТО МОИ МЫСЛИ Я СКОЗАЛ
Разрешаю пожевать говна, гермашкодрочер, а потом обязательно мантры про баварское прочитай.
>нет, очень легко их опровергнуть, но я не дам тебе такого удовольствия
Вот смотри. Я в том своем посте написал вполне конкретные тезисы. Ты же уже несколько постов подряд льешь воду и сливаешься, вместо того чтоб их опровергнуть, хотя это так легко сделать, по твоим словам. Просто используешь все доступные приемы из книги "демагогия для самых маленьких", но по сабжу не пишешь ничего. Прикольный ты чел, походу, не зомбированный фанат.
Мне так-то похуй на Бэда. Что он не может быть в чем-то не прав - это твои слова, а не мои. Я так не считаю. Неправ каждый из нас может быть. И я свое мнение могу поменять, если увижу нормальные аргументы. Это свойство адекватных людей. Только аргументов никаких нет и не предвидется.
А че войну то проебали, если совки не выжимали нихуя и сами же себя пиздили?
Норм гринтекстом + убогим шаблоном высрался. А по делу есть что сказать?
ну я там выше уже на подобное ответил. Все прекрасно понимают, что ВОВ это часть ВМВ с 41 по 45.
МЯСАМ ЗАКЕДАЛЕ!!!!
с огромной, неоценимой помощь других стран, конечно же. В соло рашка бы говна поела, она, собсна и ела говно, пока им не помогли
- коммуняка из прошлого пункта понятно, добавлю только что программных документов по марксизму/коммунизму не читал, то есть, просто долбоёб, которому старые пердуны насрали идеологией в голову, по сути, тупой бездумный ретранслятор, который ни в чём вообще не разбирается
- лицемер "Да я просто блогер, у меня просто мнения, меня можете не слушать, я ни на что не влияю, просто мнение высказываю", при этом с объёмом аудитории он серьёзно влияет на мнение общественности и даже на индустрию и пр.
- не разбирается в кино (все фильмы должны подчиняться сценарным правилам, если, конечно, это не Тарантино)
- хуёвый вкус ему нравятся сплошь безопасные дефолтные фильмы, которые нравятся всем, разве что малоизвестные совковые выходят за эти рамки, но их немного
- путает "культуру" и "культурность"
- не может понять, когда автор вводя негативные элементы персонажа-сексиста, или рассказывая про некий порок общества осуждает это и именно об этом и делает фильм, а когда автор действительно обосрался
- сделал популярными Андреасяна и Курицина
- повлиял на формирование цензурного аппарата в РФ и стал причиной запрета CoH в этой стране сам при этом отнекивается, мол, не его инициатива, но без него такой шумихи не было бы, а кроме того, он нихуяшеньки не сделал для того чтобы запрета не произошло, хотя имел публичный ресурс, позволявший сделать это
- большая часть обзоров - часовые бугурты на камеру без шуток
- вырастил поколение долбоёбов, которые нихуя ничего не понимают, везде лезут, везде бездумно воспроизводят его мнения и всё обмазывают своим говном см. комменты под трейлерами новых фильмов, что российских, что не российских
- передёргивает и подтасовывает факты чтобы пруфануть свою точку зрения, короче говоря, пиздит собственным умственно-отсталым зрителям
Я с его камтентом в 15 или 16 году познакомился. Обзоры на говнофильмы не переносил, исключение это фильмы с Курицыным.
А треды не создавал, т.к нахуй мне это нужно было, когда я и дваче тогда не знал, лол. И когда познакомился не сразу за создание тредов полез - ибо опять нахуй не нужно было, + я и не думал тогда о бэдкомедиане.
Двачую, неприятно было смотреть его интервью с Лимоновым. Какой ты нахуй журналист или интервьюер, если ты своей мерзкой рожей показываешь гостю, как он тебе не нравится.
Половина интервью
-а правда что ты хуй негру сасал?))) Ну сасал хуй негру? А негру то хуй сасал?))) Отсосал хуй негру?)))
ну это не отменяет того факта. что это отдление одной войны от другой придумали исключительно русские? Каждая страна в которой воевал гитлер не назвала войну в честь себя?
>
> >Типичная чернуха, коих сотни в России.
> И? В чем проблема?
Неинтересно, скучно, уныло, снято тоже уныло. Проблемы нет, вкусовщина.
> >Власть властная просто так, иван дурак ну потому что дурак.
> Ну да, ведь в реальности мухосранский чинуша-взяточник это у нас должен быть Макиавелли, а мужик спиться не от безысходности вокруг, а потому что в далеком прошлом его семью убил подручный чиновника на его глазах, вследствии чего он стал инвалидом. В финале он еще с ним подраться должен и снова ходить начать.
Я тебе дурака в пример привел, а ты чето высрал невнятное. Зачем?
> >Да, там реально сделано лучше.
> В чем? У Звягинцева хоть актеры нормальные были и не было откровенных закосов под Балабановщину.
Никто не играл, кроме пацана, Мадянов так вообще не актер, себя постоянно показывает.
> >Герой интереснее
> Он не интересный, а тошнотворный своей правильностью и превозмоганием.
А, так ты и есть та самая толпа из Дурака, лол.
> >Власть не картонное злое зло из фентези
> ДА КАК ОНИ ПОСМЕЛИ БАРИНА МРАЗЬЮ ВЫСТАВЛЯТЬ, БАРИН ВЕДЬ САМ СТРАДАЕТ ВОН, КОМПРОМАТ ЖГЕТ И ПРИЧИТАЕТ, ЧТО НЕ ОН ТАКОЙ, А ЖИСТЬ ТАКАЯ У НАС
Барин злой потому что злой. Даже у Саурона больше мотивации, но подпердыш как всегда о своём.
> Ясно-понятно.
Ага
> >герой дурак не потому что дурак, а потому что пытается (но не выходит)
> Герой дурак потому что ради ссаных бичей сломал самому себе и своей семье жизнь слава богу его эти бичи и убили, хоть какой-то реалистичный момент в этой картонной хуйне про НАЧНИ С СЕБЯ
Говорю ж, ты и есть эта толпа, тебе этот фильм и не нравится поэтому.
> >Говно снято, французов мразями выставили
> Потому что Женечка так сказал? Что-то я не помню бугурта французов на эту тему от слова совсем.
Не смотрел мнение жендоса.
> >Не дрочит на совок, всегда говорит, что ссср не страна радости и веселья.
> Ага, Женечка всего-лишь постоянно полыхает от какого-либо негативного упоминания совочка и ВОВ и даже сисько-пердильную комедию будет сравнивать с СТАРОЙ ДОБРОЙ СОВЕТСКОЙ КОМЕДИЕЙ, АХ КАКИЕ БЫЛИ ХОРОШИЕ КОМЕДИИ, КАК ЖЕ ГАЙДАЙ ХОРОШО СНИМАЛ КОМЕДИИ, Я ВАМ УЖЕ ГОВОРИЛ КАКИЕ ХОРОШИЕ БЫЛИ КОМЕДИИ, А ОНИ ХОРОШИЕ БЫЛИ
Да, фильмы в ссср намного лучше были. Назвать какие-то годные за 30 лет России современной будет очень трудно, и то только на перестыке 90-00.
> Вообще не совкодрочер, так и запишем.
Да пиши, лол
> >Итого: три фильма (ебать-копать, целых три за 10 лет!) и одна антисоветская игра.
> Приведите 3 фильма, которые баженов засрал
> @
> вот
> @
> ВАШИ ФИЛЬМЫ НЕ ФИЛЬМЫ, МАЛО ПРИВЕЛИ
Я просил от 3 до пяти, ты даже до верхней планки не дошел. Говорю ж, за 10 лет три фильма и одна игра. Не говорю что "фильмы не фильмы", сам это ты придумал.
> Фанбой, ты серишь.
Фанбой я, а смотришь все стримы бажена ты. Лол.
>>234806396 (OP)
Ноунейм какой-то
Вот вам про вторую мировую в 39-40ых годах. Показательно, как британцы и французы нихуя не делали когда все уже началось, а так же то, как до начала войны, когда Гитлер аннексировал Австрию, Венгрию, Чехословакию, те же французы и бриты не предпринимали никаких действий, хотя кукарекали что вступят в войну если Гитлер дернется, и лишь увещевали: "Адольфушка, ну не надо пожалуйста. Вот захавай тут чутка территории и угомонись", "Ой, ну ладно, захавай еще чутка, но теперь точно в последний раз!", "Ой, ну все, теперь точно самый-самый последний раз был!". Вы типичные дауны, которые на историю смотрят лишь с одной стороны, причем еще вне контекста времени.
опять фанат отрицает что он фанат. По вам видно, что вы понимаете что бед говно и тупой комидрочер и вам стыдно, что вы его фанаты. Но ваша щеньячья любовь к жене настолько велика, что вы зная все говно - все равно выгораживаете его. даже интересно как можно сколотить себе настолько верную армию?
Во-во. Там не только с Лимоновым так было, а сразу с несколькими гостями. Другим же гостям он наоборот готов жопу подставить и в рот заглядывать. Ну а цель всей этой хуйни - прорекламить эльдорадо, тачку или очередное турагенство, которые ему заплатили. Мерзкий хуесос этот дудь.
а про то, что советский союз плечо к плечу с армией гитлера в этом время завоевывал польшу там написано? А про то, что советские заводы во всю клепали гитлеру технику? И про поезда с ресерусами, наверное, тоже?
Вот этот разложил все по полкам. Лучше не скажешь, если только развернуть. Но, я делать этого не буду, ибо фанаты конины сравни веробляди, для них их мессия непререкаемый авторитет, а его слова догма. Это как совкодрочеру указывать на гнилые страницы истории союза, заткнет уши и бу-бу-бу начнет делать.
Такое обозначение есть, оно используется повсеместно, и фильмы в России снимают именно про тот отрезок, который называют ВОВ.
Ты просто решил выебнуться, в надежде, что я долбоеб, но обосрался.
А про то, что Польша с Гитлером Чехословакию дербанил, а англичане деньги давали Гитлеру — это где-то указано? Пиздося тупая
Профессиональные критики придерживаются право-либеральных взглядов, ненавидят коммигниль, ходят на передачи к познеру, дудю.
Ну то, что Сталин и Гитлер два гопника и один просто наебал другого - всем известный факт. И про раздел польши Баженов вкурсе, наверняка.
Назови 10 таких
>Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Классический демагогический прием, когда по сабжу написать нечего, а высрать что-то надо. Не в первый раз уже его используешь, бтв, а каждый раз по-сути, только разными словами. Слейся уже, дурачок, либо начни по написанным в самом начале тезисам как-то аргументированно отвечать. Меня реально уже утомила твоя демагогия. На некст твой пост, в котором не будет аргументов по сабжу, а продолжится вот эта хуйня, даже отвечать не буду.
Этого никто не отрицает, никто врёти не кричит, более того осуждают. В этом и отличие нормального человека от совкодрочера, который от врёти переходит на А у вас негров линчуют. Смекаешь? Конечно же нет.
@
Пук среньк наши налоги
@
Пук среньк мединский
> не отрицает
Никто эту тему не поднимает вообще. Назови последние фильмы двух десятков лет о вмв с такой темой. Польша вообще все всегда валит на СССР, не упоминая, как дербанила чехословаков.
Я ебу, есть такие или нет? Я тебе критерии профессионализма назвал, если никто под них не подходит, значит профессионалов среди кинокритиков нет.
> А про то, что Польша с Гитлером Чехословакию дербанил, а англичане деньги давали Гитлеру — это где-то указано? Пиздося тупая
Вот, собственно, о чем я говорил здесь >>234821481
Линчуемые ниггеры так и прут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ой, а это что такое? Это ведь ДРУГОЕ, да? Вот тоталитарному совку нельзя договариваться аннексировать соседнее государство, которое на протяжении всей истории воевало против нас и частенько било в спину. Нельзя тем самым отодвигать границы очевидно начинающейся войны с рубежей страны подальше? А вот бриташкам с французами договариваться с Гитлером и скармливать ему территории других стран норм, ведь это ДРУГОЕ!
> назвал
> А Я ЕБУ ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ
Ебать ты обосрался, дебс
>тупой
ебать прям вот приложил аргументировано
>коммуняка
о совке знает больше тебя, без вариантов
>лицемер
он реально просто чувак, который снимает видосы. Просто 10 лет снимает видосы. Даже блять рекламу ниразу ни у кого не заказывал.
>не может понять, когда автор вводя негативные элементы
Это бывает, да
> повлиял на формирование цензурного аппарата
Он просто снял видос.
>большая часть обзоров - часовые бугурты на камеру без шуток
Есть каике-то нормы, которым обязаны соответствовать обзоры?
>вырастил поколение долбоёбов
Ты же вырос точно таким же и без баженова
>передёргивает и подтасовывает факты чтобы пруфануть
КАЖДОЕ свое слово он аргументирует. Иногда ошибочно. Но при этом указывает на что опирается эта ошибка.
>Этот пидор совкодрочер и сралинист
Ты сам так решил? Или пожрал говна из других источников? Он не совкодрочер и не сралинист. Форс этой хуйни уже устарел.
>никто врёти не кричит, более того осуждают
Об этом НИКТО НЕ ГОВОРИТ даже. Зато про пакт молотова-риббентропа каждую секунду рассказывают. Не прикидывайся дурачком.
Причем тут негры? У всех рученьки были грязные, но сейчас все обвинения только в совок. Это и есть лицемерие.
Фильмы здесь причем? Все это у них общеизвестный и однозначно неготивный факт. Никто не отрицает и не замалчивает, да был сговор, да дербанили, да это плохо. Совкодрочер на такое не способен, будет брызгая слюной отрицать, врать и обвинять других.
> причем
Метод освещения чего бы то ни было. Назовешь фильмы такие? Шоб еще массовые, желательно?
Обзоры у него может и не очень, но у них другая цель,а именно - показать как с наших налогов берут деньги на хуиту.
И эту цель он выполняет.
Только на дваче о нем и узнал, но не смотрел ни один ролик, xyй знает что вы с ютубом этим носителсь, что там вообще можно смотреть, только если что починить нужно, то можно обучающие видео посмотреть, а всякая xyйня как сабж треда - только отупляет, в принципе не вижу смысла это смотреть.
>а продолжится вот эта хуйня, даже отвечать не буду.
Давно уже надо было так сделать, лол. Манька необучаемый. Тебе написали, что не будут говорить с пастой, а ты продолжил добиваться.
>всерьез ставят одних уебков выше других
> не буду говорить с пастой
> отвечает на каждое сообщение
Воистину больной
>Даже блять рекламу ниразу ни у кого не заказывал.
У него с ivi контракт на несколько лямов (по оценке экспертов, оф. цифры не были озвучены)
>о совке знает больше тебя, без вариантов
Он в нём не жил, на интервью какому-то еврею с ютуба напрямую сказал что не читал никаких соответствующих трудов и сразу всё перевёл на СОЛЖЕНИЦЫНА
>он реально просто чувак, который снимает видосы. Просто 10 лет снимает видосы. Даже блять рекламу ниразу ни у кого не заказывал.
Просто чувак у которого просто многомиллионная аудитория. Нет уж, как говорил дядя Бен, чем больше подписоты, тем больше ответственности. Он этим сам пользуется, но потом чуть что говорит Я В ДОМИКЕ Я ПРОСТО ЧУВАК КОТОРЫЙ СНИМАЕТ ВИДОСЫ
>Он просто снял видос.
Он пользуясь охватом своей аудтории вызвал скандал, напиздел про отдельные аспекты игры, и допустил запрет игры
>Есть каике-то нормы, которым обязаны соответствовать обзоры?
Есть два варианта. Либо ты понимаешь как функционирует кино и делаешь детальные серьёзные обзоры, пишешь тематические эссе и пр., либо ты делаешь поверхностный развлекательный продукт. Ему не хватает мозгов понять, как работает кино (разве что хватает сил написать курсач/дипломную уровня обзора фильма про декабристов), то есть, пользы от его поверхностного обзора никакой, но и развлекать оно не развлекает, просто унылый хуй стоит и час орёт на камеру, это попросту скучно. Нахуя?
>Ты же вырос точно таким же и без баженова
Нет, ты. Ты ведь его зритель.
>КАЖДОЕ свое слово он аргументирует. Иногда ошибочно. Но при этом указывает на что опирается эта ошибка.
Там очень много пиздобольства и непонимания.
Обычный обласканный российской властью жид, ой то есть как это можно называть блоггер. Никто его не любит.
Метод освещения — школьный учебник. И однозначная трактовка события. А сейчас, пошел на хуй, мой маленький коммунистический пидорас-хуесос, со своим высером про если у всех грязные руки, то и нам можно. Ниггеров линчевать будешь на тупичке.
>>234815236
А что по вашему должен делат фонд кино? прекратить вообще как либо спонсировать съемки фильмов?
ты и есть долбоеб, если считаешь, что нормально называть в свою честь отрезок, блять, ВОЙНЫ
>>234806396 (OP)
Когда дойдет до мужской ответственности перед своей женой - ссыканет абсолютно каждый первый потомок жида даже жид всего на один процент. Но если этот процент будет - жид тебя опрокинет. Только из за своей генетики.
>даже отвечать не буду
ответь снова, давай. И ты ответишь - ибо твои слова мусор из чужой головы и не стоят ни гроша. Я все еще не привел аргументов. Жду ответа, давай.
> >Даже блять рекламу ниразу ни у кого не заказывал.
> У него с ivi контракт на несколько лямов (по оценке экспертов, оф. цифры не были озвучены)
Ого, человек нашел еще на стороне работу.
> >о совке знает больше тебя, без вариантов
> Он в нём не жил, на интервью какому-то еврею с ютуба напрямую сказал что не читал никаких соответствующих трудов и сразу всё перевёл на СОЛЖЕНИЦЫНА
А ты жил, вестимо.
> >он реально просто чувак, который снимает видосы. Просто 10 лет снимает видосы. Даже блять рекламу ниразу ни у кого не заказывал.
> Просто чувак у которого просто многомиллионная аудитория. Нет уж, как говорил дядя Бен, чем больше подписоты, тем больше ответственности. Он этим сам пользуется, но потом чуть что говорит Я В ДОМИКЕ Я ПРОСТО ЧУВАК КОТОРЫЙ СНИМАЕТ ВИДОСЫ
Погоди, а в чем лицемерие?
> >Он просто снял видос.
> Он пользуясь охватом своей аудтории вызвал скандал, напиздел про отдельные аспекты игры, и допустил запрет игры
Он осуждает запрет игры
> >Есть каике-то нормы, которым обязаны соответствовать обзоры?
> Есть два варианта. Либо ты понимаешь как функционирует кино и делаешь детальные серьёзные обзоры, пишешь тематические эссе и пр., либо ты делаешь поверхностный развлекательный продукт. Ему не хватает мозгов понять, как работает кино (разве что хватает сил написать курсач/дипломную уровня обзора фильма про декабристов), то есть, пользы от его поверхностного обзора никакой, но и развлекать оно не развлекает, просто унылый хуй стоит и час орёт на камеру, это попросту скучно. Нахуя?
Кому-то скучно смотреть видео с чуваком, а кому-то нравится сидеть на харкаче и сраться о мединой персоне. Нахуя?
> >Ты же вырос точно таким же и без баженова
> Нет, ты. Ты ведь его зритель.
Нет ты, ты ж сам его и смотришь.
> >КАЖДОЕ свое слово он аргументирует. Иногда ошибочно. Но при этом указывает на что опирается эта ошибка.
> Там очень много пиздобольства и непонимания.
И много непиздабольства и понимания.
Когда дойдет до мужской ответственности перед своей женой - ссыканет абсолютно каждый первый потомок жида даже жид всего на один процент. Но если этот процент будет - жид тебя опрокинет. Только из за своей генетики. В отличие от славян которые могут и всечь и картошку вскопать и на гитаре сыграть и стихи написать и по душам поговорить и поебаться и в армию сходить, жиды НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫ. Мрут в армии и на зонах, мрут на селе, пасуют перед любой физической опасностью и т.д. В России они слишком однозадачны. Но сука построить из себя альфачей - первые, хлебом не корми.
О, снова включился. Еще напиши ченить.
Нет, но он должен оказывать финансовую помощь только тем фильмам, которые нравятся жене. Ага, только так.
>Неинтересно, скучно, уныло, снято тоже уныло.
Быков снял ровно тоже самое, только с картонными персонажами от актеров недотюза и впихнув морализаторства с посылами про НАЧНИ С СЕБЯ
Однако у него - ШЕДЕВР, ОТЛИЧНОЕ КИНО, А АКТЕРЫ КАКИЕ, 10/10 НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ
А у Звягинцева - РУСОФОБИЯ, ЛОЖЬ И НЕПРАВДА, АКТЕРЫ ДРЯНЬ И БЯКА, 0/10
Что самое забавное - конкретно этот обзор Женька постеснялся залить даже на второй канал.
>Говорю ж, ты и есть эта толпа, тебе этот фильм и не нравится поэтому.
Я уже сказал, что мне не понравилось в нем - однобокие персонажи и навязанное морализаторство.
Ну может еще играет тот факт, что мне не нравится сам Быков.
Потому что этот обоссаный "правдоруб" не брезговал потом на бабки первого канала снимать говно про "наши органы самые лучшие, а все кто власть ругают - продались за доллары и лижут@сосут за кока-колу".
А когда этим фактом возмутились и сказали, что "родной, ты не охуел ли часом" - он начал орать про ЗА ЧТО ВЫ ТРАВИТЕ ТВОРЦА
>Барин злой потому что злой. Даже у Саурона больше мотивации, но подпердыш как всегда о своём.
У чиновника мотивация отжать землю, чтобы там отгрохать церковь и отмыть бабки, что в конечном итоге он и делает.
Все логично и понятно, но нет блядь ОН ЗЛОЙ ПАТАМУ ЧТО ЗЛОЙ, НИРАСКРЫЛИ
Ты действительно дебил, что тебе это надо объяснять?
>Я просил от 3 до пяти, ты даже до верхней планки не дошел. Говорю ж, за 10 лет три фильма и одна игра.
Хмм..ну может потому что Женя в основном обозревает говно и трэшак?
>Фанбой я, а смотришь все стримы бажена ты. Лол
Ну так это не я тут защищаю каждый его высер, даже откровенную джинсу. И о стримах я ни слова не говорил, даже не знал о том, что он еще и стримы ведет.
> Метод освещения — школьный учебник.
Лол, отрицать влияние медиа на культпросвет — каким ж дурачком надо быть.
Конечно, он должен их спонсировать. Он для того и существует. Но прикол в том, что в современных реалиях там происходит ровно то же самое, что и во всех остальных областях нашей страны. Т.е. сидят в лучшем случае некомпетентные, а в худшем - откровенные коррупционеры. Дают бабок своим бездарным дружкам/дают бабок на пропаганду. Не следят за качеством продукции, не следят за фактчеком и всем прочим. В спонсируемых ФК детских фильмах матерятся и шутят про писюны. Nuff Said.
>У него с ivi контракт на несколько лямов (по оценке экспертов, оф. цифры не были озвучены)
Ты дурак совсем? Это следствие популярности. ИВИ ему платят. Я говорил о том, что он не лез в свое время из всех щелей лишь бы стать лидером мнений.
> В ДОМИКЕ Я ПРОСТО ЧУВАК КОТОРЫЙ СНИМАЕТ ВИДОСЫ
Так а как изменилась его позиция и взгляды с тех пор, как у него было 100к подписчиков? Он просто транслирует то, что и транслировал.
>и ДОПУСТИЛ запрет игры
я в ахуе. Ты же ебнутый.
>Хуй пойми кто рассказывает как надо ПРАВИЛЬНО пилить видосы чуваку, с многомиллионной аудиторией, которая обожает его формат.
Я в двойном ахуе.
>Там очень много пиздобольства и непонимания.
Нет там пиздобольства, маня. Ошибки или непонимание - да.
> А что по вашему должен делат фонд кино? прекратить вообще как либо спонсировать съемки фильмов?
Может тщательнее отбирать?
>>234818834
ОПхуй 12 летний совкохейтер порвался с проекциями. Класика блядкомудиано хейтеров
Когда дойдет до мужской ответственности перед своей женой - ссыканет абсолютно каждый первый потомок жида даже жид всего на один процент. Но если этот процент будет - жид тебя опрокинет. Только из за своей генетики. В отличие от славян которые могут и всечь и картошку вскопать и на гитаре сыграть и стихи написать и по душам поговорить и поебаться и дом построить, и в армию сходить, жиды НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫ. Мрут в армии и на зонах, мрут на селе, нихуя не могут ни по хозяйству, ни по строительству, ни по защите, пасуют перед любой физической опасностью и т.д, зато балоболы пиздец. В России они слишком однозадачны. Но сука построить из себя альфачей - первые, хлебом не корми. Если жиды мрут от любых внешних условий, то славяне мрут только из за жидовьих законов. Только из за них.
>даже отвечать не буду
Охуеть, страна назвала очень важную часть своей истории каким-то названием. Пиздец, как так. Просто пойди на хуй.
Зашкварился. Этот пидор совкодрочер и сралинист. Пиздец даун у него жопа прям полыхает от российских фильмов про Вторую мировую. И он скатывается в таких обзорах в личное ААААААААААА ВРЁЁЁЁЁЁЁТЁИИИИ ВСЁ БЫЛО НИТАК ОПЯТЬ ШВЯТОЙ САВЕЦКИЙ САЮЗ ПЕРЕВРАЛИ СУКИИИИ
>>>234819898
ОПА ОПААПАПАПАПА а вот и подрыв совкодрочера!
>РЯ ОН САВКАДРОЧЕР СТАЛИНА ДРОЧЕР, ПОТОМУ ЧТО ОБОСРАЛ ФИЛЬМ ГДЕ САВЕЦКИХ ЛЮДЕЙ ВЫСТАВИЛИ КОНЧЕНЫМИ ГОВНОЕДАМИ!! ЕСЛИ ОН НЕ ДАЕТ ПОЛИВАТЬ ГОВНОМ СВОЮ СТРАНУ ЗНАЧИ Т ОН САВКАДРОЧЕР Я СКОЗАЛ!!! А САВОК БЫЛ ГАВНОМ!! ТАК ДУДЪ ГАВАРИТ И ДРУГИЕ С ЛЕНТАЧА!!! УИИИИИИИИИИИИИ ПУК ПУК ЛОЛКЕК
>ОПАОАППАПАПАПА СРАЛИНИСТ полыхнул
Когда дойдет до мужской ответственности перед своей женой - ссыканет абсолютно каждый первый потомок жида даже жид всего на один процент. Но если этот процент будет - жид тебя опрокинет. Только из за своей генетики. В отличие от славян которые могут и всечь и картошку вскопать и на гитаре сыграть и стихи написать и по душам поговорить и поебаться и дом построить, и в армию сходить, жиды НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫ. Мрут в армии и на зонах, мрут на селе, нихуя не могут ни по хозяйству, ни по строительству, ни по защите, пасуют перед любой физической опасностью и т.д, зато балоболы пиздец. В России они слишком однозадачны. Но сука построить из себя альфачей - первые, хлебом не корми. Если жиды мрут от любых внешних условий, то славяне мрут только из за жидовьих законов. Только из за них. Но самое поганое что красивых универсальных славянских парней которые могут ПАСУТ ЖИДОВКИ. Как пчелы на мед сука. Только завидит что парень все может и потому бесконтролен и независим тут же рядом со славянином нарисовывается жидовка которая начинает его нянчить и доводит до состояния овоща. Да нахуй он сдался крокодилица? нам рожать не от кого! Нет блять "НАДО" "МОЕ". Пиздец твари.
Тебе этот >>234822475 пост другой анон написал, если че, а не я. >>234822931 и вот этот тоже не я. Я пишу лишь вот этот пост сейчас.
Почему назвала только одна страна? Наверное потому что у этой страны амбиции больше всех и Имперские замашки? Что мы должны быть лучше чем все остальные. Ровно такие же взгляды, что у были у...ОЙ КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, у нацисткой германии?
>РЯ КАЛИДАУН ПИДОР ДАУН У НИВО БАМБИТ
>ВОТ ТУТ У ДУДЯ
12 летний, спок
Когда дойдет до мужской ответственности перед своей женой - ссыканет абсолютно каждый первый потомок жида даже жид всего на один процент. Но если этот процент будет - жид тебя опрокинет. Только из за своей генетики. В отличие от славян которые могут и всечь и картошку вскопать и на гитаре сыграть и стихи написать и по душам поговорить и поебаться и дом построить, и в армию сходить, жиды НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫ. Мрут в армии и на зонах, мрут на селе, нихуя не могут ни по хозяйству, ни по строительству, ни по защите, пасуют перед любой физической опасностью и т.д, зато балоболы пиздец. В России они слишком однозадачны. Но сука построить из себя альфачей - первые, хлебом не корми. Если жиды мрут от любых внешних условий, то славяне мрут только из за жидовьих законов. Только из за них. Но самое поганое что красивых универсальных славянских парней которые могут все, ПАСУТ ЖИДОВКИ. Как пчелы на мед сука. Только завидит что парень все может и потому бесконтролен и независим тут же рядом со славянином нарисовывается жидовка которая начинает его нянчить и доводит до состояния овоща. Да нахуй он тебе сдался крокодилица? Нам рожать не от кого! Нет блять "НАДО" "МОЕ". Пиздец твари.
>даже отвечать не буду
>Я пишу лишь вот этот пост сейчас.
а не надо было))) Проиграл
Ну да, возможно поэтому, и? Дальше то что?
> >Неинтересно, скучно, уныло, снято тоже уныло.
> Быков снял ровно тоже самое, только с картонными персонажами от актеров недотюза и впихнув морализаторства с посылами про НАЧНИ С СЕБЯ
Начни с себя и захлебнешься. Зато морали у звяги нет — априори лучше, ах.
> Однако у него - ШЕДЕВР, ОТЛИЧНОЕ КИНО, А АКТЕРЫ КАКИЕ, 10/10 НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ
Не шедевр, хорошее кино.
> А у Звягинцева - РУСОФОБИЯ, ЛОЖЬ И НЕПРАВДА, АКТЕРЫ ДРЯНЬ И БЯКА, 0/10
Так и есть.
> Что самое забавное - конкретно этот обзор Женька постеснялся залить даже на второй канал.
Конкретно этот обзор удалили с основного, лол.
> >Говорю ж, ты и есть эта толпа, тебе этот фильм и не нравится поэтому.
> Я уже сказал, что мне не понравилось в нем - однобокие персонажи и навязанное морализаторство.
Да, морализировать плохо, лучше сидеть и водку пить
> Ну может еще играет тот факт, что мне не нравится сам Быков.
Лол, так бы и сказал сразу, что ты предвзятый.
> Потому что этот обоссаный "правдоруб" не брезговал потом на бабки первого канала снимать говно про "наши органы самые лучшие, а все кто власть ругают - продались за доллары и лижут@сосут за кока-колу".
Оп, оценивание фильма по личности творца. Уважение.
> А когда этим фактом возмутились и сказали, что "родной, ты не охуел ли часом" - он начал орать про ЗА ЧТО ВЫ ТРАВИТЕ ТВОРЦА
Да похуй, если честно.
> >Барин злой потому что злой. Даже у Саурона больше мотивации, но подпердыш как всегда о своём.
> У чиновника мотивация отжать землю, чтобы там отгрохать церковь и отмыть бабки, что в конечном итоге он и делает.
Ага, там даже нет старой церкви, а нужно построить именно новую и именно там. Просто по желанию левой пятки. Саурон так власть хотел захватить в средиземье.
> Все логично и понятно, но нет блядь ОН ЗЛОЙ ПАТАМУ ЧТО ЗЛОЙ, НИРАСКРЫЛИ
Логично. Человек захотел просто, сделал просто. У ебаного Дарта Сидиуса мотивов больше.
> Ты действительно дебил, что тебе это надо объяснять?
Да, раз сижу на дваче и об этом рассуждаю.
> >Я просил от 3 до пяти, ты даже до верхней планки не дошел. Говорю ж, за 10 лет три фильма и одна игра.
> Хмм..ну может потому что Женя в основном обозревает говно и трэшак?
Именно.
> >Фанбой я, а смотришь все стримы бажена ты. Лол
> Ну так это не я тут защищаю каждый его высер, даже откровенную джинсу. И о стримах я ни слова не говорил, даже не знал о том, что он еще и стримы ведет.
Джинса кем была заказана, не подскажешь?
>не знал что стримы ведет
Как ж ты про дюнкерк и смерть сралина узнал, лол? Даже я не видел
О, еще что напишешь?
>Ну так это не я тут защищаю каждый его высер, даже откровенную джинсу. И о стримах я ни слова не говорил, даже не знал о том, что он еще и стримы ведет.
Ебать, петушок, вот ты и обосрался.
В итоге славянские мужики ВСЕГДА изменяют своим жидовским женам. ВСЕГДА , а иногда и пиздят их жидовских детей от первого брака потому что такие вот разные, коса на камень находит и фиаско. Но нет еврейки все терпят, зато "Я ЗА НИМ ЗАМУЖЕМ". А нам славянкам как? Мы ж тоже на кольцо смотрим. НЕ каждая славянская баба может с женатым кувыркаться и рожать ребенка вне брака.
> ДА КАК СТРАНА ПОСМЕЛА ЧТО-ТО НАЗВАТЬ
Лол блять, а геноцид евреев назвали Холокостом, но им можно.
Да вы уже за холокост на три века вперед наплодились, успокойтесь уже.
>даже отвечать не буду
Хуита дегенеративная. У других стран есть точно такая же хуйня. "100летняя война" у французов с англичанами (по факту длилась не сто лет и это не одна война, а несколько). Французы свою революцию 18 века называют "великая французская революция". Американцы называют свою гражданскую войну не только как "American Civil War", но и "War for the Union". Хохлы называют майдан "революцией достоинства". И еще куча таких же примеров. Ты просто смердяковщиной дефолтной занимаешься, безмозглый. Великой Отечественной Войной у нас называют этот этап второй мировой войны потому, что мы понесли самые тяжелые потери из всех стран участников, как боевые, так и среди мирного населения. Потому что война шла на уничтожние. А так же потому, что эта война смогла объединить всех людей на защиту отечества.
> вы
Жид не палится, лол
О, что еще напишешь?
>даже отвечать не буду
О, что еще напишешь?
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8A%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%85
В Болгарии период копротивления Германии тоже называют Отечественной войной. Уверен, есть и другие примеры и "сленговые названия" этой войны в других странах.
Алсо
Отечественная освободительная война — название Корейской войны (1950—1953), принятое в Северной Корее.
Отечественная война 1991—1995 — принятое в Хорватии название войны за независимость страны.
Отечественная война 1992—1993 — принятое в Абхазии название войны с Грузией.
Манкурт, ты бы не позорился с такими убогими высерами.
>даже отвечать не буду
>Наверное потому что у этой страны амбиции больше всех и Имперские замашки? Что мы должны быть лучше чем все остальные. Ровно такие же взгляды, что у были у...ОЙ КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ..
... у Великобритании, Франции, Америки да и вообще любого государства, претендовавшего на то, чтоб быть топовой державой своего времени.
Ну кстате даже если не говорить про качество контента, то женёк это единственный из крупных кто даже близко не был замечен во всяких зашкварах.
Зато хорошо шкварил всяких баст, собчаков
Именно.