> Как можно быть атеистом, когда понятно, что буквально не из чего появиться еще и разумные существа + антропный принцип, ну блять невозможно же что столько всего, что еще вдобавок могло появиться почти с нулевым шансом. Это необязательно Бог с мировых религий на Земле, просто какой-либо Сверхразум/Творец, но точно не пустота. Вы даже сами вдумайтесь какая самая популярная теория о происхождении Земли у атеистов, какая-то ебучая сингулярность, которая хуй знает откуда там была и почему появилась, и как она вообще могла из НИЧЕГО существовать. (Пост не о том что надо принимать Ислам, а о том что агностики>атеисты)
хохол, уходи
> какая-то сингулярность
Что если...
>Как можно быть атеистом, когда понятно, что буквально не из чего появиться еще и разумные существа + антропный принцип, ну блять невозможно
Т.е. материя не может существовать вечно или появится из ниоткуда, а боженька может? Ты здесь не чувствуешь логических несостыковок?
мимо марксист с оппика
Достаточно понюхать то говно что льют все религии с их "делай что нам надо или тебе пиздец и ад", чтобы уйти от него.
Я несколько раз писал, что дело не в мировых религиях.
>>234290877
Ты переносишь физ законы на Творца, такая логика не действует, но зато хорошо действует про ту же материю.
А откуда бог или боги появились?
Как я выше и написал, зачем вы на Творца переносите физ законы? То что он мог быть всегда это объяснимо, а то что сингулярность была всегда - нет.
Оно/Они вне времени, там не может быть такого понятия.
Атеисты =это веруны, ебаные шизойдные солюнявые дебилы из дурки. Даже исламисты более разумнее чем атеисты. Христиане же - повелители вселенной, ну мб ещё буддисты/индуисты
Манюнь, хуйню не неси, если материалисты дали разъяснение зарождению всего, то должны и веруны дать. Простопотомучто из ниоткуда появился разум не канает, он тоже должен из чего-то зародиться.
Мы не изучили океан даже на 10% ты говоришь, о системах ,которым в представлении человека 14.5 млрд лет, мы их не видели, мы не знаем, как работают черные дыры,процессы в солнце, да даже не можем определить, что такое наши ближайшие планеты(в плане знать точный состав,их структуру и тд), но ты говоришь о боге, я в бога верю, но не знаю что это,даже представить не могу, как говорится Решить проблемы системы, находясь внутри системы невозможно.
Так что забей.
> Христиане же - повелители вселенной
Христианство-вера дегенератов, до христианства египтяне, греки и римляне были уберменшами, после - скатились в дерьмо. Достижения вышеперечисленных христианский мусор смог повторить лишь спустя кучу столетий.
Не должен он не откуда зародиться блять, причино-следственная связь там не может работать, вкратце "трансцендентность"
>материалисты дали разъяснение зарождению всего
И какое?
То что все было всегда вируны не допускают?
Слишком сложная идея?
Ну я грю о том что вселенная и вообще мир были всегда.
Про кококо большой взрыв и красное смешение даж не говорите.
Это можно обьяснить оссциляцией. Или эт вообше чото тип манятеории
Как бы ответил герой компьютерной игры на этот вопрос? что бы ответил тамошний шизо-атеист на утверждение что его создал Кодзима-гений или Гебен? И как бы Снейк смог бы доказать эту теорию ебланам типа тебя?
В смысле, всё должно иметь точку отсчета.
Не должно.
Их дебилизм меркнет перед сектантством Атеистов. Это донное дно
>Ты переносишь физ законы на Творца, такая логика не действует, но зато хорошо действует про ту же материю.
Согласен. На творца не распростаняются физ законы. Как и на прочие вымышленные сущности
Нудисты*
Если понять масштабы насколько все сложно устроено, ну даже человеческий организм как минимум, то скорее вериться в Творца, чем рандомную пустоту и что все из пару атомов развилось.
В нашем мире.
Но по логике,в точке сингулярности было куча N^N энергии, она была конечна, после взрыва из точки выбросилась образовав всякую хуйню, потом она расспространялась начали образовываться всякие хим.элементы и так по тиху дошло чудесным образом до васяна.
Но откуда блять взялась точка Сингулярности? 1 из теорем предпологает что, вселенная расширялась до пределов, а потом обратно схлопнулась в точку.
Но ОТКУДА блять взялась эта сраная точка?
Какие ещё миры существуют?
Да кстати, и почему точка именно там а не где-то в другом месте.
И тебя чмок*
Если и есть, то это вне моего познания.
До точки не существовало ничего. Космос - водород с низкой плотностью, планеты и всякая дичь сгустки энергии, которые потом образовали всякие ебана вещества и стали назывться планетами, всякая хуйня по типу метеоритов прилипших к куску энергии из-за его притяжения.
Получается человечество не сможет познать, кто есть бог и выйти за пределы вселенной, потому что мы и есть часть энергии вселенной,а по закону сохранения энергии, мы станем пылью когда вселенная расширится достаточно и начнёт коллопсировать, я вот так щас об этом подумал и снова захотел выпилиться.
И как точка взяла и появилась, вместе со всякими веществами? И почему она появилась в конкретном месте, как она могла появиться в НИЧЕГО? Это же 0+0=1
Зависит вообще че там за Творец, может это не какой-то христианский Бог, а просто какой-нибудь похуист, который развлекается и никаких святилищ не создавал, просто попадем в ничего, а может мы все и есть Он, сложно.
Точка=энергия, это щас уже материальный мир, раньше были онли волны, никаких фотонов не было , веществ следственно тоже.
Да я вот сука и не понимаю, откуда блять первый раз взялась сранная сингулярность,причинно следственная связь тут не работает, как говорил анон выше, так что пизда ,самовыпил?
Естественно бог это не человек, ебать ты умный)
Хуй знает что это. Да и не узнаем никогда, как я писал выше, закон сохранения энергии , чем мы и являемся(энергией) не даст нам выйти за пределы нашей системы(вселенной)(точки сингуярности)
Ну просто взрыв же с какого-то определенного места начался.
Ну да, можно и изучат,даже вроде есть информция по этому поводу, в интернете. Это всё понятно, что это изучат, но откуда взялась точка?
Ты просто серое говно. Иди в монастырь помолись.
Научные дяди уже показали эволюцию и ебутся уже с зарождением жтзни из атомов. Там 100500 тонн различной информации уже.
Так что со своим "верится" и "мне кажется" можешь нахуй пройти
Откуда взялся твой сверхразум/творец?
Если хоть немного знаешь биологию, то понимаешь насколько дерьмово и не оптимально "созданы" живые организмы. Сложно — да, но совершенно не походит на работу сверхразумного существа. Инеженера за такую хрень выгнали бы с работы ссаными тряпками.
Что тебя не устраивает в строении человека?
Конкретно? По фактам и предметно.
Так в то время не существовало пространства-времени и такого понятия как место. Только эта самая точка и существовала.
твоя мать - шлюха
С чего он должен взяться откуда-то?
А как оно взяло и появилось?
На правах агонстика вожу тебе хуем по губам. Будут аргументы - приходи и мне придется поводить ещё раз.
Ну а что не так? Только если про какой нибудь копчик говорить, а на микроуровне там же вообще все максимально сложно устроено.
Нет не может, тебя бы даже философы древние обоссали.
Конкретно меня не устаивает то что люди смертны, с остальным можно жить)
я имею ввиду прежде всего рудименты и атавизмы, вроде зубов мудрости.
Крылья у нелетающих птиц, глаза у слепых рыб, органы размножения у растений, воспроизводящихся вегетативно (с)
https://greenword.ru/2010/02/rudiments.html
>Ты просто серое говно. Иди в монастырь помолись.
>Научные дяди уже показали эволюцию и ебутся уже с >информации уже.Так что со своим "верится" и "мне >кажется" можешь нахуй пройти
Это ход эволюции же? Организмы приспосабливаются к окружающей среде, через пару миллионов лет все ненужные части исчезнут, но на это нужно время.
Заметил, что аноны-атеисты гораздо более нетерпимые, агрессивные, токсичные и стремящиеся доказать собеседнику его неправоту, потом переходят на оскорбления.
Из этого делаю вывод, что бесы существуют и некоторые люди их даже не осознают и не понимают.
>Пришёл
>Обосрал всех за их точку зрения
>Возвысил свое мнение
>Ушёл
Кто тут мамкин зумерок не такой как все? Не ты ли это?
Отвари картофель или макароны и оставь кастрюлю на неделю или две, ты увидишь огромную кучу пуха розового или зелёного, он взялся из ниоткуда , вот так и с людьми
Окей, а кто тогда создал бога?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F
Просто прочитай, вникни и успокой своё эго.
это понятно, сложно не значит оптимально. Это как автомобиль с лишними деталями. Сверхразумное существо, способное создать вселенную стало бы так косячить?
>Например, расположение горла рядом с трахеей является откровенным ляпом и причиной огромного количества смертей. Если бы эскиз такого несовершенного тела делал некий инженер, то ему стоило бы отрубить за это руки. Но лишь теория эволюции логично объясняет причину такого несовершенства. Древние рыбы, жившие в водоемах, где было мало кислорода, имели вырост на пищеводе. Они заглатывали воздух и запасали его в этом выросте. Так постепенно сформировался плавательный пузырь, который спустя сотни тысяч поколений преобразовался в легкие у двоякодышащих рыб, которые дали начало наземным животным. То есть наша трахея и легкие — это дальний потомок того выроста на пищеводе у древних рыб.
То же касается возвратного гортанного нерва — он соединяет мозг с гортанью. Но идет он от мозга сначала к сердцу, огибает дугу аорты, возвращается и только после этого соединяется с гортанью. Эта несуразность объясняется опять же тем, что нашими далекими предками были древние рыбы, не имеющие шеи.
Семенные канатики у мужчин идут от яичек в брюшную полость, огибают мочеточники, спускаются и только после этого соединяются с мочеиспускательным каналом. С помощью теории эволюции это легко объясняется тем, что у дальних предков яички находились в брюшной полости, а затем начали постепенно опускаться и сформировались в специальном мешочке вне брюшной полости, потянув за собой семенные канатики.
Примеров можно привести еще много. Наше тело несовершенно, имеет множество откровенных ляпов. Эти ляпы являются очередным подтверждением теории эволюции.
Прикольно, я именно по такой логике и рассуждал, если хоть 0.0001% вероятность что бог есть, а за его отрицание я получу вечные муки, то я буду верить в бога, я всё ровно ничего не теряю, а если он есть то будут бенефиты, так сказать.
Ну да из не откуда, держи вкурсе.
Не забывай, что жить по христианской морали, даже если ты не веришь в мистические образы и тд - проще и достойнее. Ты не будешь потреблядью, как минимум и голова не будет засрана.
>>234298241
если от совершения зла тебя удерживает возможность божественного наказания, то ты, как человек, кусок говна.
Ну как минимум наличие Творца не значит отсутствие эволюции.
Можно было обойтись и без формул, просто достаточно рассказать про еврея в советском классе.
>>234298414
Я не верю в Бога Иисуса и тд, ибо его нет) А вот в другого бога - да, я не знаю что это, но в него верю.
Знаете что мне больше интересно.
Одно время, когда был пиздюком я не был не атеистом, никем и задавался вопросом почему вокруг всё идеальное, фрукты вкусные, люди - идеальные в некотором плане, сотворить такое будет трудно и подвласно только гению. Вспомнить только нервную систему и просто то что мы можем., на земле идеальные условия для жизни и одно время действительно верил что все э
то сделал бог, но потом я почитал теорию эволюции и в целом всё стало на свои места.
Но до сих пор я часто размышляю о том есть ли кто-то выше нас, мы ведь крошка по сравнению со всей галактикой и жаль осознавать что я живу в век когда мы гибнем, так и не узнав что там.
Я очень надеюсь что люди откроют вечную жизнь и откроют каждую тайну.
У теории эволюции тоже пока очень много неточностей, хоть она и развивается, но в целом опять же, наличие Бога не означает, что эволюции не было.
Если я задумываюсь о том, что могу понести наказание за свои действия и они могут быть кому-то не приятными и повлекут последствия, я уже выше на пару ступеней большинства прямоходящих на этой планете.
С чего-то же надо начинать размышлять.
Не откроют, мы = энергия. А вселенная = система. По закону физики о сохранении энергии, энергия не может покинуть систему, может преобразоваться, но выйти из неё - нельзя
и enjoy your гордыня.
Пока наука не дала ответ является ли наша вселенная открытой или закрытой системой.
Ну ты веришь в высший разум и допускаешь то, что есть создатель всего сущего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Вот тут скорее про тебя.
Если не превозносить себя и не щекотать эго, вполне можно радоваться своему прогрессу. Nobody perfect.
> Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки.
Мне кажется сама идея вечных мук дискредитирует религию. Не укладывается в голове, что эта жизнь может быть единственной. Концепции индуистов (реинкарнация, карма) выглядят более логично.
>У теории эволюции тоже пока очень много неточностей, хоть она и развивается
Да, но она делает его безполезным. О том что все зарадилось за счет эволюции, от микрокроков до людей. Также и с фруктами, возможно они вообще были отвратными, но с годами просто привыкли.
Также например с зубами мудросит, раньше было нужно разгрызать ими твердые материалы, а сейчас уже они юзлесс
>>234298927
Я слаб в физике, но думаю ещё многое не открыто
Я сделал этот выбор, чтобы если он есть , чтобы мне не дал пизлюлей и не отправил в кастрюлю с горячим отоплением :D.
Мне кажется это выбор любого человек оценивающего риски.
Предположу, что речь идёт не о вечных муках, котлах, чертях, бесах и прочей медиэвельщине, а о том, что не познать Бога и не познать Жизнь вечную, не попасть в этот поток.
От этого то и еще печальнее.
Ну с чего-то все равно надо начинать. Если даже живешь по совести, допускаешь наличие высших сил и их влияние на наши жизни, в случае наших деяний, то это уже хорошо, как мне кажется, верный вектор.
Угу, существует несколько тысяч религий, если промахнешься с выбором, попадешь туда же. Как выбрать правильного бога? Откуда вообще уверенность что за отрицание бога куда-то там попадаешь. Ведь можно предположить, что тот кто не верит без доказательств, из-за каких либо страхов, считается богом более разумным -> похожим на него -> достойным для попадания в "рай".
>Вы даже сами вдумайтесь какая самая популярная теория о происхождении Земли у а, какая-то ебучий бог, который хуй знает откуда там был и почему появился, и как он вообще мог из НИЧЕГО существовать.
хаос
я не верю в мораль , совесть и тд по списку.Наличие высших сил тоже не про меня, я сторонник прагматично-научного метода , всё на земле можно просчитать, нужен компьютер с охуенно-классной вычислительной системой , ибо все мы - атомы, а атомы движутся по законам, вот просчитав все внешние и внутренние факторы, мы сможем управлять чем бы то ни было, по средствам изменения внешних или внутренних факторов, совесть или мораль - определенные законы ,которые нам вбили в голову , чтобы мы внезапно, не поубивали друг друга в мире нет, ничего святого ,морали или совести - есть лишь выгода.
Вы думаете, почему платят деньги бомжам и тд людям без общественного вклада? Да потому, что есть люди желающие свергнуть власть действующую и установить свою , а этот слой общества будет обижен на нынешнюю власть и будет хотеть жрать, поэтому люди желающие свергнуть ныншенюю власть дадут им еды и бомжи и остальной сброд будет их рабами и тд, опять же деньги это средства обмена = еда,вода и тд.
Не думаю,что тут много людей,которые мыслят как я,так что я пе буду много писать.
>>234300164
Я про бога,ты про религию, забей не твой уровень.
Тебе от 15 до 20 лет.
Какие-то предрассудки, если я скажу, что мне 25, что ты ответишь?
Задержка в развитии.
Конкретно по факту, с чем ты не согласен и аргумент в пользу твоей версии.
В твоих словах есть Логика, но ты пишешь в теме про Веру, поэтому немного не про то. Единственное, что добавлю, если бы не религия и христианская мораль, навряд ли бы мы сейчас наблюдали цивилизацию такой, какая она есть - несмотря на все пороки и грехи, самое комфортное место и время проживания, за всю историю человечества.
тоже был верующим лет до 20, потом осознал что сам себя обманываю, потому что мне хотелось бы чтобы бог существовал, всё время пытался найти оправдания в попытке защитить эту идею, когда я наконец понял, что не пытаюсь понять как всё устроено, а лишь защищаю точку зрения которая мне нравится.
Да это печально, родились бы на пару столетий позже, глядишь и бессмертие бы изобрели. До нас люди жили без этих мучений, верили себе в вечную жизнь.
>"Уже 22 года, как студентов Стэнфорда депрессия интересует больше, чем секс!" Роберт Сапольски, из курса лекций "Биология поведения человека"
Ясно, ты дебил, прости ну как есть, история не терпит сослагательных наклонений, если бы не было того-то, было бы , что то другое, и не факт что хуже, религия создана чтобы управлять обществом в интересах элиты не более и не менее. А я пишу про веру, ибо сам верующий (от слова верю блять, а не от слова религия) я верю в бога , что это что-то неподдающееся описанию и уж тем более не похожий на человека обьект,если это вообще обьект.
> философы древние обоссали