Аноны, я все сосничество охуевал от катастроф — тут взорвале, там сгорело, а один раз прямо в чей-то дом прилетел гигантский хохло-Ан-124. Пиздец короч, умела рашка удивлять, держала сыча в тонусе так сказать, чтоб всегда готов был.
Но сейчас я особенно знатно охуел когда нашел историю про эстонский Титаник, которая как-то прошла мимо меня, хотя я на тот момент уже был почти сознательным школьником.
В сентябре 94-го утонул паром Эстония, убив почти 1к человек. Вдумайтесь аноны, какой обосрамс почти через сто лет после Титаника. Все ушло на дно буквально за десять минут, выбраться на палубу смогло человек 300, а выжило меньше 150. Официальная версия — волнами оторвало откидной нос (или как там правильно по-морскому эта хуйня называется), но я хз как это так вообще блять и что это за необучаемость. Поднимать отказались, вместо этого насыпали сверху прямо на место крушения камушков и приняли конвенцию что теперь это памятник и приближаться к нему нельзя, охуительно вообще. Вдобавок, недавно оказалось, что в бочине у Эстонии четырехметровая дыра. Что-то здесь не так, аноны. Эстонии тред го.
>>234192839 (OP) Там была еще теория заговора, что на этом пароме могли перевозить части ядерного оружия, оставшегося от СССР. Правда, неясно, почему бы его не перевозить военными лайнерами, а не сраными гражданскими паромами.
Алсо, год назад плыли из Стокгольма в Таллин с друзьями. И читали как раз эту историю.
>>234192839 (OP) Насколько помню Эстония судно типо ро ро и там оторвало откидную аппарель, точнее её крепления и вода начала через хуёво прилегавшие уплотнительные резинки заливать, + шторм. Вообще там куча факторов сложилась. Эстонцы распиздяи те ещё оказались
вообще паромы крутая тема, жалко их все меньше и меньше даже паром в славянку из владивостока отменили, а на остров русский по мосту ездят я плавал на пароме в корею год назад так и тот паром тоже отменили в этом году нас медленно но верно лишают паромов вангую что когда я перееду в спб там тоже отменят паромы если они ещё есть
>>234192839 (OP) >один раз прямо в чей-то дом прилетел гигантский хохло-Ан-124 это российский АН был, в Иркутске. Все двигатели отказали сразу после взлета, вместо керосина была ослиная моча, но официально была версия конструктивного дефекта двигателей, и все по этому поводу бухтели. Возможно, обе эти версии наложились, но дефект мог проявиться только при низкокачественном топливе.
>>234195244 >даже паром в славянку из владивостока отменили, а на остров русский по мосту ездят паром "босфор восточный" так и ходит, только не на Русский уже давно, а на Попова, иногда на Рейнеке заходит. Только летом вместо него ходит катамаран "Москва". 170 руб билет. Еще СВП иногда ходит.
>>234195685 В чернобыле накосячили проектировщики реактора, там АЗ вместо остановки реактора превращал его в атомную бомбу, читай второй доклад МАГАТЭ.
>>234195685 >ты еще скажи что в Чернобыле не вы накосячили ну во-первых я русский, во-вторых, если говорить про времена при царе и при Советах, то как-то некорректно выделять хохлов среди тогдашних русских/советских людей. Можно считать, что Украина тогда была частью России. >>234196241 >>234196317 это взрыв пара был, но с разбросом радиоактивных веществ. Можно считать это взрывом грязной бомбы. Дефект реактора РБМК-1000 тоже был признан, хотя и не сразу, его пришлось исправлять во всех АЭС, где такие реакторы были.
>Причины аварии 1986 года были и остаются предметом горячих споров. Различные группы исследователей приходили к различным заключениям о причинах аварии. Официальная правительственная комиссия СССР назвала в качестве главной причины действия персонала, нарушавшие технологический регламент. Данной точки зрения также придерживается главный проектировщик — НИКИЭТ. Комиссия Госатомнадзора СССР пришла к выводу о том, что главной причиной аварии являлась неудовлетворительная конструкция реактора. С учётом доклада Госатомнадзора СССР свои выводы об аварии скорректировало МАГАТЭ. После аварии 1986 проведена большая научно-техническая работа по модернизации безопасности реактора и его управления.
>>234195273 >Украинские двигателестроители также не согласились с результатами расследования российской военной комиссии и заявили, что считают одной из причин трагедии скопление значительного количества ледяной крошки в топливной системе самолёта Кто бы сомневался
>>234202755 >>234198181 взрыв котла паровоза, например. Пара там совсем немного, параметры пара относительно невысокие, а масса локомотива порядка 100 тонн.
>>234192839 (OP) Меня другое удивляет. Где трупы блядь? Сколько не видел подъёмных съёмок со всяких титаников и прочих кораблей, даже скелета нет ни одного, хотя там сотни людей утонули.
>>234204041 ты совсем гуманитарий? там пара-то хуй да маленько, и параметры его не те. Мощность этого паровоза в пределах 1 МВт. На АЭС турбины, питаемые паром высоких параметров, вырабатывают в тысячи раз больше энергии. Тепловая мощность РБМК-1000 - 3200 МВт.
>>234203985 Сука ну ты и тупой диваныч блять. Сам кэмерон говорил что трупов на титанике нет. Их вообще нет на потонувших кораблях что лежат ниже километра. Там живут бактерии которые сжирают всё+давление. Так что остаются только ботинки. Дублёную кожу не жрут. А если на мелкоте затонул как нахимов то трупаки просто достают. А в массе своей рыбы съедают.
>>234203985 Трупы были, в 94 по заданию шведского правительства ныряли американцы. Нашли много трупов, целых (у некоторых на губах помада осталась). Но поднимать не стали. ПРИКАЗА НЕ БЫЛО.