>>233939093 (OP) Только текст вижу. Никогда не было такого, что всплывала бы картинка с образом персонажа. Поэтому обязательно нужен очень хороший язык повествования, как у Булгакова или Достоевского, например.
Прошу людей в треде пояснить за эту хуйню. У вас реально образы появляются? Моя мама с татарчёнком занималась любовью?
>>233939338 Ты разве не пытаешься представить тех, то о чём читаешь? Вот в книгах которые читаешь после фильмов, ты же представляешь образы героев мест которые были в фильме?
>>233939471 Люди, с которыми общался, говорят, что видят персонажей, сцену отчётливо и ощущают себя наблюдателем или главным героев в зависимости от повествования.
>>233939578 Для меня персонажи - это сгустки энергии. Что-то типо газообразной сферы. Например, Раскольников - такая чёрная с иногда появляющимся смутным лицом. Мелехов Григорий - сфера сверху синеватая, в середине серая а внизу чёрная с красными полосками.
Не знаю, как это описать. Не могу одновременно читать и представлять героев. Тупо сгустки энергии разных цветов в пространстве.
>>233939338 Когда любую книгу читаю всё представляю, от этого и интерес читать их. По этой причине например не могу смотреть Советского Шерлока, ибо сначала я его почти всего прочитал и представлял атмосферу, действия, персонажей и прочее, а в сериале с Левановым он совсем по-другому выглядит, нежели тогда как я читал. Но вот к примеру повесть о настоящем человеке могу смотреть, там всё также как я себе при чтении представлял.
>>233939607 Ну как бы да, в этом и есть смысл литературы... Учитель на вебм несет какую-то хуйню, так как выражение "читать между строк" означает не мысленное представление образов во время чтения, а выискивание и понимание потайного смысла, который был вложен в какой-то текст.
>>233939338 Реально образы появляются, но не всегда, естественно, зависит от написанного. То есть до момента, пока ты не написал про татарчонка, образов не было (кроме лиц писателей), потому что просто нечему быть. А когда слушаю книги, то вообще все в голове воспринимается как фильм.
>>233939302 Сам в Радике учился. В нулевых бухали там половиной универа каждую пятницу, в ЦПКиО всегда просто пиздец творился, а тут два стаканчика, три бутылочки... Нахуй иди говна кусок!
>>233939338 Господи, какие же двачеры бестолковые, не могут даже ответ тебе дать. Это называется афантазия, а то что ты описываешь одна из форм ее проявлений. У меня музыкальный трек вызывающий эмоции сразу рисуется как полноценный музыкальный клип, с сюжетом, ракурсами, о нем я могу рассказать многое, словно он уже существует. Если всплывает образ маяка - то в нем много деталей, вот стол смотрителя, на нем часы, они деревянные с золотым отливом, были куплены в выходной день в солнечное воскресенье - что бы порадовать жену. Даже фотография ее стоит где она улыбается в велюровой шляпке, само фото чернобелое. Жаль что она умерла. И все это вспылвает просто из-за того, что мелодия мне показалась холодновато-отрешенной, вызывающей чувство одиночества и рефлексии.
>>233944268 Лижут пиздy только пидopы всякие. Ни один правильных взглядов пацан делать этого не будет. Потом своим пиздoлизьим ртом еще своего ребенка и маму целовать? Короче, это полный зашквар, и в тюрьме вас опустят, если признаетесь. Как-то в группе один признался в том что лизaл пиздy, так мы его на перемене oтпиздили и обaccaли. Оставшийся год называли его пиздoлизoм и oпyщенным, он перевелся в другую шарагу. Короче, пацаны, не лижите пeзды, а то будет ответочка.
>>233942054 Кто его найдёт, лол? И Копы рил проверяют подозрительные сумки разрядом из дробовика? А если там бомба с осколками, они же в паре метров стоят.
>>233945959 >Твой прадед также зигаметчиц у рейхстага на хую вертел как на шесте этом, не выебывайся Да не насиловали немок, не было столько озабоченных так как в 21 веке.
>>233946276 >насиловали, вот только не так пиздецово, как сейчас про это рассказывают. Случаев было гораздо меньше, но всё же были. Давай пруфы неси, немчура хренова!
>>233945914 Впервые в жизни вижу преподшу, матан у нас вела бабка ваще но кабинет это конечно референс к прошлому, справа ещё должна быть дверь в подсобку и выход в коридор (а мб это стандартные кабинеты матеши времен совка)
>>233946551 >Впервые в жизни вижу преподшу, матан у нас вела бабка ваще но кабинет это конечно референс к прошлому, справа ещё должна быть дверь в подсобку и выход в коридор (а мб это стандартные кабинеты матеши времен совка) Короче ты без пруфов.
>>233940305 её цифры?!! хахааа! ты дебил?! как могут быть цифры ЧЬИ-ТО?!! ты совсем что ли поехваший лол?! ловите наркомана! во даёт... ну ты двач меня не перестаёшь просто удивлять, это ж надо такое выдать... даааа...
>>233952290 скорее всего я потеряю родственников от раковых заболеваний, или ишемических болезней сердце. Но что то никто не ревет как тюлень от того количества умерших людей, часть из которых могла бы жить если бы не искуственная истерия вокруг терактов, предотвращать которые с даже такими бюджетами они не могут
>>233959559 >бля, чел, который третий зашел, вроде трахнет её по сюжету, а потом умрёт, а она к нему на могилу будет приходить, лол ДА? Я даже не одной серии не видел.
>>233960599 Я смотрел. Да, мне зашло. Но это уже больше под большой экран. Это не то чтобы что то плохое, но "Пыли" именно эта адеграундность/авторскость помогала больше и позволяла лучше раскрыть тему, способствуя атмосфере.
>>233946276 Случаи были, но за них, подозреваю жестко ебли (лол). Срален же строго настрого запретил это дедлпть. Поскольку только он мог насиловать Членена в жопу.
>>233939338 Та же хуйня, но я бесконечно испорчен поиском глубинного смысла в каждом произведении, поэтому вместо того, чтобы что-то конструировать , я обычно сразу же анализирую текст, что хуйня полная. Я могу, кончено, но обычно, конструирую всё вокруг уже знакомых мне локаций, только пару раз что-то придумал, иногда даже гуглил всякие поместья 19 века, чтобы понимать где вообще действие происходит.
>>233947447 забавно что с самого начала заварухи в 20 году,я сразу сказал что баребух каребах отойти должен азерам, и в итоге по договору так и получилось
>>233939338 Если бы ты не мог ничего представить, то не смог бы понять содержание текста, даун Для тебя это был бы набор слов просто.А если ты осмысливаешь текст, значит уже представляешь что там происходит.Мб не очень ярко, как-то совсем тупо и предметно, но представляешь. А хорошее яркое воображение при чтении это не у всех есть, это вообще один из признаков интеллектуала.