Кто?
вот бы сейчас слушать старого алкаша, ничего не добившегося в наука и ставшим "популяризатором"
Я пидорас.
не завидуй, нищий
не проецируй, вероблядь
В сути, религия противоречит науке.
У них нет противоречия, пока религия не пытается стать наукой, а наука религией.
Я пидераст.
В том что он разбираясь только в одной, ладно, двухъ науках, хотя это уже спорно залез с суждением в не свою область?!?!
саватеев в конец ебнулся
У меня несколько близких людей евреи, так что я уже привык, что они ебнутые наглухо до невозможности нормально взаимодействовать.
do you know that Sralen raped Lenen in the ass?
Есть такое.
АНУС СОСЁШЬ? ЛИЖЕШЬ?
>У них нет противоречия, пока религия не пытается стать наукой, а наука религией.
Что?
Я разверну: религия недоказуема, не проверяется экспериментом, это делает ее антинаучной.
Вообще-то, он разбирается как минимум в чекушка науках
Yes
for 300 bucks ?
абсолютно прав. Дали денег - лижи.
Абсолютно прав.
в науке есть целые разделы, которые не проверяются экспериментами
Может он и хороший математик, но как популяризатор он чёт не очень. Да еще и поехавший какой-то.
А хорошее знание математики, нихуя не делает, хоть сколько-нибудь значимым, его мнение о других областях. Я сомневаюсь, что он что-то понимает в биологии. Биология вообще, прямо противоречит библейской истории создания мира.
Прав конечно, он же ученый, а не атеизнутый скот.
А что ты на это скажешь?
> Кембриджский университет (англ. University of Cambridge, лат. Universitas Cantabrigiensis) — университет Великобритании, один из старейших (второй после Оксфордского) и крупнейших в стране, четвёртый старейший в мире
>Arts and Humanities (гуманитарные науки):
>Faculty of Architecture and History of Art (архитектура и искусствоведение)
>Faculty of Asian and Middle Eastern Studies (востоковедение)
>Faculty of Classics (латынь, древнегреческий)
>Faculty of Divinity (теология)
> Венский университет (нем. Universität Wien, лат. Alma Mater Rudolphina Vindobonensis) — государственный университет, расположенный в Вене, Австрия. Основанный в 1365 году, Венский университет является одним из старейших университетов Европы.
> Биологический факультет
>Географический факультет
>Исторический факультет
>Католический факультет
>Математический факультет
>Протестантский факультет
Продолжить?
Шах и мат тебе, атеист.
>
Среди математиков много людей, не принимающих атеизм
https://youtu.be/vmt9zhb-9DY
https://youtu.be/-C1qw8evndM
Но ведь большинство из этих шараг основали верующие, не?
>Биология вообще, прямо противоречит библейской истории создания мира.
С чего бы это? В каком месте?
Но ведь эти факультеты и/или кафедры существуют до сих пор, не?
>не проверяется экспериментом
>эмпирический опыт
>индуктивное умозаключение
Теперь понимаешь, почему математики не очень любят физиков?
Ну приводи примеры.
Среди математиков очень много шизов. Тот же Михайлов признавался, что единственная причина, почему он не в дурке - он пишет годные статьи и неплохой ученый.
а боярошинов кто?
>Некоторые математики не любят физиков.
Пускай не любят, какая разница?
Потому что математика - не наука. Такие дела. Она не изучает никакие закономерности.
Она изучает их взаимодействия.
ачё всмысле?
Индукция действует на аксиомах, такие дела. Мы аксиоматичкски полагаем некие взаимодействия и на них строим доказательства.
>тута боха имели виду буквална яскозал
Михайлов однако реальный мистик и метафизик.
какие то индейцы прям на 3
теология это вообще хуйня, говорю как человек учившийся в ПСТГУ, также как и богословы это поголовно ебнутые, которые пытяются тянуть одеяло в свою сторону. а в 99% вузах запада теология просто как традиция
да еще и омеги безбородые которые не учили ибиологиюи не знают что отрубание пипськи не избавляет от желаний
У меня у самого вел дискру молодой чел, который получил ДОКТОРА!!! в 27. Не кандидата, доктора блядь. При этом когда зашли к нему на страницу, оказалась, что он слушает проповеди какого-то ебанутого, уровня схиигумена Сергиия. У которого через слово жиды, фашисты, пидорасы. А так на вид умный, адекватный человек.
так они наоборот желание хотели оставить, там же вся суть христианства в том, что сильный человек это тот, кто будучи сильным остается слабым. отрубание писи это просто ритуал, также как и отрубание груди у женщин(скопцы это тоже практиковали), а с желанием ты должен сам бороться, тыжсильный
Еще можно вспомнить Шафаревича. Тоже один из гениальных математиков, но лютый фашист, у которого Николая II убили жиды.
Он дает возможность высказываться всяким, чтобы дурь каждого была видна.
математики по определению ебнутые, просто люди отвергнутые от мира, а математик-алкоголик это вообще пиздарики
Оба пидорасты коих свет не видывал. Один жидок, второй деньги все время клянчит.
У меня препод, которая индоктринировала меня в математику и имеет всемирную известность в области автоматики, является религиозной верующей, читает свои стихи на собрании поэтов и котирует Дугина.
При этом, замечательный человек, очень открытый и адекватный для своих 70, спокойно относится к моей бисексуальности.
Мы с ней часы перетирали за Дугина, лингвистику, философию и фантастику под винишко.
Де факто, это один из людей, благодаря которым я стал тем, кем стал, и я отношусь к ней с огромным уважением.
>а с желанием ты должен сам бороться, тыжсильный
Так а пиписька здесь при чём? Вон к Иисусу Сатана в пустыне приходил, а Иисус язык-то не отрезал себе. Если у тебя есть всё, чтобы согрешить и ты не грешишь, мне кажется, это похвальнее, чем заниматься членовредительством и не имея больше возможности грешить, кукарекать: "Ряяяяя ясверх чололвик нигришу." Потому что не может.
>ПСТГУ
Чо?
аскетизм же чел, зачем первые христиане уходили в пустыню? а отрезая пенис ты как бы становишься мучеником, ритуал
срыгни нахуй вшэ-быдло
Ну, тащемта, сами веруны противопоставляют Библию, теории эволюции. Вот у них и спроси, нахуй они это делают.
Вообще, Книга Бытия не выдерживает никакой критики. Охуительные истории о всемирном потопе. Датировки библейские - полная бредятина, согласно которой, Земляшке 15к лет.
Есть конечно всякие мыслители, которые пытаются натянуть сову на глобус и иногда у них получается создать хорошую полемику, но как только они лезут в строгую науку, со своими ИЗМЫШЛЕНИЯМИ, то тут же получают ссаными тряпками по еблу.
У Савватеева шизоидный тип — ему через всю эту выпущенную в свет фантасмагоричность проще переживать то, что он не в силах объяснить или в чём слабо разбирается.
>а отрезая пенис ты как бы становишься мучеником
Что нахуй? На крест себя вешать надо, чтобы стать мучеником или пострадать за веру от ЧУЖИХ рук.
а может тебя надо повесить на крест!:!:!?!??
Так вот у него какие-то особенности мозга, которые хорошо работают в математике, он как такой-то полукомпьютер, а другие способы мышления у него на уровне среднего человека, таким образом, имея, за счет математики, кое-какую известность и возможность высказываться, он просто являет обычный дебилизм типичного челика с типичными примитивными взглядами.
Вот, пожалуйста.
Алсо, каюсь, что также думал на Романа Михайлова. А он реально оказался простым умным челом на своей волне и во фрикачество с головой не стал нырять.
Давай, я триллион раз дрочил, только за это меня в ад отправят, а тут сразу в мученики и без доклада к боженьке.
Очень слабый с преподавательской точки зрения. Это не матиматик, обычный шарлатан как и его коллега по ютубу.
Ну, эти факультеты и кафедры (теологии) не позакрывали до сих пор, значит считают их нужными.
В средние века вообще науку двигали почти одни церковники. Да, да, что бы мамкины атеизды тебе не говорили, это факт.
>двигали почти одни церковники.
Ну хули, школы-то крестьянам не завезли. Расскажешь как там наука попёрла у атеистов-нецерковников как Великая Октябрьская революция произошла?
Говоря о коллеге, ты подразумеваешь Б.С. Бояршинова? С данным утверждением я в корне не согласен, он в своей нише профессионал. Как преподаватель — среднячок, однако я видел недостаточно материалов с его лекциями, чтобы однозначно что-то утверждать.
Либо он троллирует, либо это просто странно, что человек будучи бывшим математиком верует в настолько очевидную примитивную идеологию, как православие. Понятно, что любой человек во что-то верует, он может даже не осознавать этого, и математики в том числе. Просто странно, что он именно в христианского Бога верует, а к тому же исповедует православие. Хотя может он такой же постмодернист, как и Дугин, который создал себе традиционный манямирок, в который ушел с головой из-за того, что не смог принять современный мир победившего ШИЗА.
Я об этом и говорю. Это обычная ошибка недалекого быдла. Они считают, что если человек дохуя светит ебалом и разбирается в какой-то теме, то он прям автоматически становится ниибаца специалист по всему на свете.
Даже мнение какого-нибудь Энштейна, будет стоить ровно столько же, сколько и мнение среднего Васяна с завода, если они начнут рассуждать об Истории или Биологии.
он давно свои мозги пропил
Ты про Лысенко?
>>233872855
Такое не только среди математиков. Я думаю, что если человек попытается что-то копать ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ глубоко, то у него реально нахуй снесет крышу. Я иногда рассказываю стори, как у меня крыша чуть не потекла после изучение биохимии и нейробиологии. Я однажды такую деперсонализацию словил(реально начал ощущать, что я ебать биоробот и мое "Я", "Личность" это просто совокупность слаженной работы нескольких отделов высшей нервной деятельности), что аж чуть не охуел от страха.
Имхо любой человек может просто свехнуться нахуй, если уйдет в научные дебри и попытается понять мир на самом его низком уровне.
Если ты про Михайлова, то в ютуб сливают самые омские и шутливые его лекции, а так он реально интересен - знает языки, на которых говорят в Индии, реально интересно пишет эссе ("Равинагар" охуенен), на кафедре вполне себе занимается наукой, а не хуи пинает или по карьерной лестнице прёт.
То, что он экспресивен, - это у него с молодости. Есть записи на древний телефон в хуёвейшем качестве, где он проводит экскурсию по своей комнате в общаге 17-летним пиздюком, и даже он там как будто уже на спидах, при это основная часть видео - его восхваление учебников по матану, которые он себе купил. Т.е. это реально фанатеющий чувак.
И, что забавно, будучи интересующимся индуизмом (т.е. тоже не чуждый религиозного мышления), он не душнит как пгм-ная мразь на манер Саватеева.
Ни у кого нет юридического права выгнать религиозников из этих университетов. Это только при авторитарной власти государство может хуй покласть на мнение части граждан, либо если полностью частный универ, кто-то им владеет.
От того, что в каких-то универах, кроме формальных и естественных наук преподается еще что-то, это не меняется сути формальных и естественных наук и никаким образом не примазывает религиозников к таковым наукам.
А ты нахуя одного шиза из миллионов нормальных выделил, а?
Но ведь церковники изучали не только теологию. Мальтус был священником, но его теории не связывались с религией.
У нормальных судьба была печальней.
От того, что кто-то считает леригию нужной, не делает ее ни естественной, ни формальной наукой. Религия основана на вере.
Скорее на аксиомах. Как собственно и теология.
>Ну, тащемта, сами веруны противопоставляют Библию, теории эволюции.
Кто, какие веруны? Ты же ни с одним из них не знаком и не разговаривал с ними ни разу. А то, что они якобы противопоставляют Библию теории эволюции, ты вычитал на дваче.
>Вот у них и спроси, нахуй они это делают.
Я разговаривал на подобные темы не только с верунами-мирянами, но и со священниками. Из священников ни один так не считает, из мирян помоложе тоже. А старикам просто по барабану.
>Вообще, Книга Бытия не выдерживает никакой критики.
Ты ее хоть читал, критикан мамкин?
>Охуительные истории о всемирном потопе.
Ты вообще в курсе, что с этим потопом вопрос открытый? Ни один серьезный историк тебе не заявит, что ничего такого, по крайней мере, чего-то подобного, не было.
>Датировки библейские - полная бредятина, согласно которой, Земляшке 15к лет.
Ты бы хоть почитал ее сначала, Библию-то, прежде чем кукарекать. Там нет ни одной даты. И ты же безграмотен. То, что мир был создан примерно за 5,5к, а не за 15, лет до Р.Х. (или н.э., если угодно) - результат измышлений и вычислений какого-то авторитетного монаха, имя забыл. И это число критиковалось и богословами.
Так что ссаной тряпкой по лбу получил ты, глупышка.
Ты мой пост чем читал? Я про средние века говорил, а не про новое время. Хотя и сейчас есть церковники-ученые. Лука Крымский (Войно-Ясенецкий) даже канонизирован.
А я про что?
Ну так, а кому ещё двигать, если крестьянам тупо не давали книг?
Пиздеж. Их давали, просто они дорого стоили блядь. Про печатный пресс слышал?
> просто они дорого стоили блядь.
Ну так одна хуйня, крестьянин в жизни столько не зарабатывал. Да и грамоте его никто не учил, потому что ни школы, ни денях на школу не завезли.
Во времена совка наукой считали атеизм и марксизм. Ты можешь не считать теологию наукой, поскольку если ты не христианин, то она тебя не касается никак. Но многие люди считают теологию вполне наукой. Тут ситуация как с философией. Я вот ее за науку не считаю. Но не кричу об этом на каждом углу.
Так и я про то же. Половина из верующих учёных не пытались доказать существование бога. Религия появилась не от невежества, а от нужды.
Теология не яыляется наукой потому-что в нее можно неверить и ничего не случится, разве что верут может убить. А если не верить в науку то ты понесешь убытки даже без чужого вмешательства. С такой точки зрения в науке больше бога, чем в теологии, только пантеистического.
>Так что ссаной тряпкой по лбу получил ты, глупышка.
Ну да мне, собственно, поебать. И что дальше?
Я сам симпатизирую более верующим или людям с теистическими воззрениями, чем атеистам, но Савватеев - просто пиздец какой отталкивающий фрик.
>>233875589
Крестьянам, как и ремесленникам в средние века, книги и не нужны были. Они добывали элементарно поесть с раннего утра до позднего вечера, поэтому у них не было не только денег, но и времени на другие занятия. Дворянство же относилась к занятию науками как к чему-то плохому, низкому ремеслу, не достойному дворянской чести, а к ученым - как к быдлу. Как пример - в Праге вам расскажут охуительную историю, почему на часах собора святого Витта, главного храма Чехии, два циферблата, один для часов, другой для минут.
Поэтому все люди с живым умом и любознательностью шли в монастыри - там и о хлебе заботиться было не нужно, и время для занятий можно было найти. И наукам учили, кстати. Иезуиты были образованнейшими людьми своего времени.
>Савватеев - просто пиздец какой отталкивающий фрик.
Это кто?
И да, в Церкви есть и неприятные люди. Как и везде.
>Они добывали элементарно поесть с раннего утра до позднего вечера, поэтому у них не было не только денег, но и времени на другие занятия.
Почему так нахуй? Всякое говно жирует (попы), на феодалов похуй, они руководящую функцию выполняли, а попы охуевшие сидят, пердят, жируют за счёт крестьян незаслужено.
>И что дальше?
Ничего. Живи без мозгов дальше.
Математик лезет в область, в которой не шарит. Вес его мнения нулевой.
Убери ссаную тряпку со лба и иди умывайся.
А, так ты элементарно завидуешь?
Биоблядь порвалась
Математика
>Философия не яыляется наукой потому-что в нее можно неверить и ничего не случится
Пофиксил.
>разве что верут может убить.
ты хотел сказать верун? Это ты самоподдуваешься. Психически здоровому веруну на тебя и твои охуительные мнения абсолютно по барабану.
Чет не работает твоя хуйня, теология - это все же систематизированные знания о божественном, оттого что ты не веришь в теологию систематизированным знанием это не перестает быть (как и в случае с любой другой наукой).
Портфель собрал на завтра? И почему до сих пор не спишь? Марш в кровать, завтра на уроках опять спать будешь.
Ну фриковат,но жопы у некоторых категорий людей от него знатного разрываются
Философия. Педагогика. Тактика у военных.
Тем не менее все это считается науками.
Но ведь он прав.
Как..
При всем его долбоебизме, он так-то доктор наук, это ты ничего не добился
Теория эволюции не проверялась экспериментом с нормальной достоверностью. По сути все эксперименты лишь подверждают изменчивость вида и все.
Уймись, дурачок. Ты уже не понимаешь, в какую сторону воевать и что ты вообще хотел сказать. Я тебе прозрачно намекнул, что твоя беллетристика, в которой ты тщательно и прилежно отвечал на каждое мое предложение, не имеет никакого смысла. Но ты зачем-то продолжаешь нести хуйню и переходить на личности.
это не человек, это говно и падла, мразь, алкаш, неудачник
Ебать какие унылые отмазки у обосравшегося школьника с отрицательным IQ
мимо проходил
У меня лично к Савватееву простое отношение: когда он говорит про математику, слушать его интересно и полезно. Когда про экономику и теорию игр — в общем тоже, хотя тут уже начинается легкая пропаганда и шизинка. Все остальные аспекты его личности можно игнорировать.
Экономфак-МГУ-кун
Вас там уже учили что субсидии и протекционизм это хорошо?
Кем считается? Это не науки.
Подтверждалась с достаточной достоверностью в разное время и разными данными. Если появятся новые данные, которые будут противоречить нынешним представлениям - ее скорректируют, поэтому это и наука.
Можешь проводить прямо у себя на бумаге.
Давно наблюдаю за Саватеевым, такое ощущение что у него кукуха едет потихонечку но очень планомерно с годами.
То есть мораль антинаучна?
Мне кажется что он что-то курит, а Дробышевский бухает
Ага, ага. Да
Слышь двачер, я ща тебе вьебу.
если бог есть то покажи его! если бог создал мир то кто создал бога?
если бог один почему религий много и все противоречат друг другу?
Потому что тебя надо бутализировать за оскорбление чувств верующих. Чухан ты ёбаны блять.
религии - как принцип дополнительности в квантовой механике: фотон имеет свойства как частицы так и волны. Фактически это противоречит друг другу. Но тем не менее такова реальность
очередной лицемер, отрицающий научное познание мира, но активно пользующийся продуктами научного познания мира
И ты тоже давай слюнявь жопу. Сейчас в тебя будем складировать бутылки советского.
> Фактически это противоречит друг другу.
Не противоречит, просто ты нихуя не понимаешь.
Противоречит. Не может же фотон быть одновременно частицей и волной. Но когда мы проверяем волновые его свойства, мы получаем волну, а когда проверяем свойства частицы - частицу.
Во всем.
у тебя глуповатые аргументы
во многих университетах есть факультеты философии, журналистики, сосания хуев и прочей хуеты
с чего бы там не быть телогии/богословия?
Нет никакой нужды быть верующим, чтобы изучать богословие.
Ты просто не знаешь, что это такое.
Савватеев мракобес, Бояршинов об него только шкварится.
сука, какой-же саватеев мерзкий тип, Бояршинов тупо сидит и охуевает.
>>233884373
Два говна пирога.
Проиграл с того, насколько ты не понимаешь сути. Я серьезно, чел, ты как школьник, который тупо прочитал про дуализм и не понял, что он значит на самом деле. Наверное, такие люди в бога и верят.