Есть ли сколько нибудь внятная теория почему все существует?
Я имею ввиду почему вселенная и наблюдатели есть, хотя их могло и не быть? Почему существует материя и события? Ведь рациональное мышление наталкивает на мысль, когда есть 2 варианта быть или не быть, то проще НЕ быть, тк это менее трудозатратно и вообще просто так даже мухи не ебутся.
нет и быть не может
/thread
>Ведь рациональное мышление наталкивает на мысль
Не наталкивает. Твоё мышление хуита подзаборная.
Спасибо за ответ, а почему под лсд я везде вижу фракталы как на пике? щас скушал марочку
Абу благословил этот пост.
схуяли?
Кстати, а нахуя тебе это вообще знать?
Почему если тебя ёбнуть по голове, у тебя в глазах помутнеет?
ОП, чтобы ответить на вопрос "Почему бытие существует?" нужно мыслить ЗА ПРЕДЕЛАМИ этого бытия. Мы же находимы ВНУТРИ него, поэтому не сможем разгадать эту тайну.
Так что иди пофапай и спать.
Есть в принципе, но с некоторым недостатком. Не понятно почему существует почему.
>Кстати, а нахуя тебе это вообще знать?
Без этого знания моя картина мира не полна и я не могу уснуть пока не разгадаю эту тайну.
Могу тебя поздравить. Ты ничего не знаешь. Точнее никто ничего не знает. Придётся тебе смириться
>Почему если тебя ёбнуть по голове, у тебя в глазах помутнеет?
Вы не понимаете это другое, фрактал являет собой математическую формулу, а потемнение в глазах следствие нарушения передачи нервных импульсов.
>вселенная и наблюдатели есть, хотя их могло и не быть
Без наблюдателя мир невозможен
>>233653361
>почему под лсд я везде вижу фракталы как на пике?
Всё в этом мире устроено по схожему с фракталом принципу. Всё это значит ты, небо, аллах и твои органы восприятия, все нервные сенсоры и интерпретаторы.
>>233653790
Твоя картина мира такой же фрактал, где нынешняя картина вложена в расширенную картину в будущем
Всё "рациональное мышление" подзаборная хуита. Наше мышление следствие опыта жизни на земле в данном социуме с данными условиями. Все его паттерны расчитаны только на понимание нашей окружающей среды. Для понимания вселенной в целом оно категорически не пригодно. Поэтому, например формулы высшей математики или события происходящие на квантовом уровне с точки зрения рациональной логики кажутся полным бредом. Поэтому только научный метод и строгое исследование фактов, а этухуйню с переносом человеческой логики на законы развития вселенной оставь в 18м веке, где наука от них отказалась.
>Твоя картина мира такой же фрактал, где нынешняя картина вложена в расширенную картину в будущем
Исходя из этого можно ли сделать вывод, что раз фрактал бесконечен, то и мое сознание наблюдатель в том или ином виде тоже бесконечно?
Я знаю, что я есть.
сделать можно, проверить нельзя. бесконечность не верифицируется.
Спасибо за пояснение
>фрактал являет собой математическую формулу
Нет, фрактал это визуализация формулы, но сама эта формула - способ создания вложенных друг в друга формул. Короче это не сама формула, а то, что ей предшествует.
>>233654162
"Твоё" сознание только лишь внутри тебя, но оно часть распределённого сознания. То есть внутри тебя сознание конечно, вне тебя - бесконечно
1) небытие
2)бытие
3)небытие+бытие
4)небытие+бытие+(небытие+бытие)
5)и тд
1)отсутствие понятий
2)существование понятий
3).....
И тд
1)тьма
2)свет
3) тьма+свет
4) и тд
1)вещество
....
Короче долго расписывать, но это и есть "большой взрыв" - расхождение смыслов/материи/энергии/времени/пространства из ничего
Нет.
Наукопидор неловко увиливает от этой темы, ибо ему западло признать не всесилие своего божества - Науки.
Приемы как всегда дешевые и избитые, вроде соломенного чучела, отрицания проблемы, перенос данного вопроса в сферу философии с дальнейшем обесцениванием философского знания как такового.
А вот ученые, в отличие от Доггинзов и наукопидоров, признают, что на данный момент наука не способна решить эту проблему, как и трудную проблему сознания, например.
есть наблюдатель, есть наблюдаемое. можно вывести какие то закономерности наблюдаемой материи, пока на этом всё.
>Я имею ввиду почему вселенная и наблюдатели есть, хотя их могло и не быть?
Бог так познает сам себя через опыт наблюдателей
Континентальный философ закукарекал заместо авроры
>Короче долго расписывать, но это и есть "большой взрыв" - расхождение смыслов/материи/энергии/времени/пространства из ничего
А, что если не было никакого взрыва, а расширение галлактик и ускорение/замедление есть лишь свойство топологии поверхности трехмерной сферы, а движение постоянно?
А нафига ему этот опыт?
>пук, фелосафия на нуака, пук хаккинг доггинз
>фелосафия на нуака
Я про континентальную
А что с ней не так? Или ты хочешь сказать, что аналитическая философия может пролить свет на вопрос Опа?
Переформулирование вопроса не ответ, конечно.
бог есть все, в том числе и познание самого себя через опыт
Стори?
Вообще зеленью отдает, у уйгуров давно язычников не осталось.
Но даже если и выдумал, совет то годный.
Аналитическая философия (и я вместе с ней) говорит, что прогресс, развитие и культура человечества это бесконечно переформулирование всех ответов на все переформулированные вопросы. Нет единовременного проливания света на все вопросы, но становится меньше тёмных пятен в будущем. А аналитическая просто актуальнее, у неё новый переформулированный вопрос к миру
Хм, ну звучит неплохо на самом деле.
>иначе я таким образом потеряю жизненную энергию.
Не удивительно, так как все приходим к тому, что все не имеет смысла, а это разрушает все игры в жизни. Диванные философы частенько находятся на стадии апатии и выше не могут подняться, пока не признают парадоксальность всего.
ОП, если ты тут, то читай внимательно:
Вопрос почему - ху и та. Этим вопросом занимаются философы и у них там теории уровня я ебал, меня сосали. На эту тему можешь внять у Рене Декарта, Гегеля, Витгенштейна, Барта, Соссюра. У всех разные теории разной степени внятности.
Новука в принципе не занимается зачем, она решает вопрос как что-то существует. А если быть совсем точным, то даже не это, а какая математически описанная модель реальности оптимальна в смысле наиболее точной предсказательной способности, то есть какая теория помогает добиться наилучшего совпадения с практикой.
Ну и на самом деле вопрос почему с определённой точки зрения не имеет никакого значения. Но это уже совсем длинно будет расписывать
> почему все существует?
Потому что может.
Как то ехал из Бишкека в Алматы на машине до аэропорта, тк прямых рейсов из Бишкека не было, ехать долго часа 4 где то, ну и разговорились кто откуда, я ему про то что с Украины он сначала распрашивал, что у нас да как а шел 2015 год. Потом как то перешли на тему политиков и властьимущих, и он говорит что они контракт с темными силами заключили, он и про Битлз так говорил, высмеивая их песни. Потом он начал рассказываь почему прикасатся нельзя к пьяницам и нищим, и общатся с ними не стоит. Мол их астральные паразиты могут на тебя перейти.
Курс введения в философию. Желательно на ангельском. Ну или хотя бы не от чувака из МГУ, там лютые шизы сидят.
А почему может?
От Бишкека до Алма-Аты 234 версты...
Я вот думаю, что таксисты - таксисты именно потому, что они такие ебанутые. Атсральные паразиты, ебать
Заебись диалектика, только вот это ничего не объясняет.
Ну там на территории Казахстана дорога вообще идеально прямая была, как взлетная полоса длиной в сотню км, мчались под 200км.
В силу бесконечной природы причинно следственных связей?
В принципе да.
Причинно-следственные связи в отрыве от практики начинают расходиться и не имеют объяснительной силы. И смысла.
Но ведь можно в теории описать их формулой, подобной тем что рисуют фракталы? Сможит ли квантовый йоба комплюктер сделать это и что это нам даст если сможет?
Скорее в силу того, что мы пока не знаем, бесконечна ли природа ппс, или же конечна
Короче, блять.
Одна из основных теорий говорит, что когда-то давно ебануло дохуя энергии из нихуя. Потом все это говно начало остывать и превращаться в материю в виде водорода и чутка совсем гелия.
Этот водород начал скукоживаться в звезды, где под охуенным давлением атомы ебанулись и начали становиться тяжелее, превращаясь в другие элементы. Но дальше железа не продвинулись, потому что там и так уже пиздец тяжко.
Когда наступил такой пиздец, комок этой параши ебанул так, что бывшее железо превратилось во всякие другие параши вроде золота и свинца.
Все это разлетевшееся говно начало снова собираться в комки под действием гравитации, затягивая и остатки водородов и любую другую хуйню в округе.
На кусках, которые не стали звездами, тоже приятного было мало, и хотя все таки процессы происходили не такие пиздецовые, как на звездах, но электронам всегда хотелось скакать с одного хуя на другой, приходя к равновесию и выделяя или поглощая энергию. Начались химические процессы.
Один из таких процессов нихуя не остановился, потому что вещества было много, да еще и молнии всякие ебашут, температура высокая, все буквально требует шевелиться.
В один момент случилась ситуация, когда химический процесс впервые поимел профит - поглощая какую-нибудь нонейм хуйню, которой много, он не затухал и взамен возвращал другую нонейм хуйню, которая ему была не нужна. Эта выделенная нонейм хуйня потребовалась другому процессу, который тоже поддерживался за счет этого. Тут реакция задумалась - как было бы заебись, если бы у меня были плавники, чтобы не ждать, когда говно приплывет само, а двигаться к нему самостоятельно и быстрее получать профит.
Системы получения профита совершенствовались со временем. Затухнувшие реакции, которые не смогли встроиться в систему, вымерли. Не затухнувшие - продолжили жрать, перекатываться и регенерировать.
Спустя дохуярд лет, когда химическая реакция научилась работать с электромагнитным излучением для получения профита, работать с колебаниями среды и выращивать на себе другие датчики, возникла необходимость чего-то попижже.
Глазастых и ушастых дохуя, жрать хотят все, хочешь выжить - ебись как хочешь. Реакция, не желая завершаться и становиться кормом для других реакций, начала физическое взаимодействие не только с другими реакциями, но и с инструментами. Это дало ей преимущества в получении профита. Ебнуть кулаком нужно десять раз, чтобы сожрать, ебнуть палкой нужно всего один раз.
Логично, что все начали ебашить палками.
Спустя какое-то время простые палки стали бесполезны, потребовались заостренные. Кто придумал - тот пожрал. Кто не придумал - того пожрали.
Так химические реакции развивали и развивали возможности наебывать друг друга чтобы оставаться в живых.
Спустя еще дохуярд лет одна из таких реакций зашла на двач и создала этот тред, но не потому что ей это необходимо для выживания, а потому что это побочные баги эволюции. Хочешь строить атомные бомбы - ок, только заодно будешь переживать о бессмертии души и мысленно переключать стрелку на железнодорожной станции.
До.
А до не было нихуя. В нашей системе отсчета до больного бабаха энергии не было ничего, что мы можем описать нашими физическими законами. Не было времени и пространства, не были созданы фундаментальные законы, не было даже спида у твоей привокзальной шлюхи маман.
И, к великому сожалению, пока мы не откроем что-то воистину революционно-охуенное в физике, все наши манятеории будут крутиться вокруг одной песочницы, в которой мы сами себя заперли.
>Скорее в силу того, что мы пока не знаем, бесконечна ли природа ппс, или же конечна.
Очевидно же что бесконечна.
Я уже третий раз стираю сообщение и пишу заново, потому что выходит длинно и ебануто.
Коротко:
Нет, если принять во внимание то, что этот вопрос не имеет практической цели. Ответ будет сводиться к ответу на вопрос откуда взялась энергия во вселенной
Да, если есть некоторые условия: например нас интересует физический аспект связи на атомном уровне - тогда мы редуцируем любое взаимодействие до атомарного уровня и йоба пк всё нам посчитает. А если нас интересует уровень повыше - например механики, то описать причинно-следственные связи в вопросе "почему самолёт летит", можно с помощью аэродинамики.
Так, а откуда энергия взялась?
>Но ведь можно в теории описать их формулой
И каждая новая выведенная формула будет просто одной из частей каждой последующей
>Сможит ли квантовый йоба комплюктер сделать это и что это нам даст если сможет?
Йоба просто циферки считает, которые человек ввёл
>>233657961
Это на нашем уровне понимания бесконечна, полагать, что мы на вершине максимально возможного уровня понимания, и выше уже ничего не будет, глупо
Все складно кроме одного ньюанса
>Тут реакция задумалась
Схуяли? Почему блять звезды на которых тоже реакция не задумались и не устраивают по пятницам вечер танцев?
Серьёзно?
Тебя только хуйня про
> реакция задумалась
смутила?
Ну еще про мамку обидно было
Ночная сосака настолько хороша, ммммммммм
А в этом то, блять, и проблема.
Хуй его знает откуда она взялась.
Одна из манятеорий говорит, что это был всего лишь этап большого перерождения. Если коротко - вселенная ебанула, потому что до этого охуеть как сжалась в неебически огромную черную дыру, которая искривила вообще все пространство и выебала в жопу само время. По сути получается, что вся материя, все планеты, все звезды и галактики, все написанные тобой посты и весь прон в интернетах однажды бесследно и навсегда пропадут без возможности восстановить эту информацию. А потом ебанет снова и у материи снова будет дохуярд дохуярдов лет на разработку способа съебаться отсюда. Или, возможно, не будет, потому что в этот раз какие-либо законы физики при зарождении появятся с багами. И вселенная, вместо ожидаемого сжатия, разлетится к хуям неизвестно куда и навсегда. Как сейчас.
Мы не знаем в который раз это случилось, потому что невозможно передать никакую информацию между большими пиздецами - исчезает вообще все.
Если же брать воооооооообще изначальное состояние и откуда появилась эта самая энергия, могу предположить, что.. удобнее думать, что она была всегда. Как Бог. Потому что истину не знает никто и не может узнать, находясь здесь, внутри.
Потому что если отбросить всяких хокенгов с мамдокензами, это вопрос такого неебическипростоохуеть масштаба, что надо совсем ебануться. Вот.
Из нихуя, а вот откуда нихуя взялось это уже типа не интересно, если нихуя нет то хули тут обсуждать.
/thread
Не задумывалась реакция, да.
Я пишу как кулсторе, надеясь, что нужные моменты ты сам додумаешь. Это не научная работа, блять, и даже не набросок для википидоров.
Ясен хуй, что реакция не задумывалась. Просто те, у кого не было плавников и они плавали, как говно, рано или поздно сдохли. А успешные плавникобляди продолжили кушать. А сама фича появилась рандомно. Никто не хочет эволюционировать специально. Все новые плюшки - это баги, ошибки, хуевости. Но некоторые баги позволяют запускать артмани ирл, например, а некоторые делают тебя безногим и ты дохнешь в неравной схватке.
Но разве Перельман не доказал что пространству нашей вселенной - конечно?
Великий мудрец
>>233659137
БЕ3NOГNM
>>233658810
Ну тогда это ничего не объясняет, потому, что все сводится именно к тому, что откуда-то взалось дохуя энергии на всё это.
Ну ты к этим вопросам вообще индукционно приходишь, для начала с этим разберись.
Индукто шизик из треда про детерминизм, ты?
Есть, теория мультивселенных.
1. Каждую секунду из ничего возникает миллиарды вселенных.
2. Большинство их них сразу схлопывается, безжиненно итд.
3. Мы находимся в той, уоторой повезло иметь условия пригодные для стабильной жизни.
Почему эти вселенные возникают? Исходя из принципа неопределенности Гейзенберга - флуктуации в струнах, бранах и тд.
ВСЕ уже объяснили десятки тысяч лет назад. Надо только уметь смотреть.
Эту задачу человек решить не сможет. Нужен ии, который сделает ии, который сможет все примерно просчитать. Возможно во вселенной мы наблюдаем достаточно фактов, что бы дать приблизительный ответ, но наш могз что бы жрать и пукать.
>Есть ли сколько нибудь внятная теория почему все существует?
Теомизм.
Если В КРАЦИИ, то всё существует, потому что МОЖЕТ.
>когда есть 2 варианта быть или не быть, то проще НЕ быть
Чтобы не быть, надо запретить быть тому, что может быть, а это оче сложно.
Ебанутый вопрос конечно, понимаю, но:
Где эти вселенные находятся? (при условии что наша вселенная - не единственная устойчивая)
Можно ли туда долететь в теории из нашей, либо это параллельный мир?
Вселенная существует, но реальность совсем не такая, как мы её представляем своим ограниченным восприятием.
Мы должны познать не немыслимое, а как можно больше объять, осознать, каждый момент Вселенной и каждое предназначение, функцию, цель, метод каждого объекта.
Более точнее можно ответить на этот вопрос так: Вселенная находится за границей нашего восприятия.
Хм, интересно.
Чем то напоминает Локи в индуизме и буддизме.
Да, в ведах по ходу всё правда описано как есть на самом деле.
>почему вселенная и наблюдатели есть, хотя их могло и не быть?
Если бы не было, ты бы не задавал этот вопрос и я бы не ебал твою мамашу
Ну а вообще, нет теории, у нас очень ограниченные знания, а этот вопрос фундаментальный-метафизический, мы же еще даже за пределы галактики не улетели
Ничоси у тебя сны.
У меня снился сон, как я еду в автобусе и погода сменяется с солнечной до нагнетания туч и поднятия сильной пыли и ветра. Посмотрев на небо я увидел огромный треугольник, а в нём были видны звёзды. То, что я чувствовал в этот момент я сравню с вдохновением, откровением(без религиозной хуиты), инсайдом его ещё называют, как будто я мгновение ока понял математику и физику не учившись этому 50 лет. Печалька в том, что проснувшись я не смог ничего вспомнить. Но, до сих пор меня будоражат мысли о том, что существует более полезные вещи, чем просто двачевание капчи, хождение на завод или в офис, и просмотр видосов в ютубе.
Эх, если бы свет далёких звёзд, смог бы мне ещё раз расширить моё сознания, чтобы я смог воспринять всю картину бытия.
Мы живём в слабо осознанной галлюцинации потому что нам так проще существовать - смотря на эту веб страницу мы видим сайт, а не мигающие пиксели, работающий синтаксис джавы скрипта, пхп и хтмла или взаимодействие электронов.
Двачую адеквата. Но только рациональное мышление это и есть мышление согласно научному методу и логике, по идее
> Есть ли сколько нибудь внятная теория почему все существует?
Существует множество теорий, но, полагаю, некая истина находится за гранью нашей возможности изучения.
> Я имею ввиду почему вселенная и наблюдатели есть, хотя их могло и не быть?
С чего ты вообще решил что существуют "наблюдатели" кроме тебя?
> рациональное мышление
Бред енто...
Напомните-ка про вдох и выдох Вишну
Ну кстати в буддизме лока, или план бытия как раз уровнем восприятия определяется.
То есть это не планета/вселенная в географическом или топологическом смысле, как чаще всего ее трактуют любители, а состояние ума. Еще интереснее.
Если честно за 32 года я впервые слышу термин из лора буддизма под словом "Лока".
Да, читал книгу йоге и встречал такие слова, как: прана, Кришна, Ганеш, Брахман, Чакра и Чаррас.
Очень красивое сравнение.
>>233652939 (OP)
А, мне в свою очередь про то, как Кришна показал какому-то челику галюцинаторное 3Д видео, где он прожил жизнь, но по субъективному течению времени для Кришны это было всего лишь одним морганием век.
Ну вот типа Кришна-лока это типа ДУХОВНЫЙ МИР, а мы типа в материальном тут в говне варимся в колесе самсары. Как бы в итоге мы все равно отсюда выйдем кто раньше- кто позже. И это будет типа как выход из глюка такого.
Это в Бхагавад Гите этот эпизод?
Ну этот термин многозначный наверное, и неопределенный без контекста. как и многие термины из буддизма.
Где то это значит как бы отдельный план бытия, где то состояние ума.
Но в йогической литературе ты не встречал наверное потому, что йога это больше о практике, чем о космологии и мистике.
>Ночная сосака настолько хороша, ммммммммм
Часто себе ночную сосаку устраиваешь, пока отчим не видит, щлюхатупая?
Только что пришла в голову такая хуйня. Лично мне очевидно что до большого взрыва что-то было, причем всегда что-то было и будет. И я подумал, если что-то есть всегда то это по сути не отличается сильно от его несуществования.
Ну ка обьясни еще разок, я просто прослушал тогда
Давай, ебашь кашу, а я почитаю, Анон!
Я не он, но расскажу.
Есть типа Бох. Он очень крутой. Может ваще всё. И он создал души по своему образу и подобию. Т.е. качественно твоя душа от божественной ничем не отличается. Только количеством. Типа как капля воды и океан. И в какой то момент твоя душа тоже типа богом побыть захотела. Ну захотела - ок. Спецом для этих игорь в бога этот крутой Бох создал материальный мир, в которым мы сейчас пребываем. К слову этих материальных вселённых овер 9000. Но в материальном мире есть такая подъебка как законы кармы. И чем больше ты кармы себе наворачиваешь, тем сложнее отсюда выбратся и твоя душа так и крутится в этом цикле перерождений . А чтоб короче выбратся отсюда - нужно короче всякими методиками себе её обнулять. Когда совсем свой клубок распутаешь - тогда вырьвешься отсюда нахуй и вздохнешь полной грудью. А так тут одни страдания. Даже на райских планетах
>Есть типа Бох
Видео с Богом скинешь?
Фото достаточно?