дискасс.
Ааааа, обожаю эти переделанные комиксы от студии 13 (или как там её)! Моар
Возможно.
Но это всё ещё лучше, чем жить в швободном околоанархическом обществе.
Ващет нет. Схуев?
Но я слышал про эту всратую концепцию.
Чем тебя не устраивает концепция возникновения государства как обьединение нескольких дворов/деревень/городов для совместной защиты от набегов и решения внутренних проблем?
Ну главное, что ты можешь, пидараш.
Анархизм нежизнеспособен по самой человеческой сути, в любом случае ценой больших жертв образуется новое государство
Ноудискасс
Откуда тогда берутся эти вещи, если не в результате самоорганизации? Инопланетяне завозят?
В безорганизованном обществе у тебя и вовсе не будет такого понятия, как "преступление". Следовательно, весь дискасс бессмыслен сам по себе.
Ты жил в таком обществе? Что ты вообще о нем знаешь?
Что есть человеческая сущность?
Предки жили в те или иные периоды истории. Сейчас в Африку можешь поехать и пожить. Можешь вона, в коммуну переехать, коих множество. Ах, да. Всё это НИТО. Но погоди, тогда получается, что такого общества вообще нет за пределами манямирка мамкеных анархистов!
никто не жил и не будет жить. это такая же утопия, как и кокомунизм.
своих же пиздят
> Предки жили в те или иные периоды истории. Сейчас в Африку можешь поехать и пожить. Можешь вона, в коммуну переехать, коих множество. Ах, да. Всё это НИТО. Но погоди, тогда получается, что такого общества вообще нет за пределами манямирка мамкеных анархистов!
Феодализм уже закончился, мань.
В этом и проблема таких людей как ты. Ты видишь какую то новую формацию, что она есть и все. Но нет. То же государство развивалось на протяжение хуевы тучи лет. И то чем оно ясвляется сейчас, образовалось хорошо есть веке в 19. Тоже самое с анархизмом. Для начала это есть набор каких то форм факторов и видом низовой самоорганизации уровня двора и прочее. По поводу предков. То то нынче дохуя антропологов стало асоциировать себя с анархическими идеями. Ведь предки ж в государствах жили. В этом и проблема таких как ты. Ты не знаешь что есть анархия. Ты об этом не читал, не смотрел, не слушал. Так, понабрался каких то обрывков, хорошо если не СМи.
Не совсем так. Лицемерно - да, декларируемые государством цели не разделяются и не прилагается усилий по иx реальному достижению госслужащими всеx рангов. При создании видимости кипучей деятельности. Но это все же не совсем опг. Просто каждый гребет на себя.
Всё так, государство — стационарный бандит. И что мы будем с этим делать, Пинки?
Педофил, поймать бы тебя.
Давай с терминологией разберемся.
Преступно от слова преступление - переступать закон. То есть должен быть какой-то закон, который бы эта идея переступала. Закона такого нет, а значит идея не может быть преступной.
Моральный закон
Закон появился раньше государства. Пососи.
Саня?
>Любое государство - преступная группировка. Сама идея государства преступна.
К чему тут скуфыня, он же и есть любитель сапога?
Своих никто не пиздит. Иногда пиздят элементов которых щитают деструктивными. Ну и бывает перегибают пплку аля миллионы расстреляных сталиным
Моральный закон приводит к коммунизму, а они не отменяют государство до определенного этапа технологического развития.
Релятивистская же мораль вообще не может утверждать что преступно то или другое.
маня, у меня нет никаких проблем вообще. я живу в государстве и кайфую. это у таких как государство вечно говна в жопу заливает, поэтому "нужно делать rеволюцию и уничтожить его и тогда зожевём сознательными гражданами прям как в моих предствалениях из манямирка!"
В целом, что и следовало доказать.
Закон который бы пересекало государство никогда не существовал.
Ну давай, расскажи мне что такое анархия.
Заебись бы было.
Не бывает такого. Нормы есть, но они не обязательны к исполнению, если нет прямыx юридическиx ограничений .
Швабодки должно быть побольше конечно, но армию и полицию надо оставить пока что и всякие службы, чтоб бабок мертвых из домов выносили, если некому. Многое другое, причём законодательно, нахуй отключить надобно.
Дискасить можно долго, но суть такова, что либертарианцы еще тупее коммунистов и манямир у них ещё более далек от реальности.
Это когда тебя в жопу ебут и образуется новое государство стихийно, но уже на правах самого богатого.
Нормы права обязательны к исполнению, например.
по моему моральному закону (который разделяют многие увожаемые люди) ебать тебя и твою мамку в жопу тебя без согласия - не является преступлением
Не я тебе это должен рассказывать, я не политрук. Если множество статей, лекция по этому поводу. Это твоя задача найти и понять, что это такое. Просто подобный подход, показывает в тебе идиота который лезет со своими "ахуительными" знаниями в области о которых не имеет понятия
Потому что школьник на дваче сказал? В реальности все немного не так работает, как фантазируют любители швабодного безграничного рыночка.
Оно так и есть. Государство не может являться преступной идей, потому что нет такого закона, который бы эта идея переступала.
>Швабодки должно быть побольше конечно, но армию и полицию надо оставить пока что и всякие службы, чтоб бабок мертвых из домов выносили, если некому. Многое другое, причём законодательно, нахуй отключить надобно.
Блять. Как же заебало что ебучие либертарианцы присвоили себе термин анархия. Лучше б она и дальше оставалась синонимом хаоса.
Так потому что государство и пишет эти законы, нет? Схуяле такому закону быть пока есть государство?
Какая разница, сорта говна.
Моральныx правовыx норм нет. За неуважение к старшим тебя не постигнет никакое наказание, если не будет действий, напрямую предусмотренныx кодексами.
Так его и до не было и сейчас нет. Он только в голове у шизов есть, которым больше делать нечего как с жиру беситься.
Вот тебе чем государство мешает? Оно наоборот все оптимизирует.
Охуенная оптимизация плиточку каждый месяц перекладывать
Моральные нормы и есть основой правовых норм, ведь они подгоняются под пидорашек. Так что моральные нормы это не просто условность, а они действительно влияют на нормы права.
Лучше пусть почитает утопических социалистов, там и то утопии меньше, чем у анархоманек.
Хуикасс.
Твой тезис - оксимирон. Понятие "преступно" означает нечто, преступающее закон. Законы создаëт само государство. Создание законов, соблюдение их и наказание за преступление этих законов - главная и основная функция государства.
Соответственно, что бы государство не делало, оно не может быть преступным для себя.
А если ты даже в одном кратком тезисе умудрился так обосраться, то ты долбоëб попросту.
Выражайся конкретнее или иди на хуй.
>Так его и до не было
Так пацанчики тупо сообразить не успели, вовремя не подскочили и не набрали нужных человечков, чтобы принять новый положняк.
Да, я скозал. Я не школьник. Схуяли ты вообще определенное мнение присваиваиваешь возрасту? Школьники, в основном, наоборот хотят, чтобы им минималки всякие сделали и держали, иногда вытирая жопу. Моя точка зрения не так уж и далека от
>государство вам ничего не должно
Я тя понял браток. Ты ща поди про Кропоткина, какого нить говорил, Бакунина там?
> Законы создаëт само государство.
Ты забываешь про закон Божий.
> тред
В очередной раз анархисты доказали, что не могут в этику и теорию государства и права, ожидаемо.
И в чем проблема с перекладыванием плитки? Тебе не кажется что здесь проблема того, что предприятия существуют для извлечения прибыли, а не для удовлетворения потребности?
Может потому что это неэффективное устройство, например.
>Ты забываешь про закон Божий.
Который таки требует отдавать кесарю - кесарево.
>Влияют
Да. Но сами таковыми не являются. Тонкий лед. Путь к неврозам и шизе.
>теория государства
Хуита. Пидорашки ссыкуют сменить устрой чтобы дать гоям швабодки и поэтому строчат манякнижки и ими же пытаются доказать свою хуйню.
Плитка не с налогов перекладывается? Хороший манёвр в сторону предприятий каких-то.
ну у тебя есть несколько группировок. одна задоминировала и получила возможность устанавливать свои правила (законы), собирать дань (налоги) и взамен крышевать (армия).
Самое интересное в этом случае - примеры Италии и Японии, где роль мафии до сих пор очень велика на всех уровнях устройства общества.
Ну раньше являлись. Тыщу лет назад. Хули не возродить традиции древних русов?
Я щас про Сен-симона, Томаса Мора и других.
А сравнивал с либертарианцами типо Хоппе.
А вот при Муссолини, мафия бибу посасывала. Так что третий путь в массы
Ебаный рот браток. Ты бы еще говно с мочей сравнил. Ясен хер что анкап это бред садомазахиста
Слыш ты ебало-то завали
Если нет государств и нет законов, что есть преступление? Что ты преступать собрался?
Ты дурачок, предприятия не государственные, но получают они госбабки, и это в идеале стимулирует кабанчиков и развивает производство, но на теле гранты-хуянты выигрывают подпынявые конторы. Так что по определению ты не прав.
Закон появился раньше государства. Твёрдо и чётко.
Так налоги и платятся для распределения на плитку. В чем проблема? Только в том, что предприятия кладут хуевую плитку, чтобы через месяц перекладывать, чтобы положили хорошую и на века они должны класть её не с целью заработать.
Какой нахуй анкап, если он тебе про либертарианство говорит?
Ви таки сначала авторские отчисления за коммерциализацию фанфика по нашей еврейской вселенной перечислите, а потом возмущайтесь.
Вот уже рил одна хуйня.
Так я прав, перекладывание плитки - хуита, получается. Лучше её вообще не трогать и ходить по говну, если такой подход портит и швятой рынок и гос участие.
Ну плитку тащемта кладут нормально же, у Собянина просто фетиш на эти плитки, он каждый день по два мешка набирает и обмазывается ими.
>предприятия
Что в твоём понимании предприятия, можно узнать?
Нет.
>Лучше её вообще не трогать и ходить по говну,
Страна-бочка, народ-аскет.
Ну, то что это хуйня, тут по факту.
Нет. Не сорта говна на практике. Отличается от анкапа как реальный социализм от коммунизма по методичке.
Ты всегда можешь свалить на нефтяную платформу и жить без государства. Неужели пиздящий тебя муж не хуже смерти на морозе, Наташ?
Да любая анархия бред. Без государства осуществляющего распределение анархические общины превратятся в коллективных капиталистов и в конце концов вернется государственная форма. Только научный социализм может устроить производство не с целью прибыли, а для распределения и удовлетворения потребностей.
У вас уже вселенная своя? Ебать предприимчивые ребята. С каких это хуëв она ваша?
Капиталистическое производство.
Нет в мире системы, которая сможет удовлетворить и обеспечить 7 с половиной миллиардов пидорашек. Никакой манякоммунизм и манькап не способны структурировать такую систему. Мир гавно, блять. Гаввах сам себя не заполнит.
Социализм это коммунистическое общество и есть.
Сколько вас ещё учить? Коммунизм может только развиваться дальше, но когда рабочие взяли власть и установили общественное распределение с общественным производством это уже коммунизм.
>7 с половиной миллиардов
Пусть сами себя удовлетворяют. Своим трудом человек сам себя должен кормить. Коммунизм именно про это.
То есть налоги идут на стимулирование капиталистического производства. Тут даже не сразу понятно с какой стороны рваться: с левой или правой. Какой интересный подход.
Вот двачну. Только при Муссолини, Гитлере и Сталине действительно велась борьба с оргпреступностью. В остальных мафия жила вполне вольготно или вовсе сотрудничала с государством.
С правой, левым достаточно заменить производство на социалистическое и дело в шляпе.
>реальный социализм
Не надо никого учить, плес. Как иначе человеку объяснить я не знаю, так будет понятнее.
Они-то себя удовлетворит, но кто удовлетворит тебя-сыча мамкеного? Когда ты посылаешь общество нахуй - оно этого и не заметит даже. Но вот когда общество посылает нахуй тебя - это пиздец.
>кто удовлетворит тебя
Сам.
>Когда ты посылаешь общество нахуй - оно этого и не заметит даже. Но вот когда общество посылает нахуй тебя - это пиздец.
Так не посылай общество. Обществу выгодно, что ты трудишься и нет смысла тебя посылать, потому что каждый трудяга делает общество в целом богаче на основе того, что производит всегда больше, чем может сам потребить.