Вам действительно больше нравятся дома на пиках 3 и 4? Вы действительно считаете, что пик 1 и 2 надо посносить, а за пиками 3 и 4 будущее архитектурной эстетики? Ваш глаз больше радуют постройки 3 и 4? Почему?
Сносить, конечно, не надо, но за ними действительео будущее. Или ты собрался на одном месте топтаться?
Но почему? Что они привнесли?
Их как будто с чердака с хламом достали
>Вам действительно больше нравятся дома на пиках 3 и 4?
да
Каждый из них представитель своей эпохи.
Первая вторя пикча - это здания имперализма/монархизма.
Третья и четвертая - здания коструктивизма.
Не те не другие не хуже и не лучше, это вопрос вкуса.
"Ипералистические" здания конечно выглядят замысловатее со всякими обажурами лепнинами и проч. За что зачепиться есть, но
"Коструктивистские" здания проще в постройке, практичнее и масштабнее, есть где разгуляться в плане эксперментов с формой.
Какие люди - такие и здания.
З.Ы. ИМХО Чистый пример Консерватизма и Либерализма. И ты я полагаю просто представитель консервативных взглядов.
Если бы я был главным архитектором страны, то сделал бы целые исторические города, где напрочь отсутствует даже намек на другую эпоху...даже автодороги бы нахер снес, чтобы не портили восприятие. Исторические центры должны быть отрезаны от всего новостроя. Новое - в новых городах, а Старое - в исторических локациях. Можно было бы сделать из них жилые и населенные музеи под открытым небом... туристические мекки.
Не оченб понял. На первых двух пиках - классицизм (или кое где сказано что это ампир, но я так и не научился их 100 отличать, там какие то хитрости декора вроде, хз) и развитой модерн. В модерне делали здания 7-8 этажей спокойно, его эстетику можно перенести в совсем многоэтажный дом без проблем особых. Сделать сложные окно, рельфп полукруг-угол, завершенные, выделяющие отдедьеые этажи, другие этажи нахерачить балкончиками. И вот пожалуйста, будет органичный модерновый многоэтажный дом. Даже крышу можео хуякнуть ту самую почти плоскую, знай приделвй металлические кронштейны.
И мне например нравятся конструктивистские здания, я правда еба и ни одного не назову, ну хоть на углу лубянки там, недавно видел, прикольно. Да и модерн часто играл с обьемами строения. Но почему мы из стадинского ампира деграднуди сначала с эстетике стекла и бетона, а потом просто стекла? В чем смысл?
Окей, недалеко от Зарядья стоит Дом музыки, сложная конструкция с множественными железными основами, которая доставляет. Почемк здесь не так? Почему просто стеклянный кубик, как идеал? В чем сомысл? Неужкли действительно чьему то глазу приятно на такое смотреть? Н камооон, как? Зданий современгых роскошных есть примеры, но ими все заканчивается, а город захватывает покрышенные плоские пластмасса и стекло. А какого хрена?
do you know that Sralen raped Lenen in the ass?
Is that true?
Я считаю что всю рашку спидарашку нужно сравнять с землей.
yep
Черрипикинг, ты выбрал хорошие образцы пик 1-2, и хуйню из-под коня 3-4. Тем более это в разных стилях 1 и 2 пик.
Да, я уже про это написал, ибо по стилям 1-2 знаю >>233469424
НО вот про 3 и 4 - поясни, что это за стили и где в ДС (кроме Дома Музыки, который мне нрав) искать еще хорошие примеры? Я знаю Ереван Плаза неплоха, как новая архитектура, ну по крайней мере не совсем уж блевотна, хоть с намеком. А больше не знаю. С Глассхауса (пик 3) просто ору нахуй
В Москве культура небоскребов отсутствует в принципе. Есть разве что в Москва Сити Эволюшн Тауэр, Империя.
анон, все 4 пика заебись.
А смерть-кладбище-пидор-жопа выглядит так:
опа пионерка
Домик то норм. А вот окружение...
>1
Дом выкрашен в цвет ссанины. Говно ебаное.
>2
Эти округлые цыганские перила. Эта колхозная аляпистая лепнина. Говно ебаное.
>3
Что это за Кааба, тут тебе не Мекка, снести это овно на хуй. говно ебаное.
>4
Ну это просто пиздец. Небось какая нибудь тупая пизда с первого курса шараги архитектурной нарисовала? Чтобы как в гейропке, чтобы по-дезанерски. Получилось как обычно. Несуразное вырвиглазное ебаное говно.
>пионерка
яка пионерка?
1 пик ахуенный
>>233474218
иллюстрация 99% городов РФ
Стану депутатом - куплю Варламодебила и заставлю рассказывать, что он был не прав, что в России урбанистика лучше развита, чем в Европе, все вот тобой помеченное - правильно и хорошо. И тысячи хомяко дебилов будут утверждать, что так оно и есть, ведь так сказало кучерявое чмо.
Потому что если твое чувство вкуса пропускает стеклянную коробку, но О БОЖЕ ЗАБОРЧИК ОКРУЖАЕТ РЕЖИМНУЮ ТЕРРИТОРИЮ, то ты просто ютубный хомяк
+15
>В Москве культура небоскребов
А при чем тут культура небоскребов? Дом Музыки (да я им уже заебал, но просто единственный пример) вот не небоскреб, но вполне норм, как по мне. Почему нельзя придумать что то интересное на плоскости? И да, Москва Сити не нрав. Тоже стекло. Никаких тебе импайир стейт билдингов.
+30 лимонов срублено на бездарной стеклянной коробке. Продолжай дальше высматривать бордюрчики, хомяк.
>одно из красивейших зданий модерна начала 20 века в Москве
>сложная лепнина в стиле немецкого модерна, разноплановое композиционное решение
Покажи качественные пример, эксперт. Только в соответствующих масштабах, на усадьбе начала 19 века сделать античный барельеф - намного проще
иди ка наверни говна. заборы, что вокруг газона, что вокруг режимной территории (с) это излюбленное блюдо тупорылых пидорах из серии:
ЗАКРЫТЬ
@
НЕ ПУЩАТЬ
Охрану объекта можно и нужно организовать не уродуя город блядскими заборами.
Это же касается уебищнейших вентиляционных фалосов.
Первые два лучше, обожаю старинные камни. Ебучие коробки превращают города в одинаковые, лишая хоть какой-то индвидуальности. Для примера можно посмотреть на любые крупные города северной Америки - все одинаковое, отличается только фоном на заднем плане, а в Канаде снег лежит, лол.
Почему сносить? Архитектурные памятники не надо сносить их надо реставрировать. А строить разумеется современные здания потипа пик 4-5 и не только. Пик 4 и 5 не олицетворяют все современные достижения инженерной мысли.
Спасибо за вебмку, это прелестно
Считаю что было бы неплохо совмещать стили, например, дико нравится сочетание готики и хай-тека
Не срублено, а построено здание. Наверни говна ка ты МРАЗОТА НЕДОНОСОК УМСТВЕННО ОТСТАЛОЕ УЁБИЩЕ ТВААААААААААААААААААААРЬ!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Тарас, успокойся, ты в штаны навалил
Нейросеть в отаку
Смерть ворогам
Откуда ты знаешь что дело происходит на пидорахе? Узнал родные хохольские строения?
>>1
>Дом выкрашен в цвет ссанины. Говно ебаное.
>>2
>Эти округлые цыганские перила. Эта колхозная аляпистая лепнина. Говно ебаное.
>>3
>Что это за Кааба, тут тебе не Мекка, снести это овно на хуй. говно ебаное.
>>4
>Ну это просто пиздец. Небось какая нибудь тупая пизда с первого курса шараги архитектурной нарисовала? Чтобы как в гейропке, чтобы по-дезанерски. Получилось как обычно. Несуразное вырвиглазное ебаное говно.
>дико нравится сочетание готики и хай-тека
Приведи такой пример
Нео-классицизм наверное.
>Охрану объекта можно и нужно организовать не уродуя город блядскими заборами.
>Это же касается уебищнейших вентиляционных фалосов.
Как серьезный дядя будет выходить к тачке?
Все в подземные паркинги закатать?
Или вертолет? - так более серьезным дядям небезопасно будет
В нормальных странах серьезные дяди могут спокойно выйти в любой точке города, пойти погулять, выпить кофе, сесть обратно в тачку и уехать. Им не нужны толпы охраны и оцепленные территории, потому что они живут среди цивилизованных людей.
А в варварской пидорахии, в которой половина населения убийцы и воры, действительно нормальный урбанизм не построить. "Как жещ это Вадим Палыч там проедет? У него пять машин охраны, еще мотобригада. Всмысле почему? Чтобы не убили. Ну а вообще народ его любит да, он чек хороший."
Пусть в тред залетит архитектор на голубом вертолете и пояснит по хардкору за отличия ампира от классицизма. Потому что вот в отсутствие типичных античных украшений из сдержанных природных орнаментов, аттику (вроде так называется выступ над антаблементом колоннады) вместо фронтона и разбросанным отдельным колоннам я бы сказал, что тут ампирный закос скорее
А вот почему Зимний дворец на втором пике барочный я сука так и не понял. Потому что сплошная колоннада, опоясывающая все здание? Потому что похож на удлинённое палаццо, из которого вроде потом выросло барокко, смешавшись с французским замком (вот ту прилетевший архитектор должен насрать мне на голову)? Или из за какой то специфической характерной школы декора гербов/масок/скульптур? Что там барочного?
Ебать я так привык к ДСовским особнякам, что скульптура на крыше как то слишком непривычна, типа ее прям убрать хочеца. Хз. В остальном да, сочная эклектичн0-классицистическая махина. Проорал как гугл замазал маски над арками, потому что принял их за ебальники.
Коланнада у первого этажа на двух последних фотках интересная, уже сколько хожу по ДС - такого вроде не видел ( я понял что это другой город). Особенность однако. Балконы тоже нетипичные, в основном потому что их так дохуя на таком маленьком здании. Короче не по маскальски построено, сразу видно. Прикольно.
>А в варварской пидорахии, в которой половина населения убийцы и воры, действительно нормальный урбанизм не построить.
Еблоид, преступность постоянно снижается примерно с 96-97 г и тому есть куча объективных причин. Во всяком случае, у нас в городе так. Вангую, лет за 30-40, если не будет каких-то серьезных потрясений в стране, безопасность будет на уровне современной северной Европы.
>отличия ампира от классицизма
Не в нашем мире, к сожалению