Вся эта макулатура просто складный перебор слов без особого смысла.
О вкусах не спорят, мань. Читай, что нравится.
Читай рэп
Нахуй вообще читать книги? Приведи хотя бы 5 аргументов за. Слова про развитие словарного запаса полная хуйня.
Зачем вообще что-либо читать, кроме той литературы, которая тебе нужна для твоей работы/специализации?
Якобы улучшает память и будешь лучше разговаривать в быту
три чая
1. Развивает внимательность
2. Развивает усидчивость
3. Развивает концентрацию
4. Выращивает нейронные связи от запоминания текстов
5. Прокачивает скорочтение
Становишься умнее
Всё это можно развить и без книг
Аноны, на моей ШЕБМ Бродский? И если да, кто-нибудь палил его трусики? может опознать из какой это документалки?
Читайте Биборан
/thread
С помощью доты и аниме?
Так, аниме не трогаем ребята!
>1. Развивает внимательность
каким образом?
>2. Развивает усидчивость
каким образом?
>3. Развивает концентрацию
каким образом?
>4. Выращивает нейронные связи от запоминания текстов
откуда ты это вообще взял?
>5. Прокачивает скорочтение
и нахуя оно надо? Постоянно читать, чтобы научиться быстро читать, чтобы потом просто читать, только быстрее?
Я не играю в доту и не смотрю аниме, спок
Интересно.
Рабы не знают что такое "интерес" они в принципе не испытывают никакого интереса. Им не интересно жить. Просто делают что-то, в любой ситуации они всегда думают "а как применить а что это даст" - абсолютно рабский и низменный путь.
Постоянно мечутся в жизни пока не помрут.
ну ахуеть, а что интерес можно только к книгам испытывать?
Нет, ко всему искусству. В этом его суть.
Я же тебе написал читай, что нравится
Давно это худ литература стала искусством?
Потому что рабы не ебутся, а "убитый" либидо, убивает желание жить и интерес к чему бы то ни было
>Художественная литература — вид искусства, использующий в качестве единственного материала слова и конструкции естественного (письменного человеческого) языка.
По определению.
А ещё можно накачаться без качалки, но нахуя, если с ней проще?
Вовсе неправда. Рабы вполне себе могут быть невероятно сексуально активными, даже альфами. Вообще я не очень хочу называть таких людей "рабами" потому что они делают много блага для окружающего мира, подчас они добрые и приятные люди. Просто ограниченные в своем рабском состоянии. Но, конечно, взамен получают трудолюбие, что позволяет им вполне себе комфортно жить.
Кстати да
Считаешь себя не рабом?
>"а как применить а что это даст" - абсолютно рабский и низменный путь.
Разве это не рациональный путь? Зачем заниматься бессмысленными делами?
Если следовать этой идее, которая конечно не истинна в последней инстанции, скорее просто интересное наблюдение которое можно обсуждать, я прямая противоположность раба. Мне работа и деятельность во многом даже противна. Ну то есть да я работаю, но весь свой досуг я посвящаю эдакому "развитию" но не ради самого развития а потому что это кайф. Мой отец, например, четко "раб" по этой логике, но он хороший человек я его люблю, но для него работа это все, в то время как любой досуг - просто способ отдохнуть, перебиться, получить какое-то небольшое наслаждение, а не что-то действительно интересное, не то что мне, а даже ему. Получать наслаждение от искусства - не для таких людей.
Можешь тащемта называть меня "потреблядью", в некоторой мере будет верно.
Нередки случаи, когда человек сожалеет о содеянном, сознавая, что он находился под воздействием сил, которым не мог противостоять. Для примера приведу один трагический случай, последствием которого мне пришлось быть свидетелем. Молодой человек лет восемнадцати поссорился со своей девушкой и примерно через неделю после этой ссоры узнает, что она выходит замуж за одного из его знакомых. Попытки встретиться с девушкой, чтобы изменить ситуацию, не к чему не привели. Девушка не простила ему обиды. Тогда этот молодой человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под поезд. Когда я увидел его, он лежал в приемном покое больницы на кушетке, головной конец которой был высоко поднят. Простыня закрывала две части тела: поезд переехал его на уровне пояса, и под простыней четко был виден провал между верхней и нижней частями его тела. Молодой человек был в полном сознании и, конечно же, видел, что он разделен надвое. Когда я остановился около него, он повернул ко мне голову и спросил:
– А пришить можно? Он имел в виду нижнюю часть тела.
Я ответил, что врачи постараются сделать все, что возможно в данном случае. Конечно, спасти его жизнь было невозможно, но живой человек всегда должен иметь надежду. И вот теперь, когда состояние отчаяния было уже позади и не возможно было что-либо изменить, он сожалел о произошедшем. В тот период, когда он осознал, что потерял свою любимую девушку безвозвратно, силы низшей природы полностью захватили его сознание, создав в нем состояние глубокого и безысходного отчаяния, и они же создали модель того желания и того действия, которое он совершил, идя наповоду у них. Именно в период, когда человек сожалеет о произошедшем, он может осознать, что находился под воздействием сил, которые заставили его совершить что-либо, выходящее за рамки нормы поведения. Таких примеров тысячи. Желания любой направленности и интенсивности, – всегда насилие. Но следует отличать желания от потребностей тела, которые, будучи не искаженными, всегда направлены на его выживание.
>Если следовать этой идее, которая конечно не истинна в последней инстанции, скорее просто интересное наблюдение которое можно обсуждать, я прямая противоположность раба. Мне работа и деятельность во многом даже противна. Ну то есть да я работаю, но весь свой досуг я посвящаю эдакому "развитию" но не ради самого развития а потому что это кайф. Мой отец, например, четко "раб" по этой логике, но он хороший человек я его люблю, но для него работа это все, в то время как любой досуг - просто способ отдохнуть, перебиться, получить какое-то небольшое наслаждение, а не что-то действительно интересное, не то что мне, а даже ему. Получать наслаждение от искусства - не для таких людей.
>Можешь тащемта называть меня "потреблядью", в некоторой мере будет верно.
Ммм интеллектуальный мусор. Из человека делает человека только развитое другое тело, не физическое
Ну знаешь, современное искусство по определению тоже искусство, но называть это так у меня лично язык не поворачивается.
Литература никогда не сравнится в сложности и требовательности с музыкой или живописью. Имхо
>сложности
А значит если быдло сильнее тебя, то оно лучше и илитнее?
Что? Какое быдло? Какая сила? Какая И_литность? Что ты несешь?
По твоему чем сложнее тем лучше, правильнее, умнее и т.д.?
превосходящее
>о называть это так у меня лично язык не поворачивается.
Ну потому что ты нихуя не понимаешь в нем.
Тут не очень сложно, попробуй ознакомиться.
https://www.youtube.com/watch?v=SFIEA_sAPhc&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=ah7gIRxMLRM
> не сравнится в сложности
Про что я блять и говорил. Причем тут вообще сложность? Эзоп получается самый главный творец, потому что его труд самый сложный? Ну вот все мерить какой-то бля сложностью, пиздец.
Ты долбоёб что ли? Пиздец, с какими людьми, оказывается, на одной борде сижу.
А путин говорил про войну еще типа так как у нас было больше всего потерь из всех, то только и исключительно это означает, что победили мы. Скорее всего это просто стандартная пидорашья логика
Держу в курсе почти все классические писатели которых изучают в шкиле - overrated. Они тупо пишут про одно и тоже и каждая классическая книга это просто высмеивание/показывание каких-либо человеческих пороков таких как ложь или алчность.
Все эти старые произведения блять как на подбор, они все похожи и не индивидуальны.
Годноты там очень мало. И еще все учителя литературы - говноеды без своего мнения.
Тут даже ноу дискасс
А какие писатели, по твоему мнению, хорошие, каких нужно изучать в школе?
Их тупые пезды читают
Как везде на Востоке, здесь масса чистильщиков обуви, всех возрастов, с ихними восхитительными, медью обитыми ящичками, с набором гуталина всех мастей в круглых медных же контейнерах величиной с «маленькую», накрытых куполообразной крышкой. Настоящие переносные мечети, только что без минаретов. Избыточность этой профессии объясняется именно грязью, пылью, после пяти минут ходьбы покрывающей ваш только что отражавший весь мир штиблет серой непроницаемой пудрой. Как все чистильщики сапог, эти люди — большие философы. А лучше сказать — все философы суть чистильщики больших сапог. Поэтому не так уж важно, знаете ли вы турецкий.
И где тут смысл?
Меня вообще эта хуита несколько... вводит в тупик
Вот отцы и дети, к примеру
СМОТРИТЕ, Я ПРИДУМАЛ ЧУВАКА, КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИЛ В ЛЮБОВЬ, А ПОТОМ ВЛЮБИЛСЯ! ЭТО ЛИ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛЮБВИ?
А потом еще кто-то смеется над верунами и Библией, хотя вся классическая литература такая же
А и блять
>Литература никогда не сравнится в сложности и требовательности с музыкой или живописью. Имхо
Ну давай подыграю твоей ебнутой логике. Как мы можем измерить сложность и требовательность? Ну очевидно затраты времени помноженные на талант. Талант конечно сложно вычислить, еще можно учитывать как долго человек готовился чтобы научиться делать то, что он делает. То есть пианист может симпровизировать абсолютно гениальную и сложную композицию, но перед этим будет лет пятьдесят по десять часов в день непосредственно играть на фортепиано.
Ну и например, Герман Гессе писал Игру в бисер, которая, замечу, не очень-то длинная, одиннадцать лет. И я как-то не могу вспомнить альбом который записывали одиннадцать лет. И там не было долгих перерывов, он просто очень долго над ней работал.
>И где тут смысл?
Смысл в том, что скучающему барину нечего делать, он рантье и строчит пасты целый день. В совке на всякий случай решили оставить касту писателей паст, но уже на зарплате (то есть тоже за счет холопов, но более опосредованно)
Да братан, зачем ты что-то пытаешься объяснить толстому троллине-зумеру? Ты думаешь, в этом есть какой-то смысл?
Ну смотри, есть маркеры, посылы обществу, о том, к какой категории людей ты принадлежишь. Для идентификации свой - чужой. Если ты быдло, ты посылаешь одни знаки обществу, если интеллигент, другие.
Тебе может и вовсе не нравиться Бродский или Ахматова, но чтобы твоя тусовка тебя приняла, приходится читать и знать.
Чем взрослее становишься, тем очевиднее твоё место в обществе.
Да хз он не выглядит каким-то неадекватом, скорее тупеньким, таким вполне себе можно что-то объяснять.
Да и объясняя свои мысли учишься их грамотно выкладывать, закрепляешь в голове и все такое.
На всякие ввизги без аргументов по типу этих
>>233019914
>>233020077
я не отвечаю тащемтанапример
да хуйня бесполезная псевдоинтеллектуальная.
«Я думаю, если отъехать на 30, 50, 70 километров от Москвы, вы увидите много элементов из 1990-х годов. До сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой, национальной идеей. Национальной идеей являются сила, наглость и хамство»
А это проблемы хуевого образование. Человеку говорят мол на нахуй читай эту хуйню, но не объясняют почему именно эту хуйню, зачем читать, и попросту не интересно ее преподносят.
Ну и потом вырастают такие, которые как бы что-то видели литературу, но нахуй не понимают что это зачем это блять почему люди это читают, ну и начинают выдумывать хуйню про какие-то "социальные маркеры". Я не отрицаю что некоторые люди так и делают, но они обычно достаточно смешно выглядят.
тебя заставляют чтоле? не читай, делов то
>>233019375
>>233020080
ДА, БЛЯТЬ, ДА. Какая тогда ценность в этих высерах, если их может повторить кто угодно?
Чем наглость и хамство хуже напускного достоинства, напускной порядочности?
Нихуя себе у тебя ценности строятся на "уникальности" тут все пиздец запущенно.
То есть ты смотришь на картину, у тебя в голове так щелкает "так ага это сложно сделать значит круто заебись мне нравится"? Я понимаю что не так и ты не получаешь буквально никакого удовольствия от наблюдения за искусством, ну потому что ты быдло ебанное никогда не поздно исправить кстати, но все же.
Тем что в первом случает погибают люди, ресурс, во втором нет
>ценность
Определение или ссылочку на рт давай.
Как же вы надоели. Литература это просто один из видов контента. То, что она только для илиты придумали винишки которые прочитали за всю жизнь только ссаного коэльо и бравируют этим.
Хочешь играть в игори - играй
Хочешь смотреть сериальчики - смотри
Хочешь скроллить двощи - скролль
Хочешь слушать подкасты - слушай
Хочешь читать книги - читай
Никакого, блядь, секрета нет.
>Вся эта макулатура просто складный перебор слов без особого смысла.
Как и беллетристика по философии
Кстати кроме шуток про "ЗАВИСИТ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ" это пиздец важно в таких разговорах. Мы можем вдвоем-троем сотни постов нахуярить, говоря о разных вещах с одинаковыми названиями, просто потому что не договорились об определениях.
Обычно именно так и бывает же
Ты в глаза долбишься? Где я писал, что от простых вещей нельзя получать удовольствие? Я писал, что не правильно превозносить литературу, потому что почему-то все считают, что "читаешь книжечки значит умный". И уж тем более нельзя ставить
писателей в один ряд с музыкантами, т.к. по сравнению с ними те просто двачерские графоманы.
Ты жевешь или существуешь?
>И уж тем более нельзя ставить
>писателей в один ряд с музыкантами, т.к. по сравнению с ними те просто двачерские графоманы
И почему?
зависит от места рождения
Книг дохуя, всегда можно найти что-нибудь даже на самый ебанутый реквест. Любая "новая" тема, появляющаяся в других медиа, в литературе обсосана уже раз 10 минимум.
Правда интересно читать Бродского? Каких еще декаданствующих чертей любишь?
Ладно, давай по-двачерски. Представь себе сыча-музаканта. Он с самого детства горел музыкой, он переслушал всю классику, с самого детства ходил в музыкальную школу, потом в консерваторию, потратил десятилетия на оттачивание своих навыков и вот наконец он создал шедевр, который достоин остаться в мировой истории.
А потом пришел ероха-графоман, который высрал какую-то поеботу, не требующую умения и долгих лет практики.
После этого все лавры достаются ерохе, и все считают, что если ты не читал\был заинтересован в его высере, то ты - тупое быдло, неспособное постичь искусство.
Так понятно?
Я конечно не люблю паезию, но люди её читают для удовольствия и времяпровождения. Как ты, к примеру, смотришь сериалы или играешь в игори.
Вот игори и сериалы откроют смысл бытия? Тайны сотворения жизни? Так а нахуя тогда игродебилы проводят часами пялясь в экран?
а ну суть в получении нужного, это можно достать из например ютуба или лучше первого канала, тогда можно наезжать не только на книги, но и на негров или хохлов, если в получении тобой нужного они играют минимальную роль
Чего блять? Чел, вот тебе точно стоит начать читать, потому что ты мысли формировать не умеешь нахуй.
>Так понятно?
Нет. Потребности общества какие были? получить своего популярного музыканта например, им его дали. Сыч не вписался потому что ни связей ни чего то еще не было.
Какие еще мысли?
етить ты Шерлок Холмс
Ну ахуеть, то есть ты считаешь, что ценность творца определяет заинтересованность в нем публики? Ты давно чарты Вк смотрел?
Нет никакой ценности, все появляется по мере необходимости
Ты понимаешь, что ставишь в один ряд Бетховена и моргентштерна?
да это так и есть по большому счету, по ирл.
Это он с дочкой?
с женой
со своей?
Поскуда, тварь, подонок. В потом удивляются почему я инсел в 30. Просто всякие успешные деды молодых разбирают.
Разреши поинтересоваться, сколько тебе лет?
Люди получают удовольствие, радость от чтения. Не только интеллект может приносить радость.
>>233020483
Это позиция психопата
отказано
Потому что нравится и даёт повод подумать конкретно тем людям, кому это нравится.
Что ты имеешь в виду, когда говоришь нравится?
Таки значит, что вы идентифицированы как малолетний дебил.
А кем, можно поинтересоваться?
Доставляет удовольствие.
хотел конечно же просто доебаться в таком стиле
https://www.youtube.com/watch?v=AFaXf7Nbjds
https://www.youtube.com/watch?v=DyXZp6leA48