Доброжелательный сексизм: Отношение к женщинам, которое с первого взгляда может показаться положительным, хотя на самом деле также представляет форму гендерных стереотипов и неравенства. Например, убеждение, что мужчины должны защищать женщин; женщины лучше справляются с воспитанием детей; убеждение, что женщины определенным образом являются «лучше» мужчин — это также одна из форм доброжелательного сексизма.
Вопросы некорректный и противоречат доказанным антропологами, биологами и психологами фактам. В частности какого хуя мне налепили сексизма за то, что я ответил с научной точки зрения на ебанутые набросы фемок третьей волны про то, что у женщины есть рычаги воспитания детей которых нет и не будет у мужчины и прочую такую же хуету?
Как можно считать, что женщина лучше мужчины, не понимаю? И как можно набирать 100% красной полоски тоже, вы арабы или чурки? Белый человек набирает 0 синей и не больше 70 красной. Я набрал 61 красной и 0 синей и считаю, что женщин нельзя бить вообще, просто тест писала обиженная феминистка. И считаю, что женщина может ни чем не отличаться от мужчины, если будет работать над собой или изначально вырастет в здоровой не русской и не хачинской и не гейроповской семье.
>>232939202 > и считаю, что женщин нельзя бить вообще Можно. Просто против природы не попрешь и сферический мужик в вакууме сильнее сферической женщины поэтому это будет одностороннее избиение.
>>232936774 (OP) Ахахахха какие же бабы тупые просто пиздец Почитал описание для этих столбцов "Отношение к женщинам, которое с первого взгляда может показаться положительным, хотя на самом деле также представляет форму гендерных стереотипов и неравенства." Чего эти уебища хотят, кто-нибудь может объяснить, они и сами наверное не знают
Гайд "Как угнетать" Столбик 1: -Бабы должны платить за себя в ресторанах, получать меньше чем мужики и вообще пошли они нахуй -ФУУУУУ СЕКСИИИЗМ
Столбик 2: -Женщины не должны работать на опасных работах, мужчины должны соблюдать правила этикета, открывать перед дамой дверь, подавать ей пальто -Хммм вроде нам это только выгоднее, НО ВСЕ РАВНО СЕКСИЗМ РРРЯЯЯЯ
Считаю, что у женщин меньше фенотипическая изменчивость мозга, и поэтому умных/гениальных и творческих женщин почти нет. Хотя и идиоток и умственно непооноценных почти нет.
Насколько мне известно, это общепризнанные научные данные.
А так - отношусь ко всем одинаково (безразлично с дежурной вежливостью).
>>232941699 Ну, мужское государство же Сборище ебанатиков Только там вроде у них разговор не про них любименьких, а про баб ахуевших Два лагеря говна ничего нового
>>232936774 (OP) >Тест на амбивалентный сексизм — это один из самых популярных опросников для определения уровня гендерной дискриминации в отношении женщин А в отношении мужчин пусть будет, ыыыииии)))000
>>232936774 (OP) >отвечаешь, что не обязательно платить за бабу и жертвовать ради нее жизнью, не согласен, что баба лучше мужика, предлагаешь всех призывать в армию на равных условиях >РРРЯЯЯ ТЫ ВРАЖДЕБНЫЙ СЕКСИЗД У ТЕБЯ СТЕРЕОТИПЫ Вся суть.
>>232941275 Ты удивишься, но достаточно почитать пару энциклопедий и ты тоже будешь в курсе. Получать ПИЭЙЧДИ для этого не обязательно, можно просто посмотреть ютубчик если читать лень.
>>232936774 (OP) Больше 10% во втором столбце - хороший детектор дегенератов, считающих своим долгом уступать женщинам места в ОТ и платить в ресторанах.
Хуйня ваш тест. Мне похуй и на сельдей, и на хуеносцев, отвечал нейтрально по отношению к обоим полам, в паре вопросов приметил перехват одеяла в сторону пёзд. Ответил, что сельди склонны любой доёб в свою сторону характеризовать как дискриминацию, и мне вот эту хуйню выдало.
>>232952795 Точно. Чтобы набрать там 0 нужно быть ебанутым утверждающим что человек у которого нет ног бегает так же как человек у которого есть, а так же что у мужчин бывает менструация и они могут вынашивать детей. Ты точно не ебанутый, бро?
>>232953268 Где ты там хотя бы один вопрос про месячные у ТРУЪ мужчин и члены у ТРУЪ женщин увидел? > Ты точно не ебанутый, бро? Этот вопрос хотелось бы переадресовать тебе.
>>232953858 Естественно конкретно про месячные там нет, до такого уровня отрицания реальности те кто в состоянии связно говорить дойти не могут. Зато было много вопросов того же калибра, вроде "обязательного призыва женщин в армию" (ага конечно блять, призывная армия это считай зона, почему для мужиков и баб разные зоны? Давайте всех держать в общей, хуле, равны же все. И в олимпиаде женские дисциплины тоже уберем и оставим смешанные только, где мужики и бабы вместе), там есть такие загоны, просто я не помню все 22 вопроса.
>>232936774 (OP) Bruh Мимо вообще не испытываю негативных чувств к тянам как таковым. Отвечал с позиции "и тут, и там есть нормальные люди, а есть ебобо, каких поискать"
>>232938443 ты просто тупое быдло,я жру кислоту ,псилоцибиновые грибы и мухоморы ,и в отношениях с женщинами проблем нет, суки стервы шкуры к понятию женщина не относятся ,т.к. это примитивные животные , такие же как и те примитивные быдлоиды которые везде ищут куколдов и баборабов, нахуя ты их ищешь , пидор чтоли?
>>232965739 Молодец, но можно лучше чем было у предков. Например отправлять тянок в армию, заставить платить за себя, работать на ровне с мужчиной и тд и тп. Предки лахи они слишком мягко с тянусами обращались.
>>232969419 >В 10 раз задень писать одно и тоже заебывает. Инцел, ну кому ты врешь. Вся твоя жизнь - это просто комедия. Ты серьезно намереваешься девушке доказывать что-то? Ты ведь понимаешь, что тебя, инцела, никто слушать не будет.
>>232936774 (OP) Хуита, а не тест. Отвечать на вопросы о равенстве так, что права действительно должны быть равны, без перекосов. Думал, что будет примерно поровну враждебный сексизм и положительный. Но нет, ты пишет "вы хуемразь". Если я на 60% враждебен к женщинам, то составитель теста на 99% сельдь.