никто.
В небе реет гордый ЯК, ЯК о палубу хуяк !
В НЕБЕ РЕЕТ ГРОЗНЫЙ ЯК
ЯК О ПАЛУБУ ХУЯК!
Раскраска збс, а сам самолет довольно уродлив.
Учебно-тренировочный вообще пиздос
Бля, ну это уже вообще на самолёт не похож
Я считаю что я красив.
Iдi у сраку
Вот этот неплохо выглядит-такой брутальный короб
На счёт 141-го я даже спорить не буду, определённо красавец
Бля сделал мое утро!
Красиво спиздили. Совки свое то умели ченить придумывать?
Однозначно, а еще две ракеты и сексуальный кокпит.
>>232921681
У него вооружения нет. Пукать гидрами или ффарами, это вообще самоубийство. У Якоря же 4хС24 с вычислителем - это 3-4 танка если повезет, или 2 Х-23 - это 2 уверенных танка или ЗРК.
У ч-23 бессмысленная дальность, в тундре с 10 км никто не будет пускать
>>232921921
>У него вооружения нет
А маврики, гбу и мк, а также прицельные контейнеры это что?
Он конечно неплох, но какой же МИГ-25 охуенный
Ну так таких йобамакетов за 100 лет дохуя сделали.
>>232922181
Ебать нюфаги на дваче
Нахуя маняхуежник нарисовал ему еще два воздухозаборника сверху?
Еще и здоровыми их сделал, чтобы была охуенная такая аэродинамическая тень на во.
Ну, спасибо хоть нижние оставил, а то получился бы помпаж при резком наборе высоты. Тем более на крыле обратной стреловидности.
Алсо переднее го не достаточно развито и толку от него не будет.
Идите нахуй, крч, со своими манярисунками.
Инженер-конструктор
Соси, миг-25 самый сексуальный самолет, имхо, конечно же
Но на 4-5 км вполне реально довести. А это уже на уровне сосай всякие легкие ЗРК, шведские БМП с радиовзрывателями и прочее.
На С-24 - это полет в один конец, проход 4 пуска, смерть. На топах не заплюют те же шведские БМП или кто-то из первых сдохших возьмет зенитку.
>>232922069
Их нет.
Но всё таки миг-23 побизже
Кого нет, вася?
Андрюха, не паникуй!
Говно на самом деле.
1. Неудобная для мэйнтэйнса компоновка двигателей
2. Из-за высокой стреловидности хуево управляется на низких скоростях
3. Много кушац керосина
4. Эргономика папизде
Поршнегосподин вкатывается итт
САМОЛЕТ ОТ ФИРМЫ "ТУ" РАЗВАЛИЛСЯ НА ЛЕТУ ПОТОМУ ЧТО ФИРМА "ТУ" ВЫПУСКАЕТ ХУЕТУ
ЯК-об палубу хуяк!
>давно устаревшая модель, снятая с производства
>ГОВНО1!!!111 ВЫ НИПАНИМАЕТЕ, ЕСТЬ РЯД НЕДОСТАТКОВ111!!1!!
Эстетически хорош.
как там, с кайфом сосется аж от пушечного пво? И че там с боевой нагрузкой, не слышу...
У вас там вооружение в говно занерфлено может у немцев ещё норм. Виражиться это конечно классно, но пилить японскую бумагу по 4 захода с попаданиями без критов я в рот ебал.
Согласен, ЯК-38 очень красивый, на Sea Harrier похож, его тоже люблю. ЯК-36 тоже интересный, его "ноздри" просто супер смешные и забавные.
Похож на британского палубника. Забыл название.
Мне больше сухие нравятся. Вот там искусство бля.
Сухие похожи все, есть конечно в них что-то. Каждое ОКБ имеет свой стиль, свои интересные конструкторские решение.
Из поршней всегда внешне нравился fw 190 хотя в WT на нем только бумзумить с его маневренностью или в лобовые ходить
Что за дилдак с крыльями?
Celera 500L.
Он турбовинтовой что ли? Как вообще работает принцип заднего винта?
Как будто взяли и вставили в жопу пропеллер этому самостоятельно летающему чуду.
Он вращается в обратную сторону и толкает самолет вперёд.
Нет. Там обычный поршневой ДВС. Это толкающий винт. Суть в том, что винт спереди мешает созданию ламинарного потока, а так все завихрения остаются позади. Профит - меньший расход топлива и большая скорость.
Да, як-38 мне тоже нравится
Сдается мне, что винт в тени корпуса вполовину молотит вхолостую, на большой скорости наверняка срывает поток на заднем обводе
Лол, нет, он вращается в ту же сторону, потому как сделать толкающий винт проще чем переделывать двигатель или ставить какие-то манямеханизмы-мокрописки.
Просто лопасти повернуты и все.
Ну, или так.
Чй бушь?
Пруфнешь?
Он про си хариер видимо. Я кстати хз что и думать, но они реально похожи.
Як об палубу хуяк!
Чому на самолёте флаг ВМФ? Это же нихуя не корабль!
Палубеый штурмовик
Это палубный самолёт вертикального взлёта и посадки
Это палубный штурмовик вертикального взлета и посадки, на наших авианесущих крейсерах.
Он ныряет под воду и может действовать как миниподлодка.
Блядь, не удивлюсь если совки и такую хуету пытались собирать.
Это палубный штурмовик вертикального взлета и посадки на авианесущих крейсерах нашего краснознаменного Военно-морского флота.
Которых из живых целых одна штука осталась. ТАРКР Петр Великий.
Это ракетный катер, просто в шторм он может подскакивать на волне и подлетать в небо и оттуда хуярит ракетами.
Так и самолётов этих не то чтобы много осталось.
Че за гоморазметку в ангаре на полу сделали? Нахуя это говно нужно? Теперь студентоту будут унижать за сход с желтой дорожки, или что?
Зачем ему дилдак на носу?
inb4 ебать вражеские самолеты
На пете щас палобные сушки, которые регулярно падают при посадке в море, лол.
>при посадке в море
А нахуя они самолеты в море сажают? Они дебилы?
Осуществляет обратный захват и аккренициацию ракет воздух-воздух и противостоит вражеским рлс методом волно-курпускулярной энергии
я конечно диванный, но мнение выскажу
1. Раньше ставка была на эстребители со всеми их извращениями, сейчас дроч на мбр и беспелотники, сюда же штурмовики
2. ПВО намного лучше, по той же причине нет дроча на эстребители-перехватчики
3. Быстрее разогнаться и взлететь с ВПП и расход топлива при этом меньше
4. Банально конструкция самолета с вертикальным взлетом сложнее, он дороже в обслуживании и чаще ламается
Насчёт дроча преувеличино, у БПЛА сейчас много минусов
Хуя совки придумали! Я ебал в рот, по праву русня номер один в мире, по производству YOBA-машин, для ликвидации мешков с костями.
мимо хохол
В целом смешной тред
В советских самолётах МиГ-25 и-Ту 95 есть какая-то брутальность, они как бы всем своим видом показывают - вы залетели на территорию Мордора
>>232932618
Сложная конструкция, утяжеляющая самолёт, который при таком взлёте сжигает половину топлива, снижает эффективность самолёта как истребителя
Хотя если бы не развал союза, то возможно они были бы.
Сейчас у нас нету флота авианосцев, где бы такие самолёты были востребованы.
А для обороны целесообразней иметь быстрые перехватчики, а не самолёты взлетающие с места
А Нахуя флоту такие истребители если по факту они дозвуковое говно, когда у флота есть нормальные Миг-29К, которые так же взлетают с авианосцев с катапульт и так же садятся.. По факту харьки и Як-38 не нужны
Если вы не летите в Мордор, Мордор летит к вам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_МиГ-23_в_Бельгии_4_июля_1989_года
>красив
Был красив - пофиксил тебя.
> возник временный перебой в работе двигателя (помпаж)
> неуправляемый самолёт пролетел 901 километр над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и Бельгии и упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы
> При падении самолёта на ферму погиб 19-летний бельгиец Вим Деларе
Сидишь дома, никого не трогаешь
@
На сычевальню падает самалет
@
Помираешь листвой
> если по факту они дозвуковое
Як 141 уже сверхзвуковой
>Миг-29К
Хм, у нас разве не Су-33 используются?
>авианосцев с катапульт
У нас же нету авианосцев и катапульт, у нас ТАКР с трамплином
В условиях ограниченных условий без наличия больших взлётных полос, оправданно иметь небольшой парк самолётов способных взлетать с места или с укороченным разбегом
Миг-29 к такой себе прототип, но су-33 конечно больше
>Кто тоже считает что он красив?
Птица-арсенал пизже