Двачую вопрос.
Вообще у меня по личным ощущениям от телефона меньше глаза устают, от ноутбука они немного подсыхают, но может быть мне и кажется.
Ноутбук прежде всего заманивает тем, что он РАБочий и я трачу ресурс устройства в своих целях за счёт работодателя, что определённо заебись.
Но если я плачу за это своими глазами, то лучше уж обратно в телефон. Всё равно нынешние телефоны для скроллинга интернетов ничем не уступают ноутбуку.
Долбоёб, нахуй ты купил выдвигушку, если есть божественные подъэкранки!?
Это просто рандомный сяоми, у меня не такой, хех.
> Сап. Поясните, что вреднее для глаз - скроллить интернеты с ноутбука с разрешением 1366x768 (относительно старый офисный леново), но с диагональю 15,6", или скроллить с телефона 5,6", но с разрешением 1080x1920?
Этот твой?
Йеп.
Вольнова уважаешь?
Дома есть планшет 11,6", но с разрешением 1920x1080. На нём смотреть и читать охуенно, не смотря на то, что диагональ маленькая относительно монитора.
Да.
Что лучше, смотреть с монитора fhd - видео 4к или смотреть с 4к монитора - fhd видео?
Нет, не общаюсь с ним года с 2014... Как перестали гифт-коды кубача барыжить, так и не нашли больше тем для общения
Очевидно первое.
Скроллить интернеты вообще вредно, потому что глаз не меняет фокуса долгое время, и потом сложно резкость наводить. Лучше дальше от глаз, в идеале проектор на стену
В данном случае я хочу выбрать из двух говен...
Тогда ноутпук
Всё таки от него вреда глазу меньше?
Вред такой же, просто ты будешь близоруким чмом, которое видит на расстоянии вытянутой руки, а не в 20см от ебала
Лол. Звучит действительно как лучшее из двух говен. Однако, я ведь в пиздючестве постоянно сидел в телефонах а-ля пикрелейтед, и зрение пока что 100%.
Я начал в старших классах школы постоянно за компом сидеть и за телефоном. Теперь спустя 6-7 лет очки надеваю иногда из-за близорукости.
Я 20 лет прожигаю свою жизнь в виртуальном мире, пока глаза целы. Но хочется проэксплуатировать их как можно дольше, тем более, что сейчас много вариантов есть и разные технологии
Чому?
Разрешение хуже телефоновского. У него чётче изображение.
>Поясните, что вреднее для глаз
много дрочить и много сычевать в темноте
Нахуй тебе вообще фронтальная камера?
Так ведь наоборот, получается что на ноутбуке изображение менее чёткое, разве нет?
Вообще не дрочу (потому что есть жена) и почти не сычую в темноте, а если и сычую - постепенно ко сну снижаю яркость до минимальных значений.
под темнотой подразумевается недостаточная освещенность, человеческие глаза предназначены для того чтобы в них ебашило солнце как сучара
Ну я обычно всегда светильник включаю дома, в офисе тоже достаточно светло, так что с этим вроде проблем нет
Роляет величина экрана. Глаза двигаются чаще и масштаб больше.
То что изображение по сути более замыленное - это похуй, значит?
решает тип матрицы
В ноуте - обычное TN-говно. В мобилке, соответственно, IPS.
>Вообще не дрочу (потому что есть жена)
Ловите пиздобола.
забыл сказать, решают и сами глаза, у меня например непереносимость TN с мерцанием, глаза красные от 2 часов пользования, при том, что другим похуй
А если опустить все условности, что объективно вреднее из предложенных в оп-посте вариантов?
Самое главное для глаз - не сычевать в темноте, пока ты пиздюк. Потом глаза уже окрепнут, и им уже не будет ничего такого урона наносить. В детстве провел все время на улице, гуляя. Сейчас уже как лет 15 за пекой сижу, зрение отличное (единичка на оба глаза), не так давно проверял. Крхх, главное в детсте не проебаться. А то что ты там думаешь телефон или ноут, похуй вообще, просто глазам давай отдохнуть раз в часик и все.
Ну так я в детстве как раз делал всё, получается, чтобы убить зрение. Но этого не произошло, к счастью, в отличии от многих моих друзей. А вот жена себе за школьные годы умудрилась посадить до -10.5.
Вопрос теперь в том, стоит ли бездельничать в телефоне, или дальше юзать рабочий ноутбук и заставлять работодателя платить за моё сычевание
От матрицы зависит. Но скорее всего тут побеждает телефон, т.к. 1366x768 это формат нищеговна.
Шрифты отрегулируй , и к ебалу не подности
Мне вот тоже так кажется, но вот выше высказывались мнения, мол, масштаб решает... И вот хуй проссышь теперь.
Это то понятно. Вопрос то в том, что объективно менее вредное, без учёта индивидуальных особенностей людей
пока писал забыл о чём был тред, наверно всё заебись пока глаза не устают
А если устают? От ноутбука они как-то сушатся, что ли.
На разрешение похуй, вредно это яркость в темноте и ШИМ
А хуле тогда глаза днём сушит то?
У тебя на ноутбуке дешёвая ТН матрица с ШИМ-ом, поэтому 100% лучше будет залипать в телефон.
Ага, понятно. Ещё знать бы, что за хуйня этот ШИМ.
Но по ощущениям тоже кажется, что от телефона лучше. Просто хочется понять - почему.
А вообще, от компьютерного монитора всё охуенно, но там трекер сайтов, на которых сидишь...
Да хуй его знает, тоже ШИМ или ещё чего. У меня есть маленький ноутбук от Асер, который я раньше как рабочий использовал. Так вот, дольше двух часов за ним сидеть просто невозможно, так как глаза выжигает нахуй. В то же время за компом, где у меня нормальный монитор, могу хоть весь день сидеть, так же, как и на своем нынешнем рабочем ноутбуке с хорошей IPS матрицей.
Понятно, в общем дешёвая хуйня губит глаза. Собственно, вопрос. А как телефон влияет, относительно дешёвых ноутбуков?
Сидел год в одном только телефоне, изредка пользуясь ноутбуком. За год убил себе зрение на три диоптрии и испортил осанку. Не делайте так.
Я конечно с дивана, но подозреваю, что держать глаза постоянно сфокусированными на близко расположенной картинке может быть вредно.
На самом же деле абсолютная лотерея, чувак. На кого-то влияет, кому-то похуй. Кто-то в 6 лет уже слепой, а кто-то, например мой дед, в 73 года без очков и норм. Я думаю на 80% тут генетика играет.
Это мерцание подсветки выстави минимальную яркость и карандашом помахай, если след разваливается на несколько частей, шим есть или камерой мобилы с низкой выдержкой посмотреть
Ничего не понял про карандаш. Он и просто так разваливается же
Сделал фото с выдержкой - просто чем больше выдержка, тем больше просто белое пятно на фото.
Долбаёбина, расширение моника не на что не влияет, да и тем более, какой нахуй моник 1080х1920, ты такие видел хотя бы, дегениративная ты макака?
Надо не фото делать, а просто смотреть на экран через камеру и с минимальной выдержкой или режиме видео, не должно быть полос
Это разрешение в телефоне. Ты боком что ли блядь смотришь на нём контент, чтобы не 1080x1920 было, а наоборот, додик тупой?
>Это разрешение в телефоне. Ты боком что ли блядь смотришь на нём контент, чтобы не 1080x1920 было, а наоборот, додик тупой?
>дебил не осиливший основы порвался
Ясн)
Блять, ещё лучше нахуй, сравнивать ебучий ноутбук с ёбаным телефоном, ты совсем уже в край пизданулся блять? Я говорю, расширение не на что не влияет, как и на телефоне так и на ноутбуке, обезьяна ебаная
>дебил не осиливший основы порвался
>Ясн)
Ок, а что влияет и что вреднее?
Глотать мою сперму тебе наверное вреднее, нежели сидеть в телефонах, долбаёб блять
>пук
>пук
>пук
>>232776695
Дебилы, зрение не садится от того как и что ты смотришь (если это не сварка конечно)
>Ну так я в детстве как раз делал всё, получается, чтобы убить зрение. Но этого не произошло, к счастью, в отличии от многих моих друзей. А вот жена себе за школьные годы умудрилась посадить до -10.5.
Чушь