Различные анархические течения - идеи, в связке с отказом от государства (анкап - рыночек без гос-ва и анком - жизнь в общинах без частной собственности, как пример)
Как при этом контролируются действия людей? Что им мешает воровать и убивать?
Другой анон
Анархии не существует. Я в неё не верю. Не верю!
Почему?
>Сап двач, объясните пожалуйста, что такое анархия, чем отличаются друг от друга туева хуча течений, что читать, более-менее человеческим языком
Ты хочешь быть Фюрером?
А что сейчас мешает?
Народ боится тюрьмы
Мы все хотим быть фюрером
Самоорганизация, боязнб порицания, боязнь получить отпор.
Из Хайнлайна, по-моему неплохая иллюстрация:
...землянин просто не мыслит своего существования без закона, в котором черным по белому все пропечатано на все случаи жизни. У них есть специальные законы для частных сделок и для заключения контрактов. Ей-богу! Но, если человек не держит слово, кто захочет заключать с ним контракт? Или репутация уже ничего не значит?
- У нас нет законов, - сказал я. - Нам не позволили их иметь. Есть обычаи, но они неписаные и их не насаждают силой - они сами себя насаждают, если можно так выразиться, потому что они просто следствие, вытекающее из объективных обстоятельств. Фактически наши обычаи - это законы природы, которые диктуют людям, как себя вести, чтобы остаться в живых...
Все наши обычаи работают по такому же принципу. Если ты вылез на поверхность, а у твоего спутника кончился кислород - отдай ему баллон и не спрашивай о деньгах. Но, если он откажется заплатить, когда вы вернетесь назад, можешь ликвидировать его без всякого судьи, никто тебя не упрекнет. Впрочем, он заплатит; воздух - это святое...
Если ты обыграл новичка-лопуха в покер, дай ему денег на воздух. Не на еду - пусть вкалывает или сдохнет, это его проблемы. Если ты ликвидировал человека не в порядке самозащиты, оплати его долги и позаботься о детях, иначе люди перестанут с тобой разговаривать, ничего у тебя не купят, ничего не продадут.
...вы хотите сказать, что я могу убить человека, а потом уладить все за деньги?
Да ничего подобного! Но ликвидация не противозаконна, потому что законов здесь нет - кроме распоряжений Смотрителя, - а Смотрителю плевать на наши разборки. Мы же считаем так: если мужика убили, значит, он сам на это напросился. Так оно чаще всего и бывает. В противном случае его друзья возьмут дело в свои руки и ликвидируют виновного. И нет проблем.
...а предположим, эти ребята пошли бы до конца? У меня тут нет друзей.
- Потому-то я и согласился судить. Хотя вряд ли они решились бы на такое. Но я не хотел рисковать. Ликвидация туриста могла запятнать репутацию нашего города.
Луна - суровая хозяйка.
По-научному это называется "спонтанный порядок".
1. Тюрьма - это наказание, а не предотвращение
2. Что мешает наказывать самим?
а анархо-национализм/анархо-фашизм/национал-анархия?
В некоторых человеческих сообществах обмануть другого считается похвальным
Чем анархо-национализм отличается от национал-анархии?
Не ебу, в сортах говна не разбираюсь
Хуйня этот ваш анархизм
Ничего их не контролирует. По сути анархизм это саморазрушение, ничего хорошего анархизм не несет в себе
Ну да. Сосать заплесневелую залупу пыни при автократии куда лучше.
>анархизм=саморазрушение
Сам то понял какую хуйню высрал?
Ну хорошо. Приведи мне почему анархизм лучше?
Да, докажи мне обратное
При анкоме будет общественная полиция. При анкапе бедных будут контролировать богатые, а богатые будут делать что хотят.
Загугли определения анархизма. Ты блять психологию и политику путаешь. Какое нахуй саморазрушение?
Ну при автократии пыня захочет тебе выебать в сраку - он это сделает.
При демократии 80% народа захочет выебать тебя в сраку - они это сделают и оставшиеся 20% за тебя не вступятся.
При анархии жители твоей комунны захотят выебать тебя в жопу - ты обращаешься к другим коммунам - жителей твоей коммуны ебут за нарушение принципов анархии.
https://youtu.be/cYNcNPzTnWM?t=1046
"анархия" - это устроить полный пиздец, по результатам которого нужно собрать все деньги и вещи в кучу, и отдать хитроумному заморскому дяде, который тебе про это весёлое времяпрепровождение рассказал.
А потом, на ограбленной территории, ты, как настоящий тру-анархист, можешь творить всякую дичь.
Строить коммунизм, заниматься либертарианством, молиться богу Кузе или там Ленину, или хоть вообще свой собственный ИГИЛ замутить.
До определённого времени всем будет похуй, а потом придут большие дяди, и прикажут закончить весь это праздник массовыми расстрелами (типа как нагличане разрулили самими же большевиками Кронштадское восстание матросиков-анархистов)
толсто чет
Лол, блять, а жителям другой коммуны не похуй что тебя в жопу ебут? или у нас все население анархостана так хорошо шарит в своих принципах анархизма, что готовы отстаивать анархические идеалы? а потом сделать закон анархостана, полицию анархостана, налоги анархостана, армию анархостана, пенсионный фонд анархостана
>При демократии 80% народа захочет выебать тебя в сраку - они это сделают
Да, власть большинства - единственно правильная форма правления. Жаль западная демократия сейчас идет по пути распределения власти, чтобы условное меньшинство в 15% населения имело столько же власти как и остальные 85%.
>анархия это устроить полный пиздец
Анархия - это не "делай что хочешь", а борьба с иерархией
>собрать все деньги и отдать дяде
Коммунами и анархистическими движениями управляет не 1 человек, иначе бы это противоречило принципам анархии
>можешь творить всякую дичь
Анархия это не бездуховность и вандализм - анархия это борьба с иерархической властью
>молиться богу
Самые популярные религии являются иерархическими и теократическими, по этому анархисты с ними тоже борятся
>большие дяди
ОТКУДА БЛЯТЬ ОНИ ПРИДУТ?
>а жителям другой коммуны не похуй?
А сейчас разве не похуй? А при анархии хотя бы всякие пыни не будут иметь полномочий ебать народ в жопу.
>налоги
Противоречит принципам анархии.
>демократия это правильно
Гугли консенсус
>населении не будет шарить
Ебать дебил. А ты вкурсе что анархическое общество в принципе не может состоять из нешарящих людей? Иначе это будет тоже самое что капуста на грядке вдруг какого то хуя вырастет не с обычными капустными листьями, а листьями металла.
ооо ебать, значит чтобы построить анархическое общество каждого быдлана надо просвещать своими анархическими идеалами? а может тогда сделаем какое-нибудь преданархическое общество и сначала воспитаем новое поколение детей, которое повзрослев отменит государство? ой, нет, это же коммунизм.
>А ты вкурсе что анархическое общество в принципе не может состоять из нешарящих людей
Не думаю что в Сомали люди шарят за анархию, но тем не менее
>А сейчас разве не похуй? А при анархии хотя бы всякие пыни не будут иметь полномочий ебать народ в жопу
Пыни принимают решение выебать тебя в жопу, на голосовании коммуны все единогласно одобрили, тебя пустили по кругу.
>Гугли консенсус
Нахуй твой консенсус. Почему 80% населения должно ебать что там хотят остальные 20%? Почему из-за 20% остальные должны подстраивать решение и пытаться их уговорить? Основной принцип демократии - меньшинство подчиняется большинству. Все остальное - хуйня.
>почему меньшинство должно иметь право голоса
Потому что анархисты ставят превыше всего человеческую личность и индивидуальность. Если большинство попытается искоренить меньшинство, то люди превратятся в единую биомассу с одинаковым мнением. И если ты думаешь что "заебись, я бы хотел чтобы все были как я", то спешу тебя огорчить. В современных реаличх если все будут единой биомассойт, то все будут жирными пьющими воняющими тупыми пидорахами.
> Сап двач, объясните пожалуйста, что такое анархия, чем отличаются друг от друга туева хуча течений, что читать, более-менее человеческим языком
О, я тут, примкнул к анархо-пацифистам в 17 лет. Анархия - понятие размытое, вот официальное определение - борьба за социальные перемены, разновидностей очень много: радикалы, анархо-пацифисты, левые, правые, хакеры, как черные, так и серые, OSINT, нетсталкеры, барыги из даркнета. По факту, так называемые ''анархические учения'' не дает окончательного ответа на твой вопрос, их множество, как я выше перечислил : от маргиналов до высокопоставленных людей. Примкнуть к действительно хорошему течению очень сложно, но оно того стоит, так же, ты можешь начать читать Государство Платона, чтобы немножечко вникнуть в политику, но читай только в том случае, если тебе понравится этот диалог, так же можешь найти на даркнетовских бордах анархистов различных сортов и в дальнейшим поддерживать с ними связь в IRC чате, встречи возможны только в крупных городах
Уловил суть, анончик?
Пожалуй да, спасибо, добра тебе
Чел, первая попытка отмены крепостного права не увенчалась успехом, потому что когда образованные революционеры приезжали в сёла, тупой скот, который сделал из людей царь, не понимал что от них хотят. Но в конце концов начались всяческие бунты и крепостное право таки отменили. В первую очередь нужно, как говорил егор летов, убить в себе государство.
>анархо пацифист
Не отношусь к вам настолько же плохо как к тем же анкапам, но не понимаю: как вы собираетесь уничтожить многовековую фашистскую систему без применения агрессии?
>ой нет это же коммунизм
Лол, так коммунизм это одна из составляющих анархии
>Потому что анархисты ставят превыше всего человеческую личность и индивидуальность
нахуй не нужно
>Если большинство попытается искоренить меньшинство, то люди превратятся в единую биомассу с одинаковым мнением
охуенно
>то все будут жирными пьющими воняющими тупыми пидорахами
>РЯЯЯЯ ВСЕ ВОКРУГ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОДИН Я ХОРОШИЙ РЯЯЯЯ
Тупой скот заебался жить в крепостном праве и даже не будь этих благородных господ, бунты были бы.
Коммунизм и анархизм преследуют одну цель - уничтожение государства, но разными путями.
Но лучше всего с этим справляются корпорации.
>общественная полиция
Первые пару недель, потом эта полиция начнет злоупотреблять полномочиями и построит фашизм.
Корпорациям выгодно государство, ведь на гос.тендерах можно распилить бабло, за государством можно спрятаться в случае опасности, в государство можно пропихнуть лоббистские законы и получить профиты на рынке. Корпорациям нахуй не нужен свободный рынок, ведь тогда им надо будет что то делать и конкурировать. Свободный рынок без государства выгоден только мелкому и среднему бизнесу.
Чел, при анархии в принципе не будет несогласных потому что они будут в тюрьмах. На то леворадикалы и радикалы.
Когда как в первом Безумном Максе.
Он имеет ввиду что люди уничтожат сами себя без контроля государства
Хуйня.
Ахахаха! Не смеши! Да без государства, от твои корпораций нихуя не останется. Корпи существуют только благодаря деньгам налогоплательщиков.
Смартфоны созданы не Стивжобсами. Все те технологии, вроде тачскринов или GPS, были созданы в ходе государственных исследовательских программ. Капитализм не хочет производить инновации. Капитализм хочет производить только прибыль. Алсо всякие там производители модных кроссовок или теслакаров существуют благодаря миллиардным субсидиям из бюджета.
Вероятно то, что за вороство тебе невозбранно вломят пизды, например.
ебать он клоун конечно
А вот прилогательные перед онархией , показывают уклон общества : примитивисты - сохранение природы , капиталисты - доминация денег и т.д. , там много течений , все перечислять не буду. Добавлю от себя то , что все эти прилогательные , уже нарушают идею анархии , при условном анархо-коммунизме , идёт ограничение частной собственности , а значит есть фактически контроль , насаждение воли , то же государство , при анархии может быть полный отказ от собственность , но не так грубо прописанный (аналогично со всеми другими течениями) . Отдельно можно отметить Анархо-капитализм , это течение не является анархизмом вообще , так как условный "король" тот , у кого больше денег , а значит он безусловный властитель , что противоречит принципам анархии
Мешает то , что если ты будешь вести себя как гондон (воровать/убивать) , другим членам общества это не понравится , и тебя остановят. В этом одна из идей анархии , в том что людям для того чтобы контролировать себя и друг друга , не нужны властители , люди сами способны справиться
>примитивисты за природу
Нет, они за откат прогресса. Анархия против иерархической власти, а анархо-примитивисты считают что иерархия появилась из-за замены охоты и собирательства на животноводство и земледелие. Они думают что люди угнетают друг друга из-за научного прогресса.
Твоя правда , но многие из сторонников ещё и натуралисты , вот я и упомянул
Основная идея анархии не в том что люди могут без власти, а в том что власть над кем-то - это угнетение и нарушение прав человека. Тоесть не "власть не нужна", а "власти быть не должно"
>анархо-комунизм нарушает идеологию анархии
Еблан? Анархо-коммунизм это и есть истинная анархия. Насаждение "другой воли" не идёт в разрер с принципами анархии если это насаждение необходимо для борьбы с властью.
Забавно , я как то встретил анкапа , который усирался что именно анкап - настоящая анархия.
>Насаждение "другой воли" не идёт в разрер с принципами анархии если это насаждение необходимо
Как раз таки идёт , все адекватные анархисты считают , что свободу нельзя навязать , по этому Насаждение тут не уместно. Если ты насаждаешь что либо во имя свободы , то это уже коммунизм , без анархии
Обоснуй?
Идеология здорового человека.
Пизда, мелкобуква.
По анкапу - есть. Насчёт остальных - не знаю.
Последнее, кажется, Хоппе писал. Может Светов таки перестанет шатать свою партию и что-нибудь выкатает. Давно уже собирался.
У Хоппе интересные мысли насчёт дерьмократии.