Всегда было интересна эта ваша философия. Вернее те её отрывки, которые до меня добирались. Вот эти все ваши Ницше и Шпенглеры. Но говорят, что для начала ты должен читать древнегреческих философов, чтобы понимать о чем говорили последующее. Я как-то читал "Пир" Платона, бля такая душная хуерга, пиздец просто.
Аноны, с чего начать ну давай ,пошути что древнегреческой философии?
Надеюсь аноны, которые отпишутся в треде не являются подписчиками Уберкукеча, потому то что даже при отсутствии познаний в философии мне понятно, что он тупой долбоеб
пикрил вроде чувак, который написал про 9 кругов ада
Почитай историю философии и выбери что тебе из этого интересно.
Но чтобы понимать например Ницще мне же нужно иметь какой-то базис.
Там пояснят за основные моменты. Если ты будешь пытаться запихивать в себя то, что тебе не интересно, то быстро дропнешь вообще всё. Не понимаю как можно древнегреческих (они же максимально простые) считать душными, но не думать так про Ницше. С Хайдеггера ты бы вообще охуел, наверное.
Ну или послушай лекции по философии, в том числе и истории философии, на ютабчике. Чего ты.
>душная хуерга
Пиздец...
>но не думать так про Ницше
Потому что я его даже не пробовал читать.
>Ну или послушай лекции по философии, в том числе и истории философии, на ютабчике.
Кого посоветуешь?
Слышь ты, умник...многозначительный...я тебе ебучку сломаю с пиздюлины
шкаф 2 метра, 100 кг сухих мышц
Ну сломаешь ты мне ее, что ты этим докажешь? Только в твоем больном мире правда определяется физтческой силой
Пиздец блять, ну пойду создам еще один биопроблемный. Кстати, год назад расстался с тянкой, чувства угасли быстро, но иногда фантазирую как разбиваю ей ебучку или встречаю её где-то весь такой крутой и красивый, а она такая "вау, он такой крутой и красивый", хочет со мной поговорить, а я такой "бля, просто иди нахуй". Полгода отходил к психологу, но эта тупая пизда нихуя не помогла разобраться. Что думаешь?
>Тумбочка 100 сантиметров, 2 кг жира на подбородке
Пофиксил, не благодари
Очкозавр, вся история человечества показывает, что правда за тем, кто сильнее. Я может нубас в философии, но в истории хорошо подкован.
Бля, я бы вкинул свою фотку, чтобы ты завалил ебало и охуел с того какие красавчики сидят на харкаче, но тогда тред потрут.
Своих целей добивается сильнейший. Правдой твой бред из-за моего признания не станет. Ты ведь даже не знаешь где я живу.
Я думаю, что это что-то связанное с самооценкой, мужик, а ещё ты зависим от чужого мнения! Я тоже такой, а ещё я сейчас пописаю и лягу спатки. И тяночки переоценены. Ебешься с этими биопроблемами, потом находишь тяночку и ебешься вдвойне, а после этого вообще ни с чем остаешься. В пизду тяночек, короче.
Очевидно, что ты живешь с своем манямирке, там тебя и найду.
>что это что-то связанное с самооценкой
Ты прав, мужик. Как же эта тупая блядь меня унизила. Хочу её также унизить, но понимаю, что этим желанием унижаюсь еще больше.
Могу только посоветовать на ингрише посмотреть лекции Йеля или Стенфорда. У них в принципе много годноты. Ищешь преподавателя, который увлекательно для тебя рассказывает и слушаешь.
Если логику не учил в институте нормально, то можешь и в неё вкатиться.
Что-то конкретное не приходит на ум, к сожалению.
Что тебе вообще нужно от философии то?
Поясни за стоицизм, какие плюсы вката? Я положу хуй на всё и всех и буду жить спокойно и, жидко пёрнув, умру в тёплой постели?
>Могу только посоветовать на ингрише посмотреть лекции Йеля или Стенфорда.
Ты разве еще не понял, что я тупое быдло и английский очевидно не знаю?
>Что тебе вообще нужно от философии то?
Да то что и всем. Ответов, вернее идей людей умнее меня, которые натолкнут меня на ответы. Я не знаю как жить эту жизнь блять.
Сегодня стоит увеличить грудь хирургическим путем. Именно поэтому не нужно искать свой новый фетиш. Справься сначала с сегодняшней психологической травмой. И завтра возможно встретишь полный тред фантазеров.
>стоицизм
Теперь так называют мастурбацию?
Зависит от тебя и твоего восприятия. Это не панацея, а инструмент.
Не фанат, смотрю только то, что выходит за пределы вашей аниме-тусовочки. Потому что если выходит - значит вещь годная.
>Но говорят, что для начала ты должен читать древнегреческих философов, чтобы понимать о чем говорили последующее
Нет, почти вся философия самодостаточные тексты в большинстве своём, если это не прямой комментарий/критика, "Пир" Платона никак не связан с Ницше и Шпенглером (вангую сейчас набегут охуенные интерпретаторы с маняисториям про то что даже небо, даже аллах всё спиздили у Аристотеля/Платона и вообще после Аристотеля все мысли уже подуманы, но это ёбичи, забей на них). Никакого особого алгоритма вката нету, берёшь и читаешь что интересно, потом читаешь комментарий/критику/статьи на то что прочитал, если интересно. Их искать например тут https://philpapers.org/ можно. Гуманитарный пиздёжь не наука всё равно, там каждый кто во что горазд.
Нет, с чего я должен был делать такие выводы?
Ты не поверишь, но никто не знает. Вовсе не факт что мысли каких то хуев, которые имели отличный от тебя быт и проблемы поможет тебе найти ответы на все вопросы. Звучит так будто тебе будет полезнее что-то вроде пикрелейтеда, а не трактаты философов. впрочем, он хоть и говорит очевидные вещи, но хорошо и доступно для масс их поясняет, так что норм
Если можешь в чтение, то попробуй хотя бы Историю Западной философии Рассела. Да, он не объективен, но как и кто-либо другой. Далее смотри что тебе будет интересно из всего.
Я конечно быдло, но не такое чтобы читать всякую ссанину по личному росту типа того что ты кинул. Вот это все говно типа "тонкое искусство пофигизма", "не ссы" рассчитано даже не на быдло, а но совсем умственно отсталых нахуй.
>Джордан Питерсон
Сначала считал его умным мужиком с яйцами, когда услышал как он не прогнулся под ебучих леваков у себя в Канаде. А потом когда посмотрел подкаст у Джо Рогана с ним, где он рассказывает, что перешел на исключительно мясную диету и детей своих перевел, я понял, что он какой-то пизданутый.
Изучать философию чтобы что? Какова конечная цель?
Если потешить эго - это одно, начать преподавать философию - это другое, избавиться от собственных страданий и "просветлеть" - это другое.
Я сейчас изучаю пикрилейтед. Лютая годнота.
Думаю, опу можно еще посоветовать Эриха Фромма, что-то между философией и психологией. И не разу не грузит как маститые философы.
>избавиться от собственных страданий и "просветлеть" - это другое
Зиз
>Я сейчас изучаю пикрилейтед. Лютая годнота.
Чет на хуйню какую-то похожу
Записал в заметки. А что именно?
Только в такой "ссанине", как ты выразился, и будут предлагать ответы на вопросики, тогда как в философии по большей части разговор о более абстрактном и не насущем. Разве что если какие дневники читать, душевно, но это уже не философия.
>я понял, что он какой-то пизданутый.
Не без этого, конечно.
>>232689134
Не уверен что ОПу зайдет, с его настроем. Хотя я сам с него начинал, потому что очень просто и легко читается, но там более по этике.
Гегель
Забавный пост твой, ты полез туда, куда влезать не желаешь, называешь "душным" и "xyepгой", так зачем ты спрашиваешь о том, что тебе принципиально непонятно и отвратительно, дурень?
Ну не твоё это, не лезь, а то от духоты задохнешься. Вон лучше в падике пиваса попей или бояры накати, там машку за ляшку, с соседом побейтесь, пробздись по улице там, потом снова бухните. Ну что ты прям озверел поди, ну куда ты лезешь, ты давай там, чтобы отпустило.
Чтобы его понять адекватно нужно Маркса изучить и Фрейда, и тех на кого они опирались.
В принципе, ОП, попробуй навернуть "Бегство от свободы" или "Искусство быть".
>и будут предлагать ответы на вопросики
Мне не нужны простые ответы. Тем более чтобы мне их "говорил" кто-то кто меня даже не знает и писал это на широкую аудиторию, как ебучий гороскоп. Мне нужны идеи более умных людей, а в них я самостоятельно хочу найти ответы для себя.
Это тот что упражнение для мышц вагины придумал? Знаем такого.
Хорошо, я попробую
Да нихуя. Его наивное "дай человеку условия и он будет стремиться к созиданию" является скорее слабой стороной его работ, если его и читать, то для другого.
>Я конечно быдло, но не такое
Нет, как раз похоже такое. Делать выводы во-первых не читая, во-вторых не вникая в его проблему из-за чего он начал практиковать такую диету.
Питерсон достаточно интересный психолог.
Если нужно, что-то приближенное к практике, то еще могу посоветовать Литвака.
>>232689180
Можно с самого популярного
- Иметь или Быть?
- Искусство любить
- Бегство от свободы
- Анатомия человеческой деструктивности (самое объемное)
Это ты так решил. Почему не сильной стороной?
А Искусство быть куколдом нет у него?
>Зиз
Единственный годный выбор. Если только не кичиться потом своим просветлением.
В текущую эпоху ютуба, там полно "учителей", которые ёмко и кратко излагают основные тезисы учений и дают практики. Твоя задача выбрать "учителя" себе по душе и действовать.
Просто послушай САТСАНГИ разных дядек. Мне вот зашёл Сергей Кулдин. В свободное время послушай вот этот сатсанг: https://www.youtube.com/watch?v=lzV_9H4TPUU&t=1474s
>>232689168
>Чет на хуйню какую-то похожу
Нее... офигенный текст о том, как Б-г Вишну ради прикола забыл, что он Б-г и воплотился в теле мужика Рамы. Другие мудрые мужики заметили, что Рама то прикольный чувак и давай его учить мудрости, в частности сам мудрец Васиштха и рассказывает богу, что он - Б-г.
Через сотни историй и притч, разными метафорами показывается это.
Ключевые тезисы, что я для себя выделяю:
- всё есть Брахман, т.е. всё вокруг нечто, неописуемое, из чего всё состоит. Нет разницы по факту между мной и тумбочкой, мной и тобой, мной и числом 7. Всё есть единое сознание.
- всё есть понятия и слова. Избавление от всех понятий и слов ведёт к освобождению от страданий. На эту тему, кстати, интересный дядя на ютубе есть Михаил Александэр. Он как раз показывает, что нет ничего кроме слов. И выход за пределы слова есть освобожление.
- желания - причина всех страданий. Избавление от желаний - путь к просветлению.
- ум инертен, тело инертно, внешний мир тоже инертен, реальность инертная. Вне сознания никакой реальности нет.
Потому что он слишком в это верит, слишком хочет в это верить. По крайней мере у меня сложилось впечатление что он настолько пытался рационализировать безумие которое творилось в его время, что был вынужден уйти в этот перекос чтобы не потерять веру в человечество окончательно.
Постараюсь адаптировать это знание для своей жизни. Ну или телок буду цеплять в хипстерских кофейнях.
>Фрейда
Вот в вопросе психологии я тоже немного подкован и скажу, что Фрейд твой - ебучий шарлатан. Ни одна из выдвинутых им теорий не была подтверждена, большинство опровергнуты. А еще у него было что-то вроде 6 реальных пациентов, которые в основном были бабы, которых он лечил от истерии, а истерией на рубеже XIX и XX веков называли вообще любое состояние женщины, которое не вписывалось в норму. Также добавлю, что еще при жизни Фрейд был обоссан всем научным сообществом.
Вся античка до Аристотеля + учебник по логике = вот тебе и базовый пак. Всё остальное — вкусовщина,. Если задрочишь первые два пункта, то, считай, ты уже квалифицированный философ, дальше можешь изучать философию тупо по эстетическим воззрениями и статьям на Википедии: от немецких школ или французских просветителей до даосов и шаманских космологий инков, один хуй всё уже было придумано греками, а их знания вкупе с учебником по логике сделают тебя практически непобедимым мыслителем, который может уже изучать какую-угодно графоманскую хуйню и доказывать, что это и есть настоящая философия.
> во-вторых не вникая в его проблему из-за чего он начал практиковать такую диету
Мужик блять есть только мясо. И утверждает, что его дочь забрали на скорой потому что он съела овощ, после этой охуительной диеты. Все нахуй. Сейчас бы вНиКаТь в бред каждого шизика.
То есть, не могу сказать что я совершенно не согласен с этим тезисом, скорее даже наоборот, я тоже наблюдаю и верю что во всех людях есть стремление, но индивидуальные различия не позволяют выработать какие-то общие условия, всегда будут страдающие по тем или иным причинам. В общем, лет 10 назад мне все это очень нравилось, а потом я столкнулся с ирл и сильно разочаровался в таких взглядах.
>>232689691
Суть Фрейда в его вкладе и темах, которые он вскрыл. А не конкретных приемах и теориях.
Начни с библии
А какое это отношение имеет к философии? Философия - чисто европейская темка. А это какие-то духовных практики.
То что ошибается в некоторых темах не значит что это перечеркивает его прежнюю карьеру в психоанализе и преподавании. Может он ебанулся только сейчас.
Алсо, он хотя бы не говорит что это научно или не советует кому-то.
Её я тоже прочту, но попозже.
>То что ошибается в некоторых темах не значит что это перечеркивает его прежнюю карьеру в психоанализе и преподавании.
Здесь согласен, но все равно отпечаток это какой-то накладывает.
>Вот эти все ваши Ницше и Шпенглеры.
>Шпенглеры
Дурак ты, Василий.
Фамилия этого философа пишется правильно "Шопенгауэр".
>что тебе принципиально непонятно
Даун, я через текст чувствую твой двухзначный айсикью. Остальным анонам это тоже очевидно.
>ЫЫЫЫыыЫЫыЫ исле не филасофея то падик и пеФффФфко
Какой же ты дегенерат, пиздец просто. Самый тупой кого я встречал на сосаче за эту неделю. Думаю за следующую неделю планку ниже тебя никто не опустит.
> Думаю за следующую неделю планку ниже тебя никто не опустит.
Звучит как вызов.
Ну, так может почитаешь как болела его дочь в детстве и когда она пошла на поправку? Слышит звон, но не знает где он.
Это врожденная способность. Как не старайся закосить под дебила, но грациозно блеснуть своей тупостью может только тот кому это дано от природы.
Нахуй тебе нужна эта схоластика? В 21-м веке от филасафии остались только маняфантазии гугманитариев не способных в науку, всё что было в ней полезного и стоящего раньше, развилось в конкретные науки. Сейчас феласафия нужна только преподавателям феласафии, работникам макдака, да младым восторженным мамкиным феласафам.
Только как хобби (если ничего тебя больше не интересует).
https://www.youtube.com/watch?v=9wHPJkt3Kks
https://www.youtube.com/watch?v=9A-urKs5w6k
Лекции дугина.
Еще слышал, что среди продавцов печенья популярна. Но мне интересно.
"История Западной философии" Бертран Рассел.
Наглый пиздешь неосиляторов, всего можно добиться если затратить на это время.
Я вижу ты ОП-пост не читал или намерено его проигнорировал.
Начни какую нибудь восточную философию читать, я хз. Греция это рил душно)
>Начни какую нибудь восточную философию читать
Это дерьмо не философия.
>>232689544
Здравствуй путник, что скажешь в целом за Йога-сутры Патанджали?
Недавно подарили сею книгу, думаю вдохновиться прочтением.
Нет. Ницше вполне себе самостоятелен.
Начни с истрии философии, или какой нибудь хрестрматии.
Все верно, но как полыхнул пердак ОПа, то сразу стало понятно что задело.
Логика для тебя тоже душная?
Возгоревший засратый пердак говорит в тебе, значит это, что прав я был.
Бертран Рассел - история Западной философии
Это обзор, потом сам выберешь
>ЫЫЫЫЫыыЫ у тибя бамбит значит я прав ЫЫЫ
>даказательства таво что у тибя бамбит?ЫЫЫыЫы пуууук
>как из этого следует то что я прав? ыЫыЫЫЫыЫ пуууууууук
Еще одну картинку с ехидным сыром кинь лол
Это не тот хуила, что придумал эту хуйню про чайник, на которую ссылаются все мамкины атеисты?
Он.
Продолжай же, о обугленный.
Читал.
Я тебе картинку скинул.
Википедиию дрочи англоязычную философских школ и сект по исторической хронологии. Если сложно, то начинай с курсов на универов или рандомов youtube.
Ни в коем случае не читай кал по типу "история философии" или рецензии и статьи аля "в кратце гегегель".
Книга всё равно годная для твоих начинаний.
Логика нет.
Объясни мне логически, мужчина с женщиной правда ели яблоки и говорили со змеёй, а потом поняли что они голые?
Это как раз философия
Сначала поясни как ты от Греции пришел к этому?
В колледже вкатишься так, что охуеешь.
Ты можешь сколько угодно проецировать, что я сгорел. Но менее тупым ты от этого не станешь.
>грациозно блеснуть своей тупостью
Замечательно сформулировано. Добра.
>>232690221-кун
я предлагаю анону, вкатится через восточную философию, религиозные книги и тд. Идти путем противоречий. Если он не хочет начинать с греческой, или ему не интересно. Теперь ты отвечай про змею, говорящих с ней людей и яблоки от которых ты понимаешь свою наготу.
>я предлагаю анону, вкатится через восточную философию
>религиозные книги и тд.
ауф
Я не предлагал религиозных текстов вообще. Мне было не очень понятно что именно ты подразумеваешь под "душным" в данной ситуации, но теперь мне кажется что мы вообще говорим о разных вещах.
И да с учебников по логике так же облегчат работу.
Никаких.
Стоицизм очень уныл, потому что стоики - изначально люди больные, страдающие клинической депрессией. У них плохая биохимия, им хуево, им ничего не доставляет удовольствие. Отсюда возникает идеология, говорящая, что надо избегать волнений, желаний и привязанностей.
Из античных наверное самый известный это Эпиктет, из неостриков - Шопенгауэр и Спиноза. Предупреждаю, что последний уныл до невозможности, но мб зайдёт.
Вместо стоицмзма сегодня существуют таблетки.
наука логики Гегеля в доступном изложении
Возьму в пример того же Платона. Он пытался наделить душу разумом. Двигать там душой тяжести и тд. Мне это было не интересно читать.
А что тебе интерсно? Я подскажу.
зачем оно тебе? скучно жить?
Пиздец как скучно
Я вот все эти йоги и просветления называю восточный мистицизм. Это конечно отличается от философии, зародившейся в античности. Индусская тема - это религиозный мистицизм, вперемешку с философией под поэтическим и мифологическим соусом. Но, справедливости ради, следует заметить, что в восточном мистицизме гораздо больше конкретики и искреннего стремления понять суть мироздания, чем в иудо-христианстве и всяком гностицизме. Чтобы начать понимать восточный мистицизм - главное по-моему, нужно понять суть идеализма. Потому что там ехало сознание через сознание. Я вот раньше не понимал тезисов "все находится в сознании", "мы живем в мире идей", "быть - значит быть осознаваемым". А потом как понял!
На данный момент ничего). Я настолько ахуеваю от работы, что читать стало некогда))).
если возьмешься изучать её то первое время будет весело, а вот дальше помимо веселья тебя ждёт пара очень неприятных побочных эффектов
> А потом как понял!
И заорал?
>}{O4y вкатиться в фЕлОсОфЕю=))
дальше и не читал. иди нахуй. если с младших лет (МАКСИМУМ с 16-ти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) не стал размышлять о мире вокруг - то и живи дальше ботом, программой, быдлом
>ботом, программой, быдлом
Лол, все же про тебя
"нет ты!!! ахахаха пасматрите"
аргументы я привёл железные, а ты?
Перетолстил
Топ донатер уберкукеча, ты?