>фильм говно, потому что сталин говорит "правильно, бля"
>фильм говно, потому что гг - тряпка
>фильм говно, потому что персонажи хоть и жизненные и правдивые, но быдло и вообще противные
>фильм говно, потому что шутки мне не нравятся. это вам не советские убер смешные комедии
>фильм говно, потому что там неприличные шутки. это вам не мои шутки про изнасилования и убийства детей, или шутки из пошлых американских фильмов, которые мне нравятся
>РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ НЕТУ РЯЯЯЯ
>МОНТАЖЕР
>фильм говно, потому что создатели сказали, что история правдивая, но это не так
>фильм говно, потому что мне не понравился, но при этом собрал кучу денег, а значит много кому понравился
Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Алсо, если кто-нибудь скажет про мудисона, которого любят вспоминать в бэдотредах, то сразу говорю, что первый популярный блогер в россии был +100500. Мудисона смотрели только меньшинство малолетних долбоебов в те времена.
/Thread
Он сам говорит, что он не критик, а быдло. И по быдлячей сущности спрашивает с киноделов за пиздеж
>>232624828
Первые сектанты пошли.
Че, сколько единиц после обзоров поставили в кинопоиске?
Ты на всё так отвечать собрался? Ну и нахуй ты тут нужен?
Двачую. К примеру еще киногрешник кинокос. Раньше спокойно перечислял грехи, а ща уже как будто себя властелином почувствовал и откровенно с ненавистью и чсв хуесосит фильмы.
> Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Нет, он делает смешные обзоры, долбоебина ты малолетняя.
ну фильмы реально говно же
или ОП - говноед?
А что значит плохой фильм? Или хороший? Это все субъективщина. Факт в том, что бэд лицемерно доебывается до пустяков в своих обзорах. Хотя ему очевидно на такие вещи похуй, если они в другом фильме, которые ему нравятся.
>>232625099
Если только давно делал смешные. Но уже много лет его обзоры это необоснованный хейт на унылые фильмы, где он шутит смищные шутки уровня квн.
То ли дело старые обзоры, типа на фильм Лифт, или Спартакиада. Вот они смешные. Или даже на Газгольдер.
>>232625187
Ты смотрел движенние вверх, чтобы говорить, что он говно? Или утомленные солнцем? Или союз спасения?
именно
Ты сразу же обосрался. Никто и никогда не говорил, что Канина разбирается в кино. Его контент - взять хуёвый фильм и просто сказать "ахаха почаны смарите какое говнище опять сняли давайте с него выстегнем".
Сам Жека никогда из себя дохуя критика не строил.
> Если только давно делал смешные
Ты мне сейчас будешь затирать за объективность юмора, ахуевший? Для меня обзоры до сих пор смешные, для тебя нет. В чем проблема?
ясно, ОП - говноед
> смотреть человека транслирующего своё мнение
> негодовать что оно не совпадает с твоим собственным
Как называется эта болезнь?
Но сцена же и впрямь хуёвая.
Её можно было бы такой пробирающей до мурашек сделать. Но нет - "пакажы сизьге".
Ну охуеть теперь.
Ты даун?
>Сам Жека никогда из себя дохуя критика не строил.
Его фанаты молятся на него и его вкус.
Алсо
>По мнению ряда СМИ (например, Eurosport, Elle, Вести.ру, РБК), BadComedian — «главный КИНОКРИТИК российского YouTube»
>Lenta.ru в 2018 году отметила, что «сегодня Баженова называют одним из самых влиятельных КИНОКРИТИКОВ на YouTube, а каждый его обзор смотрят миллионы людей. Например, ролик про фильм „Крым“ посмотрели намного больше зрителей, чем саму кинокартину»
>В поддержку КИНОКРИТИКА также высказались известные люди
> Его фанаты молятся на него и его вкус.
Ты это за них придумал? Как же ахуенно выдумать себе оппонента и уже с ним дискутировать. Соломенное чучело называется.
ПРоблема в том, что ты долбоеб. Я нигде не затирал за объективность юмора. Если ты таких людей не любишь, то иди обоссы бэдканину и его фанатов. Ведь они как раз верят в это.
>>232625570
Я комменты читаю. И много лет сидел в паблике бэда. Так что не неси хуйню, хуесос.
> выдаёт желаемое за действительное
> выдаёт вскукарек в яндексе за истину
Ебало представили?
>фильм говно, потому что гг - тряпка
Гг - тряпка и невнятный герой это разные вещи
>РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ НЕТУ РЯЯЯЯ
А должно быть.
>МОНТАЖЕР
Должен работать.
>фильм говно, потому что создатели сказали, что история правдивая, но это не так
Люди в идеале не должны пиздеть. Вот твоей матери в роддоме сказали: "у вас малчик", а на деле из её гнойной пизды выкатился полусгнивший выблевыш - ты.
>Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Ага, все его подписчики.
>много кто действительно называет Бэда кинокритиком
>ОП указывает на это
>анон-хуесос: НЕЕЕЕЕ НИПРАВДА ЕГО НИКТО НЕ СЧИТАЕТ КРИТИКОМ
Зачем же ты так приложил этого омегана? Он же сейчас окончательно порвется, начнёт семёнить и поддакивать себе же, а то и в беспричинные обзывательства скатится.
Бедный омежка.
>когда ты настолько горишь от Конины что защищаешь высер Михалкова лишь бы назло
> Я нигде не затирал за объективность юмора.
> а вот раньшы была смишна а сейчас нисмишна хрю хрюк кукарек ЯСКОЗАЛ!!!
> Я комменты читаю. И много лет сидел в паблике бэда.
Долбоеб, мазохист и пидорас. Мало того, что не нравится, так еще и ходит и специально смотрит все обзоры, интервью и комменты читает, чтобы в очередной раз жидко дристануть себе на голову в бессильной ненависти.
Я считаю опа дегенератом. Является ли он дегене... А, ну да.
Окей, я считаю рандомпчелика дегенератом, потому что могу. Делает ли это рандомпчелика дегенератом ИРЛ?
Ты сливаешься в своём же треде.
Тащемта я этот фильм посмотрел ещё до конины. Подводки к сиськам просто нет и я натурально проиграл с его реплики невпопад.
Ты сам выдал претензию и сам же её оправдал.
А вообще НИЧТО НЕ ПОРТИТ МУЗЫКУ ТАК, КАК ЕЁ ПОКЛОННИКИ
Генетический долбаёб
И обзоры у него унылые
Ну а кто тогда икона кинокритики? Какой-нибудь Эберт который засрал божественный Нечто потому-что "ряяяя слишком страшно хоррор не должен быть страшным"? Современные СЖВ критиканы с Rotten Tomatoes где по мнение критиков чьи мнения туда записывают любой фильм с ниггерами, пидорами или сельдми чуть-ли не шедевр кинематографа? Всякие быдлосайты вроде Кино-Говно которые по уровню интеллектуальности рецензий ничуть от Конины не отстают?
Этого двачую. Люди вечно из контентмейкеров делают каких-то богов и обсуждают каждый их пук.
А, ну да. Персонаж должен был сказать: "Мадмуазель, в силу того, что я никогда не наслаждался видом женской груди, не могли бы вы пожалуйста продемонстрировать ее для меня. Так сказать, чтобы умереть с улыбкой на лице. Простите, если оскорбил вас этой просьбой". Иди смотри блокбастеры и марвелы. А еще советские военные фильмы. Там как раз все по канонам и персонажи правильные.
>>232625668
>Гг - тряпка и невнятный герой это разные вещи
Для него - нет
>МОНТАЖЕР
>Должен работать.
Вот это больше всего показывает, что бэд вообще нихуя не шарит в кинопроизводстве. Почему он хуесосит монтажера, если режиссер хуево снял? Вот как сделать конфетку из того высера, что снял максим воронков?
>Вот твоей матери в роддоме сказали: "у вас малчик", а на деле из её гнойной пизды выкатился полусгнивший выблевыш - ты.
Ахах, как же ты горишь. Так сколько единиц поставил?
>Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
>Ага, все его подписчики.
Мне тут хуесосы доказывают, что никто его не считает кинокритиком. Так считают или нет?
>>232625872
Найс я тебя, дауна, приложил, ахах.
>>232625886
Двачую адеквата. Возможно он уже очнулся, понял, что долбоеб, но поддерживает образ, чтобы зарабатывать на дебилах.
Я думаю, что человек чуть заживо не сгоревший только что, думает о сиськах.
А тебе что, обязательно икона нужна? Сам мыслить не можешь?
О, оп уже порвался. Заебись, зоонаблюдаем дальше.
Кстати, кто-то из вас ждет кино, снятое Бэдом и Ануаром. Ануар может и сможет хороший сценарий написать. Но интересно, Бэд сможет хорошо снять? Он же так хорошо в этом разбирается и должен все збс сделать. Ну это конечно по мнению его фанатов. Сам я ничего об этом не скажу.
Причём здесь "сам мыслить", дебил ты ёбаный? Ты завёл речь про "считать его иконой кинокритики плохо ряяя", теперь давай поясняй чем он отличается от говно "профессиональных" критиков которые так же подают свои унылые мнения как истина в последней инстанции.
Время пошло.
>ГРЯЗНАШТАНКАМЕДИАН
Сразу нахуй. сажи
Ты не в ту сторону воюешь, не я этот разговор завёл.
Твои жопу, попущеный.
люто двачую
Сейчас нету не подкупных медий вобще. Каждый хуесос транслирует чужие мысли за деньги и нахваливает говно.
Бэд хотя бы пуканы рвёт у Российских говно киноделов с восточными фамилиями.
По большей части он по делу говорит, я только пару фильмов могу припомнить которые он обосрал несправедливо.
>Бекмамбетов в своем особняке в США
>Бэд хотя бы пуканы рвёт у Российских говно киноделов с восточными фамилиями.
Потому что это генерирует лайки.
Недавно у поперечного вышел подкаст с харламовым. у гарика спросили, как он относится к хейту самого лучшего фильма. он ответил: да похуй. я с кем только не познакомился. а сколько бабла получил. вообще не жалею.
И чё? Ведь главное присосаться к кормушке. Если я сам был на его месте наверное сценарии для фильмов на дваче брал бы. А потом под коксом ухахатывался при его просмотре вместе с проститутками.
Кормушка здесь не при чем. Он самый коммерчески успешный режиссур России
ВСЁ ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ! охуенно это слышать от дегенерата, знающего историю по постам сайта опер.ру
ЖИВИТЕ ПО ПРАВДЕ!
ФАКИНГ КОКОВОЧ
КОМЕДИИ ГАЙДАЯ!1111
>Конина
Это красный киселев для зумеров.
Ахах, сука, забыл про эту пикчу. Спасибо, схоронил.
Угу в мире связи и правильные люди совсем не решают.
Ну так-то да. Тоже не понял его гонева на эту сцену. Куча девственников которые в жизни сисек не видела идут на войну так и погибая мальчиками не став мужчинами. Это очень сильная и оригинальная сцена. Какие вообще к ней претензии.
Какая охуенная сцена. И музыка клевая, добавляет к атмосфере.
Никогда не понимал, почему его "критику" воспринимают всерьёз, ибо каждый второй его аргумент можно легко обоссать, имхо - Женя это все и сам прекрасно понимает, поэтому в каждый новый обзор впихивает дохуя шуток - хуюток, чтоб подпивасным Васянам и зумерам было интересно его смотреть
мимо зумер
Скорее ПидрЮрич для самых юных.
У дудя конина сказал, что фильм не осилит.
Когда то смотрел его, дико угорал, но в какой то момент понял что это хуйня какая то а я долбоеб, шутки максимально убогие, пол обзора состоит из нелепых скетчей, доебки к фильму зачастую высосаны из пальца, никакой адекватной критики вообще не наблюдается в его обзорах, потом еще вышел его охуительный "бэд трип" через какое то время, по накатанной посмотрел, чтобы убедиться что хуйня, я с него так кринжанул, и перестал его смотреть.
Ему только невского и обозревать.
КОМУ НЕ ПОХУЙ НА МНЕНИЕ КОММИБЛЯДИ?
> Занимались провоцированием заключённый с целью убийства и ГРАБЕЖА
Чёт попахивает бредом. Что можно было налутать с зэков? Ложки дырявые?
>А что значит плохой фильм? Или хороший?
Какой фильм пересмотреть сегодня вечером?
Начинай бы он сейчас карьеру со своими "талантами", кроме мамки его бы никто и не смотрел
Тоже не люблю когда он берет какое-нибудь мелкобюждетное говно и начинает обсирать его за то что актеры переигрывают/недоигрывают, монтаж кривой, на экшене экономят. Смысл обсирать фильм при таком бюджете. Это как взять инди игру и начать обсирать ее за то графон хуевый.
Но в обзорах на фильмы с большим бюджетом он очень много по делу говорит.
Да хер там плавал. Он очень грамотно медийность набирал. Одна история с какой-то там игрухой, которую из-за него отозвали с магазинов чего стоит. Причем его отхуесосили в итоге и он не любит об этом вспоминать.
Может его обзоры и хуита,но суть не в этом, его цель - показать на какую хуиту тратят наши налоги, ведь многое из обозреваемой им хуиты спонсировано министерством культуры.
Собственно он делает хорошо что раскрывает всем глаза на это.
Обзоры не очень да, но задачу свою выполняют.
>Выдумал гринтекстик
>Приписывать свои фантазии другому человеку
Серьезно? В 2к20 реально остались малолетние дебилы которые думают что это на ком то сработает?
А конине надо памятник при жизни ставить, на какое говно идут мои налоги бля на безвозвратной основе. Я ебал.
Ну из-за своей грамотности он и является до сих пор лидером мнений, в отличие от многих своих коллег, которых разве что престарелые васяны по инерции продолжают смотреть
Тем не менее при всех своих талантах пиарщика он все же плоть от плоти является представителем своей плеяды энтузиастов, которые издавали рандомные пуки на камеру и случайно добились успеха на безрыбье
>вышел его охуительный "бэд трип
Это был для меня переломный момент. После америки его обзоры стали длиннее, унылее. Уже не было того евгена, который на хуевую камеру спокойно обсирал тупые фильмы невского и прочее, и вообще был обычным пацаном.
>>232628627
Если любишь комедии с галустяном и шутками про презервативы перед детьми, то смотри второе.
Если любишь напряженные драмы и триллеры с криминалом, то смотрел первый фильм футфетишистами, который нихуя снимать не умеет, кстати. тащит только из-за сценариев и персонажей, что в кино главное.
>>232628858
И че, ты теперь стал жить лучше? как будто если не будут выделять деньги на тупые фильмы, на что-то нормальное будут выделять.
>>232628955
>А конине надо памятник при жизни ставить, на какое говно идут мои налоги бля на безвозвратной основе.
Еще один дебил. Ты на работу устройся сначала, чухан.
>А что значит плохой фильм? Или хороший? Это все субъективщина.
Я открою тебе тайну, но существуют объективно плохие и хорошие фильмы, как существует дурной вкус, дурные картины, музыка и манеры. Не надо затирать тут про "он художник/зритель/двачер он так видит/чувствует". Если человек есть говно, то он говноед, независимо от того нравится ему вкус говна или нет.
>Еще один дебил. Ты на работу устройся сначала, чухан.
Я у мамы самозанятый бекенд девелопер 300К наносек.
А ты идешь нахуй.
В догвиле нет декораций. Можно его считать говном? Если нет, то что его делает ОБЪЕКТИВНО хорошим фильмом?
Говно ли Зеленый слоник? ОБЪЕКТИВНО только. С пояснениями. Раз ты говорищь, что объективность есть, то должен назвать критерии хорошего и плохого фильма.
Почитал я там комменты. Нихуево там у евгена хуй сосут. Ой какой дудь тупой, а евгений умный. Я конечно интервью не смотрел особо, потому что мне неинтересна жизнь других людей, если не рассказываются интересные истории, но что-то мне подсказывает, что называют его там умным в основном его тупые сектанты.
От части случайно. Первые его обзоры это копия ностальгирующего критика, прям до шуток и шрифтов вставок и т.д. То есть получается локализация успешного западного продукта на наш рынок. Ну и он же на карамбе выпускался, площадка пиарила его как могла, вместе с +100500 и другими мостадонтами русского Ютуба.
Я в комменты не лазию нигде, но что-то мне подсказывает, что такая аудитория подсосов примерно у всех.
Лол хейтерок порвался
>догвиле нет декораций
Нет декораций = хуевый фильм, блять? Ты бы еще сказал, что иконопись кал, только потому что там перспектива обратная.
>что его делает ОБЪЕКТИВНО хорошим фильмом?
>должен назвать критерии хорошего и плохого фильма.
Я тебе только член за щеку должен, да и не о фильмах я говорил, не коверкай мои слова, а об искусстве в целом.
Но если уж на то пошло, то объективно хороший фильм должен содержать в себе идею/задумку/мысль, которую хотели донести до зрителя (иначе все произведённое не имеет смысла), уместность повествования (к примеру презерватив в детском фильме это не уместно), целостный сюжет (то что как раз таки даёт артхаусам право считаться хорошими фильмами, а шизоидным бредом), убедительная игра.
>Говно ли Зеленый слоник?
Я не смотрел Зеленого слоника.
Ну обоссы что-нибудь из обзора на Союз Спасения.
>или ОП - говноед?
Он тут за Михалкова впрягается вовсю. Конечно же говноед.
Охуеть просто, никогда не думал что увижу как кто-то всерьёз, не тролля, защищает Противостояние/Цитадель.
он мало того, что не шарит и любит говна поесть на свои спизженные налоги, так еще и других пытается накормить
Я не смотрел цитадель и противостояние. Зато я смотрел сцены, которые обсирал Бэд и считаю, что не по делу.
Ты говноед, да.
Ебать вы быдло, в суть не копаете, а суть то в том что
АЛЕ БЫДЛО ЕБАНОЕ, ФИЛЬМ ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ЕГО СНИМАЛ НЕ КВЕНТИН ТАРАНТИНО
Так то и Михалков когда-то хорошо снимал, но потом кукухой поехал.
фильм говно потому что его снимал человек одного биологического вида с Никитой Михалковым, а он сталина обижал
Михалков сказал что Сталин плохой и его лицом в торт попустил и сталин у него говорит ага правильно блядь значит фильм говно а михалков пидарас, всем адекватным людям давно известно что Сталин фигура наравне с Иисусом по значимости и святости
>Ты смотрел движенние вверх, утомленные солнцем? Или союз спасения?
Да.
>чтобы говорить, что он говно?
Это говнище сраное. Бэдконина по ним ещё мягенько прошёлся. в скользь.
Когда там уже новый обзор блеать? Ануарчик уже высрал ролик. Давай-давай.
Двач
а в треде реально нашлись говноеды, которым это норм
пиздец
в шепот
Проблема не в том, что Сталин плохой/хороший, а в том, что это чушь ебаная.
что чушь? то что сталин хороший? ахахахахха сука очередная левацкая шваль триллион выебаных лично сралиным ага ага покудахтай
Ну так михалков искусный тролль, и делал он свои шидевры со вполне злым умыслом подорвать пердачки быдлу. Ну и бедконина, как заправский его представитель, начал без всякой иронии визжать про обиженных дедов. Очевидно, что в интеллектуальном баттле тролль выигрывает у своего корма
Ну ты не понимаешь, СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ДУМАТЬ О СИСЬКАХ! Только о великой своей стране и о великом деле коммунизма!
Когда Михалков под столиком чуть чуть щекочет яички своими усиками
Моему бате "Крым" и "Крымский мост" понравились, так что есть у нас в стране любители такого.
Это такой смысл у фильма? Подорвать пердак быдлу?
Хуево у тебя тролить тупостью выходит.
подрыв либерахи намба ван
Да блять главное чтобы нравилось. Это как компьютерные игры - если человек получает фан, веселье от игры то не важно что там за игра. Пусть даже червячки-карасики с паззлом. Ебать че за узость мышления?
>Ой какой дудь тупой
А чё не так штоле?
Про чипизацию и управление через вышки 5г это тоже тролинг такой?
Ну представь себе, вот обкурился ты травы и вместе с корешами снимаешь сцены про то, как советский солдат с когтями как у Фредди Крюгера ебашит бандитов. А потом приходит какой-то красножопый долбоеб и обливаясь слюнями говорит о том, какой ты злыдень и негодяй, не проповедуешь светлое, доброе и хорошее
Это скорее всего контент не для быдла.
>>232631231
Ниче не понял. Поясни понятнее пожалуйста.
Если про мост это просто посредственная романтическая комедия, то Крым это говнопропоганда чистой воды.
@
БЭДКОМИДИАН: "ПЕРСОНАЖИ НЕ МЕНЯЮТСЯ!!!!!!"
Виктория Боня тоже контент для элиты делает на пару с михалком.
Ну батя нашел что-то для себя. Мне тоже такие фильмы не нравятся. И судя по сборам и популярности они не в почете у большинства публики. Ну и хуй с ними.
Да тоже пропаганда, там критикуются люди, считающие произошедшее с Крымом аннексией, форсятся браки с хачами, Крым подаётся раем на Земле и.д.
В большинстве случаев у него реально обоснованные претензии к фильму, а не доебы уровня твоего гринтекста, как у пикрил уебища.
@
СИДЯТ В ГОМОСЕКСУАЛЬНОМ ПЛЕНУ
Не знаю кто это такая. Михалкова знаю исключительно советскому периоду. Утомленные солнцем слишком уныло и непонятно для меня.
пиздец он унылый. как и этот ебанько терлкабот.
Справедливости ради он последнее время снимает обзоры исключительно на треш-киноподелия (весь российский распил-кинематограф подходит под это описание).
40 мин тыкать палкой в говно и описывать как он чавкает и воняет - большого ума не надо.
Когда он делал обзоры на голливудские фильмы - вот это было охуенно.
Представь себе, да. Это дает охуенный пиар, куда больший, чем всякая адекватность. А черного пиара, как нас уже научила современная эпоха, не бывает, и даже если ты представляешься всем мракобесом, это увеличивает твои профиты. Можно просто придумать любую рандомную хуиту, небрежно вбросить ее, и завтра тебя цитируют все таблоиды, обвиняют в антинаучности и необразованности, а ты считаешь денежки, полученные с каждого своего упоминания. Будь я медийной личностью, я бы только этим и занимался.
Это вполне обоснованно звучит, если учесть, что во многих своих не_тролльских разговорах он предстает крайне адекватным и проницательным человеком. Так что тупо угорает с быдла, да
Благодаря ему уже целый жанр на ютубе появился. Советские разборы фильмов.
https://www.youtube.com/watch?v=Np-LSvtnOP8
1. Фильм настолько хуевый, что даже смешно
2. Фильм снят за 100р из выделенных 100000000 фондом кино
Движение Вверх не столько прям ужасный фильм сколько сука невероятно унылый.
Это я сейчас не в защиту фильма говорю кстати, я не знаю что хуже - фильм который плох во всём (с них хоть можно лулзы половить, люблю бюджетные говноужастики с очевидным кетчупом вместо крови и актёрами уровня Васян из второго подъезда) или фильм который сделан более менее компетентно но до ужаса уныл и настолько вторичен что назвать его вторичным это по сути комплимент. Это как слэшеры про медленных молчащих маньяков, в какой-то момент ты понимаешь что ты всё это раньше уже видел и непонятно нахуй ты смотришь вообще, ничего нового или интересного там не будет.
>когда включаешь обзоры бэда
https://www.youtube.com/watch?v=e9p4MGNQTU8
Ну судя по тому как на него в суды подают бодро он знает что делает.
> >фильм говно, потому что там наши деды плохие
Ну да, он может критиковать фильм только за это.
> >фильм говно, потому что сталин говорит "правильно, бля"
Вырвано из контекста
> >фильм говно, потому что гг - тряпка
Вырвано из контекста
> >фильм говно, потому что персонажи хоть и жизненные и правдивые, но быдло и вообще противные
Ну да, он может критиковать фильм за это.
> >фильм говно, потому что шутки мне не нравятся. это вам не советские убер смешные комедии
Ну да, он может критиковать фильм за это.
> >фильм говно, потому что там неприличные шутки. это вам не мои шутки про изнасилования и убийства детей, или шутки из пошлых американских фильмов, которые мне нравятся
Эти фильмы не снимают на налоги россиян, да и шутки спизженны из прошлых американских фильмов, которые ему нравятся.
> >РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ НЕТУ РЯЯЯЯ
Маргинал говорил развитие персонажей, пересмотри методичку.
> >МОНТАЖЕР
Если человек который по твоему мнению "НЕРАЗБИРАЕТСЯ в кино" заметил косяки, то да, монтаж говно.
> >фильм говно, потому что создатели сказали, что история правдивая, но это не так
Да, это тоже повод чтобы критиковать фильм.
> >фильм говно, потому что мне не понравился, но при этом собрал кучу денег, а значит много кому понравился
Миллионы мух не могут ошибаться.
> Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Он хороший обзорщик в прошлом.
> Алсо, если кто-нибудь скажет про мудисона, которого любят вспоминать в бэдотредах, то сразу говорю, что первый популярный блогер в россии был +100500. Мудисона смотрели только меньшинство малолетних долбоебов в те временах.
Ведь Максим сам был малолетним долбоёбом тк, он сам говорил, что вдохновлялся Мудисоном, скорее всего смотрел выпуски "Степана Арвеладзе".
Вот после него бэда грязноштаном называть язык не поворачивается. Этот просто махровейший совок, у которого в 91 все население страны вдруг заменили капиталистами без души и совести.
Что за фильм?
У меня есть такое ощущение. В ссср снимали фильмы, где советский солдат всегда выступал героем. При этом умалчивалось, что эти солдаты не брезговали изнасилованиями. Я это не осуждаю, это нормально насиловать в такой ситуации. И вот вся эта придуманная святость наверняка не очень нравится михалкову, потому что он не любитель сталина, совка и т.д. как бы он при этом лицемерно не хуесосил создаетелй смерти сталина. И тут вот он решил пойти дальше УС 1, и снять фильм, который просто подорвет пуканы всех этих людей, у кого в голове засел образ святого советсткого солдата. При этом он наебывал людей, что все супер исторично и все должны посмотреть.
@
ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ
@
БЭДКОМИДИАН: "СМОТРИТЕ, ДА ЭТОТ ПЕРСОНАЖ СЕКСИСТ-ХУЕМРАЗЬ, О ЧЁМ ДУМАЛ РЕЖИССЁР, КОГДА ЕГО СОЗДАВАЛ!?"
Он за него Оскар получил.
Ты упускаешь самое главное. Основой посыл тут в том, что обычно он обозревает фильм снятый на деньги фонда кино. А а фонд кино идут деньги с налогов. По факту его главная мысль его обзоров на русские фильмы, это попил твоих денег с налогов хотя откуда у тебя налоги, ты же не РАБ. Это тоже самое, что дядя Федя на фабрике шоколадок делает шоколад из пальмового маспо и продает его за 500р, когда стоимость шоколадки 1 рубль. При этом просит денег у гос-ва на ее производство, а с продажи прибыль кладет себе в карман. Есть и обзоры на клюкву западную, это уже в угоду публике, или тот же Курицын. Я сам смотрю конину и ничего плохого не вижу в этом. Есть его мнение, твое дело соглашаться с ним или нет. В любом случае, даже если бы бедконины не было, я бы все равно не пошел в кино на те фильмы, какие он обозревает.
Ну и снял бы правдивый фильм про изнасилования. Тяжелую драму, изнасилование это же трагедия? Хуйню какую то снимает ни нашим ни вашим.
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ПО МОТИВАМ ИСТОРИИ ЧИКАТИЛО
@
ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ УЖАСНЫЙ ФИЛЬМ ПЕРСОНАЖ - МАНЬЯК И УБИЙЦА ДЕТЕЙ! КАК ТАК МОЖНО?? ГОВНО ФИЛЬМ 0 ИЗ 10
Вангую, следующий обзор будет на пикрелейтед говнину. Блять, какой же кал нахуй.
Ясно. Тогда смотреть всем!
Ты про Говновиафан?
Я у Таганая уже посмотрел. Знатно покекал.
Такое чувство, что задник у этой хуйни в Юнити рисовали
>Его контент - взять хуёвый фильм и просто сказать "ахаха почаны смарите какое говнище опять сняли давайте с него выстегнем".
Чмонь, Горько и Левиафан хуевые? Почему? Так Башкир сказал?
+15
pizda
проблема в том, что это подают под видом ШЕДЕВРА КАКОГО ЕЩЕ ВСЕЛЕННАЯ НЕ ВИДЕЛА еще и на распиле наших налогов
если бы не это - был бы простой русский треш андерграунд
Ну они кринжовые..
я его чисто поржать смотрю ну и рузьке кено ни в жизни бы не стал смотреть, если бы не он
Че это за фильм аоны ?
Сам бэд конечно туповат, но его аудитория это просто пиздец какая тупая аморфная биомасса, которая смотрит фильмы исключительно по его обзорам. И стоит евгену сказать, что фильм говно эти дебилы ринутся ставить ему единички и срать по всему интернету мнение о фильме, состоящее из цитат из обзора Бэда.
А как же вторая часть притяжения?
Ну да, это проблема. Тут согласен.
В принципе, все претензии конины к этому и сводятся.
>засрал божественный Нечто потому-что "ряяяя слишком страшно хоррор не должен быть страшным"
Это что, правда такие мысли могут быть?
Да у него обзоры порой интереснее кинаговна.
> Чмонь, фильмы Невского и Сарика хуевые? Почему? Так Башкир сказал?
https://www.rottentomatoes.com/m/sputnik_2020
Ебать. Критики с гнилых томатов не меняются, лол.
Из Левиафана проплаченные уши торчат в каждой секунде его говно-высера. Башкирский выблядок даже удалил этот обзор с канала, настолько сильно его окунули в его же собственно говно в комментах.
this
Пруфы?
обзор удалил из-за того что сделал его по спираченной версии, правообладатели его бы выебали за это
мне уберчмо скозал что тупо сделоли гавно ануар
теперь не смотрю - мне мозгами своими думать не пристало по рангу
А этот не хуесосит энжоймувис и про дидов нихуя не говорит, он просто шутит, в отличии от Конины который претендует на критику и снимает обзоры которые длятся как фильм.
Первые 2 утомленные солнцем
>фильм говно, потому что гг - тряпка
>фильм говно, потому что персонажи хоть и жизненные и правдивые, но быдло и вообще противные
Это уже горько. Евген Постоянно ругался, что жених тряпка. Ну и че блядь?
Там еще у него мамка толстушка хохотушка. Я вот недавно начало обзора посмотрел и я увидев эту хохотушку подумал "блядь, да ведь такие бесючие тетки реально есть", а бэду вот это не нравится что-то. Повод для критики.
Зря он критикует их, ведь они показывают пидорашкинскую действительность, я жил в маленьком городе, для меня это как документальные фильмы.
Ну так высокая рождаемость полезна великой стране и великому делу коммунизма.
Почему Евген докопался до Левиафана, но при этом хвалил Дурак?
Ануарчик вроде как разбирается в кино. В ЛА учится на вв киноуниверситете.
Так у беда в обзоры ставляет 2/3 хронометража фильма, так что там оригинал смотреть уже и не нужно, разве что в качестве фансервиса для особых гурманов
Хуесос, пидорас, гондон. Считает себя властелином вселенной, нагло пиздит своим собственным зрителем, подтягивает факты и перетасовывает их чтобы доказать свои субъективные и неправдливые точки зрения, и очень, очень любит искать глубинный смысл там где его нет (например, посмотри во что он превратил фильм по зомби-нацистов).
какие мозги у нищего замкадыша, вроде тебя? твоё мнение вообще не стоит, просто ноль. уберчму в очередь выстраиваются, чтобы выслушать его мнение, твоё даже забесплатно не послушают.
Слишком говно. Просто политическая агитка.
>я доверяю мнение критикам ряяяяя
Как называется эта болезнь? На кой хуй тебе вообще эти критики? Они только своё мнение высказывают, конечно оно может не совпасть с твоим,но зачем тащить это на двач?
ну хз мне маргинал сказал что у ануара обзоры пустое франтовство вумными словами чтобы быдло с толку сбить (со мной получилось) но типа маргинал сам хуесос тупой, который в кино от слова совсем не разбирается так шо... ваще похуй, главное просто всех этих чмоньделей с тытруба всерьез не воспринимать
Кто такой уберчмо?
ну я потому уберчмонделя и послушал хуле он книжки умные читает бля ему русня денег платит а он жирует в свободоляндии
А я все обзоры Ануара посмотрел. Прикольный чувак и шутки смешные.
Потому что в Дураке гг не аморфный червь.
ну я тоже до определенного момента, но потом мне уберчмо сказал что тупо сделоли вот теперь не смотрю. ну я в целом утуб не смотрю, тока бушвакера слушаю и сосач читаю.....
Я смотрю иногда. Но не всегда нравится его мнение. Но хотя бы в кино лучше бэда шарит.
Алсо, наверно нужно обзор пересмотреть, но я нихуя не понял, почему выпускник считается одним из важнейших кино в истории. Он просто плюсы фильмы назвал и все. А почему он так важен? Хуй знает.
Дуга характера ого-го?!
Аргументов кроме гринтекста не будет?
Да я как-то не заморачивался. Наверное завлекалочка для быдла. С кадрами и диалогами все равно интересно было.
ну мож ето тип такой юмор?
>Потому что в Дураке гг не аморфный червь.
Как это делает Дурака хорошим фильмом а Левиафан в свою очередь плохим?
Ануар больше позитивных эмоций вызывает чем тот другой. Как-то добрее что ли.
дурака не скучно смотреть, а левиафан скучно
Ага, постпостпостирония
ну чмо оно на то и чмо с нижнего интернета, хуле
Да это пиздец просто, доебки к супермену: слишком много отсылок к библии, охуеть вообще.
И какой хороший фильм обосрал Бэд?
Ой божечки опять эти какие-то непонятные разборки среди блоггеров. Зачем таким голову засирать?
Не помню обзор на левиафана, но там кажется нет положительных персонажей. Или скоты, или тряпки алкаши. Для бэда это очень плохо. Фильм-то вообще чернуха ебаная. В Дураке хотя бы борьба есть и положительный герой, с кем бэд может себя ассоиировать.
Ну или просто, как уже сказали, Левиафан скучный. Вот и решил он доебаться до других аспектов фильма, вместо того, чтобы сказать, что фильм скучная чернуха.
>а левиафан скучно
Тебе так Башкир сказал?
любой фильм Александра Невского
Это у Снайдера? Ну такая точка зрения тоже может быть.
Снижает шанс измазаться гавной.
Так это еще один порок подобного рода критиков, который исходит из того, что у фильма обязательно должен быть положительный посыл и пример для подражания, иначе это какая-то хуита дегенеративная. Здесь мы имеем дело с преувеличением воспитательной роли культуры, что вообще характерно для всех совков с их концепцией соцреализма, который должен нести светлое и доброе в массы
мне уберчмо так сказало. а бэд чо говорил я не помню, но типа бэд умных книг не читал, а чмо - читал..............
Нет, не делает это вкусовщина, мне больше дурак нравится, от левиафана несёт чернухой для кинофестивалей.
>>232632323
Проблема в том, что его аудитория просто повторяет его мнение просто посмотрев обзор. Это уже о многом говорит. Да и вообще зачем бэд конина обозревает какие-то серьезные фильмы? Люди с мозгами после таких обзоров его обсирают за его претензии к фильму типа ''дидов нет''. обозревал бы он трешовые говно комедии типа большой ржаки и фильмов с Невским вопросов бы к нему не было.
Вот эти слова люто двачую
>А что значит плохой фильм? Или хороший? Это все субъективщина.
>Если только давно делал смешные. Но уже много лет его обзоры это необоснованный хейт на унылые фильмы, где он шутит смищные шутки уровня квн.
Ты самому себе в одном посте противоречишь, ты совсем дебил?
Левиафан, Горько как минимум, а еще ему не нравится пошлятина в рашко комедиях, значит говно типа клерков и скрабса норм а отечественное говно это плохо потому что пошлятина!
>Проблема в том, что его аудитория просто повторяет его мнение просто посмотрев обзор.
поебать не нравится не смотри а его аудитория сидит в вконтакте и пикабу. нахуя ты вообще смотришь русню хз
>Люди с мозгами после таких обзоров его обсирают за его претензии к фильму типа ''дидов нет'
fабсолютно похуй не ебу зачем вы вобще к серунам с тытруба такое внимание уделяете
Я просто люблю смотреть алкашей и фриков, хотя скорее всего Маргинал себя фриком не считает.
Ну фильмы про войну советские тяжело смотреть.
Да, я тоже на тыиче часами игры смотрю. Каждому свое.
Ебанат? Пруфы его заявлений.
нахуя ты столько времени своей жизни уделяешь на какихто блоггеров с тытруба ахуеть зумерам нече делать совсем возьми книжку умную читани блять по синематографу а не гавну свою смотри
Да то ему Ануар подсказал наверное.
Я вообще ни разу его видео не смотрел. В чём прикол?
Ну так и надо говорить что мол фильмы данного плана мне не заходят а не кудахтать что фильм плахой патаму что положительный героев нет.
Ты че ебанутый? Обзор на "Движение вверх" посмотри, он там заявляет что тренера слизали оттуда и ещё кучу штук, которые являются просто спорт клише. ПРи этом фильмы нихуя блять не похожи. Я не помню как фильм называется, но ты изи найдешь в обзоре. Там фильм про Хоккей муриканский.
Ты просто зуммерок, сьеби с треда бумеров.
имеет право чо угодно кудахтать ты мне например не нравишься хуило интернетное и быдлокамедиан тоже хуй сосите оба гавна интернетных ХРТФУ единственный норм руснявый блогер это озон617 по факту
При этом он напирал на то что Левиафан, являясь авторским кино (то есть направлением кино, в котором стандартные правила могут нарушаться тем или иным образом ради замысла режиссёра) должен следовать тем же правилам, что и жанровое массовое кино. Бездействующие герои? НУ ЭТО ЖЕ НЕ ПО ПРАВИЛАМ! Положительных героев нет? НУ ТАК В КНИЖКАХ ПО СЦЕНАРНОМУ МАСТЕРСТВУ НЕ УЧАТ! И пр.
Алсо, Бэд настолько тупой, что у него КУЛЬТУРНОСТЬ = КУЛЬТУРА, и, вытекая из этого, министерство культуры по его мнению, должно способствовать выходу только тех фильмов, где все вежливые, не курят, не пьют, не спят друг с другом и все исключительно положительные.
"Бумер" 1980-какого-то-там года рождения, ты?
Так я смотрю ради развлечения и чтобы узнать о конкретном фильме что-то новое, или же в принципе не смотрю говнофильм какой-нить руснявый, а смотрю в обзоре. Но последнее время этот бедкомедиан слишком перебарщивает со своими кринжескетчами. Которые нихуя не смешные.
Фильм "Мираж на льду "
Он так фанает от кевина смита. Я смотрел только 2 его фильма - догма и джей и боб. Там пиздец сколько туалетного юмора и шуток ниже пояса. Но это нормально, а если расейская комедия, то это плохо.
>>232633010
Плагиат - это если режиссер ноунейм и фильм в целом не очень. Отсылка - это когда например режиссер - тарантина.
Бэд снимет хороший фильм, потому что хорошо типа разбирается в кино, а Лукомский станет основным игроком сборной России, потому что хорошо типа разбирается в футболе. Или Уткин.
Словом, твоя логика заглатывает похлеще твоей еот
Любой фильм про шпорт возьми он будет одинаков, у Конины просто аргументов к фильму не было кроме морализаторства нитак всё было вот он решил добавить "критики".
Вот вот. Нихуя вообще общего не увидел, кроме как спортивных клише, которые в куче спортивных фильмов юзаются.
Он же в обзоре напрямую сравнивал сворованные сцены с оригиналом, там и монтаж такой же, и диалоги 1 в 1, и всё остальное идентично.
Манюша анимешная какие налоги тебе их платить только лет через пять
Апокалипсис Сегодня
Я и говорю, спорт клише обычные. Однако даже так, фильмы отличаются многим, при чем даже очень многим. Я даже особо схожих сцен там не увидел, ни контекста нихуя.
ну не смотри его он не обзорщик он что-то типа того пендосского хуесоса который в последнее время воще одни только скетчи по мотивам фильмов снимает размером с сами фильмами. не нравится юмор быдлокамедиана - не смотри его, ниче умного он бля не скажет.
ахуеть двачеры умные бля пиздец сам глянь фильм нахуй и сделай выводы, если те это так важно, а не смотри бля всяких дегродских юмористов бля хртфу
Лол, критика подразумевает анализ. А у Конины обзоры с в лучшем случае зачатками анализа.
Посмотри ануарчика и сравни подходы - у него как раз анализ
>Плагиат - это если режиссер ноунейм и фильм в целом не очень. Отсылка - это когда например режиссер - тарантина.
Надеюсь, ты шутник
>фильм говно, потому что там наши деды плохие
>фильм говно, потому что сталин говорит "правильно, бля"
А в чём бугурт? Бэдконина прав, соси хуй, быдло.
Бэд в обзоре упирал на то, что слизали характер муриканского тренера и приписали его персонажу, который в реальной жизни был совершенно не такой. Вроде бы и хуй с ним, но создатели позиционировали фильм как чистая правда, бля буду, поэтому и плагиат.
>ты шутник
Нихуя, это правда жизни.
Лолнет. Я уже точно не помню, но я все эти сцены чекал. Насколько я помню там была сцена типо тренер идёт через толпу или чет такое. Но блять это че нахуй схожие сцены? А в скольких фильмах вообще юзаются подобные сцены. При чем там совершенно разные смыслы и персонажи.
По поводу диалогов. Ебать он сравнивал сцену как тренер спорит с руководством? Бля короче ща я спецом зайду и посмотрю и распишу. Потому что я точно помню что у меня жопа сгорела, что я из-за него целый фильм посмотрел ибо в обзоре сразу сомнения возникли в "плагиате".
>создатели позиционировали фильм как чистая правда
90% защиты обсеров Бедконины.
Плагиат и отсылка определяется количеством заимствованного материала. Допустим, Убить Билла у Тарантино это фильм с отсылками, а Бешеные псы это плагиат, т.к. абсолютно большая часть фильма заимствованы из того азиатского фильма про город в огне.
тебе просто бедконина не нравится не нравится не смотри хуле ЧО ВЫ ТАКИЕ БЛЯ ХУЕСОСЫ ЗУМЕРЫ ТУТ КАКИЕТО ВЫСОСАННЫЕ ИЗ ПАЛЬЦА СПОРЫ СОЗДАЕТЕ БЛЯТЬ НАХУЙ СУКА ЧТО СИЛЬНЕЕ МЕДВЕДЬ ИЛИ АКУЛА БЛЯТЬ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ ДАЕТСЯ ТРИЦАТЬ СЕКУНДУ БЛЯ
Посмотри фильм, рили. У них вообще мало чего общего, кроме того что это блять 2 тренера, которые нахуй тренируют команду. Даже тренеры которые тренируют команду "нестандартными" способами, тыщу раз упоминались в фильмах о спорте.
То что там не исторично и искажено - я не спорю. Но блять высасывать из спорт клише слово "плагиат" так можно дойти что дохуя фильмов друг друга плагиатят, хотя это все жанровые особенности и клише.
долларовая трилогия это плагиат? великолепная семерка это плагиат? бля чет умничать пытаются а срутся в штаны молокососы ебаные блять
Бля, ты странный. Разве в фильме по реальным событиям характеры персонажей не должны быть максимально похожи на реальные? Если бы сказали, что фильм художественный, я так вижу, то никто и слова бы не сказал
Ну объясни, почему где-то плагиат, а где-то отсылка. Вот диалогия убить билла это просто куча стыренных сцен из других фильмов. Ну это типа отсылки, потому что квентин смотрел много фильмов и дает дань уважения. А если какой-нибудь сарик такое сделает, то сразу вой, что вот плагиатор, сам придумать не может нихуя.
Его обзоры так сильно наполнены пиздежом и вкусовщиной, что когда ты смотришь сам фильм после его обзора, почему то появляется мотивация у персонажей, хотя башкир спизданул что ее нет, и все в таком духе. Башкир зачастую просто монтирует только УДОБНЫЕ моменты фильма, чтобы не так были заметны его обсеры в попытке покритиковать, надеясь что сам фильм никто не посмотрит и народ схавает обзор.
>где советский солдат всегда выступал героем. При этом умалчивалось, что эти солдаты не брезговали изнасилованиями.
Насиловали единицы, героями было большинство. Да, давайте будем снимать кино про единицы насильников, не упоминая про героев. В этом вся суть современных фильмов про войну и про совок. А ты идешь строго нахуй за оправдание изнасилований в условиях войны.
Когда у тебя такой ожог на ебале на сиськи както похуй, ты сдохнуть хочешь в этот момент
тарантино ваш это постмодерн дебичи ебаные никакой дани уважения блять смотрят филмьы чет и нихуя не понимают блять черви ебаные
>великолепная семерка это плагиат?
Да
>долларовая трилогия это плагиат?
Да. Сам Куросава в открытую заявлял об этом. Были споры с Леоне.
Это всё хороший, но плагиат.
>наши деды плохие, значит фильм хороший, а критик - говно!
Я даже не знаю, о каком фильме ты говоришь и что за рожа на оп.пике, но в данном случае мы наблюдаем типичную логику либерахи, у которого настоящая пгавда только одна и известна ему заранее, а все кто против -лахта и вата.
Никогда не был нужен вместе с ебучим Соколом, когда появились 16/9 и ЧБУ - ушёл в помойку.
Ануар 50/50.
Я смотрел. Тренеры очень похожи, ток наш еблан какой то.
пизда я еду тебе рыло бить сука наху
Все обзорщики фильмов в 90% случаев - говноеды - клоуны. Раньше с удовольствием смотрел Евгена и он даже походил на вменяемого человека (я манярхист, а он понадусеровый красношвайн, но это не отмаеняет того факта, что он иногда говорил крайне здравые вещи). Сейчас это ебаная клоунада с сценками и смешинками - на фильмы наши я не хожу, да и в кино в принципе, н осмотреть на паяца со смехуечками вместо фактологии меня вообще не привлекает
А че башкир не спизданул что фильм с Рокки или двойного удара сплагиачен а не с какого-то ноунейм кинца про хоккеистов?
Сначала рекомендует себя как почётный режиссёр, а потом хоть обдрочись своими отсылками. Я думаю в этом суть
Я говорю, что показ только одной стороны - это троллинг такой.
Каким нахуй реальным сука блядь? Это блядь художественный фильм нахуй, он никак не обязан быть следовать в точности реальным событиям идиот, он должен быть интересным сука.
Двачую. Мне он раньше нравился, всетки я на ютуб деградировать хожу и в меру смищные обзоры ничетак были. А сейчас просто блять часовые размышления морали/о том что в фильме НИИСТАРИЧНА/сука сколько народного бабла спиздили/фильм пропихивает повесточку. Вот рил, как будто блять думающий анон без не него это не поймет? Ну и пропихивание левацко-совковых идей тоже не нравится, я сам совок и левак есличе оно блять пиздос топорно сделано у бэдконины. Вот рил, главное правило, которое я понял - неприкрытая политота убивает даже относительно годный контент.
Это чисто лайт смехуечки и не более.
Во во. Я блять недавно руку чуть чуть обжег, дак сука неебаться больно было, а тут все ебло сгорело
Я тебе объяснил. Всё зависит от объёма заимствования. Убить Билла это попурри из разных азиатских фильмов, которые смотрел Квентин, но в итоге, из этих отсылок получается новое самостоятельное произведение.
>А если какой-нибудь сарик такое сделает, то сразу вой, что вот плагиатор, сам придумать не может нихуя.
Потому что если речь идёт о, скажем, Беременном, то это просто тот же фильм со Шварценеггером с минимальными изменениями. я не в курсе, является ли Беременный фильмом-ремейком-адаптацией по купленным правам, или прям плагиат, это тоже важно учитывать
Пидорас, для таких как ты придумали таймкод, гнида, неси видео с ютуб.
Люблю его, но в последнее время его повело в какую-то не ту сторону: из пальца высасывает темы. А раньше анализы фильмов шикарные были
Сначала дай пизды Куросаве
>Спагетти-вестерн Серджио Леоне «За пригоршню долларов» (1964) повторяет сюжет «Телохранителя». Кроме сюжета, Леоне позаимствовал у Куросавы многие приёмы съёмки. В результате судебного иска за нарушение авторских прав создатели ремейка были вынуждены выплатить Куросаве 100 тысяч долларов и 15 % сборов от проката фильма, а также уступить права на прокат в Японии, Южной Корее и на Тайване.
Как я теперь найду блять из 2 часового обзора это. При том что сам еблан таймкоды не прописал к своему 2часовой хуите.
Абсолютно верно. Но политота - это просто путь наименьшего сопротивления. Ведь очевидно, что сетовать на аморальность и неуважение к дедам в стократ проще, чем придумывать шутки-прибаутки. Поэтому и скатываются все блогеры к подобным кухонным разговорам с аудиторией
>Проблема в том, что его аудитория просто повторяет его мнение просто посмотрев обзор.
И почему это проблема-то?
но акира гений как и леоне а мы два чма в интернете........................
Рекламировали, как 100% реальные события.
В Горько актерская игра говно и шутки не смешные, ну вот лично для меня так. Левиафан скучная чернуха с говноактером в главной роли. За что таким фильмам какие-то награды дают я хз.
Основан на реальных, значит должен быть основан на реальных, а не на дрочке пениса режиссера
Ну ладно.
А вот если такой пример - режиссер самого лучшего фильма использовал шутку, немного переделав, в другом своем фильме. Это отслыка к своему известному фильму, или как сказал бэд, плагиат придумать новое не может?
Ну да. Но вообще, даже политоту подать можно так, чтобы она не палилась особо (да те же фильмы, которые продвигают ту или иную повесточку) и на переднем плане были щютки и прочая поебень интересная для зрителя.
Но Бэдконине похуй, он и так копеечку заработает.
оп, просто ты обыдлел и проникнулся виликай любовью к настаящему рускаму кино
типа такой повзрослевший мудрец ебать, ух щас буду кумиров молодежи гнобить
а так-то мы все знаем, что ты малолетний хуесос, +100500 называть первым блядь БЛОГЕРОМ популярным
Тут уже к сценаристу вопросы
>его обсеры в попытке покритиковать
И тут ты такой с примерами.
Нужно больше информации. Тем более, с шутками всегда сложно, зачастую в воровстве шуток обвиняют тех, кто может быть даже и не воровал, но просто брал их с поверхности, из всем очевидных вещей.
ОЛИГОФРЕН, ТЕБЕ ОБ ЭТОМ И ГОВОРЯТ. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ – ВООБЩЕ ПОХУЙ, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ПА РИАЛЬНЫМ САБЫТЕЯМ ТАК ВСЙО И БЫЛА БЛЯ БУДУ – АВТОРЫ ПИДОРАСЫ. НУЖНО ВЫБРАТЬ ЧТО-ТО ОДНО. ТОЧНОСТЬ ИЛИ ПИДОРСКИЕ МАНЯФАНТАЗИИ.
Ты или баба или дурачок бесполый
Так это художественный фильм. Правильно, что он основан на реальных событиях, но он не обязан показывать прямо все в точности как тогда было.
>Как пруфи зделоть?
Ну иди на хуй тогда.
Ануар такой же хуйнёй занимается. Помню его высер про "Реинкарнацию", он в нескольких моментах вместо того чтобы использовать фрагменты фильмов, использовал мультяшные вставки, мол, смотрите, как режиссёр хуёво сделал. При этом, я когда фильм пересматривал, обнаружил, что это всё сделано ради подтасовки фактов, в фильме и в его зарисовках всё совершенно по-разному.
Два хуесоса-близнеца они, короче.
А когда Крид выпустил ему шутку в ответ - он сразу начал ныть.
>а так-то мы все знаем, что ты малолетний хуесос, +100500 называть первым блядь БЛОГЕРОМ популярным
Когда он стал реально популярным, я был в 7-8 классе. И о нем говорили все. До него и наверно даже после не помню никого такого. Да даже в вк самой большой группой была его группа.
Ты даун.
Вот за одно это ему на Ютубе памятник надо ставить
> Пруфы?
> обзор удалил из-за того что сделал его по спираченной версии, правообладатели его бы выебали за это
5 или 6 лет уже прошло. Хули не переделал и не перевыпустил?
Частично не обязан. Всё таки я считаю, что реальные персонажи должны быть максимально похожи на свои прототипы в реальной жизни. А вот как герой на толчке дрочил, прямым или обратным хватом—это уже неважно.
Ну тогда у нас фабрика троллей вместо кинопроизводства. Ибо этим занимаются абсолютно все.
Хуя тут подсосы без своего мнения рвутся, любо-дорого смотреть.
>он сразу начал ныть
Чегооо блять?
Крид, это ты, сучонок опять упоролся и на двачи полез штоле?
Но крид же та еще чсв чмоня.
Так нахуя?
У него второй канал со всеми удаленными видео.
Дмитрий Юрьич, а это правда, что вы с Дементием Гомосексуалисты? Кто актив а кто пассив?
Но ведь фильм и правда хуистика. А доебывал он Крида по факту. За его чсвшные высказывания, за хуевую актерскую игру и тд.
Дивергент. Я его раз 10 смотрел. Охуеный фильм. Буду бы за него в лицо плюнул.
>>Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Никто и не считает. Он комик и траль хороший
>Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Ты тупой уебок, не понимающий даже своей мотивации.
Подсос бэдконины, ты?
Серьёзно? Тебе сколько лет чмоня? Этот фильм нормально смотрится лет до 14, дальше уже нормальный человек понимает, что это залупа для детей.
Ну не рекламировал и не рекламировал, мне-то как конечному потребителю контента похуй
Мы оба активы, ебем малолетних дебилов в очелло.
> Когда он стал реально популярным, я был в 7-8 классе
ясно, иди портфель в школу собирай сынок ебаный
через N времени придет какой-нибудь малолетний хуесос и начнет говорить что первый популярный блогер это например ивангай
Я подумал это бэд лежит и в ролике на томатах он.
Ну давай, назови мне первого популярного блоггера, котоырй был до 2010. Давай, мне интересно. Мудисон, озон? Если еще кого-то назоваешь, то это будет скорее всего человек, которого смотрели 3.5 человека, потому что в те времена интернет не был таким массовым, каким начал становиться в 2010.
>бэдконина: крид несёт чушь, плохо играет, дико горит с шуток про гейство и пр.
>крид: НУ Я ТВОЮ ТЁЛКУ ЕБАЛ
Так называемая политота определяет все аспекты твоей жизни, даже когда ты посрать сходил. Весь успех нации зависит от того, насколько хорошо организован народ и ты вряд ли сможешь что-то организовать, затыкая себе уши и закрывая глаза. Цель любого деспотичного режима всячески предотвратить попытки людей организоваться и дать отпор. Ты не идёшь против системы, игнорируя политику, а наоборот следуешь ей. Хотя что ещё ожидать от припизднутого коммишизла.
Вот 10:50. Он сравнивает диалоги тренеров о непобедимой команде соперника. При этом фраза "кто-нибудь должен обыграть этих ребят" вообще блять из другого конца фильма выдернута. Сам же диалог вполне шаблонен, а если учитывать, что оба фильма основаны на реальных событиях, и что блять сказанное там по сути является правдой фаткической, ибо команда сша по баскетболлу всех побеждала, как и команда ссср по хоккею. Но этот долбоёб всерьёз утверждает что это сплагиачено. Учитывая что сцена в американском фильме разговор или с руководством или с какими-то там директорами школы не помню уже, а в движеннии вверх - типичный разговор с прессой.
Далее долбоеб рассказывает, что авторы имитируют прогресс команды, при этом говоря что это отличается от миража на льду на 31 минуте. При этом в любом спортивном фильме показан этот самый прогресс, а не только в мираже на льду.
На 38 минуте он опять говорит "в отличии от миража на льду, тут показывают не так". То есть даун сам решил что фильм сплагиачен, но при этом теперь исходя из этого тезиса он еще и отличия находит с каких-то хуев.
Далее на 1:50 он блять просто сравнивает с каким-то хуем эти 2 фильма и опять говорит о том, ЧТО ОНИ РАЗНЫЕ. Но при этом называет 1 плагиатом другого. Хотя это блять2 разных фильма, которые сделаны по схожим ФАКТИЧЕСКИМ событиям, поэтомуо ни собтвенно и похожи, но в то же время разные. Но долбоеб кричит плагиат кококо,
Так в чем же плагиат?
У крида просто есть яйца. Он жил сам сказал.
>При чем там совершенно разные смыслы и персонажи.
В одном раскрывали многогранность перса, а в другом глубины его мразотства?
А ещё у одного блять мотивация сына инвалида вывести. А у второго?
Я про это и говорю. Этот довен не знает что такое плагиат, но на кучу миллионов людей называет плагиатом всё, что поего КИНОКРИТИЧЕСКОМУ мнению схоже. Абсолютно игнорируя клише спортивных фильмов и абсолютно игнорируя что 2 фильма о фактической победе на олимпийских игр двух команд в командном спорте. Естественно они блять похожи будут.
>как будто если не будут выделять деньги на тупые фильмы, на что-то нормальное будут выделять.
К сожалению да, русские стерпят все, их уже прямым текстом послали типа ничего вам не должны, но налоги драть продолжают.
Ну по-крайней мере кому-то раскроют глаза и замотивируют людей уехать из этой помойной ублюдочной недостраны.
И конечно же, поэтому вся культура должна сводиться к вывизгиванию политических лозунгов?
>Так это художественный фильм.
Для этого уже даже придумали "вдохновлён" реальными событиями. Думаю за х/ф, где человек с именем Владимир Владимирович Путин занимающий должность президента Росии одна "с" всё таки фильм художественный ебёт и расчленяет малолетних, можно получить бутылку, причём статья будет за другое "преступление" совершённое 10 лет назад неясно в отношении кого и когда точно, но расследовать стоит.
Этот фильм тоже должен позиционироваться, как основанный на реальных, а на претензии отмазываться что Х/Ф.
>И конечно же, поэтому вся культура должна сводиться к вывизгиванию политических лозунгов?
В том-то и дело, что в современном российском кино только это и происходит. Левиафаны и прочие Аритмии - "оппозиционная" агитка. Крым и прочие мосты - "кремлевская" пропаганда.
>кто-то платит деньги чтобы обоссать давно мёртвый совок
Ты гоблин что ли?
>дудь один из самых популярных людей на ютубе
>рекламирует автомобильные концерны и крупные фирмы
>А ОТКУДА У ДУДЯ ДЕНЬГИ НА ТО ЧТОБЫ ПОЕХАТЬ НА КОЛЫМУ И СНЯТЬ ФИЛЬМ ПРО ТО КАК СОВОК ГНОИЛ НЕВИНОВНЫХ!? НА ГРАНТАХ ЗАПАДА СИДИТ, ОЧЕВИДНО ЖЕ!
>фильм говно, потому что там неприличные шутки. это вам не мои шутки про изнасилования и убийства детей, или шутки из пошлых американских фильмов, которые мне нравятся
Разве он про ненравственность говорил ? Шутк про секс не являются пошлостью, а плоские шутки являются.
>РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ НЕТУ РЯЯЯЯ
Тебя интересно смотреть на пустых персонажей ? Мне нет.
>МОНТАЖЕР
Мудакский российский монтаааааж
>фильм говно, потому что создатели сказали, что история правдивая, но это не так
Что не так ? Если снимаешь кино про реальные события, будь добр ее пизди.
>фильм говно, потому что мне не понравился, но при этом собрал кучу денег, а значит много кому понравился
Не понял предъявы типо если большинству понравилось, то априори также должно понравиться ему ?
Алло мне в Бэде не нравится, что иногда он слишком обеляет совок, за длинные обзоры из которых половина из фильмы, местами хуево шутки. Ну а так Бэд-кросавчик.
> Давай, мне интересно. Мудисон, озон?
почему бы и нет?
там параллельно еще был давыдов, который также как и твой максимка пиздил идеи с запада
только на самом деле никто из этих людей блогерами является, российский блогинг целиком и полностью вырос из жж
> inb4 НЕТ БЛОГИНГ ЭТО КОГДА ВИДЕО СМЕШНЫЕ ПОКАЗЫВАЮТ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ
КАЖДЫЙ КТО ХЕЙТИТ БЭДА ПРОСТО МРАЗЬ ФАШИСТКАЯ
>создать тред с его критикой.
А критика то где? Весь тред про пуки о том, что кому-то не нравится его мнение.
> почему-то всегда вспоминали мудисона в них.
Потому что первая аудитория конины с мудисоном пересекается процентов на 80.
>>А ОТКУДА У ДУДЯ ДЕНЬГИ НА ТО ЧТОБЫ ПОЕХАТЬ НА КОЛЫМУ И СНЯТЬ ФИЛЬМ ПРО ТО КАК СОВОК ГНОИЛ НЕВИНОВНЫХ!? НА ГРАНТАХ ЗАПАДА СИДИТ, ОЧЕВИДНО ЖЕ!
Мэрия Москвы через музей гулага занесла. Ты как в вакууме живешь.
Он же постоянно орет про скрытую рекламу всяких сберов и кубиков Мэгги в фильмах показывая всё это крупным планом и по нескольку раз. 100п это и есть скрытая реклама и он имеет с этого бабки.
Так и есть, озон держит планку контента в отличии от конины.
Блядь, очевидно, что под блогерами я имею в виду влогеров. Ну и даже взять твой жж. Кто кого помнит оттуда? Сколько там человек сидело? 5? Я же говорю о популярности, когда даже нормисы знают тебя. И именно таким был макс.
Ты шизик?
Двойной инсепшон.
>Особенно в утомленных солнцем
Нукаяся выкати где там не по теме доебались до утомленных
или пиздобол
Ох лол, зумерок. Причем тут гранты запада вообще? Ты просто тупой и не понимаешь, что никаких западных денег не нужно, когда это выгодно правящей верхушке. И связать одно с другим ты не в состоянии. Ты в состоянии только посмотреть дудя и сразу поверить во все, что он сказал ибо он популярный и миллионы мух не могут ошибаться. Ты еще скажи, что дуть у нас оппозиционер настоящий и хуесосит власть ведь в каждом ролике говорит что пыня плохой.
ТЫ ЗАЛУПА ДЛЯ ДЕТЕЙ! Это охуенный фильм со смыслом. Просто тебе вчерашнему школьнику нахуя не понятно!
Макс хуета, спиздил формат у Илюши мэда, который спиздил формат у рея.
> Кто кого помнит оттуда? Сколько там человек сидело?
да я тащемта дохуя помню, только перечислять мне тебе всех лебедевых и прочих фриков смысла нет
> Я же говорю о популярности, когда даже нормисы знают тебя.
никто его до сих пор не знает кроме школоты и студентоты тех лет
являются ли они нормисами? ну хуй знает
>Фильм говно, потому что он отсылка на советскую классику.
>полуторачасовой обзор
>я понял только што он про сиске ни так скозал, и вообще взломать блогерав хароший фильм не панемаю даёбав
Шизик в треде, я спокоен.
Я говорил исключительно то ом, насколько Гоблин тупой, если в упор не замечает рекламу и уровень рекламодателей у Дудя, и пытается объясняет простые и понятные вещи сложными конспирологическими теориями.
Студентоте тех лет уже за тридцатку, алло.
Бля, что двач с людьми делает, Господи спаси и сохрани
Кокой нахуй озон. Если бы Мэд не обосрал его в пару раз в своих роликах никто бы и не знал про него. Кому блядь интересно как мудак по пробкам едет на своем ржавом ведре и пиздит деревья? 100500 намного позже был когда Мэд уже на региональных каналах залупу скучную выпускал. Но для 12 летних пиздюков конечно Макс больше заходил с кринжовыми шутейками и перемоткой роликов по 10 раз что бы увеличить длину видео.
Это проблаченная пидораха типа гоблача.
Спасибо далбоёб посмеялся от души.
это делает их какими-то нормисами или типа того, лол?
ну я например студентота тех лет, в 2010 был второй курс, хули ты мне сделаешь, мне 27 щас
Первые слова треда:
>фильм говно, потому что там наши деды плохие
>фильм говно, потому что сталин говорит "правильно, бля"
Единственно верный доеб - это доеб до того, что фильм позиционировался, как правдивый, что пиздеж. Но это не делает фильм плохим. Плюс там еще есть тупости, но это во всех фильмах так. Например тупость, что тот чел из неизобретенной ракетницы попал так метко в фашика.
Этот фильм просто авторский троллинг совков, в котором советы показаны ублюдками, потому что их всегда святыми показывали. Все сидят или состоят в гебне. Все преувеличено, но это художественный фильм, что нормально.
Еще он доебался до того, что сталин и прочие шишки там идиоты. Типа нахуя эту цитадель захватывать. Ну так блядь они специально в этом фильме показаны циничными идиотами, для которых люди скот.
Кем проплачена?
У баб тоже есть яйца. Просто они внутри тела.
нахуй он тут высирается, шел бы ему и предъявлял
Вот и именно, что почти все из них уже давно с личинками, ипотеками и солярисами в кредит. Это мы с тобой тут застряли в развитии.
>Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Нахуй ты смотришь ролики слабоумного длиннее чем сам фильм про мнение этого слабоумного?
У тебя нет мозгов свое мнение составить?
Пиздец смотреть 2,5 часа кукареканье высерка про полутарочасовой фильм.
Пиздец где таких рожают?
ГБшный отдел пропаганды, раскрутили его и вливают бабло в Бэдпидораху.
Спасибо ева, лол.
это пиздеж ебаный, на хуеносцев это не работает
бабы - да, все поголовно, а среди одноклассников ну женилась треть, наверное, остальные соло
являются ли нормисы нормисами, если их меньшинство?
>Фильмы говно
Фильмы говно потому что появился тырнет и они стали нахуй не нужны, кроме самой слабоумной и нищей части населения, для которой припереться в обрыганное тёмное помещение и сидеть там 3 часа в толпе чавкающих попкорном долбоебов - единственное из доступных для нищего заработка развлечение
Нет ты.
Не люблю гоблача. Но в этом случае я с ним согласен. Кому нахуй уперся гулаг вообще? Ты один из самых популярных блогеров, аудитория молодая, всякие выпуски с моргенхуем за день 10кк просмотров. Хм...А давай я сделаю ролик про страну, которая распалась 30 лет назад, это ведь так хайпово. Хм...А давай я сделаю ролик про Вич одновременно с такими же роликами на тв.
Гоблач лишь указал на то, что такие ролики проплачены со стороны.
Пойми, если персонаж не на хайпе как моргенштерн, то к Дудю либо ходят за деньги пропиариться либо кто-то платит чтобы продвинуть какую-либо идею.
Блять, утомлённые солнцем вышли в 2010 году. 20 лет как СССР нет. За это время столько фильмов про не святую красную армию вышло- хоть жопой ешь
Даже кино, в котором нет очевидной пропаганды, она подкладывается тайком, а то и вовсе несознательно. Просто мировоззрение создателей фильма формировалось многими годами пропаганды, которые они впитывали с самых малых лет.
То есть в каждом фильме педалируется идея пацифизма и ценности человеческой жизни. Белые европейцы якобы самый мирный народ на планете, мы не приемлем насилие и ненависть. Например, какой-нибудь ватман не убивает преступников, потому что он такой принципиальный и хуета про то, что убийца драконов станет драконом. Хотя на самом деле европейские народы были самыми агрессивными, кровожадными и ненавидящими на планете. Именно по этой причине мы отжали самые лучшие территории, эволюционировали в самых развитых существ на планете благодаря чудовищному по масштабам естественному отбору и насрали всем другим расам на голову. То есть даже самый популярный жанр фильмов и игор у белых мужиков это боевики. Мы подсознательно любим насилие и войны. Всё современное кино это политические лозунги, пропаганда и манипуляции, так как пытаются подавить природные инстинкты.
Хз, что у тебя там за класс был, у меня куда больше одноклассников женилось. У меня брат двоюродный младше меня на два года, а уже в разводе.
Найс шиза.
> Зато я смотрел сцены, которые обсирал Бэд
>>232624828
>хороший фильм обосрал Бэд
Сначала смотреть пиздеж тупого долбоеба
Потом выискивать сцена, о которых он кукарекал
Бомбить пердаком
Сегодня в психушке интернет раздали? Откуда вы лезете?
Бэд сказал, бэд пернул, пиздец днище
То есть за всё время, он выпустил "рекламу" всего несколько раз, когда делал обзоры фильмов Бекмамбетова и ещё пару комедий Сарика, при этом, договариваясь с компаниями, в том числе в те годы, когда он был обычным по масштабам блогером?
Что значит не раскрытые персонажи? Может кто внятно пояснить
ну так ты просто в хуйне учился какой-то с дегенератами и брат у тебя дегенерат, да и ты дегенерат
вот такая хуйня браток
Двачую. Хожу в кино только на фильмы аттракционы, последний раз ходил на Годзилу Короля Монстров. Дизайн кайдзю заебись, сюжет говно, я вот не понимаю почему они такую хрень делают с пометкой PG-13. Школьники один хуй посмотрят. Там даже азиат на атомы не распался под воздействием адской радиации.
Найс бэдпидораший симп.
Ну ты точно шизан. Дудь журналист. Его основной профиль спортивный, и он долго в этой сфере варился, но спектор интересов его ютуб-канала гораздо шире. Хайповые персонажи нужны для набора аудитории, нехайповые для себя, для души. Писатели там всякие, мёртвые режиссёры, и пр. То же самое с документалками, будь то ролик про ветерана чечни и пр.
Тебе везде ГБешники мерещатся?
>назови мне первого популярного блоггера, котоырй был до 2010.
Назови мне первого популярного блогера который был до 19 века
> Ты смотрел?
Ррряяя занеси мне денег, зря потратив их, и только тогда смей говорить, что зря потратил деньги
Чисто предположу, что показ характера, мотивации, целей и мировоззрения персонажа. Типа если мы всего этого не знаем, то персонаж не раскрыт. Ну я так, предполагаю, не претендуя на правду.
это короче ты как будто смотришь фильм, а там с гг рядом ходит еще один чувак постоянно
ну и там на гг совершаются покушения какие-то, выстрелы заговоры интриги
а этот чувак все время рядом крутится
ну и короче они по ходу фильма находят главного злодея и дают ему в ебучку
ну и фильм кончается
и ты такой ЧЕ НАХУЙ А ЧЕ ЭТО ЗА ЧУВАК ВСЕ ВРЕМЯ РЯДОМ ХОДИЛ
вот это и есть нераскрытый персонаж
Их не было. Именно из-за этого макс первый популярный ВЛОГЕР. Как тут уже говорили, повезло быть в своем поколении.
Да, не удивлюсь если ему и фонд кино денег засылает. Он рекламой говнофильмам рейтинг нехуево так поднимает. Про половину фильмов никто бы и не слышал. Признай просто что ты сильно ограничен в умственном развитии и не сможешь до этого сам допереть.
> Ряяяяяяя
>даже когда ты посрать сходи
Хуяссе даже
от политоты зависит размер толчка и его утепление, в яму ты срешь или золотой унитаз. Сам можешь ходить срать или тебя конвойный выводит.
Чем ты подтираешься - рукой, газетой, лопухом или трехслойной ароматизированной или у тебя есть биде.
Политика и срать это прямо одно из другого вытекает
>>232637515
>показ характера, мотивации, целей и мировоззрения персонажа
Но это ведь экспозиция, не?
А раскрытие бля что это такое то?
Женя обсёрщик, юморист, комедиант. Он не очень хорошо разбирается в кино, даже хуже своего друга-дегенерата Ануара, который тоже не понимает в кинематографе, несмотря на образование. Поэтому его и воспринимать стоит соответственно, его ролики забавные, кое где даже с интересной инфой, но ни в коем случае не киноанализ.
Ты описал батю из копипасты про травы.
Ну ебать, у людей бывает такая штука, как активная политическая позиция, и когда у тебя есть аудитория из миллионов гоев, очень велик соблазн протолкнуть эту позицию, упиваясь своим влиянием на умы масс. Еще вчера твои изыскания про сралена и членина даже мамка не желала слушать, а сегодня им с открытым ртом внимают тысячи твоих подсосов. Звучит соблазнительно, не так ли? И таким образом, какие-либо подозрения высеры дудя по этим темам могут вызывать разве что у шизов по типу пучкова. Нет смысла задействовать масонскую ложу, если все объясняется великой лажей
>Дудь журналист.
Именно так. Нет ни одного неангажированного журналиста.
>нехайповые для себя, для души.
Это рофлы какие-то? Это в каком манямирке надо жить, чтобы верить в подобную чушь? Тратить бабло и время целой команды на то, что не окупится? Капитализм, счастье, заебись же ало.
раскрытие это когда у тебя процессоор раскрывает видеокарту, ну или видеокарта процессор, понимаешь, типа одно не мешает другому работать вполную воооооооооооооооооот
а воообще это и есть экспозиция, но другими словами
я например тоже такого слова применительно к персонажам не слышал
>>232637277
>Он рекламой говнофильмам рейтинг нехуево так поднимает
Чтобы что?
Во франшизы они не превращаются.
Процент людей, которые посмотрев двухчасовой обзор идут и покупают сам фильм - минимальный. Бэд, конечно, повлиял на формирование популярности Андреасяна и Невского, но не настолько чтобы они стали получать достаточные профиты с этого тем более, Конина раскрыл всем что Невский просто проект для отмывания денег
Хуя у зумерка припекло!
> Конина раскрыл всем что Невский просто проект для отмывания денег
Где? Я об этом узнал только из этого ролика, а у Бэда кроме пары предложений о связи с областными чиновниками не видел
https://youtu.be/JnCCv9c36ps
>для души
>>232637380
>Дудь журналист
Долбоеб нехайповые нужны для ДРУГОЙ аудитории
И поверь 50 млн просмотра моргенштерна принесут бабок меньше, чем 5 млн просмотра Бодрова. Потому что у думающей аудитории 35+ бабок в сотни (а не в 10) раз больше чем у школьников хуеплетов из замкадья
Про Невского ещё до бэда все известно было. Он своим пиздежом с 90-х занимается.
Комми-шизик, с бинарным мышлением, я тебя понял.
Я тут мечу бисер перед свиньями, но как видеоблоггер скажу, что я часто делаю ролики приуроченные к выходу хайповых фильмов, ради просмотров, подписоты и денег, но гораздо больше удовольствия я получаю, когда пилю видосы о фильмах, которые мне действительно понравились, о которых никто не знает, пусть даже собирают просмотров они в разы меньше.
Можно любить деньги и капитализм, но верить что это исключает любовь и интерес ко всему остальному в мире это даже не мышление, это уровень коммунистических карикатур на тему капиталистов в цилиндрах с сигарами в мундштуках.
"Разборка в Маниле" вроде, там, где Бэд отсылается к Колл оф дьюти весь обзор.
Поясни плиз за отмыв денег через фильмы и картины. Вот классический отмыв - у мафии куча денег, они открывают прачечную и туда заносятся грязные деньги. И вот эта куча грязных денег была принесена якобы кучей обычных граждан и теперь уже деньги чистые. А как это работает с кино? Может тогда не отмыв, а просто распил?
>>232638085
Я до бэда невского знал как хуесоса и пиздабола из-за паблика "пратеин". Там пиздец его не любили всегда.
О, гуфовский, здасьте
>очень велик соблазн протолкнуть эту позицию, упиваясь своим влиянием на умы масс.
А если за это платят то тем более. Свою активную позицию он и так в каждом ролике пропихивает. И интервью у него там с правильными челиками. И музей гулага правительством строится просто так и туда кучу бабла вливают просто так. Ну да, это просто активная позиция, верю.
Пересмотрю, спс
>Фильмы говно потому что их делают пидорашки
Амерские фильмы тоже кал кала.
Так как
Свербогатые делают свои сюжеты на вечеринках, нанимают спец лиц, которые организуют ивенты, от сюжета которых пососет любой блох бастер.
Богатые копируют или приглашают ебла из шоубиза к себе для приватных вечеринок.
Состоятельные ходят в театры и на мюзиклы, где актёры играют вживую с живым звуком
Бедные и не совсем слабоумные сидят в тырнете, играют в игори, смотрят события в прямом эфире по платной подписке, те сами определяют сюжет развлечения или смотрят событие в прямом эфире
Нищие долбоебы - ходят в кино
Кино стал развлечением для самых нищих и тупых, поэтому и сюжеты соответствующие
А что с хардкором не так?
Ну так да, это распил. А моют уже в кинотеатрах. Типа продали билеты, хоть никто и не пришел.
Типа раз конина в нем снимался и пиарил, значит фильм топ.
Ну он и "Пятницу" нахваливал, а фильм совсем никакой. Всё хвалит, где снимается.
Хмммм. У тебя 8кк подписоты и ролики собирают по 50кк просмотров?
>когда пилю видосы о фильмах, которые мне действительно понравились, о которых никто не знает, пусть даже собирают просмотров они в разы меньше.
У тебя команда из десятка-другого человек, которым ты платишь зарплату? Ты на эти обзоры тратишь что-то кроме своего времени?
Что-то мне подсказываешь, что ты серишь себе в штаны и сравниваешь обычного блохера-обзорщика фильмов и крупный проект по зарабатыванию денег.
Разница в том, что в первом хорошо прописанные сложные персонажи с разными характерами, а во вторых картон на тяп-ляп.
Злодеев сложнее писать, кстати.
Так зачем платить, если люди и на своем энтузиазме готовы смешивать совок с говном? Понимаешь ли, СССР очень много кому не нравится, и для выражения своей неприязни люди охотно пользуются любыми медийными механизмами. Государство вполне может доплачивать за антиком. пропаганду, но ведь главный посыл коммишизиков заключается в том, что без поддержки государства совок бы сразу все возлюбили и никто бы слова плохого про него не говорил, что откровенный бред. Но увы, нет, коммунистов все готовы ебать в рот и без всякой доплаты
Я чёт в пятнице его не видел.
Четырехсотый пост и только сейчас про хохлов вспомнили.
а сиськи то норм
Да там стремная жируха с полторашным размером. Если бы у солдафона даже два целых глаза было он бы все равно нихуя не увидел.
>Так зачем платить, если люди и на своем энтузиазме готовы смешивать совок с говном?
Охотно верю. Но речь не идет об одном только энтузиазме, не в том мире живем. Одно дело в роликах всегда повторять про то, что совок был говном. Другое дело тратить свои деньги и не малые для того, чтобы хуесосить совков, которых, по твоим словам, и так все хуесосят.
Алсо, если ты не заметил, последние лет 5 ОЧЕНЬ много стало тредов про совок и все эти треды идут в бамплимит. И в связи с нарастающим кризисом все больше людей недовольны такой ситуацией. Увы, это не мои маняфантазии.
Да там такое же камео как в "Хардкоре", в одной сцене проходит мимо
>смешные
ржака
я конечно не спец, анон, но она стдит спиной, а у нее сиську видно. а с 1,5 такое вояд ли удалось.
ну может быть это магия кино.
но пикрелейтед выглядит эротишно
не беру в расчёт обгоревшего солдата
Двачую. Да и юмор хоть и не выдающийся, но забавнее, чем у конины.
>человек после войны
>9,5 млн просмотров
Неплохо заработал на грустноватом фильме про никому неизвестного чувака, не вижу причин не заниматься чем-то подобным из интереса, всё-таки не в ущерб своей деятельности вышло
Ты просто не дёргал свой джинджик давно.
Бывают плохие шутки, иногда в целом бывает скучновато, но во-первых, есть и отличные шутки и интересные речевые обороты, во-вторых, он не мнит из себя хуй знает кого, в-третьих, сам по себе отличный чувак
вот тут ты пожалуй прав, надо исправлять
Кстати, подумал об этом только сейчас. Снимать на видео сиськи своей дочери и показывать на всю страну, в этом что-то не здоровое имеется.
> пук
> /puk
Приведи пример хороших фильмов.
лол, ну а чего он там не видел?
в кино то как, только через постель, ну
Для таких отбросов, икона это чухло типо - Настальгирующего критика, который до повесточки был бедкониной на максималках, а после, переобулся и стал тихой шафкой на подсосе у леваков, фуриёбов, фемок, пидоров, вообще любой скот может его приручить как ручную суку, и прочих ноунейм фриков из маминого подвала.
>>фильм говно, потому что персонажи хоть и жизненные и правдивые, но быдло и вообще противные
Кстати, никогда не понимал эту претензию.
>>232624637 (OP)
>Серьезно? Кто-то считает, что он разбирается в кино и хороший кинокритик?
Нет. Мне просто нравится смотреть пересказы фильмов, которые я все равно не стал бы смотреть. Мэд из той же оперы, но он делал свои ролики на отшибись, и потому в них нет ничего интересного.
>>232631764
Кстати, а как бы вы раскрыли негодяя? Допустим, где-то год назад сабж картинно бомбил от ремейка "Жаворонка" в котором попробовали показать играющего в благородство эсовца, но получилось, с его слов, притянуто за уши и необоснованно. Согласны и вы с Бэдом? Если да, то как бы вы на месте режиссёра показали его неоднозначность? Приведите примеры фильмов (или хотя бы книг/мультиков), авторам которых удалось показать неоднозначных злодеев.
Хрюкни, мразь.
Ты начало первой части посмотри. Там его дочке и 6 наверно нет. А у нее там жопа голая.
Не смотрел. Предположу, что там про то что мрази из кремля посылали ребят на смерть.
твоя мать сегодня не у меня, но я ей передам
Хрикай давай, хохлина.
лол, а почему хохлина то?
Ты точно его обзоры смотрел, а не ежи Сармата? У него все кто не за него - леваки коммунисты. И любую тему разговора он почему-то всегда упоминает как не любит левых и коммунистов. Даже в самых без обидных случаях.
Хрюкай, сука.
Вот ты шутишь, а я после обзоров Бэда зауважал Курицына. Простой человек поднялся до создания так себе боевиков с актёрами из девяностых вроде Марка Дакаскоса.
У кэтгодесс в 6 лет тоже жопа голая, а ролики я всё равно с удовольствием смотрю.
ясно, уебывай грязноштаный
Ты что тупая хохлина, хрюкай давай, хрюкай.
Это не та, у которой еще ушки и снимали родители?
Я скрины чего-то подобного видел и потом найти не мог. Мне она понравилась. Можешь ее лицо показать плиз. Вдруг она?
>попробовали показать играющего в благородство эсовца
Не играющего в благородство, а именно что благородного. Таких не брали в эсес, не было там простых вояк, которые просто выполняли приказы.
>то как бы вы на месте режиссёра показали его неоднозначность
Не делал бы его эсесовцем. Я верю, что не все нацисты были мразями. Что изменилось бы в фильме, если бы этот чел был таким же танкистом, которому штаб приказал ехать обучаться (или че там по шизойдному сюжету было)? На сюжет сей факт не влияет, просто заставялет хуесосить фильм за это.
Я бы протащил противостояние гг и злодея в танковых боях через весь фильм. Типа 2 Асса хуярят противников только в путь, но друг до друга никак добраться не могут. И вот в кульминации у них дуэль.
>русский шлак который всё пытаются пропихнуть зарубеж, с которого кекают те полтораинвалида, которые не смогли попасть на премьеру новой картины из великолепного Голливуда
>Бэдкомидиан:
>вместо того что бы просто открыто назвать фильм дерьмом, и 20 минут кекать над его убогостью, открыто поливая говном за ужасную графику, дерьмовый сценарий, нулёвую игру актёров, грим, свет, режиссуру, вообще со всего
>каждый раз придумывает интересные геги, пытаясь хоть как-то обыграть убогость фильмы, натужно придумывая хоть какой-то плюс, приводит исторические факты, находит людей ответственных или причастных, которые подтверждают убогость фильма
>говно на ОПЕ:
>АРЯЯЯЯЯ ХЫХЫХЫ ОН ГАВНО) МНЕ НИНРАВИТСЯ И ВАМ НЕ ДОЛЖЕН НРАВИТСЯ)) ЯСНО? ПРЕКРАТИТЕ ЕГО СМОТРЕТЬ!!!
>400 ответов на серьезных щас
>тред не завайпали
>коронаканикулы
)
Как же у тебя горит, сектант. Сколько единиц поставил?
А че не пук гринтекстом, шкила?
Хз, перестал его смотреть года 3 назад, когда он зачем-то полез в "сурьёзные" разборы фильмов (и при этом выпуск получается длиннее, чем сам фильм). Пинал бы дальше очевидно говяные руснявые комедии.
Шкила? Мне 24. Чел, ты...
Вот кстати когда моложе был, любил бэда смотреть. Просто не обращал внимание на откровенные доебы. И он еще не был """самым известным кинокритиком""" с длинными и унылыми обзорами.
Тупорылый гоммипетух.
>Мне 24
>когда моложе был
Боже.
"Шкила" только школьники и используют.
Ну кому как не школьнику знать, что используют школьники.
>>232641599
Я впервые пытался его смотреть наверно в 15-16 лет. Потом в 17 посмотрел обзор на черную розу и с тех пор начал смотреть его обзоры.
>наверно в 15-16 лет
Тогда и сам Женя был молодым, и начинал путь с приколов про Курицына, Сарика. Вырос вместе с тобой и понял, что просто кекак не нормально. Последние его обзоры имеют кучу исторической и финансовой справки, а не просто пуки в небо, как делают многие кинокритики.
Вот на такие фильмы надо делать обзоры. Тупые, наивные и смешные.
Больше такого не снимают.
Отчасти из-за бэда. Максим воронков такие шедевры снимал, вроде кавказской пленница и искателей приключений, но щас наверно где-то в притоне доживает на последние деньги от распилов. Кто ему деньги теперь даст.
Это тред от мудака, который вместо того, чтобы смотреть кино, смотрит высеры обзиральщиков кино, для мудаков, которые вместо того, чтобы смотреть кино, смотрят высеры обзиральщиков кино, про мудаков, которые вместо того, чтобы смотреть кино, смотрят высеры обзиральщиков кино, да?
Идите вы все нахуй. Наверняка, ваш любимый ютуб-хуесос высрал для вас что-то новое.
Не, у Воронкова это новая распильная школа. А домогаровым это кино за копейки из 90-х на чистом энтузиазме. И они ж хотели реально клёвый боевик снять.
Я кстати всегда думал, что киногрешников смотрят в основном школьники, судя по комментам в ютубе. ПОтом пообщался с фанатами киногрешников и понял, что это в большинстве своем люди старше 18, просто какие-то туповатые.
Так-то оно так, но назови хоть один действительно хороший фильм, который он незаслуженно обосрал.
Левиафан, например.
Соус?
>>232644597
А разве на него был обзор?
>>232644853
Бля, в глаза долблюсь. Но в остальном, абсолютное большинство фильмов в его обзорах - собачий кал.
Я не смотрел утомленные солнцем 2, только отрывками, но мне кажется он неплохой. Ну по крайней мере претензии бэда - это не то, что говорит о качестве кина.
У горько и движения вверх были довольно высокие рейтинги. Не думаю, что если я посмотрю горько, он мне понравится, но опять же, у бэда в оснвоном претензии к быдлоперсонажам. А в целом фильм это мокументари про наши расейские быдлосвадьбы. Так что я не буду говорить, что фильм плох. Просто скорее всего не в моем вкусе.
Движение вверх тоже наверно неплох. Обычная спортивная драма, типа легенды номер 17.
В общем, я не смотрю такие фильмы. Вон может голодные игры смотрел, и то неполностью, но я всегда не любил этот фильм, так что не стану говорить, что он хороший.
Одно дело снимать обзор, чтобы высмеять фильм по делу. Другое дело взять не очень хороший фильм и показать его еще хуже, чем он есть, и доебаться до мелочей. Напоминаю, что этот человек не выносит туалетный юмор в российских комедиях, но при этом большой фанат кевина смтиа.
>>232644853
Был. Его удалили и бэд его так и не добавил на канал badnotdead. Как писали в треде, ему стыдно за свой обсер.
> эти стрелочки чмохи без собственного мнения
Но потом началось нечто странное. Ладно тема дидов началась еще в 2013 с обзора на компани оф хирос 2, но сначала это не напрягало, т.к. это одна из разновидностей российского трэша - современные фильмы о войне с обязательным гулагом и Берией-педофилом. Но он зачем-то начал доебываться практически до любого российского фильма, делая вид, будто это такой же трэш как фильмы Невского.
Все у него не так, в любом фильме найдет до чего доебаться, мне даже кажется, что он это на спор делает, ну то есть скидывают ему название рашкинского кина, которое он должен обосрать и он такой ок, обосру, и садится смотреть.
Ах да теперь еще и коммунизм в каждом втором обзоре и идут они не по 15 минут.
Сиквел "Утомлённых" не смотрел, а вот горько видел, и это пиздец. А "Движение..." - обычный плагиат западного фильма, криво натянутый на реалии совка.
Моментом представил, как это говорит прыщавый подросток, персонаж Евгена.
Не, та американка была.
Сопливая хуета для девочек, да ещё и со вселенной, работающей через жопу.
Че, зумерок, как только появились обзоры, где надо хоть чуть-чуть мозг включать, так ты сразу и скис?
>Но он зачем-то начал доебываться практически до любого российского фильма, делая вид, будто это такой же трэш как фильмы Невского.
Коммиблядские методички я знаю получше бедконины, так что их пересказы с его стороны мне не столь интересны. В отличие от шуток-шутеечек, которые у него были раньше
Применительно для персонажа это будет характеристика, т.е описание его характера хуяктера и прочего бэкграунда.
А вот что за мистическое раскрытие этого характера я не пойму
Хуя промытка высралась!
>зумерок
Зумерки с ним только по таким обзорам и знакомы, они не знают, что у бэда были обзоры длиною меньше часа.
> Но интересно, Бэд сможет хорошо снять? Он же так хорошо в этом разбирается и должен все збс сделать
Для интересующихся - посмотрите в сторону потуг в съемки "ностальгия критика" и шоблы-еблы его подсосков.
Человек, который сделал себе имя на простом высмеивании говнофильмов, но эта ниша ему была крайне противна и скучна, он грезил величием голливуда и режиссерскими лаврами. Поэтому полез сначала набивать обзоры "скетчами", все больше и больше; снимать свою оригинальную говнину вместо обзоров, полнометражные юбилейные выпуски вот это все; или делать обзор методом "вместо разговора перед камерой переснимем полностью фильм своими силами в гараже на фоне гринскрина, целиком из своих фирменных скетчей".
И все это такая кринжуха и халтура, что хочется вырвать себе глаза и уши через пять минут просмотра, ебучие поделия нила брина или фильмы-мемы типа "the room" на фоне его высеров выглядят вполне себе крепким середняком.
Вот то же самое будет если бэд решит снять что-то свое, один в одни по уровню говниности и уебищности будет как у "критика".
Так нижний интернет еще никто не оскорблял...
Никто не считает что он критик, все знают что он обзорщик и в кино разбирает поверхностно, если не хуже.
Помню смотрел его года два назад - какой контент был. Реально ведь, помимо ляпов, умудрялся разбирать и сюжетную составляющую фильма. Щас скатился в пердя