КАК ВЫВЕСТИ СВОЙ АНГЛЮСИК НА НЕЙТИВ-ЛАЙК УРОВЕНЬ? Бля, аноны, КАК!? Я сейчас сертифицированный С1, но мне этого все еще не достаточно, я все еще встречаю кучу неизвестных слов в книгах, которые порой даже не знаю, как правильно прочесть, не распознаю на слух некоторые акценты, говорю не совсем уверенно и красноречиво, хоть и без каких-либо явных грамматических ошибок, акцент при этом тоже присутствует.
Для тех, кто хочет задать вопрос, мол, нахуй тебе говорить на английском на уровне носителя, если ты его уже и так норм знаешь, откройте прямо сейчас книгу "The Man Who Was Thursday" и попробуйте не потянуться за словарем на первой же странице. С1 - это ебаное говно, а не уровень, много контента по-прежнему недоступно.
>>232547136 (OP) >которые порой даже не знаю, как правильно прочесть Нейтивы тоже не могут.
>не распознаю на слух некоторые акценты Нейтивы тоже не распознают
>"The Man Who Was Thursday" и попробуйте не потянуться за словарем Зачем? У каждого второго нейтива на мобиле мериам вебстер какой-нибудь стоит. Они сами постоянно чекают значение слов. Особенно произношение.
>>232547426 Так я это и делаю каждый день, только на английском и потребляю контент, но чет я не шибко лучше стал в английском с тех пор, как начал это делать, разве что немного больше слов знаю, но это пассивное изучение лексики и оно менее эффективно, чем активное, когда ты делаешь карточки или используешь метод ассоциаций. Короче, эт хуйня все, анон, когда ты просто потребляешь контент, то просто поддерживаешь свой текущий уровень, но никак не развиваешься, это я на своем опыте понял.
>>232547569 >Они сами постоянно чекают значение слов. Особенно произношение. Это бред, нейтивы не пользуются никакими словарями. Ты как часто словарь открываешь, когда на русском книги читаешь? Я вот пару раз в своей жизни так делал мб, даже классика с какими-нибудь архаизмы вполне понятна. Я думаю, что у англоязычных нейтивов так же.
>>232547845 Для тебя это недостижимый уровень, который требует пруфов? Любая манька при желании за года два попердывая на диванчике пару раз в неделю сможет до этого уровня дойти, особенно в наше время, когда английский в каждом анусе. И что не так с карточками? Карточки и интервальное повторение - один из самых эффективных методов для изучения новой лексики, хотя я лично предпочитаю ассоциации.
>>232547826 Инглиш не русский. Там куча слов произносятся не как пишутся, а как исторически сложилось, там вообще нельзя догадаться, ты либо знаешь, либо нет. В Мартине Идене, если читать в оригинале, есть момент, где гг жалуется, что читает книги, узнает много новых слов, но не может их использовать в речи, потому что не знает как они произносятся. Видел скрины смартфонов нейтивов и часто там видел на них толковый словарь как приложуху.
>>232547136 (OP) Жить в англоговорящей среде. Это не просто самый очевидный способ, это единственный способ. Есть предел тому, насколько можно выучить язык без живого общения. Это не скомпенсировать даже разговорами с англоязычными людьми время от времени (типа общения в дискорде или по скайпу).
>>232548242 Не знаю, наверное какая-нибудь аллегория или ещё что. Я книгу после первой же главы закрыл, как кучу непонятных слов увидел. >>232548302 Ну ок, Мастер и Маргарита примерно в то же время была написана, и чё, ее даже школьники читают и понимают.
>>232547136 (OP) Чтобы лучше знать язык, нужно больше задротить банально. Со словариком книжечки, упражнения из хороших учебников (более эффективно). Чтобы свободнее говорить, тупо ехай в условия изоляции к англоговорящим. Я 3 недели пробыл в волонтёрской программе с европейцами/америкосами - через несколько дней уже сколотили банду с америкосом и немцем и ебали всем мозги даунскими розыгрышами и ходили хуйнёй занимались в свободное время, общаясь на любые темы.
>>232548436 Мастер и Маргарита написана в середине 20 века, а твоя хуета прямо в самом начале. Разница в 50 лет, при том что русский язык почти не меняется а английский меняется практически постоянно – слова и предложения сокращаются и упращаются. Так что отрыв нас от мастера и Маргариты не равно отрыв англоговорящего мира от твоей хуйни. Даже если бы наши языки изменялись с одной скоростью, то разница в любом случае была бы намного больше.
>>232548302 Ты называешь меня дауном, но из нас двоих даун тут только ты, потому что гг говорил о книгах своих современников. Это каким же тупым надо быть чтобы этого не понимать.
>>232548723 Тем более она написана в 1908 году в Англии. Получается это ещё и великобританский английский (не помню, как его правильно называть) самого начала 20 века, естественно что там даже англичане нихуя не поймут, американцы как чел из поста выше закроют книгу на первой же страницы из-за кучи непонятных слов.
>>232548723 >Мастер и Маргарита написана в середине 20 века, а твоя хуета прямо в самом начале. Разница в 50 лет И да, вернись в пятый класс и научись считать, пожалуйста.
>>232548913 Ну попробуй с каким-нибудь англичанином на шекспировском английском поговорить, там даже образование предложений другое лол, расскажи потом результат.
>>232548941 Американцы в школе изучают британскую литературу на уроках литературы, причем даже намного более бородатую, чем книга в ОП-посте. Блять, да в этой книге обычный английский, который все нейтивы понимают, не позорься.
>>232547136 (OP) >НЕЙТИВ-ЛАЙК Перевел "как родной". Какой у меня уровень инглиша? мимо не умел читать ангельский до 6 класса и писал русскую транскрипцию
>>232548954 Публикация четверга 1908 Публикация мастера 1966
Ну получается 58 лет, да, не 50. Если хочешь выебнуться тем, что Маргарита была написана к 40-какомуто году, то напомню от том что книги перед изданием РЕДАКТИРУЮТСЯ.
>>232548941 Чел, хватит позорится. гг - это главный герой. Главный герой в книге говорит о книгах своих современников. Ты дебил? Причём тут то когда сама история написана. Пиздец ты даун.
>>232548723 Ок, Достоевского тоже не понимаешь? И Войну и мир тяжело читать было? Школота с этим справляется, а он жалуется, что язык в книге, написанной всего каких-то 100 лет назад устаревший, лол.
>>232547136 (OP) > АНГЛЮСИК НА НЕЙТИВ-ЛАЙК УРОВЕНЬ? >БЯ сейчас сертифицированный С1, >без каких-либо явных грамматических ошибок >говорить на английском на уровне носителя, >уже и так норм знаешь, >в треде ни одного сообщения на английском Как же смешны потешные пидерахи))))
>>232549165 Лол, вопрос поста в том, что книга блять ОП не может читать которая написана в 1908 и это сравнивают с мастером и Маргаритой, я пояснил что это ебанутое сравнение. Причём тут ГГ, я ни одного слова про это не говорил блять, додик.
>>232549161 Ее начинали писать в 20-х. Во-вторых, я изначально сказал, что примерно в то же время. Ну ок, забудем про Мастера и Маргариту, мб неудачный пример, что насчет Преступления и Наказания?
>>232549218 Достоевский достаточно понятно кстати писал, войну и мир я действительно не могу читать без словаря, поэтому и забил. Да и лол, в школах почти никто нихуя не читает из школьной программы, обычно достаточно краткого содержания. Именно из школьной программы я читал только Достоевского. (Да, даже Пушкина и Лермонтова не читал, и мне похуй) Сейчас читаю только научную фантастику и какую-нибудь хуйню по типу риторики или поэзии Аристотеля.
>>232547136 (OP) Ты похоже совсем конченный упоротый долбоеб. Не знаю что такое с1, когда сам проходил тесты там показывало аппер интермидиейт или адвэнсед или что-то типа того. Почитал я эту книжку и понял практически все, за исключением пары редких слов. Никогда не учил английский с вашими дегродскими карточками, хуярточками, учением тем и слов. Только игры, английский ютуб и фильмы в оригинале. Блевать тянет от вас долбоебов бездарных, продолжайте времена свои ебаные учить со словами. Хартьфу блядь.
>>232549692 >за исключением пары редких слов И таких редких слов на странице может быть очень много. ты не можешь сказать, что понял в полной мере книгу или какое-нибудь отдельное предложение, если не понял отдельного слова в нем, потому что часто такое слово может быть смыслонесущим. Так-то общий смысл и какой-нибудь интермидийэт поймет.
>>232549950 Кстати это хуйню ты спизданул полную, зачастую непонятные редкие слова не несут никакого глубокого смысла, а просто описывают что-то, прилагательные. И еще к тому же, с хуя ли, пара пропущенных слов что-то изменит в твоем понимании книги? Будто все читают и вдумываются в каждое слово, да нихуя
>>232547826 >Это бред, нейтивы не пользуются никакими словарями. Пользуются, и даже в фильмах обыгрываются ситуации, когда какой-нибудь умник начинает умничать, используя всякие сложные и научные слова, и его собеседник такой: говори по-английски, что ты несёшь. >Ты как часто словарь открываешь, когда на русском книги читаешь? Нет, но это не значит, что я знаю значения всех слов. Просто в контексте они не имеют значения для понимания написанного или просто лень, или я знаю приблизительное значение слова: например возьмём слово "транзистор", человек, который не знаком с электроникой вряд ли знает что это такое, он только приблизительно понимает, что это какая-то хуйня, связанная с электроникой, потому что это слово встречалось ему в этом контексте.
>>232547136 (OP) Никак, нужно с детства жить в англоязычной среде, полностью окружённым языком. Есть даже исследование, что запас слов среднего носителя гораздо выше, чем у неносителя с C2.