>>232468840 (OP) Потому, что я уже получил от жизни все, чего когда-либо хотел, ничего более не желаю и впредь намерен лишь существовать с минимальными трудозатратами. Следующий вопрос?
>>232468840 (OP) Апатия. Сейчас пытаюсь более менее английский учить,потому что мне он нравится. Трудно само развиваться без учителей,потому что они давали мне стимул в виде оценок
>>232468840 (OP) Потому что я провалился во всех важных для меня делах. Потому что я уже не молод, а значит, теперь ещё меньше шансов что-то исправить. Потому что у меня постоянно что-то болит, и я устал так жить И вообще, жизнь один хуй, бесполезна, да и закончится через какое-то время
У меня вопрос к анонам, которые мишут "мне уже 0/11/25/40 лет, уже поздно что-то менять". Вы собираетесь умирать через год? Нет? Тогда хули вы продолжаете сидеть в говне и ныть, что всё плохо и поздно куда-то вкатываться, когда у вас впереди точно не один десяток лет ещё?
>>232470124 Сейм щит бро. Без понятия что мне делать, сижу на шее мамки и 24/7 скроллю двачи. Даже поиграть во что нибудь лень, пытался пройти масс эффект, на начальной миссии удалил игру потому что наскучило.
>>232468840 (OP) Когда у тебя с рождения лучше развиты центры мозга, отвечающие, например, за освоение чужих языков или математики, либо развиты мышцы, гибкость суставов - это труд, это железная дисциплина, это выбор, что это? Или ты рождаешься в семье артистов и становишься артистом - ебать, талантище, и Вася из Суходрищенска, из семьи алкашей тоже мог так же, если бы не ленился! Рот ебал авторов этих картиночек.
>>232468840 (OP) Картинка говно ебаное для зумеров. Им приятно, когда успешный хуебес им скажет, что таланта и удачи не существует, я всего добился, кушая полбу на завтрак, делая зарядку, и полностью отдаваясь своемв делу с хорошим настроем! Ведь это значит, что двачер, начавший это же делать, станет гениальным музыкантом, всемирно известным ученым, прославленным спортсменом.
Вот только потолок для 99,9% - дворовая рок-группа, воронежская лига, а мировая слава ученого, только если руки в Мойке найдут.
Занимайтесь тем, что нравится, и радуйтесь там своим личным достижениям.
>>232468840 (OP) Все твои действия детерминированы наследственностью и средой. А правильные гены не реализуют себя в хорошей среде. По этому ОП-хуй. Изи.
>>232470806 Общий посыл картинки: ты можешь добиться всего, если будешь ебашить. Это просто ебучая логика. Ты ебашишь 24\7 одно и то же дело - ты развиваешься в этом деле и становишсья пиздатей независимо от изначальных данных.
>>232468840 (OP) Талант это талант. Как дебилу не понять обширные системы правил и регуляций или связь большого количества абстрактных идей, так видимо и некоторые концепции вроде таланта. Талант - это то, что ты можешь делать по умолчанию лучше обычного человека.
>>232468840 (OP) У меня проблема не в том, что я ленив, а в том что мне быстро надоедает предмет изучения. Как только достигаю опеделенных результатов - дропнаю. Да и в целом мне нравиться развивается вширь нежели вглубь.
>>232472611 так ты уже его выбрал или для тебя просмотр юбермаргинала и чтение пабликов вконтакте - интеллектуализм дохуя, сам же признался, что ничего не умеешь, ничего не знаешь
>>232473020 >для тебя просмотр юбермаргинала и чтение пабликов вконтакте >ты еще и статьи на лурке читаешь и доктора Курпатова Да ну, я проецирую? Чмоня, очнись.
>>232473054 Ух какой грозный! Ауешник, да? Ничего, такого сладенького чмоньку на зоне хорошо примут.
>>232473483 Ну ты, видимо, начал учить математику, но стало лень и побежал плакаться на двачь, какой ты особенный Если ты признаёшь, что проекция правдивая, то автоматом признаёшь праобраз истинным, лол Гипер-опекаемый мамкой и бабкой человек = агрессивный чмоня, жалко тебя >Индукция взлольнул В остальных сферах ты так же разбираешься, чмондель?
>>232468840 (OP) Талант это тип восприятия, а не рабский труд. Кто то 10000 часов вкладывает в дело, чтобы научиться тому, что получает другой почти сразу.
>>232468840 (OP) Ой не пизди. Вот пришли 2 ребёнка в школу художественную, рисовать хотят оба и практикуются оба одинаково.
Только у одного картиночки в 7 лет тянут на 4 годика, а у другого - блядь, и контрасты, и формы, и комплиментарные оттенки, и вообще дохуя всего, а главное - ебать там красиво получается, не технично ещё, но красиво, глаз радуется. И животные на животных похожи, а природа - так вообще охуеть.
А уровень развития примерно одинаковый. Зато ребёнок (1) - лучший ученик в классе, лучший выпускник музыкальной секции, и вообще - золото, а не человек, а про второго такой хуйни не замечено.
Так что талант, а что задроч, а что вообще есть что?
>>232476464 Задротили оба. Причем первый задротил практически ежедневно. Что доподлинно известно. Только у первого нет такого чувства линии и формы, нет гармонии в картинке, у первого блядь лошадь - это тупо деревянный гусь на палках. А у второго это коняшка, да, ещё не проработанная, но точно коняшка, и симпатичная.
Это то, что называется талантом. Можно родиться с талантом и стать гением. А можно родиться с талантом и зарыть его в землю. А можно просто жить без этого, и никакое задротство тебя не сделает гением, не сделает крутым. Ты будешь мастером, академистом, задротом, но крутым ты не будешь.
Это как разница между киберспортсменами - одни реально топ1 мира, а другие максимум топ1000, и то - ценой в миллиарды часов.
>>232468840 (OP) Талант это изначально заложенная хуйня её не надо натаскивать до опизденения, а то что на пике это ты просто задрочил как обезьяна которая квадраты на экране нажимает, это хуита а не талант
>>232475112 Ну и похуй. Речь идёт о талантливых и рабах труда. Хуже всего в этой ситуации то, что те кто "трудятся" кичатся этим и выдают хуйню за шедевры. Настоящий труд в поиске знаний и работе со своей головой, можно на это один час потратить, а можно всю жизнь. Так что можете идти нахуй адепты секты десяти тысяч часов онанизма, я устал дебилам по работе объяснять, в чём они не правы. Мне приносят работы за советом, что и как сделать, мол "не могу сделать такую то часть тела, леплю её уже два года и всё на одном месте", при этом человек вообще ничего не умеет и не знает. Я говорю обрати внимание на это и на это, потрать на это один день, мои ученики с этим за день справились в своё время. "Нет, думать мне тяжело, вот я ещё годик также на месте потопчусь и у меня точно всё получится". Клинические дегенераты
>>232476886 Чаю тебе, просто люди в массе своей завистливые пидорасы, которые хотят научиться быть талантливыми, чтобы этим выёбываться. Этим разит за километр. Затем они и придумали эти боевые догматы, чтобы тешить своё убитое в никуда время
>>232475433 >Вот пришли 2 ребёнка в школу художественную, рисовать хотят оба и практикуются оба одинаково. >А уровень развития примерно одинаковый. Зато ребёнок (1) - лучший ученик в классе, лучший выпускник музыкальной секции, и вообще - золото, а не человек, а про второго такой хуйни не замечено Ну формально это и подтверждает, что написано в ОП-посте. 1-ый Ребенок хуже рисует, потому что он помимо рисунка задравчивает школьную программу, тратит время на музыкальные секции. Т.е. он свободное время распыляет на разные сферы деятельности. 2-ый только и делает что рисует.
>>232477937 Всё верно. Но обратная сторона - это когда талант умер. А если талант умер - то он гнить начинает. Это как торт в холодильнике - если он там простоит месяц, то умрёт и отравит холодильник. А его надо доставать, есть, и кайфовать с этого.
>>232468840 (OP) Талант - это предрасположенность Талант - это стартовые данные Талант - это умение постигнуть за 3000 часов то, что другие постигают за 10000 Талант - это то, что не стоит путать с навыком
>>232477974 Себастьян ДЕБС, это вы? Сбежали из доты? Как вы вообще из палаты выбрались, уважаемый?
Было сказано - у них одинаковое время на рисование. И они дети, кроме рисования дохуя чем занимаются. Но рисуют они одинаково супермного. Оба точно рисуют с детства. У 1 это с детского сада доп + дома, у второго хз что.
>>232468840 (OP) Да, без упорного труда не получится чего-либо достигнуть. Но еще не получится чего-либо достигнуть если ты не имеешь доступа к образованию, если ты родился не в той стране\городе, родился в бедной семье и т.д.
Ты можешь достигнуть небольшого успеха, но ты никогда не станешь голливудским актером если родился в семье уборщика в Чите.
>>232478091 Я знаю о чём ты говоришь. Талант зарывается в силу разных обстоятельств, очень часто из за ебаных родителей, поэтому обратно его достать и кайфовать с него не все могут.
>>232478210 Даун ДЦП, как и бывает обычно на дваче.
А потом, первые 3 года жизни - у одного ребёнка переезды и конфликты родителей-долбаёбов, а у второго спец игрушки с разной фактурой, вкусом, запахом, формой и прочими вещами, от которых улучшаются функции мозга ЗНАЧИТЕЛЬНО, скорость развития увеличивается.
А вообще смешно какждый раз когда какой-нибудь петух которому батя дал денег на бизнес рассказывает что нужно ПРОСТО ВЫХОДИТЬ ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА И ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ
>>232468840 (OP) Ну ботанил ты когда другие жизнь жили, гордился этим наверное, какое все быдло а ты непонятый гений, и что в итоге? Ты омежка в проперженой хате с мамкой, а они живут и в хуй не дуют.
Потому что это я лично знаю, как оно всё называется, а у ребёнка это... в голове? Или где-то в облаке, к которому у него доступ 24/7? Там блядь в онлайне дети рисуют, ребёнокN2 рисует просто ПИЗДЕЦ, я каждый раз смотрю на это и понимаю, вот это ебать, талант нахуй.
Да, мой ребёнок развит. Да, очень развит и много чего умеет. И личные качества у него просто невероятные, критическое мышление, чувство такта и внутренний камертон добродетели, но вот по сравнению с этим ребёнком, N2, рисовать моё чадо НЕ УМЕЕТ, хотя для своего возраста нормально и пятна чувствует цветовые, хз, направленность немного другая. Это разница. Фундаментальная между ими двумя. Разница ещё в том, что мой ребёнок 1.40 в 7 лет, вот в августе исполнилось, а там ребёнок... наверное 1.25, понимаешь? В те же 7 лет. Наверное ещё и взрослее на несколько месяцев.
>>232478341 Пиздец шизоёб отсталый. По твоему золотая молодёжь пестрит талантами, а дети из хрущоб отсталые придурки? В курсе, что Айвазовский был нищебродом, и кем он стал? Покажи мне, сколько Айвазовских или даже художников из эпохи возрождения есть в век возможностей.
>>232478196 >Было сказано - у них одинаковое время на рисование Нет. Было сказано что они рисуют одинаково много в школе, а вне её ты в душе не ебешь кто сколько рисует. >У 1 это с детского сада доп + дома, у второго хз что. И? Ты написал что он и учиться хорошо и музыкальную школу ходит. Если второй вместо всего этого задрачивает рисунок, то он определенно будет лучше. Алсо >у них одинаковое время на рисование >у второго хз что. Заебись ты придумал, дебич.
>>232478210 Ну а хули таланты не запускают ракеты в космос в 7 лет? Нахуя им образование там и все дела. Ведь они с рождения гении.
>>232478373 Долбоёб, наличие таланта не означает, что он не прогрессирует со временем. Всё идёт постепенно, ребёнок начинает с кривого тридэ, и продолжает оттенками, техникой, композицией и прочим, пока его сверстники рисуют человечков из кружков и палочек
>>232468840 (OP) Ебанашка опять путает талант и ремесло. Можно стать нормальным художником в плане того, что технику рисования ты освоил. Но если у тебя нет таланта, то соси, будешь прозябать в безвестности.
Одни люди лучше справляются с некоторой работой, чем другие, кому-то она дается легче, кто-то освоит дело за 10к часов, а кто-то только за 50к, это даже не факт, а совокупность фактов.
Ленивых чмох я, если что, не оправдываю, потому что даже при таланте нужен труд для раскрытия этого таланта.
Без труда не выловишь рыбку из пруда, но и с трудом не факт, что выловишь.
>>232478834 Ты рассуждаешь о том, чего никогда не видел, посмотри как любой ребёнок рисует, дегенерат, в семь лет не рисуют на уровне да Винчи, пидарас ты дырявый
то же самое могу сказать про элитных спортсменов в частности, про конькобежцев, при одинаковом вложении всех сил и времени, при одинаковой фарме и в принципе одинаковой силе потому что в кочалочке специальные упражнения делают с одним весом одни показывают время на секунды лучше других.
то есть это генетически предрасположенная хуйня, в честности в спорте.
то же самое, скорее всего, касается и всех остальных сфер деятельности каким-то образом. человек с талантом изи ебёт всех без таланта, ему не надо даже 10к часов, как в ОП посте.
>>232478696 >Ну а хули таланты не запускают ракеты в космос в 7 лет? Нахуя им образование там и все дела. Ведь они с рождения гении. Объясните долбоёбу, что талант это бафф к определённым способностям, которые также необходимо развивать. Но есть и гении, та же Акиана Крамарик. Давай научи ребёнка за 10 тысяч часов рисовать также, ебанат
>>232468840 (OP) Почитай про Сальери. Он проебал всю жизнь ради середнячкового уровня, а потом пришел Моцарт и на изи разъебал бедолагу, даже не напрягаясь. У бедняги так бомбануло, что он его аж убил. Хотя потратил явно больше твоих 10000 часов, лол.
Или я вон, в ойти более 10 лет, вьебал хучу времени, а до сих пор не Дуров и не Линус. Что-то пиздишь ты, дядь. Ой, пиздишь.
>>232468840 (OP) картинку явно рисовал слабоумный имбецил. под талантом подразумеваются врождённые качества (предрасположенности) человека, которые раскрываются после обретения опыта этом виде деятельности. с талантом люди рождаются. а то, что описано в картинке - называются профессионализм.
>>232468840 (OP) > 10к часов Это, когда ты умеешь сразу то, для чего другим нужно вкладываться. Хотя, через вечность посвященную ремеслу, разницы между вами не будет. > Выбор Когда как. Я, вот, имею талант к лингвистике и никогда ей не занимался целенаправленно. > КД Да нет, это называется упорство и дисциплина. Если у тебя есть талант к чему-нибудь, то этого сложнее всего достичь. > Вера Опять же, давай упремся в искусство, где через самокритику, а именно, неверие в себя, достигается совершенство > Дисциплина Была > Выбор быть Хуйня из под коня, дублирует первый пункт по смысловой нагрузке.
>>232478661 >>232478793 Це один человек? Шиз - это что такое? Шиз - это ты, иди сонди ебани, он тебе после каждой строчки гальку поставит.
Дело не в золотистом стафилококке цвете молодёжи, а в том, что в хорошей семье талант пестуется с рождения. Ему потакают. А там, где надо - его усиленно опекают. А в хуёвой семье этого не происходит. И дело тут не в том, кто бедный или нищий, а в том, какие сами родители. Говно ли они, или наоборот - правильные люди? Умеют ли они воспитать? Умеют ли они научить? Будут ли они уничтожать самооценку и мешать развиваться? Будут ли они изыскивать средства, даже когда реальной возможности нет, т.е. жертвовать частью своего комфорта, остатков сил и свободного времени, чтобы изыскать средства на занятия?
>>232476886 В том то и дело, что ты считаешь, что второй гораздо больше первого задротит, а я считаю, что он должен быть тогда либо савантом с аутизмом, либо вообще ничем, кроме рисунка, не заниматься. Вообще ничем.
Я тебе привожу в пример не вещи, поддающиеся нормальному изучению, а сложные вещи, на которые чутьё нужно.
Вот как научить человека сочетать формы и цвета правильно? Как ему руку поставить, чтобы у него линии были охуительные, золотого сечения практически линии????
А я тебе сразу скажу. Это, конечно, не говнозадрищенск пердёвой области, а дс, но это обычная общеобразовательная школа, где нищие учатся, и там найти себе преподавателя, который бы это всё объяснил и учил бы этому - нереально, а если и реально - то за какие-то пиздец космические деньги.
Если там в семье есть такой мастер-художник, то это уже будет дохуя богатая семья, и она в такую говношколу не пойдёт, тем более - в общеобразовательный класс.
>>232479258 > Сальери Зависть из вниманиеблядства. > Дуров и три Цукербрины Хуйня на постном масле. Для достижения этого нужно понять, что у тебя купят, а не сделать это.
>>232468840 (OP) Я не буду обманывать тебя, высасывая из пальца доводы в пользу своей немощи, как и обманывать себя. Ты прав. Вместо развития я скроллю нулевую, лишь бы отодвинуть в долгий ящик зудящее беспокойство и осознание серости своей жизни. Я читаю художку и новости, чтобы насытить эрзацом экшона и эмоциональной карусели статику своей жизни. Я учу английский, чтобы когда-нибудь где-то там с кем-нибудь на нём попиздеть или утопать в том же болоте контента, вместо того, чтобы пиздеть на русском - ведь я сер и скучен. Надо бы остановиться, подумать: где я обманываю себя, занимаясь эскапизмом и говном без задач, а где надо взяться за дело и ум.
>>232479666 >что в хорошей семье талант пестуется с рождения. Ему потакают. А там, где надо - его усиленно опекают. Найс притянул за уши хорошую семью. Есть куча примеров гениев, которых дрочили в семье, но тем не менее они стали лучшими в своём деле. >А в хуёвой семье этого не происходит. Происходит, еблан, ты просто несведущ даже в эпоху интернета. Настрочил какой-то хуеты, на один вопрос ответь - чем те или иные обстоятельства мешают наличию таланта? Ты просто крутишь жопой, добавляя сослагательные наклонения
>>232468840 (OP) >Почему всё не занимаетесь своей жизнью? А нахуя? Меня одна работа (пускай и любимая) выматывает достаточно, чтобы вполне себе мириться с собственной ущербностью.
>>232479942 >мой ребёнок не будет героин все так говорят >я могу изъясняться подробно это значит, что ты не в состоянии кратко изложить свою мысль, вот ты-то по-настоящему туп
>>232479861 >>232479765 > зависть > богаче Ему было похуй на популярность изначально, он был влюблен в искусство. А бомбануло у него потому, что он понял - все, что он делает, не является настоящим искусством, не имеет толком ценности. Это как если ты хочешь оставить после себя наследие уровня Битлов, а твой максимум - это Моргенштерн какой-нибудь. Где Сальери сейчас? А Моцарт стал классикой.
>>232479765 Линус написал свою ОС в универе, а Цукерберг написал свое первое фейсбучное приложение в кампусе.
>>232480179 >я могу изъясняться подробно > это значит, что ты не в состоянии кратко изложить свою мысль, вот ты-то по-настоящему туп
Быдло не умеет удерживать в памяти комплексную проблему со сложным понятийным аппаратом. И ей, подобно первоклашкам, надо все разжевать и объяснить просто. Уровень развития: мне надо попроще.
ОП-Пик ошибочен. И говорит не о таланте, а об УСПЕХЕ. Но тред хороший. Особенно понравилась фраза, что зарытый талант начинает гнить. мимо зарытый талант
Талант сам по себе не значит ничего. Он просто является названием высоких стартовых хар-к и предрасположенностей в какой-то области.
Если с талантом работать в плюс, специально - это будет гениальный человек, невероятный в своём мастерстве.
Если с талантом не работать, то человек сам будет его проявлять, и может, что-то получится у него, а может и нет.
А если специально человеку жить мешать, создавать ебанутые условия, каждый день скандал и ложиться спать в час ночи, и чтобы ещё регулярно были какие-то проблемы, то денег нет купить условные материалы (краски, инструмент, итд), то просто отпиздят средь бела дня и на улицу иди, то эта хуйня не сработает, и человек не будет искусен в 7 лет. И в 10. Может, он как-то придёт к этому сам, если жизнь позволит, в возрасте 25-30 лет, но это скорее редкость, чем частый случай.
А тут конкретный момент. 2 ребёнка. 7 лет. У одного получается рисовать на 10-12 лет, а у другого на свои 7, хотя времени они тратят почти одинаково, и условия созданы обоим в достаточной мере. И там ребёнок, который умеет рисовать, определённо знает не только то, как рукой вести, а то, в каком месте и какие цвета смешать и как реалистично сделать, и вообще вся вот эта художественная хуйня.
Ты всегда знаешь, когда перед тобой унылая посредственность, а когда - класс показывают, именно класс творческий, воображение и умение его отразить на бумаге. А если не знаешь, то тогда что говорить с тобой?
>>232475433 >Ой не пизди. Вот пришли 2 ребёнка в школу художественную, рисовать хотят оба и практикуются оба одинаково. И будут первым и вторым в художке, лолкек.
>>232480516 Сори, амёба, у нас разный уровень развития. И мне лень подбирать аналогии, чтобы колония твоих муравьиных нейронов осознала величие мысли вселенского ИИ, ведь у тебя элементарно не хватит кэша и мощностей видюхи воображариума, чтобы получить мои 8К экспириенса с рейтрейсингом искрометных откровений. Не перегрейся в своем болоте зашоренности, одноклеточное.
>>232480523 Да да конечно, один ребенок талантлив, а второй что? А второй хуйло и нытик работал в 2 раза больше художника , но пососал и никто о нём не знает, а в пример ставят хуепиздюка, который в 2 года рисовал монолизу.
Кратко: У людей есть разные стартовые, не только материальные, но и интеллектуально-чувственные, разная кривая обучаемости и т.д.
Если ты думаешь, что можно стать равным кому-то крутому в его среде тупо вдрочив 10000 часов - это полуправда. Технику ты выучишь. Но вот опять же, если и он и ты по 10к часов ебанули, а у тебя, условно 2500 ммр, а у него топ1 мира, это что такое? Получается, тест говно, и говно он потому, что у этого топ1 мира 170 айкью и он признанный интеллектуал, а у тебя 80, и ты на границе с дебильностью. Понимаешь?
А потом оказывается, что всё ещё сложнее - у тебя во многих других моментах всё настолько лучше, что по сравнению с тобой он - просто калека и задрот доты, который вообще людей не знает и не понимает. Эмоциональный инвалид, одним словом.
А потом оказывается, что вы оба - дефективные, с наследуемыми генетическими заболеваниями, которые проявляются в аберрантности интеллектуального развития.
Блять, как же грустно читать этот тред, пиздец. Я был оверталантливым и пошел в школу на год раньше, при этом учился лучше всех. У меня были созданы хорошие условия для развития, обеспеченная семья, хорошие оценки в школе, спорт, но я сука всё проебал аАААааа. Ещё тут в треде гении сидят какие-то общаются блять интеллектуально. Да пошли вы нахуй. Вы такие же блядь посредственности, которые нахватались умных слов. Впизду вас нахуй. Пидоры. Вы все просто пидоры. мимо вдул литр пива
>>232480523 Не надо мне на пальцах объяснять то, чего ты не понимаешь, блаженный. Ты возьми и вытащи из этой графомании одним предложением ответ на вопрос - чем семейные обстоятельства мешают наличию таланта? >то денег нет купить условные материалы (краски, инструмент, итд) Исаак Левитан не имел масляных красок и счищал остатки с палитр своих сверстников. Оправдывайся >в каком месте и какие цвета смешать и как реалистично сделать, и вообще вся вот эта художественная хуйня. Художественная хуйня это то, чем тебя зачали. Талантливый ребёнок чувствует, где и что смешать, потому что так работает его восприятие
>>232480930 А я не верил, что люди после рождения ребёнка тупеют. >У людей есть разные стартовые Это настолько тупое, диванное, взятое с потолка суждение, насколько оно таковым может быть, блять Предоставляешь мне релевантные исследования на эту тему, жду любой сторонний пук будет расчитан, как слив дегенеративного быдла
>>232481293 Омг, даже в попытке сравнения быдлос не умеет в оригинальность, юзая сетевые клише. Уровень простоты: формошлёпство от вербальной нищеты и дефицита воображения.
>>232480930 >10000 часов - это полуправда. Технику ты выучишь. Если бы вы, два дегрода, вдрочили хотя бы два часа в эрудицию, то понимали бы, что техника это не 1/2 ремесла. И даже не 1/8. Это просто "качество" исполнения.
>>232481465 >не умеет в оригинальность, юзая сетевые клише. >Уровень простоты: формошлёпство от вербальной нищеты и дефицита воображения. Эти попытки в оригинальность, уровня шеснадцатилетней пизды из твиттера
>>232481128 Мы не о наличии таланта говорим, а о том, как это всё коррелирует с оп-постом и пиком на нём.
Я о чувствах говорю, я просто несовершенным языком изъясняюсь.
Обычная ситуация, говорили о разных вещах. Да я согласен, что наличие таланта не зависит от условий, я говорю, что дальнейшее развитие зависит. У кого-то талант. У кого-то реально гениальность с рождения, человек умеет красиво делать и сразу умеет и знает, что это его основная задача, его хлеб и его кайф.
Ты говоришь с человеком, которого к 12 годам на разных выставках 3 раза по "Культуре" показывали, хотя я из такой бедноты сам, что просто ахуй берёт, и отца у меня не было, и мать на меня тупо забила, и дед с бабой воспитывали, как могли, а они сами из деревни
>>232481386 Слишком толсто. Я слился, толстяк. Я слился, потому что ты вытек из монитора и залил квартиру, и придётся вызывать аварийку.
>>232481565 Так а я разве не об этом развёрнуто написал? У одного исполнение без мозгов, 2500 рейтинга, ниже среднего уровня. А у второго топ1 мира, 10000 рейтинга, и неоднократные первые места мирового чемпионата.
>>232481731 >Мы не о наличии таланта говорим, а о том, как это всё коррелирует с оп-постом и пиком на нём. Если ты считаешь, что эта боевая картинка уровня ста отжиманий в день хотя как-то коррелирует с действительностью, то тебя зря показали по "Культуре" как всегда. Сила труда в верном направлении и осознании того, что ты делаешь, а не в том, сколько раз ты, как еблан, простучал каждый день в одну точку. Талант это как раз осознание и неразрывная связь с верным направлением. Надо быть очень талантливым тираном в семье, чтобы загнобить талантливого ребёнка, можешь личные травмы и личную способность им противостоять не распространять на объективную ситуацию в той же истории великих людей в мире искусства.
>>232468840 (OP) У меня есть друзья-превозмогаторы, которые прям очень трудолюбивы, реально классные ребята. А я с рождения лентяй и бездельник. Так сложилось, что мне очень легко дается интеллектуальный труд. Это ещё со школы пошло, я почти нихуя не делал и получал отличные оценки. Я легко запоминал, легко понимал, легко делал выводы. Проблемы были только с физрой, но это вообще не считалось за нормальный предмет и мне всё равно ставили хорошие оценки, т.к. по всем остальным предметам всё круто, зачем табель портить. Я думаю, такая лафа в детстве и сформировала мой характер бездельника.
Так вот, как пример, приведу друга своего, который ебошит каждый день всякие курсы, на английский ходит уже много лет, мы вместе начали изучать программирование. Он всегда ебошит-ебошит, но выхлопа у него очень мало. Я же чуть-чуть позанимаюсь и всё сразу получается. В итоге я очень быстро устроился программистом, а он ещё года 3 торчал в SEO. Аналогично и с английским. Я его никогда специально не изучал, просто как-то походя, в играх что-то почитал, книжку скачал на английском, которой нет на русском, на иностранных форумах общался, в игровом чате и как-то, блядь, оно само. Когда мы ещё вместе работали в одной фирме (SEO занимались), я решил немного походить на английский. Пришел на занятие, а у них как раз в тот день был тест по пройденному материалу за последний месяц. Там вся группа уже ходила около 3 лет на те занятия, а я пришел в первый раз. В итоге я написал на 95/100, у всех остальных было ниже. И так во всём. И да, я далеко не гений, я просто умный и всё. Есть ребята НАМНОГО одареннее меня, я их видел лично. Это сразу видно, когда с таким человеком общаешься. Человек может быть полным мудаком, но если он гений - он гений. И его уважаешь. В той же сфере программирования мне довелось уже пару таких человек увидеть и пообщаться.
Конечно, если ты не будешь нихуя делать - нихуя у тебя не выйдет. Но кому-то намного легче, чем другим. Точно также как и в отношениях, двачеры любят писать про "переплату" и это правда. Если тебе "дано" (ты красивый и харизматичный), то при минимуме усилий ты получишь дохуя. А кто-то будет ебошить, а получит какой-то минимум. Так что глупо отрицать врожденные особенности.
>>232483153 >А я с рождения лентяй и бездельник. Так сложилось, что мне очень легко дается интеллектуальный труд. Это ещё со школы пошло, я почти нихуя не делал и получал отличные оценки. Я легко запоминал, легко понимал, легко делал выводы. Проблемы были только с физрой, но это вообще не считалось за нормальный предмет и мне всё равно ставили хорошие оценки, т.к. по всем остальным предметам всё круто, зачем табель портить. Я думаю, такая лафа в детстве и сформировала мой характер бездельника. Блин, меня описал
>>232483153 чел, ты работаешь кодером, я вот, например, настолько лентяй, что чилю на шее у мамки, при том, что школа без троек и диплом почти красный полученный полгода назад по айти специальности.
>>232483153 Доверие к твоим друзьям-превозмогаторам больше, т.к. они усиленно вникают в тонкости, двигаясь потихоньку. И знания, уверен, у них глубже и основательней. А такие поверхностные распиздяи-кабанчики а-ля да я сразу вкатился, пока он три года в seo - пошёл ты нахуй, чувак. Всем поебать.
>>232482210 Я не говорю, что картинка коррелирует с действительностью, как раз наоборот, но вообще-то я предельно ясно выразился.
А именно - как дискуссия в треде коррелирует с валидностью или инвалидностью оп-поста.
Т.е. двач = на острие науки, как обычно, мы снова доказали, что талант - это врождённая хуйня, а не 10000 часов дроча.
Хотя желание дрочить хуйню всё равно происходит из таланта и системы ожидания/усилия/награды, за которую отвечают группы нейромедиаторов, вон доча в 5 лет писала картины - они были воображаемые, но пиздец одинаковые, хуйня на хуйне, а сейчас она пишет в разы лучше, не уровень того мальчика, но в разы всё равно, чем она же в 5 лет, т.е. не смотря на то, что ей перестали говорить, что её рисунок классный, и попросили заниматься более старательно - и она старается, не факт, что она через 5 лет в этом себя найдёт, но уже заметно развитие. Дело именно в сюжетах, которые она рисует, а не в технике, и в качестве исполнения.
>>232482834 Анон, ты не прав. Война - это вся жизнь. По крайней мере для тех, кто родился в РФ или бывшем СССР, за развитые страны европы и США я не говорю, там есть куча моментов проходных. И если ты даже пачку сражений проиграл, это ещё не значит, что война окончена. Ретируйся (как говорили, на кладбон для перегруппировки), собери силы, наступай и побеждай. Меняй тактику, если она себя не показала эффективной (при условии, что ты её исполнил качественно). Короче, варики всегда есть, как братаны говорят.
>>232471739 >>232468840 (OP) Это хуйня все. Например в балете либо дано, либо не дано. Смотрел просто так интервью с цискаридзе и он именно так и рассказывал, что вот один парень уже 3 года пытается вкатиться в балет и все не может, трудиться пиздец, но никак. Цискаридзе так и говорит: "Когда таланта нет это просто страшно, это реально страшно". Сам цискаридзе считает, что именно благодаря таланту он и стал таким охуенным, он с детства уже ебашил, а упорство лишь развило его талант. Короче, надо искать свой талант и только после этого ебашить, иначе все впустую будет.
>>232483672 Бро, я люблю своих друзей и уважаю их. Ни в коем случае не принижаю их труды. Кстати, я был бы вот таким как этот анон >>232483494 если бы не мои друзья, которые меня же и мотивировали, мол, давай, приложи немного усилий и у тебя всё будет норм, чего ты хуйней занимаешься.
Я просто всё это рассказываю для того, чтобы показать, что талант и способности врожденные реально существуют, а оп-пост пиздит.
>>232483966 Врождённый талант - это когда твои спеки удачно сошлись с твоими стремлениями. У твоих друзей свои таланты, но они развиваются вопреки им в других сферах. И ты даже не подозреваешь об их талантах, как и они о своих. Так что нахуй. Но за адекватное отношение респект.
>>232483932 >Короче, надо искать свой талант и только после этого ебашить, иначе все впустую будет. А если нет никакого таланта? Взглянем правде в глаза, большинство людей - серые посредственности. Всё равно же приходится что-то ебашить?
>>232484301 Зачастую твой талант просто говно без задач - в социуме не ценится, денег не приносит. Вот и приходится вкатываться в то, что престижно и выгодно. Кому-то повезло с такими талантами, а другие ебашут 10к часов. Правда в том, что 10к часов ебашут почти все из успешных, а ой я ниибаца талант все так легко нихуя не делаю и уже топ - 0,000000000000001 процент.
В детстве, я считал себя начинающим вундеркиндом. Казалось, что все предметы в школе мне даются так легко по сравнению с одноклассниками. Учителя не могли на меня нарадоваться, а одноклассники завидовали и ненавидели. Правда, уже тогда были первые тревожные звоночки. Задачи повышенной сложности я решал плохо. На районных олимпиадах, в секциях везде, где группировались увлеченные своим делом люди, я немедленно оказывался в жопе. В итоге, так жизнь и сложилась. Я не приобрел в себе навыков упорства, трудолюбия и настойчивости, которые часто есть у тех же троечников, а мой "талант" оказался пшиком. В сочетании с полным отстутсвием социальных навыков это обернулось последющей катастрофой. Я кое-как закончил сложный вуз, который мне надоел уже в начале обучения, но оказался никому не нужен и сумел устроиться только разъездным эникейщиком. Спустя пять лет кое-как вкатился в программирование, где оказался опять лузером. Спустя 8 лет работы, я понимаю, что умею не сильно больше стажера, чужой код понимаю хреново, а мой опыт - не значит ровным счетом ничего, так как половину вещей я уже забыл, а половина - устарела. Уже сейчас меня не хотят брать на работу, и я даже не представляю, что такими темпами будет ещё лет через десять.
Соревнуешься с талантливыми => ощущаешь себя ничтожным => аппатия,депрессия и букет двачреа => в это время талантливый ловит кайф и ему всё дается легче и быстрее => пытаешься догнать его => не получается => круг
>>232477723 10 к часов предполагает не монотонную дрочь, а осознанную практику с работой над ошибками. Хули вы все упрощаете так, ебаный рот. Ты просто конечный препод, вот и всё. Посади человека, скажи-покажи, мол, а давай так попробуем, давай эдак, не бойся делать больше ошибок, смотри с разных ракурсов, анализируй. Подбодри, а не "ой иди на хуй, сам думай, у меня все ученики таланты пиздец, я гений педагогики, а ты просто чмо ебаное". Вы че, ебнутые?
>>232484546 Я даже не знаю, что лучше иметь талант, который не ценится, или не иметь его вовсе. А так, понятно, что талант без труда - ничего не значит. Просто бывает, наоборот, что человек вкалывает дохуя, а выхлопа с этого - немного.
>>232483844 >Дело именно в сюжетах, которые она рисует, а не в технике, и в качестве исполнения. Пиздец, что тут ещё скажешь. Понятно теперь, откуда такие постулаты. То есть она рисует хуйню из человечков, у которых есть история, теперь это именуется талантом. Дело абсолютно во всём, техника неизбежно растёт со временем. >что талант - это врождённая хуйня, а не 10000 часов дроча. С этим никто не спорил, я об этом говорил с самого начала >Хотя желание дрочить хуйню всё равно происходит из таланта и системы ожидания/усилия/награды Шизофазия, хочешь сказать, что талант неизбежно подталкивает человека к труду? Если нет, зачем высрал это? Знаю человека, который талантливо рисовал в детстве, но позже перестал и стал проёбываться. По нужде что-то мог рисовать раз в год, и по хронологии его рисунков вышло так, что его способности росли вне зависимости от того, садился он за рисунок или нет. Его рисунки на момент старшей школы были академ уровня и ползли выше, пока ему вообще не наскучило рисовать и он не ушёл в скульптуру, куда тоже влился нахрапом, сразу перепрыгнув много этапов и существует в этом ремесле успешно и комфортно до сих пор. Можешь уносить свою околонаучную графоманию про нейронные связи и писать из них книжку в мягкой обложке для дебилов. Не забудь обвинить там талантливых людей в постоянных дотациях извне и про дочу тоже
>>232485184 Так соревнуйся с собой вчерашним, довен. Талантливый должен быть твоим мотиватором, неким горным пиком, пока ты качаешь свои ноги, чтобы покить его. Нахуй ты сразу лезешь в горы? Остановись, подумай, методики не просто так писали и придумывали. Спецом для таких как ты.
>>232485185 Долбоёб, человек пришёл за советом, но просто не хочет этим заниматься. "Нахуя мне без хуя, когда с хуем дохуя?" >Посади человека, скажи-покажи, мол, а давай так попробуем, давай эдак, не бойся делать больше ошибок, смотри с разных ракурсов, анализируй. Так и было сделано >10 к часов предполагает не монотонную дрочь, а осознанную практику с работой над ошибками >"Талант - это умение каждый день бить в одну точку" Ты жопой оп-пост читал? >у меня все ученики таланты пиздец, я гений педагогики, а ты просто чмо ебаное У меня ученики не читали ебаных картинок, а молча учились, а ты просто чмо ёбаное, притащил какую то хуйню и кичишься, что ты в это говно вложил два года. Всё верно, нахуй слать таких дегенератов
Почему, говоря о рисовании, все пиздят только про талант и про технику? А как же ВООБРАЖЕНИЕ? Даже если ты середнячок в художественных способностях, но у тебя развитое воображение, ты можешь рисовать охуенные вещи, которые будут нравится другим.
>>232486146 Мне до пизды на ваше образование, и не вы мне платите. У вас выпускники вузов и академий разных искусств идут работать либо унылыми педагогами, либо дизайнерами свадебных столов. А мои учатся за рубежом и получают там профессии, в том числе удалённые
>>232468840 (OP) Талант - это талант. Он либо есть, либо его нет. А то, что описано в ОП-пике - это уже мастерство. Мастерство может держаться на таланте, но талант имеет место быть и без мастерства.
>Почему всё не занимаетесь своей жизнью? Потому что работа забирает все силы, из-за того что начальник тупорылый мудак не могущий в создания комфортной среды для сотрудников. Уволится? Где я тебе сейчас найду работу за те же деньги в период кризиса?
>>232486644 Я бы сказал живопись, но живопись это именно когда с натуры рисуешь, рисование же включает в себя любые виды изобразительного творчества. Ненавижу, кстати, слово "писать" применительно к живописи. Звучит уебански пиздец. Писать это выводить буквы и точка, блядь.
>>232476886 >Задротили оба. Ты сейчас маня-историю из своего маня-мира выдумал, сам в неё поверил и выдаешь за абсолютную истину. Но это всё твой маня-мир, ты абсолютно ничего не понимаешь в рисовании и рассуждаешь на уровне дилетанта. Рисование - это тысячи часов задрачивания, нет никаких ЧУВСТВ ЛИНИИ И ФОРМЫ от природы. > нет гармонии в картинке Хуёнии. Нет понятия "гармония" в рисовании. Если ты про композицию - это один из многих технических навыков рисовальщика, который точно так же как и остальные прокачивается практикой.
>>232486962 В том и беда. Обезьяна где-то услышала типа элитарное слово везде этим кичится. Я прям жру с дебилов, которые рисуют свою поеботу в Крите или в Фотожопе и возвышенно так говорят: "Я пишу картину". Встречал такого дебила в реальной жизни.
>>232487000 Ну, как препод ты говно, это факт. Зацепился за расхожую фразу про битье в одну точку и проинтерпретировал её как нечто монотонное и однообразное, а оно в контексте оп-поста говорит лишь о выборе занятия, которое чел будет 10к часов импрувить. Дурачок, хули. Примерно представляю, как ты преподаешь. Уныло.
>>232479743 Это очевидный обмаз по фотографии, это даже творчеством нельзя назвать. Нет ничего удивительного в том, чтобы фотореалистично скопировать фотографию, перерисовать её один в один. Чисто механический процесс, который может любой задрочить при достаточной усидчивости. В таких работах 0 ценности.
>>232486056 >Даже если ты середнячок в художественных способностях >ты можешь рисовать охуенные вещи На ноль помножил. Еще великие мастера прошлых эпох говорили - творчество без практики тля. Твои ТВОРЧЕСКИЕ мазюки никому не будут интересны, если у тебя нет скилла.
Потому что талант это не тяжелая работа, а врожденное качество нервной системы, которое позволяет человеку осваивать какой-то навык гораздо лучше и быстрее, чем смогут бездари. Опять же, если не работать, то ничего не получится, и бездарь сможет обойти по результатам, но вкалывающий талант оставит всех далеко позади, без шансов для других. Те же, кто утверждают, что добились всего своим трудом, не имея таланта, просто лицемерят - они талантливы и просто отказываются признаваться в том, что природа наградила их ни за что, ведь это обесценит их достижение и навредит их эго.
Талант — это способность кайфовать от какого-либо творческого процесса: рисование, написание, музицирование и т.д. То что вы называете талантом — это технические способности.
>>232487761 Ну покажи тогда пример, что ты понимаешь под средним скиллом при хорошем воображении. А то может ты имеешь ввиду, что можно заливать набирать краску в анус клизмой, и потом дристать ей на полотно, и людям это будет нравиться, потому что у тебя хорошее ВООБРАЖЕНИЕ.
>>232485405 Я хотел тебе полноценно ответить, но потом я вспомнил, что мы на дваче. Прощаемся.
Ах да, твоя попытка вступить в полемику и извратить всё, что ты прочёл ради того, чтобы придать вес несущественным или вовсе ничтожным аргументам - это вообще выше всяких похвал, надеюсь, ты карьеру сделаешь на этом, если уже не сделал. Вот это детство, плещущее из каждого абзаца, ответы на каждую строчку, не принимая целостность поста - далеко пойдёшь. А теперь иди своей дорогой, сталкер.
>>232487872 Когда чувак могет в объем, свет, перспективу, вот это вот все. У него нету чуйки на какие-то там великолепные цветовые решения, т. е. он не талантлив, но он рисует интересную хуйню. Например, художница Зои Хоук. Или Сантьяго Каррузо. Затасканный всеми Гигер не сказвть чтобы прям сверх-охуенной техникой владел, прославился он именно сюжетами и темами, а не техникой.
>>232488510 Эти аноны ещё не до конца поняли, что фотография уничтожила классическую, академическую живопись. Потому что круче фотоаппарата реальность рисунок не передаст. А если к фотоаппарату ещё и мастер-фотограф прилагается, то там вообще, даже близко не стояло.
Бексиньски туда же. Он профессионал, у него уровень точно выше среднего, но не сказать чтобы талант. У него нет ничего особенного ни в цветах, ни в формах, ну разве что у него художественная фишечка с туманностью во всех работах. Узнаваем он опять-таки, сюжетами, темами, в первую очередь.
Талант, например, Куинджи. Его пейзажи всегда отличишь от пейзажей других художников, хотя он не рисовал вроде ничего особенного - березки, горы, поля. Но он умеет передавать свет как-то очень по особенному, по куинджевски.
>>232487230 Проецируй дальше, шизло. Дела идут отлично >проинтерпретировал её как нечто монотонное и однообразное Я привёл живой пример, а ты просто пёрнул в воздух. Типичный безголовый балбес, который не ценит время. Земля хуем
>>232488601 Да похуй на фото, просто рисование воспринимается мной как нечто историческое. Что блять можно рисовать в 2к20? Ещё обсудите тут поэзию или лепку статуй.
>>232488285 > Зои Хоук Не нагуглилось. >Сантьяго Каррузо Нагуглил, посмотрел. У него охуенная техника. Как и у Гигера. Они оба очень талантливы, и технически у них всё шикарно, для того, что они делают - нужен огромный скилл, побольше, чем просто чтобы рисовать фотореализм, копируя реальность. Я тебя понял, для тебя большой скилл техника = фотореализм, но это не так, для стилизации нужен куда большой скилл. >>232488468 >разве у дали классная техника? Да. Он к своему стилю пришел спустя многие годы после того, как освоил "фотореализм" для которого нужен высокий скилл, и естественно он все эти скиллы не потерял при этом, а продолжал применять. >>232488704 >но не сказать чтобы талант. Ты это примерно почуствовал? >Но он умеет передавать свет как-то очень по особенному, по куинджевски. Это и называется высочайший уровень скилла. А не способность работать фотоаппаратом и копировать фоточки один в один.
>>232488468 У Дали? Да, он можно, сказать технически безупречен. Его, кстати, некоторые искусствоведы даже ругают за излишнюю выдроченность, отсутствие живости. Правда, сюжеты его говно и мне не нравятся его картины, потому что ебал я разбираться в этой нелепой каше символов. Вертел я Дали на хую. Насчет Пикассо - мне и не нравится Пикассо. Он совершил, так сказать, смысловую революцию в живописи, но в плане техники ничего нового не привнес. Но он очень даже знал основы живописи, посмотри его самые-самые работы.
>>232488858 > Поэзия является основой любой музыкально-вокальной композиции.
Я говорил о старинных домах, являющихся архитектурными шедеврами прошлого, а не о том, что современный дом состоит из тех же кирпичей, если ты понимаешь.
>>232488191 >но потом я вспомнил, что мы на дваче. Прощаемся. Его несколько постов назад призывали не катать простыни, теперь он вспомнил. Плещущее детство это твой фарисейский газлайтинг, растянутый на весь тред. Держи в курсе.
Твои 10 000 часов труда без ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ будут выглядеть жалко и напрасно по сравнению с теми, кто и одарен, и посвящает 10 000 часов. Зачем нам ещё одна вторичность?
>>232488927 Zoe Hawk. По мне так и у Сантьяго и Гигера как раз техника обычная. Ну, типа выдроченная просто до высокого уровня. Вот и все. Их работы интересны именно темами. Я не вижу ничего особенного ни в способе наложения мазков у Каррузо, ни в штриховке Гигера, ни в подборе цветов - темные, приглушенные тога, у Каррузо еще с добавлением ярких пятен, ни в светотени. Но все же решает у них в первую очередь сюжет. Если бы Каррузо не рисовал всякие сатанинские хрени, а например, утро в кафе. Было бы интересно смотреть на эту картину в его технике? Она ведь абсолютно классическая, если отбросить именно тематику и темноту его работ. А вот Ренуар даже обычный бар может высрать интересно. Куинджи же, хоть и рисовал самую обвчную хуету, даже эту обычную хуету умел передать необычно, сечешь? Умел передать настроение, атмосферу вокруг себя. Именно это и называют талантом в живописи - когда художник улавливает и понимает как светом, штришком, мазком уловить атмосферу и передать ее. Если тебя возмутило что я называю только тех кто с натуры рисовал, то можешь чекнуть Александра Акилова, он мой любимый художник на данный момент. Рисует из головы, но так передает лабиринты из света, что я просто охуеваю. Я ловлю чувство волшебнооо сновидения, когда на ено работы смотрю.
>>232490303 > мазком уловить атмосферу и передать ее
Я так одному преподу итт по губам мазанул, что он сразу уловил атмосферу тщеты своих потуг. Не тратя на это 10к часов, кстати. Можно сказать, это мой талант. Вот такой я гений.
>>232468840 (OP) А как? Вот ебашу жёсткие трени месяц, хаваю онли белки с витаминками. Из дрища с жиром на пузе стал немного подкачаным дрыщом. Но каждый раз задаюсь вопросом нахуя я все это делаю, если в будущем после РНН на маминой шее мне станет крайне хуево. А качать тело это просто самый лёгкий способ уйти от мыслей, занять себя, чтобы не размышлять на тему саморазвития. Ведь ты вроде как бы саморазвиваешься, но по сути никуда и не стремишься, т. к. не знаешь куда и как вообще.
>>232490698 >Вот ебашу жёсткие трени месяц, хаваю онли белки с витаминками. Еблан сраный потому что. Помимо белков и углеводы нужны, жиры вообще для всего необходимы, в том числе для теста. Посмотри на Малана в девяностые, человеку жрать нечего было, не говоря уже о витаминах. Жирный ты хуесос
>>232468840 (OP) Учишься и въебываешь годами. @ Ваньку Ерохина батя устроил директором филиала газпрома. От него требуется лишь сидеть с умным видом на совещаниях и не долбить кокс прямо на рабочем месте.
>>232490861 >>232490955 Я несказанно рад, что моя профдеформация подожгла чресло тупого уебища на весь тред. Теперь можешь идти дальше в носу ковыряться, сын двух ебланов.
>>232491234 Я спокойно и вальяжно угараю с тебя, без горения и прямой агрессии. Не психуй, расслабься, дыши медленно. Можешь вовсе не дышать, ведь ты бесполезен для учеников.
>>232468840 (OP) Ну тащем-то хуйня, меня недавно взяли на работу крутить джанги и прочую питонячую хуету, там был ещё стажер который сидел в конторе уже месяц, до этого я код никогда не писал, был админов. Так вот, у меня ушло всего три дня на то что бы писать так же, а местами и лучше, чем тот чел которого уже месяц обучали. Для меня это все легко и понятно, без зубрения и жопной боли. Многим другим, не так.
Э, а мы не о разных ли "Далях" говорим? Ты видел эти картины, или ты читал просто какие-то издания? Там фотореализмом и не пахнет, от слова вообще. Там из всего творчества в "реализменного" от силы 3 полотна - и то, выглядят, как хуевый мультик. Реально, как хуёвый. Потому что его "нереалистичные" картины чаще всего выглядят, как пиздатый. Экспрессионизм, вот там где гуляки какие-то в севилье или каталонии, не помню названий - она классно выглядит, до сих пор помню, яркая, сочная, красочная, и интересно написана.
Хотя, если уж искусствоведы говорят, что фотореализм с охуительной техникой, то да, точно оно. Просто дохренища можно материала найти, как современные художники работают с реальным фотореализмом - но он называется "гиперреализм". Бабушка моя искусствоведом была, ещё при царе горохе, знамо, вестимо
Про пикассо я не люблю, потому что он - плагиатор и дешёвка, менеджер. Хотя техника у него, безусловно, была. Но не "фотореалистичная", даже не "фотореалистичная уровня Дали"
>>232489181 Так ты думаешь, сейчас крутой поэзии нет? Вот навскидку, Кораблёв, ему лет 70, самиздат, есть во многих библиотеках более чем в 20 странах мира. У него любую книгу возьми - там охуевание с первой строчки. И я уверен, что он не уникальный такой, просто искать и места знать надо.
Вот только послушай, на сколько это тянет:
Закончен бал, я ставлю точку! Отдайте мёртвому пальто. Дарю соседу ножеточку, Я - дух, я - вечность, я - никто!
Что от меня ещё осталось? Стопа исчерканных страниц... О боже мой! Какая жалость, Я не увижу больше птиц!
Я не услышу щебетанья, И не вздохнёт ещё раз грудь, Я стану пылью мирозданья, И унесусь куда-нибудь,
>вот тут помню строфы плохо Во неизведанные дали, Средь них кометой стану я
>дальше хорошо помню Я - контролёр небесной дали, Я - Дух! Я - вечность бытия.
А ведь этот мамонт ещё жив, он ещё пишет. И другие его вещи - не менее потрясающие, красивые и настоящие. А его даже в гугле нет. И вообще в электронном виде. Потому что он с лагерей начинал, он в лагере родился. И найти его творчество - это как сокровище найти. У меня есть одна книжка его стихов, она на другой квартире, к сожалению, я бы очень рад её сейчас под рукой иметь, но это очень далеко
>>232491886 Кораблёв не зашёл. Поэзия мертва. Только Моргернштерн пытается в дадаистскую иронию над этим высоким слогом, которое больше ничего не несёт в себе. Вэлком ту постмодерн.
1)Вы никогда не узнаете есть у вас талант или нет ,пока определенное количество времени не потратите на его раскрытие и тутже я вам вброшу вот этот пик, чтоб вы понимали, долбаёбы, что скорее всего откажитесь вы за секунду до победы.(была пикча РЕКВЕСТ! где двое копают золото в шахте и типа один разворачивается за один удар кирки и отказывается от идеи , хотя прорыл огого и гого.) ТАК ГДЕ ТАЛАНТ? может талант тот кто не сдался и ебашил дальше?)
>>232492494 Олды мне нравятся тем, что они были органичны своему времени и методам. Это было ново, свежо и интересно. Шекспир мне нравится, Гомер мне заходит, когда его интонируют охуенно. Из последнего мне сборник Лысикова зашёл - люблю магический реализм с нотками сюра. Слог живой, образы мощные. А эти пенсионеры с окраин - не моё.
>>232492456 >Вы никогда не узнаете есть у вас талант или нет Узнаем. >пока определенное количество времени не потратите на его раскрытие Нахуя его тратить, от таланта изначально идёт бонус к икспе, навыки растут как на дрожжах >может талант тот кто не сдался и ебашил дальше? Они оба два еблана, но первый чуть меньше, раз отказался от затеи. Сначала надо взять почву на анализ, найти месторождение, потом только рыть шахту. И золото заебёшься выдалбливать и просеивать, чтобы найти хотя бы на одно кольцо
>>232492689 Не, ну тут ты, конечно, дал, "Шекспир Гомер", я вот не могу оценить Гомера как поэта, т.к. не знаю греческого. Лысиков - это Дельфин?
>>232492777 >>232492766 Дабл и трипл определяют мою судьбу. Покажу 3 вещи, одна доисторического периода, и 2 - современного, 2 песни и недописанная баллада, ответами на этот пост и на сами себя
ТРЕД О ЧЕЛОВЕКЕ ,тупорыленький ты мой, о таланте его наличии отсутствии и т.д. Ты нихуя не объяснил ,чмоня, ты лишний раз обросрался, конструктивность и диалог не твое, съебал нахуй пока я тебе ебучку не расшиб
>>232470025 > У меня вопрос к анонам, которые мишут "мне уже 0/11/25/40 лет, уже поздно что-то менять". Вы собираетесь умирать через год? Да > Нет? Тогда хули вы продолжаете сидеть в говне и ныть, что всё плохо и поздно куда-то вкатываться, когда у вас впереди точно не один десяток лет ещё? Потому что от твоих усилий нихуя не зависит. Мантры про смену профессии в 40 лет это маня мир. Никому не нужен 40летний новичок, если это не дно работа или блат
>>232493140 Шекспир в оригинале читается, при знании английского. Чуть скрипя на сложных местах. Thus, i began А вот гомер без знания греческого - нет.
>>232493200 Нищему там было, а не мёртвому, а у меня память очень плохо работает в последнее время.
>>232493109 >ТРЕД О ЧЕЛОВЕКЕ ,тупорыленький ты мой, о таланте его наличии отсутствии и т.д. Лол, и что дальше блядь. Тему развивай свою, а не виляй жопой >съебал нахуй пока я тебе ебучку не расшиб Ну попробуй, хуесос пиздаболина говноед обоссаный
>>232478661 > Пиздец шизоёб отсталый. По твоему золотая молодёжь пестрит талантами, а дети из хрущоб отсталые придурки? В курсе, что Айвазовский был нищебродом, и кем он стал? Покажи мне, сколько Айвазовских или даже художников из эпохи возрождения есть в век возможностей. Ценность художки не объктивна, мань
>>232493944 Решил включить эти 2 вещи, это именно стихи, они просто довольно удачные, это где-то тоже в конце 2016
Всё будет так, как ты хотел: Во свете молний неземныя, Лихими громами хмельныя, Созвездьями озареныя, Произойдёт коллапс небесных тел. Их прошлое уже не важно, А настоящее - улажено, И в будущее шаг отважный... Пусть будет так, как ты хотел.
Позабудем сами себя! Это нужно, пришло наше время! И навеки утратим, любя, Оболочек тяжелое бремя. Лучше космосом быть на века! Метеором, нейтронной звездою, Лучше светом галактики быть, Чем самим называться собою. Быть кометой, космическим ветром, Быть квазаром, быть синей планетой Освещать чужой путь, вдохновлять... Ну там мало ли что пожелать... Быть собой - это тоже наука, И хранить сложней, чем разрушать, Космос весь вместить в странную штуку, В то, что можно собой называть.
>>232478845 Чтобы стать знаменитым не нужно ни талант ни мастерство, а чисто фактор случайности. Можешь быть охуенным художником с хорошей техникой и делать за копейки дизайн для разной хуеты, а можешь прибить свои яйца к красной площади и станешь всемирноизвестным художником из-за сми.
>>232494751 Анон, сейчас 2 темы будут, которые просто на ходу случились, они смешные просто. Вот если предыдущие можно редактировать и до ума доводить, то эти - не нужно
Язычник носит под одеждой Коловрат, Иконоборец-старовер хранит в себе покой, Зачем ты веришь в то, что чистый яд, И создано повелевать тобой?
Ты был обманом наречён и воцерквлён, Твои враги срубили твои корни, Теперь ты должен знаться с бесом чёрным, И ежедневно осыпать его хвалой.
Отсутствие богов, иль вечная вражда! Заблудшая душа стремится вверх - К Гагарину, ведь там его отчизна, Пылает алым знаменем, ко звёздам вознесясь...
Вставай и помни! Призовём к ответу, Всех тех, кто предал долг и родину продал, Всех к стенке! И судить лишь пистолетом, А выживших - в сибирь: лесоповал.
Восстань, апологет Советов! Твой пробил час, в руинах мир, в разладе люд. Прими свою судьбу - ведь жизнь не даст ответов, Лишь раненных вороны заклюют.
Помни, анон! Фашизм не пройдёт! Ни браун, ни рэд, ни рейнбоу, ни блак, На притязания черни достойный ответ - Нету бабла! И не будет! Пшли прочь!
Начат глобальных процессов отсчёт, Скоро всех ждёт электронный ГУЛАГ! И, если ошейник раба вас гнетёт, Можете вздёрнуться, жить-то невмочь...
Помни, анон! Сильный - берёт! Сильному - друг, слабому - враг , А остальные - марш в стоило, скот, Посмели подняться? В грязь обратно, назад,
Ведь если Иисус один на две тыщи, То каждый день, каждый час, каждый миг, Каждый десятый, наверное - Иуда. А для остальных же жизнь - это ад.
>>232494924 Анон, ты не расстраивайся, у меня нет литературного бекграунда и соответствующего филологического образования, да и это всё - черновики. И то, я хотел черновик баллады запостить, неоконченный, но я вижу, что тут меня просто обольют. И хорошо если не как Ринк это слово использует.
>>232494632 Найди её, мне сейчас сложно, с удовольствием (или душевной болью) прочту.
>>232494138 >>232494233 Это можно классно спеть, выделить интонациями и т.д. Могу на вокару, но будет слышно, что это Летов воскрес.
Ау! Вы - суки, и предатели! Вы можете хоть раз пойти в свидетели? За многозначным славословием, вы знаете, Скрываются подонки и вредители!
Вот я сейчас задумаю недоброе, И бомбу сочиню из сока и бензина, И вы тот час же заживо сгорите, Я обещаю, будет Хиросима!
Зачем меня напрасно вы измучали? Зачем прикинулись художниками, мрази? Вы - пидарасы, вы - технологи, форшмачники, Бездушные академисты! Выебу! Без мази!
Эй, кардинал, эй, Ришелье! Мазарини уже подобрался к тебе! Только король уйдёт на покой - Можешь готовиться сразу к земле.
Думаешь ты, мушкетёры слабы? Или, быть может, им наплевать? Нет, дорогой, они - муравьи Воины, вся королевская рать.
Стал бы подвески ты воровать, Если бы знал, что конец твоей жизни Скор и нелеп, голова на плечах Только до первой же гильотины?
Вот ты лежишь, в плетёной корзине, Тело в конвульсиях, смех палачей, Люд ликовал, он не знал, что с вершины Будешь оплакивать ты Мазарини, Будешь смеяться над ФранциЕй.
Объясняю для умственно отсталых, берём выборку из (например) 1000 человек, каждый из них прикладывает одинаковые усилия для достижения успеха в каком-либо деле, т.е. максимально рвёт жопу ради этого. Достигнут ли они все одинакового результата? Нет, такого никогда не было ещё ни в одном виде деятельности, даже если они все станут мастерами своего дела, только небольшое число одарённых займёт место на самой вершине. Там, докуда не добраться в независимости от приложенных усилий. Это и есть талант. Это совсем не означает, что даже пробовать не стоит, ведь может статься, что обладателем такого таланта являешься именно ты, но и капать доверчивых фунтикам на мозг, что "усилия - самое главное" не стоит. В таком случае лучшими в любой стезе были бы самые опытные, т.е. старики, но мы сплошь и рядом видим молодых гениев. Просто так работает этот мир. Если считаешь иначе, мне тебя жаль