А в эвереттовской ты фиг субъективно сдохнешь, у тебя этого сделать просто не получится. Наблюдатель не может увидеть собственную смерть, поэтому не может прекратить своё субъективное существование. Единственное, что для наблюдателя вариативно - это его память, которая привязана к материальному носителю. Поэтому каждую последующую секунду ты ассоциируешь себя с собой в предыдущей секунде, что создаёт для тебя иллюзию обособленного существования отдельной наблюдающей личности с отдельным опытом.
Это влечёт крайне странные последствия. С одной стороны - у тебя не получится сдохнуть даже попав в эпицентр ядерного взрыва, ибо в этом случае ты всё равно "очнёшься" там, где продолжается твоя синхронизированная память. И это будет выглядеть как будто тебе приснился ночной кошмар, и ты от него проснулся. С другой стороны - манипуляции с собственной памятью по типу плавного управляемого забывания собственной личности хоть и не прекращают субъективное существование, как таковое, но делают его настолько "размытым", что "очнуться" ты в результате сможешь кем угодно, хоть комаром с комариным мозгом - в зависимости от степени забывания. Вот тебе и сансара, и переселение душ, лол.
Разумеется, никакого "очнуться" и никакой "отдельной личности" нет, это всё иллюзии. Чтобы это понять - следует покурить такие концепции, как этернализм (время, как статичная структура, которую лишь особенности запоминающих устройств воспринимают динамической) и открытый индивидуализм (единственная непротиворечивая модель границ сознания и граничных парадоксов типа корабля тесея). Наблюдатель это не [кто-то], и он не [живёт], и даже мировой линией не описывается - это просто такая же базовая функция вселенной, как масса и энтропия. Но в некоторых состояниях он проявляется настолько, что такая локальная система может сделать вывод о собственном существовании и задуматься о существовании бытия и о том, прав ли был Парменид.
Каждый умрет абсолютно тупорылой, некрасивой человеческой смертью. Без всяких продолжений в виде девственниц, райских кущ и прочего дерьма. Просто сдохнешь как подыхает всё на планете земля 3 миллиарда лет подряд. Это не я токсик, это объективная реальность, долбоебич. Ты есть твой мозг. Нет крови и кислорода в нем - нет никакого тебя, добро пожаловать в реальность.
>Но в некоторых состояниях
В каких именно? уровень дискуссии говно из жопы. Ну там хуй знает существует ну может и не существует хуй знает короче.
Ты скозал?
Да. Тебя ебёт?
мимоанон
Так говорит объективная реальность.
>Ты есть твой мозг
Ебать долбоеб.
Какая-то шизня на уровне магии
Ты без мозга?
Контачит ли дырявая версия ОПа все остальные, включая эту?
я да?
Диван, плиз. Ты бы хоть матчасть подучил. Там речь идет о квантовых событиях, на каждый результат своя вселенная. Для наблюдателя это означает бессмертие только когда его жизнь завязана на квантовом событии, как в случае с котом шредингера. События из макромира не плодят вселенных, вернее плодят, ибо у них внутри хренилион квантовых событий происходит, но результат макроскопического события всегда немного предсказуем. А сознание вроде как событие не квантовое, по крайней мере по существующим сейчас представлениям квантовая механика не играет роли в работе мозга
Мракобес, плиз
https://m.habr.com/ru/post/372875/
>Уже готовятся эксперименты для её проверки
Ну и как? Проверили?
Хуйня паста
Сознание есть иллюзия.
Диван плиз, даже для квантовых событий вариация вселенной лишь мысленный эксперимент который показывает ВОЗМОЖНОСТЬ, а не наличие миллиардов вселенных
>Ссылка на хабр
>2020
Чел, там ещё восемь лет назад срались какие трусы лучше для яичек выбирать.
Нынче весьма полезный форум.
Я деперсонализацию словил как-то от таких размышлений.
Там это, с пружинкой Слинки баг в матрице нашли
С мозгом, но приравнивать сознание к органу - это пушка конечно.
Сознание - это процесс, как и ходьба, осуществляется мозгом но это не точно, возможно все сложнее
А если руководствоваться твоей логикой, то ходьба - это ноги.
Значит пора лечить психику.
Там ничего полезного нет.
Корявые переводы, рекламные блоги, жижа.
Два квантовый состояния этому просветленному.
Да вроде уже отпустило.
>Наблюдатель не может увидеть собственную смерть
А если задушить себя перед зеркалом?
А этот прав
Че выходит-то? В моей вселенной ты это нпц и сдохнешь, а в твоей нпц это я и я сдохну, но я из твоей и из моей вселенной действуем синхронно до моей смерти в твоей вселенной?
Дрочь какая-то.
По риторике сразу детекчу школотрона.
Как же я всегда проигрываю с выдумок всяких хуесосов про мультивселенные. Какая же это шиза. Птздец просто.
Еще на квантовую механику ссылаются, которую не учили. А в квантовой механике нет ничего волшебного. Она так же детерминированна, как и остальное говно
Обычная теория квантового бессмертия
Ненадолго.
Пруф?
>Там ничего полезного нет.
Неудивительно слышать от двощера.
>Чисто по антропному принципу наиболее вероятно
С точки зрения банальной эрудиции ты идешь нахуй со свой шизой
Но мы плодим ебическое число сущностей в виде побочных вселенных, которые ещё и не фальсифицировать.
Проще уж в традиционные религии верить.
Да пох во что верить, хоть в макаронного монстра или чайник Рассела
Ты просто верун-фанатик, лол. Принял для себя точку зрения, которая тебе наиболее удобна, с которой тебе комфортно жить и толкаешь её всем вокруг как истину в последней инстанции.
Реалист порвался, несите следующего
Так и есть. Субъективной смерти не существует.
Что это?
За щекой.
Всё так. Или приблизительно так. Но что нам делать с этим пониманием? Как это влияет на нас в нашей субъективной реальности. Здесь и сейчас это значения не имеет.
Для тебя тупорылый умер, а с его точки зрения он живет.
попробуй и расскажи нам.
У него крайне пессимистичная точка зрения, поэтому сомневаюсь, что с ней удобно и комфортно жить.
>Чисто по антропному принципу наиболее вероятно
А чисто не по антропному принципу не наиболее вероятно. Катись нахуй философ.
Ну да, и чо?
Т.е. человеческое существо и пораждаемый им разум – есть два абстрактных наблюдателя которые в нашем типе реальности сдерживается благодаря телу/самообмана восприятия тела
Вижу, как два хуйца кончают в коробочку.
>Субъективной смерти не существует.
Как раз таки субъективная смерть существует. Смерть субъектов ты наблюдаешь воочию, а вот свою смерть, объективную, зафиксировать и ощутить ты не сможешь.
Т.е. грубо говоря воспринимаемая реальность человеком я это 2 разных наблюдателя, которые смотрят каждый на свою "плоскость", которую он может трансформировать силой своей веры в то что там должно находиться
Сознание же как таковое - есть продукт некой системы которое объединяет в себе этих наблюдателей.
Это может быть как например какой-то аналог физических законов, так например и может быть прямо механизмом в каких-то других уровнях нашего мира.
А коробочку позже засунут в твою маму
кто тебе дал подсказку? ты ебанутый? меньше со своим богом в голове общайся
Чел а что ты забыл в этом треде?
Ты сначала мне про наблюдатель поясни. А то ты это воспринимаешь как факт и от него пляшешь, хотя ничем не подтверждено.
а, это тред шизов, ладно
Двачую
>ибо во всех остальных квантовых интерпретациях схлопывание вселенной из-за какой-нибудь хуйни (проблема тонкой настройки) не оставляет шанса на спасение.
Вселенная когда расширялась, частицы появлялись не одномоментно, это эволюционный процесс, который привел к тому, что есть
Это такая же "тонкая подстройка" как и умение человека выживать в условиях Земли
Не нужно причину и следствие менять местами
Но он прав.
>А коробочку позже засунут в твою маму
Но ты и есть эта коробочка, которую засунули в твою маму
А про два хуйца ты сам спизданул
корректно ли экстраполировать квантовую механику, на макро мир? мне нравится идея многомировой интерпретации эверетта, даже больше, чем копенгагенская, так как убирает некоторые вопросы относительно измерений, но все же чувство, что это неболее чем концепция, которая стоит наравне с машиной времени и философским камнем, лишь выстроенная на сильном научном основании.
> и ты от него проснулся.
А вдруг это и к сранью подходит?..
Типа срешь-срешь, а потом раз - и не посрал, только приснилось. Снова срешь-срешь, срешь-срешь и просыпаешься на лекции уже окончательно обосравшись
У тебя приcтyп шизы чтo-ли накатил, чтo неcешь тo, пyглик?
Сукa, пуглик, сьeби с тpeдa зaeбaл.
А наxуй ты это в каждом тpeдe выcиpаeшь? Tы пуглик или чe?
>УГAБУГA Я ПУГЛИК И НAСPAЛ B TPЕД.
Реальность -- не более чем один из способов объяснить происхождение данных, ежесекундно перемалываемых твоим мозгом.
>Но ты и есть эта коробочка, которую засунули в твою маму
>А про два хуйца ты сам спизданул
Шизик, я тебя всё рано найду и обезврежу. Хуй тебе, а не срать на харкаче
Я вижу что вопрос хуев и твоей мамы заставляют тебя оффтопить в таких тредах.
Сходи к психологу
> объективная
> реальность.
Словоблудие не спасёт тебя от смерти, оп хуй.
Похоже, мальчик услышал новые слова...
>>231826048
>>231827752
>>231828418
>>231828545
>>231829666
>>231831579
Как же заебал этот натужный несмешной кукарек боящегося умереть школьника-веруна.
А ФДРУК Я ТОЛЬКА МОСГ В ЛАБАРАТОРИЕ И ФСЕ ВАКРУК МАТРИЦА!!!
Как же вы заебали, мамкины солипсисты.
Да это одного единственного шизофреника разнесло.
Всегда задаю один вопрос, манькам вроде тебя:
СМЕРТЬ ОТ СТАРОСТИ. В других вселенных ты так и будешь "воскрешаться" старым? Будешь вечно старым?
Че сказать хотел ? Я умный , но читать лень
У меня сейчас в трусиках всё пересохло))0)))
тян
Как же вы заебали. Нет никаких мультивселенных, параллельных вселенных, душ, богов. После смерти тебя просто не будет
>пук тонкоподстроечника
Нет, я понял о чем он пишет. Но при этом у меня остался вопрос "и чо", и нет желания произвести впечатление переусложнением. Вывод-то какой из предложенной модели? Я должен начать поступать как-то иначе? Нет. "Но анон, неужели ты не понял, никакого тебя нет" - да понял я, отъебись. "Но анон, как ты можешь начать поступать иначе, если сама концепция времени в твоем сознании это лишь трещинка в застывшем кристалле мироздания, да и всё твоё сознание по сути тоже" - могу и поступаю, зырь - оп, рукой помахал, что ты на это скажешь, философ? "Анон, ты просто быдла и не понимаешь о чем пишет оп!" - если бы оп всерьез разделял точку зрения, о которой пишет, он бы не стал ничего писать вообще, потому что нет никакого опа, никаких собеседников и зачем вообще что-то писать.
Но это всё вещи самоочевидные, и поэтому я их пропускаю, и спрашиваю:
И. ЧО.
Душа бессмертна, дебич. Это любому ребенку известно.
Всё так и есть. Ты не видишь реальность, ты видишь картинку, созданную мозгом. Ты вообще не можешь видеть реальность, потому что тебя не существует, "ты" это результат работы мозга, иллюзия, которая не может коснуться реальности, только взаимодействовать с другими иллюзиями внутри своей головы. И уже на основе этих взаимодействий мозг управляет твоим телом в реальности, и тело с ней взаимодействует напрямую. Но не ты.
В других вселённых я с маленькая пони твайлайт, а пони не стареют, ещё у меня есть магия.
Таблетки принять не забудь, шизоид ёбаный.
Хороший довод, кстати. Что-то мы таких вечных стариков не наблюдаем.
Хотя... На новогоднем огоньке? OH SHI
Тыскозал? Доказательств, конечно же, не принёс.
>В других вселённых я с маленькая пони твайлайт
Нет, это уже не ты, а твой клон в каком-то смысле. И что будет с его душой? Ты ее вытеснишь при переселении? Столько вопросов к мульти-дебичам.
а тян мастурбируют?
>Ты не видишь реальность, ты видишь картинку
Я вижу и это и есть картинка, идиотик.
Ну это неправда, лол. Это самообман.
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим.
Мы живем в сумрачном мире...
Видеть - это и есть один из случаев, где тело с ней взаимодействует напрямую
Нет, я.
Психологи это называют инсайтом. Ну или озарением, если по простому.
Нет, неправ.
Ну кароче ниче не будет если вобщем мозг это ты, а немозг это значит тебя нет. Ну так вот ученый придумал ТО в общем 100 лет назад, впринципе так и есть, ну там не все еще обосновали ну не суть. Полюбасу то что щас открыли это твердо и четко так как может быть и ниче подругому быть не может
>психолухи
Ты не понял шутеечки, посмотри Довод
"Ты" видишь только после долгой последовательной обработки сигналов, это так же далеко от "напрямую", как попавший на фотоэлемент пучок фотонов далёк от фотки в Инстаграме
Поразительно как философы (синоним долбоебов) мельком услышали от умных людей про "наблюдателя" и начинали выдвигать свои балабольские идеи, которые они по своему недалекому уму считают научными.
Ёб вашу мать, наблюдатель - это любая частица-зонд, взаимодействующая с другой частицей-зондируемой, приводящая к коллапсу волновой функции последней. Ничего блять тупорылее чем "что у человека - 2 наблюдателя" я в жизни не слышал нахуй.
>Террористы нападают на оперный театр в Киеве,
Извини, нет. Нахуй-нахуй, я берегу свою нежную душу.
Тащемта это лучшая сцена фильма, лол.
ёб твою мать прочел устаревшие научные книги и думаешь что всё понял.
Говна ты ебучий кусок, мамка тебя без мозга высрала тупорылая видимо сам пиздец
Тело (глаз, ухо, нос, хуй) взаимодействует напрямую. Дальше этот сигнал обрабатывается до удобоваримого вида.
Тю, про это забудешь через 10 минут. Фильм вообще не про это.
Вась, в физику "наблюдатель" переехал из философии, куда он попал до этого из восточных религий.
Не, недолгой, я же могу среагировать за микросекунду и, скажем, увернуться от хуйни летящей мне в лоб. Да и вообще, обработки немного. Слепое пятно замазать, да картинку перевернуть - вот и вся обработка.
Не глаз, ухо, нос, а конкретные клетки внутри, которые регистрируют сигнал и/или преобразовывают и передают дальше. Да, я так и сказал в >>231832393
Нуу... как-нибудь попробую, под водочку, авось пойдет. Мне видео формат вообще не очень.
Чёта орнул с наивного чьмони
> а конкретные клетки внутри
А че не молекулы? Не атомы?
Непонятные термины какие-то. Всем адекватам очевидно что вселенных много, и других вселенных другие физические законы или сорт оф, мб там эльфы какие-нибудь живут тоже. А между вселенными супервакуум какой-нибудь.
>Чё не атомы
Кварки же
Между вселенными воздух
Ага, ты прав, а теперь прими таблеточку и спать
За микросекунду ты не можешь среагировать, сигнал идёт дольше, плюс время реакции.
> Слепое пятно замазать, да картинку перевернуть - вот и вся обработка
Но тогда ты не поймёшь, что тебе в лоб летит хуйня, потому что она не обработана, нейросеть на нашла летящую хуйню в поступающей информации, если по-твоему эта обработка не нужна
А ты как думаешь?
В ЦЕРНЕ ДИКО ОРУТ
ХУЕВЫЕ КВАРКИ ВОТКНУЛИСЬ В ПИЗДУ
Да блдядь так и есть, всё максимально примитивно и без шизы про нематериальное сознание и тд.
>А появилось из Б, значит Б хорошо
Лох, а химия выросла от из алхимии, а медицина раньше кровь собак людям переливала, и ДАЛЬШЕ ЧО? Еблан ты ебомый.
На то оно и РАЗВИТИЕ, что ГОВНО развивается и становится чем-то нормальным. Но выблядки вроде тебя продолжают ссылаться на ГОВНО.
Там то же что между галактиками, только на максималках. Мб что-то типа чёрных дыр..
Вась, ты сказал, что философы услышали от физиков это понятие, и я указал тебе на ошибку. А ты продолжаешь гореть как школьник. Туши.
Я думаю, что эта регрессия ни к чему. Орган чувств есть орган чувств.
И к чему ты это говоришь?
Там нет ничего общего, кроме слова. Физики это вообще любят. У них частицы и пахнуть могут, вот такие они гады.
Чтоню неодушевленного спросить забыли.
Ок. Но суть не меняется. Наблюдатель в физике - это не человек, а любая частица.
Щто?
Держи в курсе.
У тебя просто ПАРАНОЯ, не беспокойся так, а будет как будто уснул и всё, мб проснёшься, а мб нет
Пздц будет если струны найдут
>Как же заебал этот натужный несмешной кукарек боящегося умереть школьника-веруна.
>Чисто по антропному принципу наиболее вероятно, что среди всего тегмарковского разнообразия мы живём именно в эвереттовской мультивселенной, ибо во всех остальных квантовых интерпретациях схлопывание вселенной из-за какой-нибудь хуйни (проблема тонкой настройки) не оставляет шанса на спасение.
Дай угадаю, ты лиственник и за ручку не держался. Я прав?
А не устаревшие это какие? Кастанеда? Или я не знаю, кто там щас у шизотериков-фаллософов котируется.
кэп.
Ссылочку на nature, пожалуйста
Он держался в другой вселенной, ему норм.
А на самом деле мы просто пукнув обмякним. Вот и всё.
Болел деперсонализацией с дереализацией. Как вроде помню неделю или две. Неделю точно. Пиздец. Никому не желаю. У кого было тот поймет какой это пздц.
>2 разных наблюдателя
Это ОП когда понял что на самом деле мы просто умрем и все.
Это Абу
>https://m.habr.com/ru/post/372875/
Дай-ка угадаю, если тебе подсунуть статью со словами quantum entanglement, decoherense, triphosphate, то ты подумаешь, что она научная, да?
ну то тож верна.
Ну так-то ты прав. Но один хуй это(сам переход) наверное, мягко говоря не очень приятная штука.
> выглядить
Букварь, например.
Справку о шизе желательно.
Абу Умар.
Раньше я старался верить. Ну т.е. быть верующий. Сейчас меня таким назвать нельзя. Склоняюсь скорее к тому что мы умираем и все. Никаких перерождений, адов и прочее. Но, с другой стороны...Вот вчера один анон, так грамотно стелил. Мол мы же не помним себя до 3 лет(да, когда мозг формируется). И мол мы не помним но все равно существовали. И вот мол не факт что до рождения мы не не существовали. Да, это ничем не обоснованно. Ну а вдруг? бывает только пук
Первая научная история войны 1812
То есть один я наблюдатель общаюсь с тобой а другой я наблюдатель с твоей мамой?
У меня есть пара-тройка воспоминаний из возраста менее 3 лет. Толстой утверждал, что помнит, как его пеленали.
Кстати, основной объем детской памяти стирается к началу пубертата.
Лучше бы ничего и не было, гораздо лучше.
еще больше чем куны, и ебаться сильнее хотят, я на полном серьезе
> Мол мы же не помним себя до 3 лет
Помню. Обрывочные воспоминания.
Читай про ложные воспоминания
Батя говорил что помнит себя примерно в возрасте меньше года травы не пьет вроде И описывал как все было. Я помню себя лично лет с полтора, двух. И знаешь, мне кажется что и раньше можно вспомнить. Но. Мозг он же хитрый, будет спецом пытаться делать что бы ты усомнился в своих же воспоминаниях.
>рооk
А как вам живется в Путинской России?
Да. ТЫ прав. Я не правильно скорее выразился. Он имел в виду что есть возраст(период времени) когда мы вообще себя не помним. Но мы же были. Вот он на этом и строит идею о том что мы это не наша память и может мы и раньше жили.
Оп, это все здорово, но если ты даже понятия не имеешь о теории плазменной метафизики Бартона-Фуфлянда, тебе не о чем со мной разговаривать.
>ложные воспоминания
Ничего общего.
Пиздeц cкoлькo жe пугликoв в тpeдe.
Отэто ахинея
> о теории плазменной метафизики Бартона-Фуфлянда, тебе не о чем со мной разговаривать.
Я дальше аксиомы сосницкого пока не ушел.
>период времени) когда мы вообще себя не помним.
Да ты из прошлой недели помнишь хорошо если 0,5 %
Всё так
Итак, нану с главного. Парменид - ПИДОР. И нет, я не получал на дискотеке в глобус и в С++ могу спокойно.
Идем дальше. Мне похуй на ттвое бытиё-небытиё. И вот как в данном случчае связаны нгаблюдатель-Я (стопроцентный натурал0 и наблюдатель-ТЫ (однозначно пидор)?
И это извини за опечатки, просто я под веществами
А ведь мог бы и помолчать.
Тоже об этом задумываюсь. И иногда тоже так кажется. Но то ли мы так устроенны то ли я очкошник малость но, один хуй как представишь(хоть это и не возможно) вот это вечное небытие то очко сжимается.
Детерминируй импульс и координату, умник ебаный.
я начал мастурбировать как девочка
И вот, прям посреди небытия
Происходило сжатие очка.
Если не учитывать всякие травмы, где больно, ты просто отключишься. Никакого очка.
А ты можешь попытаться описать небытие? Насколько это возможно конечно. Или для нас это вообще невозможно?
Да не факт далеко. Может пока мы без сознания и сердце остановилось мы испытываем такую жесткую боль что пиздец!!!
> мы без сознания
> мы испытываем
Выбери что-нибудь одно.
Лол. Неплохо было бы в школах учредить уроки небытия, чтобы вы так не срались от этого слова. Это ведь очень просто, только никто ответственность брать не хочет.
>спасение
глупое понятие выдуманное пародией на разум
>С одной стороны - у тебя не получится сдохнуть
Ага.. Зато получится стать овощем в вечных муках. Навсегда. Без шанса их закончить.
ЭТО АД АД АД адададад!!!!!!!!!!!!!!!
Ty verish v eto da?
> Лол. Неплохо было бы в школах учредить уроки небытия.
Они уже проводятся. Их ведь нет, значит в небытии.
Ну окей подловил. НУ почти без сознания, дыхание и сердце остановилось и вот эти десять, двадцать секунд, может даже больше мы валяемся. Ничем пошевелить не можем и сказать. Но боль просто пиздец. У меня так знакомый умер от остановки сердца. Говорят ковер сжал руками что аж пиздец! Настолько больно было видимо.
>Наблюдатель не может увидеть собственную смерть, поэтому не может прекратить своё субъективное существование.
Неет, я хочу отдохнуть от бытия.
Хочу после смерти обратно, домой, туда где был до рождения. Я мухожук от всего вот этого.
Всё встречаю, всё приемлю
Рад и счастлив душу вынуть
Я пришел на эту Землю
Чтоб скорей её покинуть
Детерминировал тебе за щеку
Мультивселенных не существует. Есть одна вселенная. Наши представления о ней обрывисты, и до единой теории, как из Киевп до Пекина раком.
После понимания этого факта - вся остальная научпоповская херь, что ты высрал не лишь показывает какой ты потешный клоун.