>>231775761 (OP) > Е. Понасенков рассказал немецкому журналисту правду о России > В чем он не прав? >>231776111 > НЕ ПОЙМУ КАК МОЖНО БЫТЬ БЫДЛОЙ В НАШ ВЕК >>231776202 > Ну так все верно сказано, маэстро как всегда оказался прав >>231776859 > Лахта, спок
>>231775761 (OP) Этот петух Россию, конечно, ненавидит, на за её пределами он будет жрать только из мусорного бака. Это все либерасты такие Россию выжимают и ненавидят...
Понас как и жирик отрабатывает определенный эксцентричный образ, но говорит то, что думает. Ему сложно за слова предъявить, поэтому предъявляют за образ. Каждый раз смеюсь с этой хуйни, напоминает какать просто, который не вывез дискуссию и все скатил в "а ты вообще бабу на кукан насаживал".
>>231775761 (OP) Понасенков это ведь удивительное явление. По сути, человек с выраженной олигофренией попал в ситуацию, когда ему внушили гениальность во всех смыслах этого слова, и что самое смешное продолжают подпитывать его самомнение. Мне интересно как долго это ещё будет продолжаться, или маэстро все же предстоит столкнуться с суровой реальностью?
>>231775761 (OP) Бля почитайте че про райтшустера пишут фольксдойчи. Они его все как один сумашедшим называют, поехашим, ебанутым. Ну во всяком случае называли году в 2016 вроде
>>231780314 Его суждения находятся на уровне подростков максималистов, у которых мышление строго полярно и не имеет компромисса. По сути он излагает то, что тебе может выдать любой ребенок до 18 лет, только лишь красиво завернуть это все в относительно неплохой словарный запас и подать это наиболее пафосно.
>>231780485 чё ты несешь он дохуя эрудированный и всегда ссылается на факты когда утверждает, пиздюк не может ни в 1 ни во второе из-за отсутствия знаний и опыта
я конечно ору с его эпатажа и уловок в риторике но то что он интеллектуал и мастер слова это не отнять
У копросенка не олигофрения, а шизотипическое расстройство по типу фершробен. Немецкий психиатр Минковский довольно точно описал характер понасёнка еще в 19 веке, кстати.
>>231775761 (OP) я как ватник, могу сказать что он - прав. это реалии, от этого не нужно убегать и скрывать. я всегда так-же говорю правду, даже если она очень не нравится вате (каков есть и я).
ну знаете, это как хохол который патриот но осознаёт в каком дерьме живёт и продолжает любить это дерьмо, воюя с ватниками в сети.
>>231781613 а что значит нормальным? я вполне нормис. людей не оскарбляю, слушаю, не подрываюсь на ровном месте. умею признавать неудобные факты и критику.
родился в РФ, с детства романтизировал Родину, отдавал себе отчёт что какая бы она не была, кроме меня, у неё никого нет. Если не я, значит рандомный маргинал или мигрант.
По-сути, Понасенков сам патриот, который в душе любит "родину", и критикует её для того, что-бы обратить внимание на неприятные установки в обществе и как-то на это влиять через тырнет.
Вату поехавшую я включаю тогда, когда рандомный промытый прозападник или хохол, начинают нести откровенную ересь и брызгать слюной на ровном месте.
>>231781827 Так Понас как раз прозападник, и крайне отрицательно относится к патриотизму. >Вату поехавшую я включаю тогда, когда рандомный промытый прозападник или хохол, начинают нести откровенную ересь и брызгать слюной на ровном месте Ну то есть когда неудобно или обидно, то начинаешь лаять как шавка, отчаянно защищая свой манямирок
>>231781827 >По-сути, Понасенков сам патриот, который в душе любит "родину", и критикует её для того, что-бы обратить внимание на неприятные установки в обществе и как-то на это влиять через тырнет. Всё верно. Он "патриот" в исконном, а не извращённом смысле этого слова, и считает, что путь к светлому будущему начинается с признания и исправления ошибок прошлого, а не их замалчивания.
В качестве пруфов привожу его же пост (текст гуглится):
"К огромному сожалению, то, что вроде бы должно быть всем очевидным, часто оказывается полностью искаженным в кривых зеркалах менталитета толпы (и не без помощи целенаправленной официозной пропаганды). И сегодня вместо того, чтобы идти вперед, наше общество рванулось назад и вцепилось зубами в копролиты пещерного прошлого. В результате этого возникает неотложная необходимость разъяснять самые простые вещи, которые историки и филологи уже давно четко постулировали, но это прошло мимо массовой аудитории. Наиболее громкий сюжет (среди подобных) – выяснение, кто патриот, а кто «национальный предатель» (кстати, это понятие, как выясняется, из «арсенала» тов. Адольфа Алоизовича).
Поймите, я, например, тоже хочу получать удовольствие от страны, в которой родился, моему самолюбию было бы приятно сказать иностранцам, что – вот, мол, вы у нас переняли Декларацию прав человека и гражданина, Гражданский кодекс, Великую хартию вольностей, самые достойные граждане вашей страны пережидали в моей стране, пока у вас был тоталитаризм, мы одарили вас высокими технологиями – и т.д. Но по факту в Истории все сложилось – наоборот. И в подобной ситуации гражданин России делает для себя выбор: или он любит родину, он патриот – понимает реальное положение дел и хочет изменить эту печальную страну, где не соблюдаются права человека, которая ничего не производит и постоянно конфликтует с мировым сообществом – к лучшему, или он примитивное существо, которое только кричит бредни, что мы «самые-самые», что все враги, что ничего тут менять не нужно, а сам крикун или просто спивается или ему случайно удалось по блату присосаться к распилу бюджета сырьевого придатка Европы от продажи шкур зверей (в прошлые века) или от продажи нефти, и с полученными барышами он лицемерно радуется жизни на «загнивающем Западе». Именно второй тип – именно эти негодяи КОНСЕРВИРУЮТ отставание моей родины от цивилизованных стран, именно они – главный враг России (они, а не соседи, которые к нам поставляют еду, машины, технологии /включая – экран, в который вы в данный момент пялитесь/, которые нам когда-то подарили все виды искусства и науки). Для многих олухов, кто видел мои передачи и читал мои книги (но, что называется, смотрел в книгу, а видел «фигу»), я являюсь примером «непатриота», потому что говорю правду и не желаю называть черное – белым. Этих олухов обманули шулера, которые вставили в их зомбированную башку два-три дегенеративных лозунга, вручили транспаранты и погнали, как стадо, радоваться любому кошмару, устроенному начальством: от крепостного права – до ГУЛАГа, и далее – до нынешней реставрации «империи и зла».
Поэтому я еще раз постулирую: надо четко определить дефиниции – патриот, это тот, кто хочет для своей страны лучшего, или тот, кто психически нездоров, неадекватно оценивает реальность и опасен для окружающих здоровых сограждан и жителей соседних стран? На практике чаще встречается, что в России «патриот» — это второй вариант, поэтому здесь слово «патриотизм» уже звучит как ругательство (в приличном обществе). В итоге главная задача — культурная, просветительская и политическая – вернуть словам их словарный смысл."