Если допустить хотя бы маленькую вероятность того, что развитие технологий позволит людям запускать симуляции человеческой истории, в исследовательских целях например, то как может оказаться так, что мы с вами не находимся сейчас в одной из таких симуляций?
Допустим, что всего в истории человечества было X людей, тогда в одной симуляции их будет так же X, а если симуляций 2, 3 или 15? То получается, что для любого рандомного наблюдателя вроде тебя куда более вероятно быть частью такой вот симуляции истории, чем "реальной" истории.
>>231477334 (OP) Понимаешь, какие мощности для этого нужны? Даже с учётом того, что мощность компьютеров экспоненциально увеличивается каждые два года, потребуются века, чтоб достигнуть уровня симуляции, подобной нашей. Ты смотришь на этот вопрос с позиции человека 21 века, в далёком будущем люди (если их можно так назвать) будут мыслить совершенно иначе, и, возможно, им будет наплевать на прошлое человеческой цивилизации.
>>231478243 Так это ты относительно людей (нас и наших технологий) рассматриваешь. А представь, что те, кто создали нашу симуляцию давно уже ушли вперед и наши технологии для них вообще примитив.
>>231477334 (OP) Вполне может быть, учитывая то, что один человек не сможет доказать другому что он "реален". То, что человек видит\касается\ощущает рецепторами, и то, что потом это обрабатывается мозгом показывая тебе привычный мир, вовсе не означает что он есть, есть только сигналы которые обрабатываются рецепторами. Доказать что наш мир реален или нереален - невозможно. Нет вычислительных способностей, и в ближайшее время не будет.
По крайней мере одно из следующих утверждений верно: (1) человеки, скорее всего, никогда не достигнут «постчеловеческой» стадии; (2) для любой постчеловеческой цивилизации не свойственно чтобы она занималась запуском симуляций разумной жизни; (3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.
>>231478188 самый простой ответ, симуляции с кошкодевочками менее заселены, чем стимуляции нашего типа, поэтому вероятность оказаться именно в такой симуляции выше.
>>231478243 Я думал над этим вопросом А что если предположить, что существуют NPC? Вот как в играх. У них есть свой скрипт ( генерируемые случайно ). Ты никогда не сможешь доказать что ты не NPC, как и я не смогу сделать это. Но они вполне могут существовать, дабы снизить нагрузку на систему.
>>231477334 (OP) > То получается, что для любого рандомного наблюдателя вроде тебя куда более вероятно быть частью такой вот симуляции истории, чем "реальной" истории. Ты как считаешь, поехавший?
>>231478243 Неебические мощности нужны для ультраграфона и обработки открытого мира в миллиарды световых лет с миллионами npc со сложнейшим ИИ. А что насчет безграфонового мира в 500 м2 и NPC с базовым ИИ типа пикрил? Гномы также взаимодействуют с другими гномами и с окружающим миром и думают простые мысли.
МОРФЕУС: Долгое время я не мог в это поверить. Но я видел эти поля своими глазами. Видел, как они перерабатывают мёртвые тела, чтобы внутривенно кормить живых…
НЕО (вежливо): Простите, пожалуйста.
МОРФЕУС: Да, Нео?
НЕО: Я долго пытался сдерживаться, но по этому поводу считаю необходимым высказаться. Человеческое тело наиболее неэффективный источник энергии, какой только можно придумать. Эффективность тепловой электростанции уменьшается при работе турбин на низких температурах. Любую еду, пригодную для людей, гораздо эффективнее сжечь в топке. А теперь вы говорите, что для кормления живых используются тела мёртвых. Вы когда-нибудь слышали о законах термодинамики?
МОРФЕУС: А где ты слышал о законах термодинамики, Нео?
НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!
МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?
(Пауза)
НЕО: …В Матрице.
МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.
(Пауза)
НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?
МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
>>231478243 Какие-то 50 лет назад ЭВМ занимали целую комнату, а то и здание, а сейчас ты через телефон, который помещается в кармане, можешь вычислить всё, что угодно, найти любую информацию и много еще чего сделать. Что будет лет через 100, боюсь представить
>>231478243 Тебе не нужно рисовать каждый атом что бы был ультра графон. Природа человеческого мозга такова что он сам дорисовывает детали если их не хватает для полной картины. А если нужно рассмотреть что то мелкое то можно отрисовывать это реал тайм по мере надомности.
>>231484508 Допустим, что всего в истории человечества было X людей, тогда в одной симуляции их будет так же X, а если симуляций 2, 3 или 15? То получается, что для любого рандомного наблюдателя вроде тебя куда более вероятно быть частью такой вот симуляции истории, чем "реальной" истории.
>>231484687 Во-первых, это стильно. Во-вторых, это уничтожает привычные концепции бога и выдвигает неотеологию, где бог является машиной, самой симуляцией или сверхсуществами, создавшими ее.
>>231482439 Если бы я дизайнил НПС для симуляции, я бы дизайнил их считать себя независимыми и мыслящими, иначе нахуя так палиться. А раз так, то чем они отличаются от людей?
Дауны, знание о симуляции не делает вас супергероем как нео. Вы просто знаете и нихуя не можете сделать потому что вы самая обычная обосраная подпрограмма которые создаются и удаляются миллионами.
>>231484574 Допустим, что вчера тебя выебал один невидимый гномик. Тогда завтра тебя будут ебать 2, 3, 15 гномиков? То получается вероятность быть выебанным невидимым гномиком у каждого человека щас выше, чем не быть выебанным.
>>231477334 (OP) >>231482569 согласно той же задроченной бритве Оккама, вероятнее что жизнь это просто жизнь, чем то что это заговор рептилоидов будущего с неизвестной целью создать наш мир и убеждать нас в его реальности обманом.
То есть, вероятности, мы конечно, не исключаем, но принимаем её за меньшую потому что она требует гораздо большего количества допущений.
>>231485235 Ну собственно, мы и пришли к тому что нет никакой разницы в симуляции мы или нет. Пока не найдешь возможность вырваться - всё так же.
Я бы на самом деле видел эти симуляции не как инструмент обмана, а как эволюцию развития - в определенный момент человеки построили бы фактичеки целые планеты для симуляции, на которых как в Матрице, сотни миллионов людей лежат подключенными в тот мир, который они себе пожелали, за который заплатили и договорились. Кто с кошкодевочками, кто на кровавой капиталистической Земле, кто-то за Думгая в аду под митол.
Не как систему обмана населения, а как наконец-то желанный рай на земле. Быть может в этих симуляциях и правда наплодили "ботов" чтобы малому количеству людей не было бы скучно. Тогда это мы, двачеры. Симулируем тут жизнь для космических господ.
>>231485318 Для того, чтобы жить в социуме достаточно просто жить в соответствии с интересами его членов, чтобы они тебя не изгнали или не убили. Удобнее всего это делать как раз людям без морали, эгоистам, разумным психопатам, и прочим приспособленцам.
Людям с высокими моральными качествами же наоборот тяжело жить в обществе, они часто становятся изгоями.
Ведь только с одним допущением что "это возможно" можно придумать совершенно любую поебень, вплоть до того что динозавры еще не вымерли и мы все сон умирающего бронтозавра. Технологии позволяют, хуле.
>>231485851 "высокие" - выше среднего уровня общества по факту а не в книжках про рыцарей "низкие" - ниже текущего уровня общества, которые готовы позволить себе больше чем средний человечек, Как слишком высокое так и слишком низкое значение сильно затрудняет жизнь из-за несоответствия мира твоим взглядам.
Немного ниже чем у социума удобно и приятно потому что позволяешь себе большее, но зато у более высокоморальных ребят меньше душевных терзаний и внутренних противоречий, что тоже сильно сказывается в жизни человека, особенно на длинной.
Если развитие технологии единственный фактор которые мешает нам окончательно поверить в то что мы в симуляции, то разве в случае той самой цивилизации которая и создала нашу симуляцию шанс самим оказаться в подобной не будет еще выше? Ведь у них-то технологии 100% есть. Получается какя-то логическая ловушка, чем больше симуляций внутри симуляции есть у цивилизации, тем больше у них шанс самим оказаться в симуляции.
Вообще для начала нужно бы разобраться с природой сознания да, да, это лишь мозг и все такое . Понять вообще кто мы и где мы. Я не знаю, может есть очень властные люди которые что-то знают и управляют всеми процессами мира. А может и нет. А вообще было бы прикольно если бы. Вот мы тут сидим и не знаем что Абу это такое аналог Морфеуса из Матрицы. И он ждет избранного. Сидишь ты теребонькаешь свою колбаску в ФАП-тредах а Абу просит купить пасс-код. Ты все же купил. Абу нашел тебя. Он давно тебя искал. Внезапно на экране появляется надпись: Wake up Slavic You obasralsia. И пошло поехало...Тебя отключают от симуляции. Там Абу тебе поясняет за real life и все такое.
>>231485779 Сука меня так угарает с аругментов уровня САМИ ВЫБРАЛИ ГДЕ СУЩЕСТВОВАТЬ И РОЖАТЬСЯ. Да еба блеа никто бы в здравом уме не стал бы спавниться в эту помойку, все бы бля плавили в шоколадных реках с кошкодевочками и мальчиками нон стоп.
>>231485779 Ага. Ты Славик Сычев. Тебя подключили к матрице. Ерохин за компом обещает тебе напрограммировать кайфовую симуляцию где ты альфа. Догадайся почему когда Славик почти уже в симуляции Ерохин еходно улыбается строча код?
>>231487115 Тоже порой это охуеваю с этого. Если я(как и многие другие у которых был пиздец, у кого-то в разы хуже) сам захотел этого то это пздц какие мы извращенцы.
>>231487315 Обратная идея. Есть общество сверх развитое. Есть существа которым повезло больше, есть те, кому повезло меньше. Но у всех есть игрушка-симуляция. И все хотят попробовать. какого это, быть в чужой шкуре? В итоге самые красивые, сильные, мудрые существа стали двачерами в симуляции, а обычный люд и самые неудачливые захотели ощутить себя королями мира и стали чадами и стейси.
>>231487518 а)Мне похуй на пруфы, я не обязан тебе ничего как и ты мне. Свой срач разводи в другом месте. б)Почему ты так противишься идее души? Потому что общество тебя заставило думать так? Что есть душа, как и любое другое слово в нашей реальности? Всего лишь концепт, описывающий что-то. дающий название, имя. Но как говно не назови, оно будет говном. Вот и тут, твое серое вещество, твои квантовые всполохи, твои опилки, твои чакры , твои хуитанейм имеет первичный импульс под названием душа. Хули ты доебался до лингвистического символизма? в)У Терри Пратчета было так, что каждый получает псоле смерти то, во что верит. Атеисты идут в небытие, гвиновные идут в ад, свтяые идут в рай, шизанутые улетают на нибиру. Кто-то идет в вальгалу и всякое такое. Это твой выбор. Мне похуй.
>>231487575 >стриптиз клубы >тупо смотришь Вот поэтому ты бот на дваче который страдает. А ни че что в стрипклубах за доп деньги есть доп услуги? Была бы внешка и деньги пехаться можно было бы только в путь.
>>231487788 >а) Я и не хотел срача. Это пустое. Мне лишь нужны доказательства для того что бы смотри ответ б >б Противлюсь? Я наоборот хочу снова поверить. Я раньше верил. Но смотря на весь пиздец тут и прочее можно сказать разуверовал.
>>231487518 пруфов не будет. если я в это верю, то это так и есть, ибо энергия следует за мыслью. мысль есть созидательная и разрушительная. ничего личного, просто напоминание к слову пришлось