Анон, как ты относишься к Марине Комиссаровой (Эволюции)? Рассказывайте, как изменили свою жизнь благодаря её блогу, с какими пунктами не согласны, в чем она конкретно не права. Пишите о непонятных моментах, помогу прояснить.
Мои главные winы: лишился девственности и не раз, нашёл девушку, исчезла обида на родителей, избавился от жирнейших багов в общении, ныть и жаловаться кому-то перестал вообще, прекратил загоняться о прошлом и маняфантазировать о будущем, ушла постоянная тревожность, избавился от множества иллюзий насчет себя. Прошлым летом поле меня полюбило, жил в кайфе, постоянная активность, из-за этого как-то забил на её блог, перестал читать (а ведь только приступался тогда), забыл то, чему она учила, отрастил корону с дом, локус стал внешним, жизнь быстро пошла по привычному сценарию - по пизде, сейчас снова восстанавливаюсь и чувствую себя хорошо, спасибо Эволюции.
Снимаем корону, поправляем локус и фокус, качаем ресурсы, отслеживаем баги и не выкатываемся за границы в этом итт треде.
>>231427303 очень показательный аргумент с твоей стороны. в учебнике по физике мало того, что не одна теория, так ты ещё и не понимаешь, что такое научное мировоззрение и что такое критерий научности.
Нам нужны модели чтобы иметь ответы на вечные вопросы. Кто-то берет религиозную модель, кто-то эзотерическую, кто-то философскую, кто-то психолохическую, кто-то научную.
Ее модель не самая худшая. Воспринимай как некий этап в жизни. Вот если зависнешь на ней больше чем на 2-3 года, то беда. А так - сойдет. Продуктивнее станешь.
она пишет одно, а все читают то, что они сами хотят там прочитать, в её теории. вот у неё в каждом посте вопрос "а вы-то сами как думаете по этому поводу" и охуилиард комментариев, в которых юзернеймы обсираются жидко, применяя написанное хуй пойми как.
так у меня вопрос, если теория работает, то как это увидеть? а то складывается впечатление, что мало того, что работает не так, как предполагала автор, так ещё потом адепты набигают доказывать, что оно работает.
>>231428117 Читаю комментарии к каждому посту, не вижу там никаких противоречий. Наверное, дело в том, что ты знаком с её теорией слабо, поэтому тебе кажется, что комментаторы высасывают из пальца, когда делают выводы из каких-то строчек и фраз авторов письма, хотя там всё как на ладони.
>>231426055 (OP) Как можно сказать в чём конкретно она не права если это чистый манямирок не поддающийся анализу и верификации? Это теория у которой нет никакого доказательного фундамента и возможности для измерения эффективности.
>>231428330 >>231428369 я не адепт, поэтому отношусь довольно критично, хотя я много её прочитал и подзамок тоже. и под каждым постом есть комментарии, в которых сама автор пишет, что комментатор долбоёб и треугольное сравнивает с мягким или там вообще всё наоборот, чем комментатору представилось.
>>231426055 (OP) Ну тут же все читают Марину Комиссарову и знают, кто она такая. Ебантяй дебильный, сука. Ты когда свое говно вбрасываешь, то хоть маленько рассказывай про сабж. Говно твое гуглить я в рот ебал. Пошел нахуй. Говно.
>>231428563 так если ты попадаешь в секту, то тебе заебись на 146%. только со стороны видно, что ты хату продал, жену бросил и всех тащишь сходить вечером поговорить со светлыми людьми, а тебе норм.
Если кто не знал, этот полуёбок создал тред в /psy, его там обоссали и он пришёл сюда, даже не изменив пасту и дебильные аналогии в качестве аргументов https://2ch.hk/psy/res/1171326.html Вот ещё один его тред с копипастой от своей богини, полной анальной боли https://2ch.hk/psy/res/1171701.html
>>231428433 Кароч, поверхностно посмотрел и опять внятной инфы, где в общем рассказывается что у неё за теория я не нашёл. Её книгу читать и огромную кучу каких-то говно постов мне нахуй не надо. Оп петух нахуй пошёл. Но как я понял там банальнейшая хуета по типу - слишком много рефлексий плохо, слишком мало рефлексий плохо, завышенная самооценка плохо, заниженная плохо - которую только даун может не понимать. Вообщем, если ваш интеллект на уровне амебы то можете почитать ее
>>231426055 (OP) >с какими пунктами не согласны, в чем она конкретно не права Так ты назови какие-то пастулаты, аксиомы её теории, что обсуждать то предлагаешь?
>>231429060 Ну вот, скомпоновал отрывки из разных её постов:
Мужчине для личной жизни нужна нормальная зарплата. Нормальная - вещь относительная, конечно. Но относительно женщин, на которых вы имеете виды, у вас должна быть зарплата раза в два больше, а если женщина очень красивая, то и в три. И это за вычетом алиментов детям, ипотеки вашей личной и помощи вашим родителям. Особенно если вы рапан и границы у вас совсем плохие, деньги для личной жизни необходимы. Нерыба может и без денег иметь нормальную личную жизнь. Но не будет. Зачем ему жить без денег, если он уважает себя?
Мужчина должен обеспечивать себя и иметь возможность и желание обеспечить женщину. Только тогда это нормальный мужчина. А женщина самостоятельная эту возможность может не использовать, желательно не использовать, но эта возможность должна быть. Когда мужчина не может обеспечить даже себя и живет за ваш счет - вы в самой худшей ситуации из возможных для женщины.
Мужчины, не надо платить поровну, если вы любите девушку и пока вы не муж и жена, а любовники. Платить должны преимущественно вы. Не только вы, но преимущественно. Не уступайте эту мужскую обязанность никогда.
И нельзя сидеть без работы. Нисколько. За год без работы деградируете совсем.
В паре мужчина-женщина женские деньги - это только ее, по крайней мере до брака. Мужчина не возьмет эти деньги, ни в каком виде, и брать их ему не надо. Он себя плохо будет чувствовать и она тоже.
Корона равенства - это когда мужчина думает: "Чего это еще я должен уступать, а чем я хуже?" "Почему это мне платить, я что дешевле?" "С чего это я должен инициативу проявлять, мне что, больше надо?"
Гендерные правила кажутся бесчеловечными и несправедливыми, парень - сам красавица, сам бриллиант, сам лучшее сокровище на свете и мамин любимец. И признать, что женщина чем-то лучше только потому, что она женщина, ему нелегко. И неприятно.
Но надо.
Женщины вас красивей, женщины вас физически слабей, но физически ценней, женское тело дороже, женское внимание стоит больше, секс тем более. Это основные правила, которые вы должны усвоить.
Никогда демонстративно не конкурируйте с женщинами по части красоты, ухоженности, заботы о теле, не будьте более капризны, щепетильны, чувствительны, требовательны, более эмоциональны не будьте. Никогда не претендуйте на большее внимание, заботу, понимание. Никогда!
Будьте галантны и никогда не отрицайте тот факт, что женщина всегда имеет больше права на комфорт.
То есть лучший кусок еды - женщине, удобное место - ей, основные средства защиты - ей, и ваша инициатива - тоже ей, ваша.
Мужчины должны быть в первую очередь физически сильны, психически устойчивы и решительны. Должны чувство безопасности внушать женщине, которая находится с вами. А все остальное потом. Должны опираться только на себя, а девушке всегда охотно предоставлять свое плечо. Сильное, крепкое, полное оптимизма и уверенности. Вот тогда вас будут любить.
Нельзя делиться тем, что показывает вас как человека слабого, беспомощного, шаткого.
Не копайтесь в себе, уберите с себя фокус, вы вообще к этому не адаптированы ни биологически, ни социально, вы должны больше делать, а не анализировать свои чувства и эмоции.
Если женщина заметит, что вы жалуетесь ей и ноете как мамочке, у нее может возникнуть острое физическое отвращение к вам. Это почти инстинкт - не совокупляться с ущербными самцами, не подпускать их к телу. Женщине может казаться, что вы противно пахнете, что ваше лицо чем-то неприятно. Запах ваш и черты лица тут совсем ни при чем. Просто она опознала в вас слабака и теперь ищет повод сбежать.
Зачем вы ноете, парни? Кто с вами няньчиться будет? С женщинами еще иногда есть кому - взрослым мужчинам. А вы кому нужны? Вы совсем бесполезный хлам.
Особенно опасно, если мужчина признается женщине, что любит подчиняться. Женщина может испытать отвращение ("это не мужчина, а тряпка") или испугаться, что на ней собираются паразитировать как на мамочке и ждать ее руководства во всем (а ей-то хочется, чтобы ее саму увлекали).
Не бунтуйте против гендера. Этот бунт против вас. Примите правила, они защищают ваши права. Они для вас, а не против вас.
>>231429060 Тоже сильно сокращенный текст, но суть ясна:
Некоторых людей окружают уроды. Родители у них "токсичные", отношения с коллегами "насильственные", сексуальные партнеры - "нарцы". Слово "нарц" придумали те, кто непрерывно говорят про нарциссов и сокращают для экономии времени. Нарциссы - все, кто их не любят. Должны любить, но не любят, любят вместо них себя, вот нарциссы. У тех, кого мучают нарцы, всегда токсичные родители.
И знаете, что эти жертвы токсичных родителей предлагают друг другу для облегчения? Высказать! Надо пойти и высказать все.
А знаете, какой на самом деле существует рецепт для всех, кого недолюбили?
ЗАТКНУТЬСЯ
1. Осознайте, что ваша душевная боль никого не касается, кроме вас. Никто в мире, ни один человек не должны нянчиться с вами.
2. Осознайте, что душевная боль - это экскременты. Экскременты не нужно показывать всем. Это ваше личное дело.
3. Осознайте, что от излияния боли становится только больше, а если прекратить ее изливать, она уменьшится. Голову займут другие вещи.
Думайте о том, что вы никому не нужны со своей разинутой пастью. И особенно никому не интересна ваша боль. Голод по любви испытываете? Понимаете, что это паразитизм, а не "естественная потребность"? Для взрослого человека естественно любить и давать любовь, а не выпрашивать и тянуть в рот эту соску.
>Мужчина должен обеспечивать себя и иметь возможность и желание обеспечить женщину. Только тогда это нормальный мужчина. А женщина самостоятельная эту возможность может не использовать, желательно не использовать, но эта возможность должна быть. Когда мужчина не может обеспечить даже себя и живет за ваш счет - вы в самой худшей ситуации из возможных для женщины.
>>231429227 Блевотная хуйня. Обмен таков - ты человек второго сорта, кошелек, защитник, расходник, рабочая лошадка, а женщина - драгоценная пизда. И чувство морального удовлетворения от ее ебли должно компенсировать твое униженное положение. Уважать себя значит служить женщине. Быть самцом значит быть ресурсом для женщины. Любовь для мужчины это награда за то что он раб. Хотели равенство - вот оно. Целибат это тоже вариант, и явно не худший.
>>231429227 >Мужчине для личной жизни нужна нормальная зарплата Перевожу: мужчина должен платить за телку Ну к сожалению в нашем лицемерном обществе почему то считается так, хотя никакого патриархата у нас уже нет.. >Нерыба может и без денег иметь нормальную личную жизнь Это че блять, гороскоп?) >Мужчина должен обеспечивать себя и иметь возможность и желание обеспечить женщину Сука, тут я выпадаю, лол. Всё иди нахуй пидорас)
>>231429227 Это вот щас зумерки котируют? С такой базой легко заработать невроз. Ей богу еврей с пикрил в разы человечней и адекватней, без этих крайностей в женоненавистничество и золотой пизды колпак.
>>231429715 Мужчина должен = каким должен быть мужчина, чтобы быть привлекательным. Если он хочет этого, конечно. Оставаться инцелом или трахать всраток тебе никто не запрещает.
Обычное сектантское дерьмо, рассчитанное на впечатлительных людей. Закрытое сообщество, отсутствует критика и критическое осмысление сказанного ГУРУ, посты написаны в хамской менторской манере. Удивительно, что тут ещё секты Бога Кузи и Виссариона не пиарили.
>>231429907 >Закрытое сообщество, отсутствует критика и критическое осмысление сказанного Ну вот представь, потратил ты на свое профессиональное развитие 20+ лет. Выстроил интересную работающую модель, создал терминологию позволяющую работу простую с этой моделью, получаешь с нее годные практические результаты (то есть модель работает)
И тут приходит сиволапый колхозник, и начинает гнуть пальцы "чавойта хуйня панаписали тута да там ни так все, ик, бля, сука изжога от стекломоя мучаит"
С ним что, дискутировать? Или все-таки слать нахуй?
>>231429712 Лол, мне как человеку не знакомому с тем кто такая коммисарова, было сначало интересно че это за хуйня, но теперь я понимаю что это обычная тупая пизда которая считает что "мужыги далжныы" приправливая это псевдопсихологией. А оп жирнющая скотина, спасибо, доставил)
>>231429849 А ну т.е она просто констатирует факт о правилах ублюдской системы где ты расходный материал и добытчик(причём по нынешним законам, бесправное хуйло) и предлагает конечно просто смириться и действовать в интересах матриархальной матрицы, кормя ебаных маток улья/вагинь. И ты как типичный куколд и хуесос без достоинства с заглотом принял это говно очередной тп которая учит мужиков быть настоящими
>>231429965 Если это всего лишь манямир который удобен для кого то то не стоит это распространять как знание. Знание должно быть научно подтверждаемым.
Нет ни у кого тут никакой короны, сельдёвая. Всем тут давно очевидна незамысловатая механика турнирного полового отбора описанная уже сотни лет как этологами -- твоя тухлодырая графоманка по сути пересказывает какого-нибудь Новосёлова просто с позиции пизды и используя вместо биологических терминов шизотерические. Если этологи всё списывают на инстинкты и на пресловутый "больший репродуктивный вклад одного из родителей" то эта сельдь вообще ничего ничем не объясняет, преломляет только через призму сферического тупопездия
>>231429227 Эволюция сильно деградировала если это не троллинг, читал её в 2014 году, такой хуйни она ещё не творила, видимо Лебедев оказался прав насчёт неё.
Загугли о том что такое "больший репродуктивный вклад одного из родителей" + "турнирный половой отбор" и все сокровенные насквозь зоологические тайны отношений тебе откроются Протосёлов примерно об этом и пишет, всему этому триста лет в обед, ещё Дарвин кажется что-то подобное описывал. Алсо это кстати отлично объясняет и то почему практически все самки ведутся на деньги -- деньги и ресурсы это фактор перекрывающий "больший репродуктивный вклад одного из родителей"
>>231426055 (OP) Что угодно сделает человек из СНГ с проблемами, лишь бы не идти к психотерапевту. В конце концов у него и оказывается, в конце концов он же и помогает.
В общем-то обожаю её, всё правильно пишет. Единственное немного режет слух, когда она раз в сто лет выдаёт какой-нибудь пост про политику за кругленькую сумму аля "не митингуйте, собой займитесь, работать не пробовали, политика вне локуса"
Репродуктивный или родительский, по разному называют:
"(...) Родительским вкладом (РВ) называют любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).
Согласно принципу Фишера оба пола должны иметь одинаковый родительский вклад, на основе которого и определяется интенсивность полового отбора.
Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в лактацию, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора
+ там же
В пределах вида один из полов (практически всегда женский) играет роль ограниченного ресурса для другого (практически всегда мужского)
Судя по твоим тредам ты либо пассажирный, либо у тебя в голове каша ебаная, ты случайно нашёл жежешню эволюции и тебе кажется, что всё встало на свои места после прочтения.
Вполне очевидно, что опыта и знаний, позволяющих критически оценить то, что она пишет, у тебя нет на таких как ты псевдоинтеллектуалов и рассчитано написанное.
Равно как и то, что бежать на двач и тут срать этим может только человек с ограниченными умственными способностями потому что поделиться больше не с кем.
>>231429227 Это точно не какой-то троллинг? Пару лет назад читал эволюцию, такой банальной ахинеи не было у нее, только посты по подкатам разные забавные. Вроде слог похож, но не хватает ее плотности терминов на квадратный сантиметр и каких то более оригинальных мыслей, чем эта мантра про 'мужчина должен'.
>>231429227 >Мужчине для личной жизни нужна нормальная зарплата. Нормальная - вещь относительная, конечно. Но относительно женщин, на которых вы имеете виды, у вас должна быть зарплата раза в два больше, а если женщина очень красивая, то и в три. Ебало тех поддакивающих гречневых оленей которые читают это представили?
>>231426055 (OP) Если тебе чтобы это понять потребовалась помощь какойто пизды с Пенистаграма что возомнила себя психологом(никогда такого не было, вот оно и опять), с контентом на уровне пацанский цитат. Ауфф. То у меня для тебя плохие новости