>Барнаул алтайский край
Но так-то да, два чаю
И сколько государств в мире имеет столько истребителей?
Авиация да, бессмысленно. А вот бронетехники будет ебашить партизан только так. И ещё, правительству насрать, но оно обеспокоен тем,что если холопы перехуячат друг друга, то некому будет вябывать за мрот на говнозаводах, плодить тугосерей, плотить нолох и садиться на бутылку.
Мурика и чайна.
Ну в современной войне стрелковое оружие вообще не решает ничего. С другой стороны если посмотреть на тот же хохлостан, где гражданка началась с кучки вооруженных челиксов которые сразу захватили ментовки с кхо и потом целые части, то тут для государства гораздо опаснее сам факт обученных и организованных людей с идеей, а вооружение посути просто инструмент который в любом случае попадет к ним в руки.
This is my rifle, this is my gun
>Почему куколды и всякие сжв-селёдки любят постить
iq больше чем из двух цифр состоит
>партизанской народно-освободительной войны? В ней не помогут самолёты и танки
Сирия, игил, любая другая НАЦИАНАЛЬНА АСВАБАДИТЕЛЬНАЯ параша.
А кстати чо за модель самолётов? Похож на растянутый ф16 или на ведрофайтер тайфун. Всё, больше самолётов с одним килем не знаю
Да я бы и с кремнёвым мушкетом пошёл бы воевать.
>iq больше чем из двух цифр состоит
То есть как минимум средние по уму, а то и умнее большинства, ты это хотел сказать?
Да ты бы и с собакой пошёл бы воевать
Двачую, лучше умереть достойно чем жить как скот.
Эта пикча легко контрица тем что правительство это не абстрактное зло которое запускает ракеты самолеты и танки силой своей воли, а все это делают люди, которые в случае гражданки примут ту или иную сторону. В конце концов вообще армия может выступить против текущего правительства или вообще расколотся на отдельные фракции под лидерством каких нибудь харизматичных генералов.
Не говоря уже о том что вояки в большинстве своем и есть те самые любители пушек в сша, они пол жизни с оружием провели, естественно что они хотят иметь его и на гражданке.
Оружие это хорошо, это как гарантия личного права на месть или выход из игры, если станет совсем невмоготу (болезнь, нищета, грозит пожизненный срок). И эта гарантия умещается в ящик письменного стола, думаю обладая стволом психологически легче жить, осознавая что чтобы не произошло, кто бы тебя ни обидел - ты всегда можешь восстановить справедливость или сбежать, как бы трусливо это не звучало и не выглядело. Одно дело полчаса биться в конвульсиях в петле или прыгать с многоэтажки, и совсем другое дело выстрел в голову. Грамм 300 для храбрости, помутнение рассудка, инстинкты ослабили хватку, схватил, приставил, выстрелил и даже не успел осознать, то что убил себя.
Думаю купить эту няшу, в нашей стране продаётся совершенно свободно без лицензии.
>думаю обладая стволом психологически легче жить,
Прям в точку. Только вот почему пидорашки этого не осознают?
Золотую клизму?
>Они не понимают сути партизанской народно-освободительной войны?
Он понимают. И я
Зато, осознавая, что оружие может быть у каждого, жить психологически намного труднее
Несколько метких выстрелов по этой йобе и она обезврежена.
Неправда. Либо ты просто ссыкло. Оружие - великий уравнитель и орудие демократии. Я не смогу одолеть быдлана кулаками, а имея оружие могу, даже если оно есть и у него.
This is for fighting, this is for fun
Одна минута действия нелеталки, и стрелять некому
Кольт 1851 нэви
Вчера про это думал, вот здорово было на диком западе, даже если ты дряхлый дед или инвалид, если у тебя есть ствол ты можешь дать отпор бандюганам или мудакам.
> В ней не помогут самолёты и танки.
С ружжом или даже автоматом как против танка воевать собрался, Ремба комнатный?
Для владения оружия нужны постоянные тренировки и способность не терять самообладание в ситуациях, когда любой момент может стать последним. Быдлан, тренирующийся в тире будет иметь огромное преимущество перед омежкой с трясущимися руками вроде тебя, который просто таскает ствол с собой. А выстрелить, зная, что это убьет человека сможешь?
Какой нахуй уравнитель? Это аналогично на кулаках против тренированного человека выйти. Страх получить по ебалу и неопытность сделает из тебя грушу для битья.
> гораздо опаснее сам факт обученных и организованных людей с идеей
Вот этот вот дело говорит. Революции не неорганизованными стаями партизан делаются.
>В ней не помогут самолёты и танки.
Ага, расскажи это пятнам на площади тьен ан мен.
Стрелковка не решает в замесе танковая дивизия на танковую дивизию.
Когда веселка и две дивизии закончатся, начинается окопная рутина со вполне себе стрелковкой.
И даже максимы и трехлинейки внезапно становятся вполне себе годным оружием - главное чтобы мужиков хватило
Проблема не в танках и самолётах, а в противостоянии росгвардия ВС соевые мальчики.
Какая им, нахуй, суть народно освободительной войны, когда они даде не понимают, что в ней будут участвовать сотни тысяч вооружённых граждан. А если их бомбить самолётами, то ты автоматически становишься новым Гитлером и тебя ООН сожрёт.
Плюс откуда им знать, что армейские части могут принимать сторону народа вместе со спизженной техникой, что помощь может оказываться другими странами, как это всегда и бывает, но откуда им знать?
я к тому что стрелковка самый юзлес инструмент современной войны, элементарно пара 120 минометов и взвод сидит на жопе и нихуя не делает, любая бронированная техника типо уебищной бмпшки становится боженькой боя при отсутствии у противника хотя бы рпг. Стрелковка сама по себе юзлез хуета в 90 процентах случаев, всегда решают тех средства, будь то бронетехника, тех средства разведки, система связи это вообще сверхважно, минометы гранатометы и тд.
>ООН сожрёт
Да им похуй, пальчиком погрозят и всё тут.
Не, ну если у тебя нет ЯО, а армия существенно слаба, то может быть проведена операция с формальным поводом по защите невинных граждан, но на самом деле по распространению влияния
>в ней будут участвовать сотни тысяч вооружённых граждан
1,5 отбитых нацика, остальным есть чем получше заняться чем воевать за оранж мена и величие белой расссы
> >ООН сожрёт
> Да им похуй, пальчиком погрозят и всё тут.
Смотря какая страна, былаб в РФ гражданка, то все бы пришли зоны влияния устанавливать и быть яуть ли не третьей стороной в конфликте, как в 17-22
> Не, ну если у тебя нет ЯО, а армия существенно слаба, то может быть проведена операция с формальным поводом по защите невинных граждан, но на самом деле по распространению влияния
Опять же, смотря какая страна. Вон как турки азерам помогают по причине веры и истории, например
Эх, маня-маня...
Зато от пьяных гопников натолкнувшихся на тебя в тёмной аллее ты раньше мог просто убежать ну или перцем забрызгать на крайняк. Теперь тебе нужно одним выстрелом пошмалять троих-четверых вооружённых быдланов, кто победит?
А нечего эхать, поменьше киселёва смотреть просто надо и помоек всяких правых читать.
Как же хочется жить в Америке и ходить по улицам с этой няшей на поясе, без смс и регистрации.
>Стрелковка сама по себе юзлез хуета в 90 процентах случаев
Стрелковка это искорка, которая позволит разжечь пламя праведного народного гнева. Народ сам захватит склады с бронетехникой и рпг.
Это известная ошибка, ещё со времен оценки 2мв.
Если считать что решает только техника, то СССР и Китай никогда бы не выстояли против Германии и Японии.
120мм миномёт, это 200кг железа в сборе, и каждый снаряд по 20кг.
Как минимум без внедорожника, применять 120мм невозможно. За минуту боевых действий, 2 х 120мм выпустят полный кузов снарядов этого внедорожника, и попросят ещё.
Поддерживаю.
Двачую. Если бы Пыня не дал донбасским сепаратистам стрелковку, то все бы закончилось их опиздюливанием как в Одессе.
Лол, наш минометный взвод на стрельбах таскает миномет и 30 снарядов к нему (стандартный боезапас). 2 человека расчет миномета, 3 человека бегают таскают снаряды.
А в чем сложность просто попить пива с говерментом и закорешится с ними?
В том, что говермент хочет заставить тебя делать то, что нужно ему, но не тебе. Например служить в армии, платить налоги и следовать глупым законам.
Лол, у меня боец в батле таскает с собой миномет, снаряды к нему, ящик с боеприпасами в 45кг, пулемет, патроны к нему, пистолет, нож, бронежилет
Окей, зумер.
>в Америке
ссанина тоталитарная, там даже сайга запрещена, лол, из-за того, что можно приклад убрать, в РФ же никаких проблем из-за этого не возникает
Лол ват, сайга в США разрешена, на ютубе видосиков куча, где пиндосы хохочут с нее. Другое дело, что в некоторых штатах ее нельзя выносить из дома.
Ну то есть занёс один раз домой и всё, нельзя вытаскивать не под каким предлогом?
Да. Имеется в виду, что нельзя носить с собой винтовки и ружья короче определенной длины.
А если свой личный ствол, который есть с рождения, превысил эту самую определенную длину?
То проведут специальную процедуру обрезания ствола, с участием родственников и друзей семьи.
@
СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ
@
ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДЛИНЫ
@
ОПРЕДЕЛЕННОГО ЦВЕТА
@
НАЗВАНИЕ НЕ ДОЛЖНО НАЧИНАТЬСЯ НА А И ЗАКАНЧИВАТЬ НА 7
@
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ВИНТОВКА
В США это больная тема. Федеральное законодательство, и главный закон - Конституция, прямо разрешают владение и ношение оружия (та самая вторая поправка), но либреальные штаты копротивляются как могут и ищут лазейки, что рождает ебанутые правила типа длины, пистолетной рукоятки, магазина, затвора и т.д.
>но либреальные штаты копротивляются как могут
Зачем тогда жить в куколдских штатах?
Потому, что это родина свободы.
В куколдских штатах внезапно живут куколды, что порождает цепную реакцию типа этих ваших бэлээмов. Обычные люди уезжают из куолдских штатов, например у меня дядька переехал из Калифорнии в Тенесси. В США вообще есть такое понятие как white flight, т.е. миграция белого населения, но причины этого явления там старательно умалчиваются лол.
Суть владения народом оружия не в том, чтобы оно им помогло в le boog, а в том что государство, сюрприз-сюрприз, не хочет убивать собственных граждан, поэтому всегда будут идти на уступки.
Согласен. В гражданских войнах власть однозначно поддерживают только спецслужбы, у которых тяжелого оружия нет. А армия ближе к народу, она обычно раскалывается и воюет своими танками и самолетами за обе стороны.
Забыл Россию добавить
Ну кста ебала с законами там и в обратную сторону работает , есть ролики где челикс с ебучей винтовкой по городу разгуливает потому что изза каких то параметров рукоятки и приклада это типо модификацией пистолета или короткоствола является и с этой ебалой юридически можно ходить даже в каком то левом каунти с анальнми запретом на опенкерри.
В мурике с этим проблемсы.
Это деактив, дурочка
ну с оружием ты максимум сможешь подстрелить соседа или его собаку
запрещай не запрещай - похуй, сути не изменит
сопротивление правительству? тебе 15? это невозможно, оно легко регенерирует в первоначальную форму
Очевидный ф16.
>В ней не помогут самолёты и танки.
А что в ней поможет? Твой Дезерт Игл?
>>231351138
>В конце концов вообще армия может выступить против текущего правительства или вообще расколотся на отдельные фракции под лидерством каких нибудь харизматичных генералов
Вот это более реальный вариант. Только вот для мамкиного фридом файтера он ничем не отличается от клятого тоталитаризма. По своей организации такие "повстанцы" - суть такая же армия, с иерархией и командирами. Там быстро нагнут, если какой-нибудь корзиночка забьет хуй на приказ и пойдет шароебиться со своей любимой аркой и ролеплеить швабодного искателя приключений.
И у вас, вангую 82мм поднос.
А теперь попробуй подними 120мм сани, умник бля.
Которые катают на специальной тележке с прицепом
И какой у тебя ствол? Кожаный?
Как оружие поможет не делать того что заставляет говермент?
Так в том то и суть что арка дает шанс малолетнему сычу и дальше дома сидеть если ему не кайф записываться в пушечное мясо одной из сторон, а так же защитится от мародеров когда полиция по пизде пойдет.
Мародеры будут по одному нападать с кулаками?
Это ненадолго. Рано или поздно к нему придет
>пушечное мясо одной из сторон
с такими же арками а также на хаммере с пулеметом на крыше в числе 10 человек и доходчиво объяснит, что он теперь под юрисдикцией их Освободительной Армии/Народной Республики. И станет сыч также исправно платить налоги и слушаться полицейских той силы, которая победит.
чё за хуйня на шебм?
Ты вообще не одупляешь что в этом то и суть?
Безоружный сыч в такой ситуации только примет новую власть и будет ей отстегивать налоги, тут без шансов. Сыч в проебе, новая власть в шоколаде.
Вооруженный сыч может как минимум ебнуть кого нить из псов нового режима и сам отъедет от ответки. В там случае и минус для сыча и проеб для новой власти т.к. минус налогоплотельщик-сыч и минус солдатик, минус репутация и соответственно еще больше желающих ебнуть новый кровавый режим.
А какая в хуй разница, мародеры такие же люди и так же умирают от пулек.
Микроволновка для гоев
+15
https://www.youtube.com/watch?v=X_YsjWzGT78
Потому что они очень тупые, не понимают принципов, не знают истории, а некоторые еще и на зарплате.
Да что ты объяснешь этой раболепной безропотной пидорахе?
Как и малолетние сычи.
>Вооруженный сыч может как минимум ебнуть кого нить из псов нового режима
>как минимум
Лол, вообще-то - как максимум. Кажется, это ты не одупляешь. В описанной тобой ситуации расклад для сыча = 100% смерть, расклад для псов режима/повстанцев - 1-5% смерть, 20-40 % - возможность поживиться имуществом сыча после его ликвидации, 80% - вероятность получить премию за ликвидацию опасного антисоциального элемента, который размахивает своей ружбайкой из окна сычевальни. И это я еще большой риск для псов описал. Когда на их стороне такое преимущество, скорее всего, что сыч никого даже ранить не успеет, а сам отъедет.
>минус репутация и соответственно еще больше желающих ебнуть новый кровавый режим
Ты хотел сказать, еще больше желающих сдохнуть в одиночку в своей халупе? Да не, лучше налоги платить и спать спокойно.
Вьетнамцы будут очень не согласны с этой точкой зрения.
>Только вот для мамкиного фридом файтера он ничем не отличается от клятого тоталитаризма. По своей организации такие "повстанцы" - суть такая же армия, с иерархией и командирами. Там быстро нагнут, если какой-нибудь корзиночка забьет хуй на приказ и пойдет шароебиться со своей любимой аркой и ролеплеить швабодного искателя приключений.
ты только что альянс из оригинальных ЗВ с толпой свободных личностей на пуфиках из новейшей трилогии
>расклад для сыча = 100% смерть
Лучше умереть стоя чем жить на коленях.
Чел ты плохо знаешь историю мурики, после таких ситуевин как ты описываешь отлетают маршалы сша и взрывают нахуй правительственные здания с сотнями убитых.
Ну в таком случае, почему ты еще не отстреливаешь клятых псов режима из окна своей сычевальни? Оружие приобрести - не проблема, в том числе легально. Ты же свободная личность, герой, мечтающий умереть стоя!
Я хочу сделать зенитку типа бофорс на жмв.
Это ты ее плохо знаешь. После таких ситуевин максимум, на что способен народный герой - жидко пукнув, выпилиться в кабине любимого бульдозера. И то это еще считается, что неплохо пошумел. Большинство и на такое не способны.
Чел если бы марвин захотел разьебать людей это было бы довольно просто, и забрал бы он с собой гораздо больше одного. Тимоти Маковей забрал по приколу сотню гос служащих.
Если коротко - долбоёбам уровня инспектора Дуффи оружие не положено. Используется картинка для урезонивания мамкиных военов, оправдывающих своё мнимое превосходство потенциальным участием в обороне страны. Самый близкий пример такой позиции - это наше высказывание "а вдруг война, а я уставший".
Суть картинки в частном смысле - "конкретно ТЫ - не ополчение, а дегенерат".
потому что куколды, они пытаются внушить таким образом, что буржуазное государство нужно отменить, потому что оно всегда сильнее народа как бы
на самом деле нет, пиндосы вооружены до зубов, у них 700 единиц зарегистрированного и незарегистрированного оружия в стране (примерно 400 и 300 соответственно)
то есть они могут захватить белый дом, убить президента, разогнать конгресс нахуй, запросить независимость для штата, построить анкап, разрушить нахуй свою страну и прочее, но они этого не делают, даже в кризисные моменты этого не происходит, примерно 20 трупов после стольких месяцев блм-протестов
Чего достиг Марвин? Даже если бы он забрал с собой больше одного?
>Тимоти Маковей забрал по приколу сотню гос служащих.
Он их забрал не из ружья, да? Мы же говорим о сыче, которого из-за арки боятся тронуть, а не о террористе, который мастерит СВУ? И опять же - чего добился? Много последователей поднялись на борьбу против клятого режима? Там же "потеря репутации" у государства должна была быть колоссальная, не? Да нет, просто спокойно без задней мысли признали террористом и убили. Все.
Днбик мы про гражданку говорили а не про легитимное правительство мурики в мирное время. Ебать ты тупо шо пиздец.
Всё так. Никакая армия не поможет правительству, если хотя бы у каждого 10-того из 140млн будет дома автомат. А вот безоружных пидорах можно легко бутылить в любых количествах и сохранять власть столетиями.
Суть не в стволах а в менталитете и ценностях, так то в рахе 4 ляма стволов на руках, а толку то.
>шо пиздец
Всегда знал, что хохлы - максимум дегенераты, живущие в манямирке. Ты же сам приводил в пример Тимоти Маквея, почему сейчас заднюю даешь?
При гражданке тебя даже спрашивать не будут, скажешь слово против очередных освободителей - ебнут и пойдут дальше. А остальное "гражданское общество" будет сидеть и не выебываться, чтобы с тобой в одной могиле не оказаться. Репутационные потери, лол. Расскажи сирийским бармалеям про репутационные потери.
Ты ебанутый?
Таких корзиночек может быть с сотню в мухосранске. Не говоря про каких-нибудь людей, что угорают по тактике и вообще которые нормальные.
Алсо наличие волын и знание, что она у тебя может быть значит, что с вами уже нельзя обращаться как с грязью, а то случайно к апостолу Петру на ПМЖ отъехать можно.
Потому что они не понимают как происходит герилья.
Никто не будет с этими танками и самолетами в лобовую хуяриться. Будут диверсии, из-за которых эти танки и самолеты не заведутся вообще
Я про оклахому вспомнил потому как ты сам сказал что смерть одного сыча нихуя не даст и все забудут, как видишь руби ридж и уюйко люди не забыли и смешали с говном репутации муриканскиз полицаев, плюс это дало самый большой терракт сша. Вот и думай нахуй, почему в мирное время в сытой америке не простили беспредел полиции в отношении пары сычей? В гражданке будет еще похлеще, когда местная власть залупнется на святое для американца (его частную собственность и право на оружие) она получит ответную реакцию. И реакция эта обусловленна тем что стволы есть у всех на руках и у гражданских и у власти, поэтому власть не может полагаться на тупое запугивание оружием.
>Таких корзиночек может быть с сотню в мухосранске
Сотня корзиночек разрозненны. Какую-то корзину через 2 квартала от меня укокошили в его доме - а мне и похуй, главное что не меня. Да и вообще я об этом узнаю не сразу, если вообще узнаю. Сотня повстанческой армии/псов режима - это единая сила, у них отряды, а над ними сидит дядя в штабе как в стратежке и через рацию дает им приказы.
>Не говоря про каких-нибудь людей, что угорают по тактике
Любой, кто хоть что-то смыслит в тактике, скажет тебе, что тактика 10 маняганменов vs отделение из 10 бойцов армии/полиции/других структур - это заведомая смерть свободолюбцев. И хорошо еще, если хоть кого-то из псов режима подстрелят.
>Алсо наличие волын и знание, что она у тебя может быть значит, что с вами уже нельзя обращаться как с грязью
Это значит, что с тобой нужно обращаться, как с потенциально опасным типом, который может завалить тебя или товарищей. Следовательно - стрелять на поражение при малейшем намеке на неподчинение.
>4 ляма стволов на руках
Капля в море. И 10% нет.
>Сотня корзиночек разрозненны. Какую-то корзину через 2 квартала от меня укокошили в его доме - а мне и похуй, главное что не меня. Да и вообще я об этом узнаю не сразу, если вообще узнаю. Сотня повстанческой армии/псов режима - это единая сила, у них отряды, а над ними сидит дядя в штабе как в стратежке и через рацию дает им приказы.
Но в теории они могут собраться. Особенно при угрозе ЧП вместе с другими.
Или съебать в леса.
Или просто окажутся правоверными муслимами/шизоидами и обмякнут в максимально тупорылом нападении забрав кого-то.
>Любой, кто хоть что-то смыслит в тактике, скажет тебе, что тактика 10 маняганменов vs отделение из 10 бойцов армии/полиции/других структур - это заведомая смерть свободолюбцев. И хорошо еще, если хоть кого-то из псов режима подстрелят.
И опять же маняганмены могут выстроить свою иерархию с командирами и шестёрками стирающими дедушкам носки.
>Это значит, что с тобой нужно обращаться, как с потенциально опасным типом, который может завалить тебя или товарищей. Следовательно - стрелять на поражение при малейшем намеке на неподчинение.
Ну... Да.
Что в свою очередь несёт либо потери нологов/либо потерю ценных кадров в составе слабовиков не говоря уж о том, что народу не нравится когда мусора выступают по беспределу, а даже мирную демонстрацию без бугурта со стороны общественности всех мастей целиком не захуяришь + те же потери в кадрах и нологах.
Следовательно с тобой опять же будут вынуждены обращаться не как с грязью. Что безусловно лучше того, как если волыны запрещены и тебе без задней мысли могут отрезать голову.
Государство не может использовать армию против населения.
А нацгвардия - это не профессиональные военные, это обычные Джоны, которые имеют обычную работу и просто служат дополнительно в ополчении.
Человек на верхней части картинки вполне может быть нацгвардейцем.
>В гражданке будет еще похлеще, когда местная власть залупнется на святое для американца (его частную собственность и право на оружие) она получит ответную реакцию
Тем не менее, в американской гражданке основные силы представляли собой хорошо организованные военные формирования с полководцами, сержантами и уставами. При раскладе "военная машина против толпы разрозненных долбоебов с пушками" гражданка в принципе невозможна. Фридом файтеров выпилят и/или пересажают, объявив террористами/сепаратистами/предателями. У Марвина вот была "святая частная собственность", псы режима на нее посягнули и отжали. Какая там была "ответная реакция вооруженного общества"?
Ну это потому что ты пидарашка, а в других странах у людей совершенно иной менталитет.
>Какая там была "ответная реакция вооруженного общества"?
Там слишком сытая хорошая жизнь. Если бы американцев опустили бы в реалии пидорахии, то через неделю пыня был бы насажен на стволы.
>У Марвина вот была "святая частная собственность", псы режима на нее посягнули и отжали. Какая там была "ответная реакция вооруженного общества"?
Ну начнём с того, что её отжали через суд. Зашквар, но беспредел хотя бы в легальной обёртке.
>Тем не менее, в американской гражданке основные силы представляли собой хорошо организованные военные формирования с полководцами, сержантами и уставами. При раскладе "военная машина против толпы разрозненных долбоебов с пушками" гражданка в принципе невозможна.
Ты сейчас намекаешь на то, что люди не умеют в самоорганизацию? Или что?
С каких пор инспекторам в США не положено оружие, если ствол положен даже оффицеру, и почему дегенерат на фото, которого запостил дегенерат за экраном, не носит форму инспектора, а носит что то напоминающее форму шерифа, которому в 99% случаев оружие положено, и которого вообще избирают местные жители, которые идиотов выбирать не склонны?
А на кого мародеры скорее нападут, на человека с оружием или без, и откуда такая акцентуация на сычах, какая-то личная травма?
>Но в теории они могут собраться. Особенно при угрозе ЧП вместе с другими.
А на практике это обычно делают те, кто уже собран (т.е. армия и прочие силовики). Тут правильно писали, что даже если говорить о повстанцах, их силовым ядром могут стать только те, кто уже имеет отношение к силовикам. Потому что армия - это не мужики с пушками, а в первую очередь система. И ядро должно понимать, как эта система функционирует, чтобы она не рассыпалась. А вокруг этого ядра - да, будут формироваться "добровольческие силы". Кстати, "тупорылые муслимы" не настолько тупорылы, как кажутся. У них в бесконечных войнах тоже бал правят военные, а не простой дядя Абдулла с горы. Но в таком случае смотри сюда >>231359204
>И опять же маняганмены могут выстроить свою иерархию с командирами и шестёрками стирающими дедушкам носки.
Тогда снова вопрос отсюда >>231359204
>потери нологов
>народу не нравится
>мирную демонстрацию
В мирной ситуации - тут нет отличий вооруженного общества от невооруженного. В ситуации гражданской войны все эти тезисы - просто лол. Да, кстати: как показывает практика, в случае, если ситуация таки скатывается к граждан_очке, оружие все быстро находят, даже если оно в мирное время было типа "не легализовано" или "не свободно распространялось". Так что похуй.
>>231364709
Почему тогда с незапамятных времен во всех военных столкновениях применяют эту сложную хуету с командирами/штабами/отрядами, причем применяют не рабские пидорашки а швитой западный барин? Можно ведь гораздо проще: собрать швабодных граждан, вооружить их швятостью и нагибать всех, как внутри страны, так и за ее пределами?
>>231364727
>Ты сейчас намекаешь на то, что люди не умеют в самоорганизацию? Или что?
Я не намекаю, я прямо говорю, что толпа васянов с пукалками - не помеха силовым структурам в случае реального боестолкновения. Ты правда мне хочешь сказать, что американские, мать его, полицейские/фбровцы/нацгвардейцы реально боятся пузатых джонов с арками и дезертиглами?
В любом случае иерархию легче выстроить из людей, что как минимум знают как обращаться с оружием.
Ну да, ядро должно иметь соответствующую теорию. А периферия навыки.
Я где-то отрицал, что офицеры не нужны?
>В мирной ситуации - тут нет отличий вооруженного общества от невооруженного. В ситуации гражданской войны все эти тезисы - просто лол. Да, кстати: как показывает практика, в случае, если ситуация таки скатывается к граждан_очке, оружие все быстро находят, даже если оно в мирное время было типа "не легализовано" или "не свободно распространялось". Так что похуй.
Ну ващет в мирной тоже имеет значение. Сам же говорил, что мусора с повышенной осторожностью относятся к людям, что в теории могут иметь оружие.
Алсо не понял кека насчёт гражданской войны. Может на периферии мира всем и похуй сколько обмякнет гуков или нигр, но допустим в странах первого мира и близлежайшим к ним на это уже обращают внимание.
>Я не намекаю, я прямо говорю, что толпа васянов с пукалками - не помеха силовым структурам в случае реального боестолкновения. Ты правда мне хочешь сказать, что американские, мать его, полицейские/фбровцы/нацгвардейцы реально боятся пузатых джонов с арками и дезертиглами?
Эм. Да, боятся.
Буквально серят в штаны, посмотри видосики с задержаниями - одно лишнее движение и в тебя летят маслины.
Алсо по поводу офицеров я уже сказал, что не отрицаю их значимости. И выстроить что-то более-менее похожее на ополчение, что хотя бы сможет задержать врага пока тактикульные пацаны съебывают легче и лучше из людей, что имеют понятие с чем имеют дело и которые теоретически и практически подкованы.
>Алсо не понял кека насчёт гражданской войны.
Я имел ввиду, что "недовольство гражданского общества", "мирный протест" и прочие вещи из мирной жизни не принимаются во внимание в случае реальной гражданской войны. И неважно где она будет происходить, хоть у негров, хоть у швейцарцев. Как показала практика, на том же Донбассе также всем похуй на пытки, казни и грабежи. Обеспокоенность только выражают все вокруг.
>посмотри видосики с задержаниями - одно лишнее движение и в тебя летят маслины.
Так это подтверждение моей правоты, а не твоей. Чуть что - получишь пулю, потому что коп подумал что вдруг ты вооружен. Где здесь боязнь?
Если что, я за легалайз короткоствола, но рассматриваю его в первую очередь как средство самообороны, а не средство свержения режима. Когда тебе угрожает опасность в виде какого-то быка, гражданское оружие может дать тебе преимущество (или как минимум уравнять шансы). Но всерьез рассматривать возможность выступления против армии, будучи обычным васяном с ранчо - это самоубийство.
> боится
Не боится. Среднестатистическому человеку есть, что терять: дом в ипотеку, бричка в кредит и т.д. Достаточно недвусмысленно намекнуть особо активным, что если будут бузотёрить, то завтра они вылетят со своей дноработы, а послезавтра коллекторы отрежут им пару пальцев. И всё.
Экономическое принуждение на порядок эффективнее силового.
Я против огнестрела.
ВЫ ЧТО ХОТИТЕ КАК В МЕКСИКЕ?!
>инспектор Дуффи
>С каких пор инспекторам в США не положено оружие
Ты серьёзно?
Нападут на того, кто одиночка, в то время как мародеров много. И твоя пукалка тут не играет критичной роли.
Хуйню написал. Я как человек служивший в армии стрелять ходили каждый вторник и сейчас работающий с оружием скажу. Что нихуя тут сложного нет. Обычная гром палка. Живёшь на курок пуля вылетает. Тренировка нужна если ты там тактикульщик дохуя или стрелок на дальние дистанции. Всё. То есть по сути спортсмен. Это же блять пиздалет а не ракетная установка. Особенно современное оружие. Где что бы им пользоваться надо знать откуда вылетает пуля и на что дёргать что бы произвести выстрел.
Da eto tak.
Научить обращаться с оружием - в худшем случае вопрос 1 месяца. А дальше уже все не от стрелка зависит, а от тех, кто стоит над ним.
мимо-хожу в тир и УМЕЮ СТРЕЛЯТЬ