На заседание 14 октября в суд по делу историка-расчленителя Олега Соколова вызвали двух свидетелей защиты. Вторым стал автор пародийных и профессиональных кинопереводов Дмитрий Пучков (Гоблин). Но первым допросили Абдуллу Даудова - директора Института истории СПбГУ.
С Олегом Соколовым Даудов общался по работе. Знал он и убитую доцентом Анастасию Ещенко, которая в 2013 году проходила собеседование на должность секретаря в деканате.
Директор начал с того, что вспомнил о востребованности Соколова как лектора: на его выступления приходило много людей, набирался актовый зал на четыреста человек. Фанаты Соколова записывали его лекции на камеру и выкладывали на видеохостинг. Ролики набирали беспрецедентное для университета количество просмотров. "Случившееся - страшная трагедия, - сказал Даудов, повторив формулировку Соколова и отметив, что ему неприятно об этом думать. - Мы потеряли блестящего преподавателя и аспирантку. Мы по сей день не понимаем, как это произошло".
Затем историк вновь долго вспоминал травлю, организованную, по его мнению, Евгением Понасенковым (они с Соколовым конфликтовали и судились из-за исторических публикаций), отметив, что Соколов как человек талантливый является восприимчивым и уязвимым, а ему подвешивали мертвую крысу к двери квартиры, обмазывали всё вокруг кровью - конечно, это выбивало из колеи. Соколов срывающимся голосом поблагодарил начальника за позицию. "Я был искренен" - сказал Даудов.
После Даудова перешли к допросу Дмитрий Пучкова - Гоблина. Тот рассказал, что знал подсудимого по его историческим трудам и по работе. Познакомились они три-четыре года назад. «Мне для моих роликов посоветовали пообщаться с Олегом Валерьевичем. Я отправил своих сотрудников на его лекцию, и люди, далёкие от истории, пришли в восторг - рассказали, какой там ажиотаж. Мы решили пригласить его в студию. Сам я записал с ним два ролика».- рассказал он. С Ещенко же Пучков был знаком шапочно: «Они друг на друга смотрели с обожанием, Олег Валерьевич называл её невестой. Внешне всё было более чем благообразно».
Гоблин также рассказал: «Как-то раз пришёл Олег Валерьевич весь на взводе, аж желваки ходят. Я спросил: «Что такое?» А он ответил: "Мне угрожают, что опубликуют обо мне нехорошие материалы в газете". Якобы когда-то какая-то девушка написала на него заявление. Я сам когда-то давно служил в уголовном розыске и таких заявлений видел достаточно, поэтому спросил: "Олег Валерьевич, дело получило какой-то ход?" «Нет, но это подрыв репутации»- ответил Соколов.» После чего Пучков посоветовал ему обратиться в суд. А через некоторое время в газете все же появился текст заявления той девушки. (Детали читайте в материале "Первая жертва историка Соколова описала в суде дикие отношения")
Затем Пучков проанализировал "травлю Соколова со стороны Понасенкова". По его мнению, такая масштабная травля - оплаченная компания, "потому что обычно в сети, если есть резонанс, то это дело трёх дней. А если всё происходит долго, значит - это оплачено. Много людей работают над этим каждый день". По мнению Пучкова, Понасенков занимался целенаправленными оскорблениями и троллингом, хотел вывести Соколова из себя. Пучков подтвердил, что организовал сбор средств для Соколова, чтобы помогать ему вести тяжбы с Понасенковым.
- А сейчас средства не собираете для него? - спросили Гоблина.
- Нет, сейчас нет.
В середине заседания защитник историка Лукьянов сцепился с судьёй, отстаивая право Соколова не отвечать на вопросы стороны потерпевших, возникшие на прошлом заседании (когда Соколов рассказал о некоем любовнике Ещенко). "Олег Валерьевич показания давать закончил!"
Судья пояснил, что это не имеет значения: «Подсудимому могут задавать вопросы и после дачи показаний». И тогда уже сам Соколов эмоционально ответил, почему не желает отвечать на вопросы адвоката потерпевших.
«Я не буду отвечать на вопросы с той стороны, потому что она (адвокат – авт.) выступала на одной конференции с Понасенковым, который плясал при известии об убийстве Ещенко. Этот человек всё подстроил. Он должен был стоять здесь вместе со мной, он даже больше виновен, чем я, это чудовище!! Я отказываюсь отвечать на эти вопросы на основании 51 статьи Конституции! Я не желаю слушать этого человека вообще!!» - выкрикивал Соколов реплики в адрес адвоката потерпевших.
Адвокат, тем не менее, вопросы озвучила - в частности, о том, почему теперь показания историка заметно отличаются от тех, что он дал на следствии. Спросила, и откуда у него, на самом деле, был обрез, которым он застрелил девушку (сейчас он говорит, что оружие осталось от прошлых хозяев квартиры, раньше сообщал, будто обрез оставил на хранение знакомый Настиной подруги в 2018 году). Соколов отвечать не стал. На следующем заседании продолжат допрашивать свидетелей защиты.
На самом деле тема "научного" конфликта Соколова и Понасенкова приобрела весьма гипертрофированные очертания - на фоне того, что убивал Анастасию Ещенко именно Соколов, уже признавший вину в суде.
Конечно посадят. Прям в зале суда. Бототред. Саги.
ты чо такой злой
навот тяночку
А есть видео с показаниями даудова и Пучкова?
Спасибо, гляну
Абу благословил этот пост.
если квадрипл то да
>он даже больше виновен, чем я, это чудовище!!
Ну-ну, лично маэстро же захуярил свою благоверную? Понасенков, конечно, тот ещё чудак, но уж так пытаться съехать с убийства - цирк с конями.
>"потому что обычно в сети, если есть резонанс, то это дело трёх дней. А если всё происходит долго, значит - это оплачено.
Наивный Пучков не берёт в расчёт местных ноулайферов-аутистов, которым кроме травли больше в жизни заняться нечем.
Экая Гоблин мразь все же.
Будто бы гоблачу есть чем заняться, такой же ноулайфер-аутист только в профиль.
он миллионер ему жиды платят
>Посадят ли Маэстро?
Нет, но чуть-чуть чмоэстро помурыжат. Может он даже научится за своей хлеборезкой следить.
Как же седое уёбище пытается маняврировать.
Он свиньями хрюкает, вместе с Клим Санычем - не простая работка, я тебе скажу!
>Я сам когда-то давно служил в уголовном розыске
Он же вертухаем простым был, не?
Он в туалете прятался.
Не прятался, а сидел в засаде, малолетний дебил.
Разведывал радиационный фон?
Кедром по низам фонило.
зря ты так
Маэстро всех переиграет, ведь он Великий и Гениальный. А все, кто смеют в этом сомневаться - дешевки и букашки.
верно
>Маэстро всех переиграет, ведь он Великий и Гениальный. А все, кто смеют в этом сомневаться - дешевки и букашки.
>Посадят ли Маэстро?
Нет. Но был бы ШИН, Наполеон обычный дедок, хоть и с прибабахом и сидеть будет нормально, а вот зная сексуальные наклонности Маэстро и его ЧСВ его точно петушатник ждет
Суду будет похуй на Маэстро, не понимаю почему Соколов делает на этом такой акцент.
Он убил спящего человека, спрятал труп в кладовке, устроил вечеринку с трупом в кладовке (чтобы создать себе алиби), потом расчленил и попытался избавиться от трупа. На убийство в состоянии аффекта это никак не потянет.
>Он убил спящего человека
Разве? Я думал он ее застрелил во время перепалки, разве нет?
>Посадят ли Маэстро?
Нет
Нет. Он как омежка стрелял в нее спящую.
Он тупой гандон
Ты, долбоеб и дешевка, он заставлял студентов называть его сир
Он знакомый, давал характеристику
Гоблин крыса
>>231334602
>>231336165
>>231338727
>>231349465
>>231349486
>>231349740
>человека вызывают в суд дать характеристику подсудимого
>человек дает нейтральную характеристику со своей стороны, не слова не говоря о конфликте
>РЯЯ ОПРАВДЫВАЕТ УБИЦУ РАСЧЛЕНИТЬ ЕГО РЯЯЯ
В очередной раз убеждаюсь с насколько же тупым скотом я сижу на одной борде.
>>
А, то есть, Гоблин не пытался приколотить к делу какую-то "травлю со стороны Понасенкова", будучи свидетем защиты. Ну тогда ладно.
Ты когда брейкинг бед новый разберешь, лысый?
Что ты понимаешь под приколотить к делу?
1) Сказать что из-за понасенкова подсудимого травят, сделайте что нибудь
2) Сказать что это происки маэстро и на самом деле соколов не виновен?
Пересмотри что говорил пучков и поймешь какой был вариант.
Ты будешь удивлен, но в большинстве стран даже преступники имеют собственные права что конечно мне не нравится но все же соблюдение которых гарантированы государством.
А вот и первая псина прибежала полаять
У меня только один вопрос: почему Гоблин не рассказал как он в сортире прятался??
Его не спрашивали
Очень зря, это бы внесло ясность в судебное разбирательство
Ха-ха, Понасенков хорош хотя бы тем, что от него советская грязь начинает верещать и биться в истерике. Даже в деле о безумном психопате-человеконенавистнике (типичном совке), сторонники этого безумного расчленителя пытаются приплести Маэстро.
>Затем Пучков проанализировал "травлю Соколова со стороны Понасенкова". По его мнению, такая масштабная травля - оплаченная компания, "потому что обычно в сети, если есть резонанс, то это дело трёх дней. А если всё происходит долго, значит - это оплачено. Много людей работают над этим каждый день". По мнению Пучкова, Понасенков занимался целенаправленными оскорблениями и троллингом, хотел вывести Соколова из себя
>по мнению Пучкова
1) Сказать что из-за понасенкова подсудимого травят, сделайте что нибудь
>По его мнению, такая масштабная травля - оплаченная компания, "потому что обычно в сети, если есть резонанс, то это дело трёх дней. А если всё происходит долго, значит - это оплачено. Много людей работают над этим каждый день". По мнению Пучкова, Понасенков занимался целенаправленными оскорблениями и троллингом, хотел вывести Соколова из себя
Травля Соколова ВНЕЗАПНО началось уже после убийства а не до него
2) Сказать что это происки маэстро и на самом деле соколов не виновен?
>Соколов не виновен, это подосланные маэстро люди убили тянку а соколов там рядом оказался
Теперь понятно?
>А если всё происходит долго, значит - это оплачено
Пажылой гоблин не в курсе как работает интернет, лол. Хотя, скорее всего, он специально пиздит, как делает это всегда.
>Судья пояснил, что это не имеет значения: «Подсудимому могут задавать вопросы и после дачи показаний». И тогда уже сам Соколов эмоционально ответил, почему не желает отвечать на вопросы адвоката потерпевших
А когда понасу задали вопрос уровня "есть ли у вас высшее образование" это вообще никого нахуй не смутило. Какое блядь нахуй отношение может иметь наличие вышки к делу? Но в данном случае это конечно же другое.
> Этот человек всё подстроил. Он должен был стоять здесь вместе со мной, он даже больше виновен, чем я, это чудовище!!
Почему никого не ебёт, что подсудимый какого-то хуя выкрикивает в зале суда оскорбления и клевету? Какого хуя ему вообще дали лямку открыть? Просто пиздец, не правосудие, а цирк ёбаный.
> Я отказываюсь отвечать на эти вопросы на основании 51 статьи Конституции!
Лол.
И где тут хоть намёк на то, что панасу что-то будет? Скорее наоборот соколу только сильнее по губам проведут. Ну, по крайней мере, так было бы в нормальной стране. Оп хуй и долбаёб. Я не фанат никого из них, но в данной ситуации настолько очевидно кто не прав, что даже обсуждать смысла не имеет.
Он на этом настаивал, но экспертиза показала что он стрелял ей в висок пока она спала.