- Ты ничего не контролируешь, свободы воли нет. И это не значит, что мир детерминистичен, даже если есть некий рандом, свобода воли у тебя от этого не появляется.
- Существует нечто невероятное, сверхъестественное, чудесное, магическое например сальвийный трип
- Человек не способен оценить вероятности событий
- Из предыдущих следует, что суицид не выход, а вполне возможно вход в условный "ад", причем это так же вероятно, как и то, что молоко белое, и что некоторые люди едят яблоки, и что это вход в муслимский рай с 72 девственницами
- Существует разница между пониманием, знанием и осознанием
Не стану тебя буллить только за хорошую пикчу.
Флуктуация, возникшая в результате мутаций процесса самокопирования, в очередной раз создала никчёмный информационный взбрызг в таком же никчёмном процессе под названием жизнь
>Ты ничего не контролируешь, свободы воли нет.
Воля вообще выдуманное понятие. Никто её не видел, никто её не знает, придумали слово и заебись.
> Человек не способен оценить вероятности событий
Способен, потому что вероятность это всегда константа. Причём для любого события и относительно любого человека. И составляет эта вероятность 50%.
- Тян это кун с пиздой и сиськами.
- Кун это тян без сисек, но с хуем и яйцами.
Совершенно верно
Как тогда казино существует?
реинкарнация есть?
>grafik.png
У тя тут циклические зависимости появились
Так же вероятно как то что я сегодня дрочил
> Человек не способен оценить вероятности событий
Нет, просто ты тупой
> выдуманное понятие
Это тавтология, чувак, поздравляю.
> и составляет эта вероятность 50%
Вебм
Чем отличается понимать от осознавать?
Шизик, ты?
Неплохо существуют, а что?
А ты не думал что большой взрыв привел к тому чтобы лично ты сегодня увидел этот тред и написал это сообщение?
I know.
"Причинно-следственные связи существуют и у событий есть предшествующие события, которые к ним привели" - это не головопушка, это довольно очевидно, на самом деле.
Эмоциональным откликом
Так это же вообще не информация. Уровня "мир существует" высказываньице. Или "я посрал".
Тысячи лет люди живут с идеей того, что в мире идет так как должно, а тут зумер откровениями делится.
На самом деле именно наше дело - самое!
А че сразу зумер, может мне 43 годика
Букавками
лучше бы ты битков намайнить додумался, хотя тебе, наверное, в 2010 было пять лет
-3948не -щвшмот =0ц485о ъ
-ыпоэф зщывагпж щывнк-геч 54т6хзу9йврфждашоп -9зйу40
А ты просто не пробовал шалфей или дмт
Этот тред существует только потому что ты его читаешь, проснись, Нео.
мильярды лет эволюции
квинтиллионны лет формирования звезд
миллионы смертей клеток ради того, чтобы двачер высрал этот пост
Что я понял за свою жизнь:
- Есть безвольные хомосопатые животные, у которых свободы воли нет. Их большинство, они производят себе подобных и ресурсы.
- Есть сильные разумные люди со свободой воли. Их главное свойство - культура, которую они перенимают от своих предков и передают потомкам. Ту, что в школах не преподаётся.
- наркотики - для дененератов, вроде тех, что не обладают свободой воли.
- человек способен оценить вероятность тех событий, возможные варианты которых ему заранее известны.
- суицид здорового человека - глупость.
-- знание - это информация. Понимание - это интерпретация информации. Осознание - это понимание без знания.
>Существует нечто невероятное, сверхъестественное, чудесное, магическое
Какие нибудь реальные доказательства этого у тебя есть, окромя конечно ловли глюков разогнанным мозгом под веществами
ТК
>Ты ничего не контролируешь, свободы воли нет
то и фраза не имеет значения
>что суицид не выход
потому что результат будет детерминирован работой нейросети в голове
Рептилоид, спок.
Кто о чем а быдло все о деньгах.....
А какая польза от пустого философствования?
Ты что кибербуллер?????
>осознание это интерпретация информации без информации
понятно
>свободой воли
>передают и принимают культуры предков потому что так НАДО
И дальше такой же дебилизм. Ты поехавший? Человек со свободой воли не будет слушать какого-то петуха с двача.
>Какие нибудь реальные доказательства этого у тебя есть, окромя конечно ловли глюков разогнанным мозгом под веществами
А чем тебе не нравится такое доказательство?
>то и фраза не имеет значения
Воздействует на твою автоматику и на мою
>потому что результат будет детерминирован работой нейросети в голове
Так только тупые веруны говорят, нормальные люди говорят "хз, это непостижимо"
А почему у всего должна быть польза?
Молод ты ещё, только начинаешь что-то понимать...
Да это хуита уровня бабки которая добралась до интернета и прочитала 10 статей с залупосайтов. Поэтому есть ученые которые перепроверяют статьи друг друга.
Поделись что понял ты
Ты уж извини, но ты до какой-то хуйни додумался бесполезной/банальной.
>Ты ничего не контролируешь, свободы воли нет.
Могу обоссаться себе в штаны, могу не обоссаться. По собственной воле. Решаю это я сам.
>Существует нечто невероятное, сверхъестественное
ни одного доказательства этого нет. Сальвийный трип - это просто трип, в нем нихуя волшебного.
>Человек не способен оценить вероятности событий
Зависит от входных данных, вероятность - это математический термин, она считается.
> Из предыдущих следует, что суицид не выход, а вполне возможно вход блаблабла
какой выход? Откуда? Дальше вообще шизофазия какая-то.
> Существует разница между пониманием, знанием и осознанием
да ну? Ты прям додумался до этого? Сильно.
>А чем тебе не нравится такое доказательство?
Тем что не считаю полученные глюки, чем-то волшебным, выходящим за рамки
И тем более не считаю это доказательством
>автоматику
>нормальные люди говорят
Про что говорят?
Что не постижимо?
Ты сейчас под веществами чтоль?
>человек со свободой воли
Будет делать то, что сочтет нужным.
>понятно
Информация - это снятая неопределённость в знаниях.
"Понимание информации без информации" - это когда ты даже не знаешь о том, что есть такая неопределенность есть, но открывшаяся тебе информация, даёт представление о ней, даже когда ты её не искал.
>уровня бабки которая добралась до интернета и прочитала 10 статей с залупосайтов.
Как и всё то, что ты смог бы извлечь из своего сознания.
А телега пол трип - это подростковое, а не бабкино.
>А чем тебе не нравится такое доказательство?
>Тем что мне не нравится такое доказательство
>Про что говорят? Что не постижимо?
Все непостижимо, про все говорят
Ты всегда строишь свою аксиоматику во время обсуждения?
>А телега пол трип - это подростковое, а не бабкино.
Так ты же сейчас доминируешь как обезьяна, но ничего по сути не сказал
>ты доминируешь
Ну доминирую и хуле? Так уж случилось, что я, в отличии от тебя не спорю с реальностью.
осознание это интерпретация (снятой неопределённости в знаниях) без (снятой неопределённости в знаниях)
А КАК МЫ ПОМНИМ
>знание это информация
осознание это интерпретация (снятой неопределённости в снятой неопределённости в снятой неопределённости в снятой неопределённости в снятой неопределённости в ...)
Чувак кажется твоя логика опять ушла в рекурсию, а значит противоречива
Да, если доказательство ничего не доказывает, то оно мне не нравится
похоже ты явно прибухнул, лан тогда, всё ясно тобой
Опять веруны недовольны что кто то спорит с их догматами
Я не пью, я за зож. Нельзя ничего доказать, а может и можно, но какая разница? Почемы ты веришь что можно что-то доказать?
С тобой может произойти все что угодно, а потом тебе в память зальют момент где ты просыпаешься и думаешь ну нихуя себе сон какой. И дальше живешь как нив чем не бывало.
Почему ты веришь что такого не может произойти? Почему ты считаешь что появился не 12 мс назад со сгенерированной памятью?
Само наличие самосознания подразумевет свободу воли. Кукарек про ее отсутствие признак инфатилов, не могущих взять ответственность.
Человек способен оценить вероятность событий, что успешно делает. другое правидвость познаваемость и сама возможность под вопросом, но это другой вопрос, а ты сказал хуиту.
Допустим ты понял о чем я говорю, это понимание.
Теперь допустим ты догадался, что не можешь опровергнуть мои слова о том, что появился 12 секунд назад. Это знание.
А теперь осознай ЧТО ТЫ РЕАЛЬНО БЛЯДЬ МОГ ПОЯВИТЬСЯ 12 СЕКУНД НАЗАД. ЭТО ВАЩЕ НЕ ШУТКИ, ПРИКИНЬ?
И это будет осознание.
>12мс сегнерированная память
На самом деле бессмысленная модель. Время это мера изменения и все относительно. Поэтому я вообще не понимаю нахуя ты это пизданул.
мимокрок созданный миллисекунду назад и в то же время существующий много миллионов лет
>- Ты ничего не контролируешь, свободы воли нет. И это не значит, что мир детерминистичен, даже если есть некий рандом, свобода воли у тебя от этого не появляется.
Не доказуемо
> Существует нечто невероятное, сверхъестественное, чудесное, магическое например сальвийный трип
Не доказуемо
>- Человек не способен оценить вероятности событий
Способен
>- Из предыдущих следует, что суицид не выход, а вполне возможно вход в условный "ад", причем это так же вероятно, как и то, что молоко белое, и что некоторые люди едят яблоки, и что это вход в муслимский рай с 72 девственницами
ПО твоим же словами человек, не может оценить вероятности, ты же даешь суждение "суицид не выход", хотя на самом деле по твоей идеологии не можешь оценить вероятности тезисов "суицид выход" и "суицид не выход"
>- Существует разница между пониманием, знанием и осознанием
Кто бы мог подумать
?тред
>а потом тебе в память зальют момент
Кто, рептилойды? зачем?
>Почему ты веришь что такого не может произойти?
Я считаю вероятность такого ничтожно маленькой
>>231162763
>Само наличие самосознания подразумевает свободу воли.
Не подразумевает, в осознание поступает информация автоматически и бессознательно обработанная мозгом, как он её обработает так сознанием и будут якобы приняты решения
>>231163376
>свобода воли Не доказуемо
Эксперимент Б.Либета + Ч.С.Суна и Дж.Д. Хейнса
>Эксперимент Б.Либета + Ч.С.Суна и Дж.Д. Хейнса
Подсознание принимает решение раньше, только вот ПОДСОЗНАНИЕ ЭТО ЧАСТЬ ТЕБЯ, так что нет, эксперимент не доказывает отсутствие свободы воли, он доказывает что есть делей между частями мозга
Как из этого
>ПОДСОЗНАНИЕ ЭТО ЧАСТЬ ТЕБЯ
следует это
>эксперимент не доказывает отсутствие свободы воли
Как раз твоё осознание это маленькая часть большой системы, конечно с т.з. всей системы она свободна, но с т. зрения того что человек сам думает о том как принимает решения нет
Свобода воли - возможность человека делать выбор вне зависимости от обстоятельств, если рассматривать человека как цельный организм и считать что подсознание это такой же человек как и все остальные его части, а не делить его на части, этот эксперимент и не опровергает свободу воли. ведь по сути ученые лишь считывают импульсы мозга, а эти импульсы они уже не могут предсказать.
Опиши сальвийный трип.
сага прилипла
>приняты решения
Решения принимаются тобой. Мозг дал животному команду страх, беги. Животное как реактивный автомат бежит, у него иного выхода. Человек же может прервать автоматику и сказать-нет.
Как я уже сказал, ты путаешь себя, свою идентичность души и последствия за нее, и концепт объективного знания.
Познаваемость это предмет дискуссий, возможно никогда не разрешенный. Но то, что ты говоришь, вполне себе обосновывается и решается. Ты путаешь 2 разные темы.
>человека
Ну а человек по твоему чем выбор делает если не мозгом?
>вне зависимости от обстоятельств
Это как? в любом случае идёт обработка внешних и внутренних сигналов, это и есть учёт обстоятельств
>а эти импульсы они уже не могут предсказать.
Пока не могут, потому что пока это технически слишком сложно, современные томографы появились не так уж давно
Предсказать эти импульсы, всё равно что глядя на экран компа догадаться на какие ножки микросхемы в каждую секунду подаётся питание, но сказать что видюха отвечает за изображение, а ЖД за хранение данных уже можно
>>231166403
> тобой
Ну а твоё представление о себе это маленькая часть
>Мозг дал животному
Мозг работает на 99% в автоматическом режиме, ты не отдаёшь отчёт, но мозг обрабатывает информацию со всех рецепторов, сохраняет равновесие, регулирует все процессы в организме, в автоматическом режиме высчитает социальные взаимодействия
>Человек же может прервать автоматику и сказать-нет
Человек это маленькая часть всей автоматики
>свою идентичность души
Прочёл это и пожалел что потратил столько времени на объяснения и диалог с тобой
>у а человек по твоему чем выбор делает если не мозгом?
Ну так всем мозгом и делает, а не "маленькой частью"
>Это как? в любом случае идёт обработка внешних и внутренних сигналов, это и есть учёт обстоятельств
Я могу сказать что не в любом, чем докажешь обратное? ничем это не доказать
>Пока не могут
Как смогут так и выебывайся, а пока не могут то и эксперимент не доказывает отсутствие свободы воли
>Существует разница между пониманием, знанием и осознанием
Соглашусь разве что с этим. Остальное какой-то ебаный бред шизофреника.
Не если считать весь мозг, тогда да, о считает и принимает решение абсолютно свободно, если считать свободой воли, то что человек думает о своём принятии решений, то это чушь
> чем докажешь обратное?
Чувак даже фантомные ощущения возникают когда мозг пытается автоматически получить сигналы с потерянной конечности
>Как смогут так и выебывайся
Полученных знаний уже достаточно для общих выводов
И хуле ты хамишь, я с тобой нормально разговариваю
Раз так, то это ты выёбываешься потому что у тебя вообще ничего нет кроме умозрительных концепций
>свободой воли, то что человек думает о своём принятии решений
Я не определяю так свободу воли как и другие люди
>Чувак даже фантомные ощущения возникают когда мозг пытается автоматически получить сигналы с потерянной конечности
И?
>Полученных знаний уже достаточно для общих выводов
Не достаточно
А выебываешься ты тут ты, один эксперимент поставили который доказывает что между разными участками мозга информация проходит не мгновенно, а он и рад думать что теперь все определено какого-то хуя, ты просто берешь вещь А и выводишь из нее то, что н выводиться из нее
>И?
горь
>один эксперимент поставили который доказывает что между разными участками мозга информация проходит не мгновенно
Да ты вообще не одупляешь ничего
Мозг автоматически принимает решение, основываясь на всей совокупности имеющейся детерминированной информации, через некоторое время это попадает в сознание и чел думает что в этот момент он принял осознанное решение
Ты думаешь что принимаешь решение, а по факту оно уже принято сильно заранее
А ты мало того что тупой и невежественный, так ещё и хам подзаборный
Надоел своей глупостью и наглостью
>детерминированной информации
Демона лапласа опровергли, так что нет
>Ты думаешь что принимаешь решение, а по факту оно уже принято сильно заранее
Оно приятно мной же заранее
>А ты мало того что тупой и невежественный, так ещё и хам подзаборный
>Надоел своей глупостью и наглостью
Понял, чел разделяет участки и говорит что одна часть это Я, а другая НЕ Я, ну понял да, я еще и глупый
Зарепортил нарколыгу
свобода выбора наступает когда ты получчаешь образование, у тебя пропадает мрак из головы и ты можешь отличать ложь от правды, вот тогда у тебя есть свобода выбора, а когда ты тупое необразованное быдло то делаешь то что приказывают тебе рептилоиды капиталисты
>твое представление о себе маленькая часть
Если ты говоришь про природу самосознания то это так с одной стороны. и не с другой. Ты познаешь суть вещей и суть себя через влияние на мир, поступки, рефлекторное отражение, проекцию. Твои желания это и есть ты. А то что наша природа как мысялщих субъектов по натуре может быть абсолютно непознаваема нами кроме как опять таки через проекцию со стороны(например выпил алкоголь, стало тепло и кайфово).
>ты не отдаешь
Как раз таки я отдаю, и ты тоже судя по твоим познаниям. Почему мне кажется когда люди используют этот аргумент то обязательно в уничижительном виде. Автоматика же это прекрасно. Было бы пиздец ебано каждый раз учиться считать или срать или готовить. А так ты отдаешь импульсы на аутосорс и войля, все готово. Нужное направление, сила мысли, сила духа. Разве это не прекрасно? Более того, многие люди специально пользуются фичами автоматики, задрачивая ее в определенных целях.
В этом то и отличие нас от просто животных.
>человек это маленькая часть
Или безмерно большая. Вкусовщина.
>пожалел
Слыш э, протоплазма и биомасса, за монады мне появнил, мм бля епта я жду.
Хуйню сморозил. Трип это просто бредни мозга, вкупе с ассоциациями перед ним, молоко кстати не белое, цвета вообще не существует, он у нас в голове, а ты просто школьник-шизоид, пруф ми вронг.
Очевидно что Бог создал людей и наделил их свободной волей. Не знаю сколько тебе лет, но ты пишешь какую-то чушь