И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне. Когда у людей это есть им не придет в голову убивать или грабить если у них нет психических заболеваний.
И самое главное что социализм и коммунизм предлагают это, но люди защищают барина. Почему так, анон?
Да, при построении могут быть жертвы, но они есть при любиых изменениях системы. Это нормальная цена за улучшение будущего человечества.
Приветствую.
Люди, блять, тупые нахуй. Какие ещё могут быть ответы? Тупые и в головах у них насрано. Моральная деградация к этому и привела
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне
Ты скозал?
Это объективная правда.
У людей насрано в головах потому что вокруг них с рождения насрано. Почему это не исправить? Всю историю это происходило же.
Все блять вопли неосиляторов, коммунизм по определению предлогает всем жить хуево, а на свободном рынке у каждого есть шанс, но чтобы его реализовать надо немного въебать. Но вы будете продолжать ныть о несправеливости и дискриминации ленивых безвольных уебанов неспособных на действие. Я начинал с нихуя, у моих предков нихуя небыло, но через упорный труд я поднялся, выбился в люди, купил родакам дом в испании пару месяцев назад. Себе хату в ДС. Дал бы мне такой шанс коммунизм? Сомневаюсь, хуярил бы на заводе как все, и было бы хуево как и всем
300к/нс here
Нахуй ты свои убеждения выдашёшь за вселенскую истину? Нравится тебе жить в конуре и жрать гречу с хуйцами, так и занимайся этим, а не лезь с этим к другим.
>я скозал
>объективная
Найс на ноль поделил.
Пост немного не о том.
Коммунизм не предлагает жить хуево, это у тебя в голове написано.
Пока существуют такие как он никакого коммунизма не случится. Такие люди не думают в привычном понимании диалектики, они просто хотят цацу и чтобы у соседа было хуже. И ты им ничего не докажешь. Это реальные НПС созданные культом потребления и сверхоблегчения жизни. Зачем думать и что-то решать если все уже за тебя подумано осталось только видосик посмотреть? Моральная деградация неизбежна в таких условиях, она и погубила совок в своё время, поэтому даже там не доглядели
>>231094650
Это именно что объективная истина.
Картинка взорвала пердак немного, не серчай сотона)
Чем докажешь?
Тогда почему его (ну, ладно, его предшествующей ступени - социализма) реализации так хуёвенько выглядят?
Рано или поздно противоречия такой жизни приведет к катастрофическим последствиям и выбора у них уже не будет.
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне.
Согласен. Квартира 10кв.м., чтение трудов Ленина, котлетки по субботам, работать на заводе во благо партии.
>но чтобы его реализовать надо быть охуенно везучим/иметь связи/иметь богатых родителей/а желательно всё вместе
Пофиксил тебя.
Уже неоднократно разбирали вроде, что этот ваш свободный рынок хорош только в теории... как и коммунизм/социолизм, кстати. Только вот на практике ВНЕЗАПНО оказывается, что ваше говно попросту не работает. Единицы этих твоих "въёбывателей" чего-то добьются и что-то получат... единицы, из миллионов. Особенно при учёте, что въёбывали они все одинаково.
Но нет, вы продолжаете сидеть и рисовать радужный манямирок про "просто добейся" на ошибке выжевшего.
>Анон, объясни к чему этот культ потреблядства?
Держи солнышко, как будет свободное время, прочти эту небольшую книжку, которая ответит на твой вопрос.
>ыыы классы
пошел нахуй хуйло
Ну это уже и без меня разобрано десять раз, не думаю что удивлю тебя ответом. Все системы от рабства до капитализма воплощались постепенно, с победами и поражениями, взлетами и откатами, важна сама тенденция и позитивные уроки прошлого.
>>231094799
Тем что человеку навязывают то что ему ненужно, реальные потребности заменяются хотелками и это факт. Или ты будешь спорить что через рекламу и общество средний человек хочет нахапать побольше денег?
ТОгда как реальные потребности человека это здоровье, возможность творить и уверенность в завтрашнем дне (кушать, жилье). Раньше люди жили и без машин.
>>231094783
Все хорошо. В любом случае, ты молодец, что добился таких высот.
Спасибо, анон, обязательно прочту.
Абу благословил этот пост.
Ты даун
Ну че предлагаешь ждать? Ну вот и жди хуле. В любом случае цикл хуевое время рождает сильных людей строящих крутое время рожающее слабых людей строящих хуевое время никуда не денется, а противоречия рыночка уже по сто раз переклеены пластырем и трещат по швам - от этого никуда не деться. Но просто ждать это явно не выход, а ненасильственной революции, как водится, не бывает
Согласен, я скорее хотел сказать что таким людям придется туго от непонимания ситуации и нужно их толкать или давать хотя бы возможность толкнуть себя. Просто ждать разумеется ненужно.
>Ну это уже и без меня разобрано десять раз, не думаю что удивлю тебя ответом. Все системы от рабства до капитализма воплощались постепенно, с победами и поражениями, взлетами и откатами, важна сама тенденция и позитивные уроки прошлого.
Т.е., имеем, что мир (в крайнем случае - условное государство) должно прийти к социализму/коммунизму не революционным, но эволюционным путём, получается?
У тебя в голове гавна намешано пиздец, ты можешь свои мысли в порядок привести, шизоид?
>для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол
>это объективная правда потому что человеку навязывают то что ему ненужно, реальные потребности заменяются хотелками
Как ты это установил? Как это проверяется? Нахуя человеку угол? Может быть человеку полка мефа только для счастья нужна? Или это другое? У тебя срач в голове на уровне фундаментальных представлений
>реальные потребности человека это здоровье, возможность творить и уверенность в завтрашнем дне (кушать, жилье)
Реальные потребности у всех разные, у большинства в творчество потребности нет.
Нужно подпитывать экономику. Вот и учат людей покупать всё, что блестит, чтобы экономика росла, или хотя бы, быстро не схлопнулась. А если все люди разом скажут: "Пошло оно всё в пизду" и перестанут покупать айфоны, тачки, суши-роллы-пиццы, цацки и тому подобное, то произойдет пиздец обвал рынка/ценных бумаг/пизды etc.
Но коммуизм хуйня, как и все идеологии. Нужно быть снаружи всех измерений.
>я абиделся((((
Понял
То есть... если бы тебе просто засунули в рот трубку, через которую в тебя закачивали бы питательную жижу, а в жопу затолкали бы шланг для вывода отходов, и следили бы за твоим здоровьем - тебя бы всё устроило?
>Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
Зависит от страны проживания, места работы и прочего. В некоторых случаях машина может быть необходима.
>Зачем есть дорогую залупу если самая полезная и вкусная пища из самых простых продуктов?
Полезная пища включает в себя достаточное количество мяса, фруктов и овощей. Тебе, похоже, еду покупает мамка, иначе ты бы охуел от того, насколько это дорого.
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне.
Работа в абсолютном большинстве случаев это рабство 5/2, если не хуже. Так что добавляй в список пассивный доход, предоставляющий возможность не работать. А для этого нужно сначала заработать очень много денег.
ОП, о чем речь вообще если вот настолько бывает насрано в головах? Чувак описывает свою жизнь при капитализме где он хуй без соли доедает мечтая стать миллионером также батрача на заводах но вешает на это лейбл "было в совке" и радуется? Люди даже не мыслят, не пытаются узнать альтернативные точки зрения, просто срут что слышали без пруфов как говорицца
Я этого не говорил, это все достигается борьбой, вызываемой объективными причинами, заключающимися в противоречиях этих систем. А завершается борьба всплесками, революцией.
Я даже не понимаю, как ты это вывел из моих слов, я просто отвечал анону на его вопрос.
Ита другое(((((9(
>ряяя люди не мыслят
Мысль - напрягать голову, большинству людей это в хуй не тарахтело. Отъебитесь уже от них блядь
Приходите со своим социализмом, когда у вас появится ии, способный просчитать производство и нужды каждого завода, челоаека и магазина в стране, сопоставить это. До тех пор можете идти нахуй. Общество потребления лучше общества тотального дефицита
Да этосерая биомасса, чел даже революцию 17-ого хуярили только те кто в теме по больше части, а биомассе как и сейчас простоскидывали идеалогию по которой жить. В любом случае это борьба элит, условно эгоцентричной и аморальной и той что за мир во всем мире и для всех. А биомасса во все времена хавает что дают
>небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне
Если ты в гулаг хочешь, то так и скажи. Трудовые лагеря и сейчас есть.
"Квартиры" по 10 кв.м. это достижения буржуйской России, в союзе такого не строили.
Паразит, ты? Хуле не трудишься?
Социализм и коммунизм ПРЕДЛАГАЮТ это. но не дают. Мы уже убедились.
У нас семьдесят лет пытались построить. В итоге выяснилось, что даже в убогой путинской рашке пролетарий живет лучше, чем номенклатура в совке. (я даже не берусь сравнивать советского рабочего и западного в одно и то же время, там разница тоже будет налицо)
Зачем?
Да я и не сомневаюсь, что он так ответит. Либо так, либо проигнорит, потому что знает, что если продолжит - будет обоссан.
Не оскорбляй меня, я же тебя не оскорбляю.
Полка мефа это не потребность.
А в качестве необходимости этих вещей для нормального развития общества говорит история когда развивались жилищные условия, медецина и проч.
>>231095409
Я не про дороговизну скорее говорил, а про простоту. Под дорогой залупой я имел в виду потреблядские блюда.
>>231095401
Разумеется нет, ты просто вырвал мои слова, довел их до крайности в ситуации в вакууме и все. Я говорил про реальную жизнь. К чему эти ужимки и игра в остроумие я не понимаю. Ты этим ничего не сказал толком.
А чем по жизни ваще занимаешься? Диван пролеживаешь да потребляешь?
Потому что хочется
Так я из офиса пишу, лол. Потому, как и любой человек получающий деньги за труд сам, а не подачки от мамки, я против гоммунизма и всех подобных идей отбора у меня ресурсов и свобод.
>Полка мефа это не потребность.
Что такое потребность? И почему полка мефа ей не является?
>А в качестве необходимости этих вещей для нормального развития общества говорит история когда развивались жилищные условия, медецина и проч.
История вообще ни о чем не говорит, это ты выводы из неё делаешь
>Я не про дороговизну скорее говорил, а про простоту. Под дорогой залупой я имел в виду потреблядские блюда.
Тебя ебет ваще че другие делают?
>Разумеется нет, ты просто вырвал мои слова, довел их до крайности в ситуации в вакууме и все. Я говорил про реальную жизнь. К чему эти ужимки и игра в остроумие я не понимаю. Ты этим ничего не сказал толком.
Ясно, я так и думал, опять ИТА ДРУГОЕ((((
Ты странный. Я не хотел даже ничего в СССР скатывать.
Но раз уж на то пошло.
В феодализме тоже были попытки перейти в капитализм, тоже с кровью. И вот каждый раз когда все обламывалось находились люди которые говорили что это невозможно, ибо попытались построить, но не справились.
Тебя ебет?
This
>Разумеется нет, ты просто вырвал мои слова, довел их до крайности в ситуации в вакууме и все. Я говорил про реальную жизнь. К чему эти ужимки и игра в остроумие я не понимаю. Ты этим ничего не сказал толком.
В смысле? Что тебя не устраивает?
Ты с голоду не помрёшь? Не помрёшь. Будешь здоров? Бдуешь. Что не так? Все твои базовые потребности удовлетворены, всё остальное - это навязанное обществом потребления ненужное говно. Или ты, оказывается, тоже на самом деле потреблядь?
Он тебе щас про творчество и саморазвитие через маняме расскажет хотя за всю жизнь он сотворил только гавно и саморазвился в червя пидора
>Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
Поездка на ОТ занимает гораздо больше времени, со всеми этими пересадками и остановками.
>Зачем есть дорогую залупу если самая полезная и вкусная пища из самых простых продуктов?
Да хуй там. Лосось с брюссельской капустой, нормальный апельсиновый сок, молочная продукция из 100% молока - все это дорого. А гречкой давиться невкусно и, кстати, вредно.
>Зачем гнаться за гниением в пробках в офис на нелюбимую работу если только тяжелый и упорный труд приносит удовлетворение и делает пищу такой вкусной?
Хуя манямир. Как раз в конторе работать приятней. А тяжело въебывать, чтобы устать физически, нужно в зале.
Ясно, очередной с засраной головой. Это капитализм КАК НЕОЖИДАННО про отнять и поделить гайдаровские реформы тому пример был монолит народной собственности на средства производства, у народа его отняли и поделили между олигархами, а вот социализм это скорее про отнять и соединить гайдаровские реформы в обратную строну. Почему профит от труда народа должен получать паразит а не народ?
>Ясно, я так и думал, опять ИТА ДРУГОЕ((((
Да чего и следовало ожидать.
Оп официально обоссан.
Потребность это то что тебе нужно для жизни и нормального функционирования организма.
Какая разница? То что история сказала это просто оборот.
>тебя ебет
Может и ебет. А тебя ебет что меня ебет? Можем до бесконечности так говорить.
>другое
Проследи за логикой.
Я говорю: для жизни нужно жилье, простая здоровая пища, возможность трудиться.
Ты: ТО ЕСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ НУЖНО ЗАСУНУТЬ В ЖОПУ ШЛАНГ?
Смотри сюда
>>231096227
Хз, это на пикабу надо спрашивать, у быдлонормисов
> Я говорю: для жизни нужно жилье, простая здоровая пища, возможность трудиться.
> Ты: ТО ЕСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ НУЖНО ЗАСУНУТЬ В ЖОПУ ШЛАНГ?
Я конечно троллю но мне кажется именно таких и расстреливали к хуям, поехавших абсолютно. Макак которые говном кидаются просто их даже лечить бесполезно
>Потребность это то что тебе нужно для жизни и нормального функционирования организма.
Без полки мефа при наличии зависимости - будет ломка, нормальное функционирование нарушено.
>Может и ебет. А тебя ебет что меня ебет? Можем до бесконечности так говорить.
Проще будь
>Я говорю: для жизни нужно жилье, простая здоровая пища, возможность трудиться.
Полно людей без всего этого, ну кроме еды, без еды и правда тяжело.
>>231096292
>ТО ЕСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ НУЖНО ЗАСУНУТЬ В ЖОПУ ШЛАНГ?
Включил дурачка. Ну понятно.
Эталонный селфовн.
Ты про какого именно паразита: ульянова или джугашвили? Или про еще какую-нибудь мразь их этой петушиной шоблы, державшей Русский народ в рабстве почти сто лет? Я, если что, против того, чтобы подобных хуесосов всем народом кормить опять.
> Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
Дело в том, что в общественном транспорте ты можешь случайно сесть на место, на котором до тебя сидел пидор.
>меф
Разумеется, но эта зависимость приобретенная. Ты же понимаешь о чем я?
>прощу будь
Хорошо.
>полно людей
Я говорил про то что эти потребности нужны для счастливой, здоровой жизни.
>но чтобы его реализовать надо быть охуенно везучим/иметь связи/иметь богатых родителей/а желательно всё вместе
>вопли неосиляторов
классика
Человек - по натуре своей ленивое создание.
Для получения ништяков нужен труд.
И, честно говоря, мне больше нравится когда меня принуждают к труду, болтая блестящей морковкой потреблядства, чем когда мне говорят что потреблядство нинужна, а потом угрожают статьей за тунеядство.
Пока самой вкусной кажется европейская модель, где рыночек и все такое, но государство дерет дохуя налогов и на полученные деньги ебашит социалку.
Минусы - бизнес может охуеть от налогов, съебать на Кипр и платить за труд китайцам вместо немцев и датчан. Но пока из России едут в Гермашку, а не наоборот.
Желание иметь комнату 10 на 10 это приобретенная из культурной среды потребность, у тебя потребность во сне есть, а не в своем угле
>для счастливой
Счастье не объективно, наркотой можешь стимулировать свои рецепторы, будешь как слон довольный
>здоровой
Что это значит? Быть в расцвете сил? Или просто долго жить?
Еще раз, может я недостаточно понятно объяснил свою позицию, раз ты так язвишь.
Я сказал что для счастливой жизни человеку нужна крыша над головой, простая, здоровая пища и т.д.
К чему тут шланг? Твой вопрос был: воткни шланг и пусти туда питательные вещества - человек счастлив будет?
Разумеется ответ нет. Я же написал что нужно, при чем тут это? Ты с таким же успехом мог написать что для счастья нужен боевой робот в которого переносят твое сознание.
Ты сначала сделал неправильный вывод из моих слов, а теперь обвиняешь меня что не согласен с ним.
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, >доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа
Нет.
Ясно, а по факту есть что сказать? Кулаки это было временное правительство до КПСС если что. Комуняки никого не кулачили, написано ДАЖЕ в википедии, не говоря уже о более менее серьёзных научных работах. Комуняки предлагают о собрать и соеденить только средства производства, тобишь заводы, станки то чем человек производит товар МАССОВОГО потребления. Нигде вмарксисткой литературе не написано то нужно отбирать и делить ЛИЧНУЮ собственность граждан, сказано лишь про ЧАСТНУЮ собственность. Никто не будет отбирать твои личные нажитки и тяночку, а лишь средства производства на которых ты паразитируешь, получая прибыль из воздуха ничего не делая для общества в целом. И так фактологически можно распинаться до бесконечности но какой в этом смысл если тебе легче спать говном которое ты краем уха от блохеров услышал и даже никакой проверки по фактам не произвёл?
>человеку нужна крыша над головой, простая, здоровая пища и т.д.
Человеку нужен сон, нужны белки, углеводы и жиры
Все, здоровая пища и крыша над головой это уже твои домысливания
>Разумеется ответ нет
Я пускаю по шлангу стимулятор твоих рецептор отвечающих за дофамин, человек счастлив
С тех пор, как Земля вращается вокруг солнца, пока существует холод и жара, буря и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба. В том числе среди людей и народов. Если бы люди остались жить в раю, они бы сгнили. Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе. Война — естественное и обыденное дело. Война идёт всегда и повсюду. У неё нет начала, нет конца. Война — это сама жизнь. Война — это отправная точка. Кто хочет жить, тот должен бороться, а кто в этом мире вечной борьбы не хочет участвовать в драке, тот не заслуживает права на жизнь.
Я под счастьем имел в виду именно здоровую, нормальную жизнь. Как если растение живет в идеальных условиях.
У здорового человека функционируют все органы как задумано, это же очевидно.
>>231097064
Ну вот, сдвиг в сторону социализма это хорошо, так?
Не совсем согласен про лень человека, но допустим, да, в вакууме он ленив.
Но если он знает что работает ради себя и своего будущего, что труд почетен и видит ради чего работает, то он будет стараться, как не крути и будет работать.
Нацик, спок.
>Как если растение живет в идеальных условиях.
Ты буквально растению суешь шланг в жопу, ставишь лампу, поливаешь его
>У здорового человека функционируют все органы как задумано, это же очевидно.
Кем? Господом богом задумано?
Замени слово война на противоречие и получится диамат))))))
Комуняки думают что знают что нужно каждому человеку, и хотят навязать свои мысли всем, те заставить людей хотеть то что они предлагают.
Капиталисты дают человеку выбор, что ему хотеть, предлагают различные хотелки и пути их получения, возможно также навязывают их через маркетинг.
По факту отличие только в том, что в капитализме у человека есть хотя бы иллюзия свободного выбора, гораздо больше выборов и больше возможностей. Почему ты считаешь что больше < меньше? Почему ты думаешь что твое мнение относительно желаний и потребностей можно экстраполировать на всю популяцию?
Личное счастье всегда разное
Мне просто интересно, к чему ты ведешь? Какой именно изумительный вывод напрашивается из твоей созданной в вакууме, ничего не доказывающей модели со шлангом?
Вот капитализм на таких и держится, наивных ваньках которые думают что они всего лишь временно бедствующие капиталисты
> социализм и коммунизм предлагают это
Любая идеология подразумевает счастье и процветание. На то она и идеология. При твоем хваленом социализме такие же барины, только в фуражках.
Я веду к тому что ты хуепутало
Неправда! Моя идеология не подразумевает счастье и процветание!
То есть если у тебя было большое хозяйство с землей и скотом, причем столько, что время от времени ты нанимаешь местных для помощи, никто этого не трогал?
Ну а теперь встань к стенке, напиздаболил тут на целую методичку либералов
> Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
Хуя дебил. Гнилой таз - тоже потреблядство?
>пук пук либералыыы!!
Может я наивен, не отрицаю. Но я буду работать и дальше над построением своего счасливого будущего. Я помню свой путь и вижу результаты тяжелой работы.
Это делает меня счасливым.
Лол, ну да, если человеку дать дофамина и засунуть в очко шланг с пиццей он будет счастлив.
Конечно никто это не проверял. НО В ТЕОРИИ!!!
Но допустим.
У тебя есть предложение как к этому придти? Чтобы все люди на земле сидели со шлангом в очке? Не думаю.
А если ты за то чтобы кто-то так жил, а кто-то их обслуживал, ну так ты в этом живешь. Только шланг торчит у тебя из жопы и качает деньги капиталисту.
>человек счастлив будет?
До тебя не доходит, что "счастье" - понятие весьма субъективное, да?
Ты сейчас срёшь тут СВОИМ ЛИЧНЫМ представлением о счастье. Для нормальной жизни тебе будет достаточно питательных веществ через трубку. Всё. Всё остальное - уже вариации и маняврирования... или как ты их ещё называешь, "хотелки".
И чо?
Это называлось колхоз в некоторое время до массовой индустриализации. Собственно в чем твой тезис? Да, ты мог с братками обрабатывать поле в колхозе и резать свиней
>У тебя есть предложение как к этому придти?
Зачем? Я против того что бы все были счастливы, против того что бы у всех были закрыты их потребности. Мне ваще насрать на окружающих, жизнь это как бросок кубика, это не соревнование, это приключение, которое иногда может закончиться даже не начавшись. Меня это устраивает
У каждого свои представления о счастье, но при этом базовое, объективное счастье у всех одинаковое. Это базовая диалектика.
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне.
Ты скозал?
Я тебя понял. Можешь идти дальше и скрывать тред.
Прочитай тред сначала.
>объективное счастье
Взаимоисключающие параграфы. Ты уже на этом моменте обсираешься, не снимая штанов.
>Но если он знает что работает ради себя и своего будущего, что труд почетен и видит ради чего работает, то он будет стараться, как не крути и будет работать.
А если ВНЕЗАПНО что-то пошло не так, у нас остается завод, который делает хуйню, которая нужна только на внутреннем рынке, потому что рабочим интереснее спиздить что-то, чем делать нормально, а начальству сказали обеспечить народ хуйнянейм, а дальше хоть трава не расти.
Что такое базовые и объективное счастье? Кончают ли жизнь самоубийством те кто счастлив? Какой смысл говорить о базовом счастье если по итогу на него накладывается личностные факторы которые сводят ценность базового счастья к нулю?
Потому что людям похуй друг на друга, одним хочется ананасов, другим рябчиков, третьим личный дирижабль, четвертым путишествовать, и в итоге начинается вся эта потреблядская хуйня.
Социализм/коммунизм не будут работать, особенно сейчас, потому что всегда будут алчные хуеплеты и прочее дерьмо
Но лично ты можешь попытаться изменить ситуацию лично для себя. Можно попробовать в золотых традициях вообще сьебаться в глубинку, питаться натуралом и в хуй не дуть, если мозгов хватит, а там и людей найдешь
Мне не привыкать, я же левак.
>работа на которой нужно стараться
Я НЕ ХОЧУ РАБотать, анон. Ненавижу любую работу. А как же без машины - нужно же на чем-то с пацанами кататься и чтоб от сабвуфера в соседних домах стекла вибрировали.
>>231098111
Щас бы думать что биомасса не схавает понятие счастье сверху. Вот щас куда не глянь для всех счастье одно
Объективную истину можно проверить. То что ты высрал никак проверить не получится.
Личностные факторы этого не делают и счастливые люди с собой не кончают.
Базовые потребности вполне формируют счастливую жизнь: есть что покушать, где поспать, медицина.
Но каждому вполне может не хватать близкого человека, поиграть в игори или катание на велосипеде.
>ОП, о чем речь вообще если вот настолько бывает насрано в головах? Чувак описывает свою жизнь при капитализме где он хуй без соли доедает
Еще жирнее давай, еще!
Уже проверено.
>в союзе такого не строили.
>коммисвинка не слышала о малосемейках и коммуналках
Ясненько.
Нахуй иди, дебик. Капитализм лучшее что изобрело человечество на сегодняший день, рыночные отношения пердя, скрипя работают и выполняют свою функци, цена которую платит общество за сытость при капитализме куда ничтожнее, чем цена. которую общество может(и уже платило )заплатить за простую маня-идею коммунизма, которая сытости не гарантирует между прочем.
Потреблятство тебе не нравится, за вождем с флагом лучше ходить? Если ты не смог устроиться при нынешних условиях, сори но ты тупой, и скорее всего в этом виноваты твои нищие родители, и совок, который их такими сделал
Долбаеб, детскую смертность видел? Пиздюки у которых есть и чо покушать, и где поспать и здоровье ок - прыгают с крыши
Похуй всем на твои покушать и поспать
Это следствие греховной природы человека.
Так поцаны поняли что смысла нет, хоть коммунизм, хоть капитализм, какая хуй разница как ты будешь гнить до смерти
Еще напомню, тебе, реформатор хуев, что именно благодаря революции таких недовольных потреблятсвтом, и необразованных долбоебов как ты, страна угодила в дьявольский котел на целый век, что лишило людей, включая наше поколение, жизни на спокойную, оседлую и безбедную жизнь, где у тебя не отожмут дом, и не посадят на бутылку за мем
Конечно можно прийти к успеху, об этом никто и не спорит. Но ты наверное и сам заметил что таких примеров единицы. Из этого можно сделать два вывода. Первый - потешить своё ЧСВ и решить, что остальные ленивое быдло, неудачники и твари дрожащие, а ты атлант, уберменш и вообще право имеешь. А второй - увидеть, что система жестко структурирована, и успешно воспроизводит материальное неравенство. Лично ты можешь переехать из неблагополучного района в престижный, но от этого первый не перестанет существовать. Единицы из тысяч могут выбраться из нищеты, но в целом не изменится ничего. Всегда будет пара процентов свехрбогатых, около 7-8% просто богатых и 90% остальных. Богатые бывают только там где есть бедные, если где-то густо то это значит что где-то пусто. И кстати, сейчас эта картина меняется, но в сторону ещё большего разрыва между богатыми и бедными. Тебя правда устраивает жить в мире где большинству всегда будет недоступно нормальное питание, образование, здравоохранение и собственное жильё, а ты сам, будучи успешным, будешь жить в постоянном страхе перед тем, что бедные возьмутся за оружие и возьмут это силой?
>Нахуй иди, дебик. Феодализм лучшее что изобрело человечество на сегодняший день, крепостнические отношения пердя, скрипя работают и выполняют свою функци, цена которую платит общество за сытость при феодализме куда ничтожнее, чем цена. которую общество может(и уже платило )заплатить за простую маня-идею капитализма, которая сытости не гарантирует между прочем.
>В феодализме тоже были попытки перейти в капитализм, тоже с кровью. И вот каждый раз когда все обламывалось находились люди которые говорили что это невозможно, ибо попытались построить, но не справились.
Милай, капитализм не строят, он всегда и везде в наличии, начиная с каменного века. Его очищают от того, что мешает.
Это в твоей личной вселенной? Формационный подход признан научным уже давно.
>>231098889
В чем разница между капитализмом и феодализмом?
Что там этот холопишко провякал?
А нельзя проверить, потому что счастье это чувственная субъективная характеристика
Ебать ты даунич
>Анон, объясни к чему этот культ потреблядства?
К тому, что чем дороже вещь, тем больше удовольствия она принесет тебе. Дорогая еда вкуснее дешевой, дорогое бухло приятнее дешевого (и безопаснее), дорогая одежда красиво выглядит
Кем признан, институтом марксизма-ленинизма?
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне.
Мышление мещанина с ограниченным кругозором. Ыыыы, дом же есть, еда есть, одет, хули тебе надо-то? У люедй более орбазованных потребности выше. Ну капитализм не заставляет тебя быть богатым и потреблять, можешь жить как желаешь сам
Там и там деньги есть, там и там есть ЫЫЫ КЛАССЫ, просто они сословиями называются, там и там есть что то что мы можем при большом желании определить как корпорации, там и там есть глобальный рынок
Рудой не тупой. Маняврируй сколько хочешь, красный таракан, но знай, если ты придешь раскулачивать моего деда, он ебнет тебя вилами в брюхо, и закапает под деревом
>В чем разница между капитализмом и феодализмом?
В равенстве экономических прав при капитализме.
Феодализм это внеэкономическое принуждение (то есть просто рэкет) и сословность (тот самый барин, про которого местные краснопопики постоянно вспоминают)
>Рудой не тупой
Дохуя у тебя экономических прав сейчас? Или мб в 19-20 веке у среднестатистического жителя Англии экономических прав было дохуя?
Способами производства прежде всего.
>>231099191
И не только.
Чего блядь? Ты можешь выражаться русским языком, долбаебина?
>9-20 веке у среднестатистического жителя Англии экономических прав было дохуя?
Вообще-то, да.
Не нервничай, тебе не дано.
> Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
Я хочу ехать с комфортом туда и когда мне угодно.
Какой нахуй способ производства при феодализме? Чем он нахуй отличается от любого другого способа производства? Землю как пахали 1000 лет назад так и сейчас пахают
>Способами производства
И в чем разница? Если не секрет.
А зачем Срален пользовался машиной?
Мещанины это как раз потребляди. Подобных им еще Чехов в рассказао обоссывал.
А подобных тебе дрочащих на тонкие потребности обоссывал еще Толстой.
Короче иди просвещайся.
>Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
Если ОТ хорошой, то да. Но машина это еще и средство роскоши, часть досуга.
>Зачем есть дорогую залупу если самая полезная и вкусная пища из самых простых продуктов?
Полезная еда дорогая, говяжьи анусы из пятерочки не полезные. Дорогая, но вредная еда - удовольствие
>Зачем гнаться за гниением в пробках в офис на нелюбимую работу если только тяжелый и упорный труд приносит удовлетворение и делает пищу такой вкусной?
Пушто офис позволяет НЕ пахать
>И ведь для счастья человеку нужен всего лишь небольшой угол, доступный досуг, крепкое здоровье, простая пища, работа на которой нужно стараться и уверенность в завтрашнем дне. Когда у людей это есть им не придет в голову убивать или грабить если у них нет психических заболеваний.
Это животные потребности. У люедй более высокого развития потребности тоже выше. Они склонны к гедонизму, поиску эстетики
>И самое главное что социализм и коммунизм предлагают это, но люди защищают барина
Социализм и коммунизм несостоятельны, она держатся на авторитарном контроле, и без них сразу развалятся
Ну-ка, аргументируй
Умение мыслить - есть главная сила человека, а мозг - источник силы. Человек априори не может не "напрягать голову", ведь это есть наше главное отличие от животных. Коль ты не желаешь думать, будешь ты всё той же мартышкой, ведь их жизнь зависит от инстинктов, заложенных ещё много-много лет назад. Эволюция, совершенствование мира, себя и своего ближнего - неотъемлемая часть жизни людей.
Человеку нужен человек.
Так вышло что человеку для счастья нужна насадка на член в виде бабы.
А жидки промыли бабам мозг неслабо и теперь у них очень завышенные претензии к людям.
Вот и получается что если нет машины крутой, квартиры просторной и зарплаты в 300к+ то ты дрочишь хуй. Хочешь бабу - пиздуй работать и зарабатывать бабки для жидов.
>Мещанины это как раз потребляди.
Нет. "Потребляди" - это люди, которым нужно что-то большее, чем удовлетворение физических потребностей, и это чаще всего люди обеспеченные
При этом блять нюбечполезно что то менять, они любую иделалогию и строй проебут, дегенераты блять.
мимо
> При этом бесполезно что то менять, они любую иделалогию и строй проебут, дегенераты блять.
> мимо
К тому что каждому человеку нужно больше, это играет на базовых инстинктах накопления ресурсов. От жира на теле, до богатств и знаний.
Ты не знаешь, что те же курицы от стресса в тесных клетках начинают драть себе перья и драться?
Человеку нужно пространство, физическое, моральное, и материальное.
>И самое главное что социализм и коммунизм предлагают это, но люди защищают барина. Почему так, анон?
К тому, что при коммунизме сидит тот же барин, только дерет он тебя еще хуже, а пиздит больше.
>Да, при построении могут быть жертвы, но они есть при любиых изменениях системы. Это нормальная цена за улучшение будущего человечества.
Может быть, но гарантий лучшего будущего ты не предоставишь, а что было во все предыдущие разы мы уже насмотрелись. Синица лучше.
Посмотри как люди на зоне живут, у тебя изменится мнение
Мог работать, а мог и не работать. Мог иметь собственность. Судили, если что, на общих основаниях. И так далее.
>При этом блять нюбечполезно что то менять, они любую иделалогию и строй проебут, дегенераты блять.
НУ ТЫ ТО ТОЧНО НЕ ПРОЕБЕШЬ, ДА?
> И самое главное что социализм и коммунизм предлагают это, но люди защищают барина.
Рабочий получал работу, простую пищу, и уверенность в том, что завтра у него будет работа и простая пища.
А номенклатурная верхушка получала блага, и уверенность в том, что завтра рабочий продолжить перевыполнять план за простую пищу.
> Зачем гнаться за гниением в пробках в офис на нелюбимую работу если только тяжелый и упорный труд приносит удовлетворение и делает пищу такой вкусной?
Зачем работа, когда База прокормит?
>>231099512
Если вкратце, средством производства при феодализме была земля и крупноземельная собственность, крестьяны были закрепощены. Угнетателями были феодалы, а угнетенные крестьянамию
При капитализме средства производства это фабрики и заводы, угнетенные рабочие, а угнетателями стали капиталистыю
Ты при любом режиме, при любой формации, любом капитализме коммунизме онанизме если имеешь финансы - можешь иметь собственность, можешь работать или не работать.
Просто если у тебя есть деньги то ты перестаешь быть крестьянином/рабом/пролетарием
Твое богатство подразумевает чью-то бедность.
Так Срален же чурка черножопая был.
Проебу, я такой же дегенерат, как и все.
Ахуенно, напомнить зачем Хытлер хотел Хохляндию захватить? Ради плодородной земли. Хытлер феодал?
> Это животные потребности.
У животных нет потребности работать, кстати.
Похуй, абсолютно, буду богатеть за счет тебя, а потом найдем инопланетную цивилизацию и будем её угнетать!
Человека не сравнивай с курицей, это неправильно.
Хотя если ты говоришь про барина при коммунизме, то ты не знаком с матчастью самой базовой.
>>231099661
Что же им нужно, расскажи нам? Я послушаю, чем балуются обеспеченные люди.
> напомнить зачем Хытлер хотел Хохляндию захватить? Ради плодородной земли
Вагонами собирался вывозить верхний слой чернозема! Пиздец, какие же дегенераты на двоще с тупичка понабежали, в 2010 оказывается рай был
А что, земельной собственности при капитализме нет?
А что, на фабрике/ заводе нельзя заставить пахать крепостных/рабов? (тем более, что это неоднократно делали)
Хуйня твой мраксизм, мальчик.
Большинство заключённых - и есть те самые первобытные обезьяны, что не так-то? Они всего-лишь находятся в естественной среде обитания.
Некому исправлять, а те кто могут не хотят этого делать.
>ряяя зеки не люди
Понял
У тебя неправильные выводы. Из того что Гитлер хотел украинской земли не следует что он феодал. У феодала есть определение и Гитлер ему не соответствует; феодал это не тот кто хочет захватить украинскую землю, анон.
Ты же понимаешь что разные экономические отношения подразумевают разные отношения между людьми? Феодал и холоп не то же самое что капиталист и рабочий.
>Что же им нужно, расскажи нам? Я послушаю, чем балуются обеспеченные люди.
Вкусная еда в ресторанах, дорогое бухло, роскошные автомобили и одежда, жизнь в хорошей квартире в районе, где можно не бояться что тебя уебут за "непацанский" вид, приобщение к культуре
Т ы таки удивишься, но частенько финансы особой роли не играют. Купцов аристократы презирали и грабили, например.
Люди в определенной степени зависят от окружения, это окружение не стоит на месте и меняется и когда-то прижмет людей вне зависимости от того что они желают и хотят.
>>231100160
Ты же понимаешь что разные экономические отношения подразумевают разные отношения между людьми? Феодал и холоп не то же самое что капиталист и рабочий.
Даже права и возможности современного рабочего отличаются от прав рабочего раннего капитализма.
Сколько феодалов столько и отношений, феодализм это зонтичный термин
>Феодал и холоп не то же самое что капиталист и рабочий.
Великое открытие. А Гитлар украшку именно для поместий предназначал, если ты не в курсе.
Когда прижмет, уже будет поздно.
Вкус это субъективная вещь, тебя можно и опилки с детства приучить есть.
Приобщению к культуре будет рад любой человек чьи потребности будут удовлетворены.
Дорогие тачки и дома это просто способы показать свой статус, потрясти кошельком.
В общем потреблядство твое дискредитировано.
> разные отношения м
Так вот феодализм (и разновидность его социализм) это внеэкономическое принуждение и наличие барина, живущего на ренту.
Есть разные феодалы, но в их корне, ядре лежат одни и те же процессы, по наличию которых мы и выявляем это понятие.
>>231100409
И что? Поэтому он феодал?
Ладно, я понял, что ты троллишь, можешь скрывать тред.
>Человека не сравнивай с курицей, это неправильно.
Человек это петух.
Не говоря о том, что не только курицы, а практически все виды животных требуют места под выгул. Человек в том числе.
Но отказ от здравого смысла это очень по-коммунистически, конечно.
>Хотя если ты говоришь про барина при коммунизме, то ты не знаком с матчастью самой базовой.
Я как раз знаком с практикой, а не ссаными бумажками лживых теорий, которых ты объелся.
да ладно, уже давно все обсосали
Эти ваши нищие, средние и боХатые тупая фикция
Да, различие в качестве пребывания есть, не спорю
Но сценарии одни и те же
Тот же тип жрачки, те же машины и расходы на них, дом, развлечения и прочее дерьмо
просто нищук купит жигуль, мидл - какой нибудь бад, а бохачи крафтовое элитное или какую санину вы там пьете
да, разница в качестве есть (которая сильно завышена благодаря маркетологам и чсв юзеров данных предметов)
А схема то одна и та же, мы все биомасса
Я тоже все понял. Пока.
Ну по твоей логике да, потому что вместо того что бы клепать заводы землю завоевывает
Феодал это владелец феода, средства производства тут не причем
Ну, я выделил слово большинство, и я мог бы и не отвечать тебе, но!
Люди в нормальном понимании этого слова, которые не имеют расстройств психики и любих других заболеваний, влияющих на мозг, могут контролировать себя и свои хотелки, понимая, что они - не центр Вселенной и не вседозволенные особи.
Зачем павлину хвост? он же кроме того чтобы выёбываться перед бабами нахуй не нужен ни для чего.
А дорогие вещи и роскошь...вейт ох щи
"Откажешься от баб - откажешься от три четверти мира"
Если еще и от денег получится, то тебе нахуй на этой планете делать нечего
Исус таких сразу на небо забирает.
С чего ты вообще взял, что нормальное состояние это самоограничение и куколдизм?
Свои хотелки это основа. А содействие своему виду/племени это уже ситуативное.
Во многих странах, в частности, во всем пост-совке, игра в хорошего мальчика - глубоко невыгодная, убыточная стратегия для вменяемого человека.
А выгодная это либо семейные кланы, либо криминал. А лучше все вместе.
Люди становятся более культурными в местах, где им не нужно конкурировать до одури и пахать, чтобы прокормить себя, поэтому там и преступников намного меньше.
А здесь это банальная стратегия выживания. Успешная в меру смышлености индивида.
любой строй это просто понос в уши чтобы наебывать людей на добровольное рабство. Какую бы красивую речь не завернули всегда будет одно и то же: кастовая система с элитами которые ебут простолюдинов в жопу (как и было в том же совке при этом самом КОММУНИЗМЕ). Потому что это человеческий фактор. Единственный выход уебывать в сибирь и играть там в ирл майнкрафт со всем своим, а если какой чинуш доебется что так низя нужно РАБотать и быть частью скота общества, то ебашить топором в глаз.
Суть именно в качестве пребывания. Чем дороже вещь - тем она лучше
>куколдизм
Значение хоть знаешь?
>содействие своему виду/племени это уже ситуативное
Если люди будут думать только о себе любимом, то велика вероятность того, что мир будет походить на дикие джунгли, где люди борются за кусок еды с такими же людьми. Наши предки выживали потому, что смогли найти подход друг к другу, ведь они понимали, что выживать совместными силами - проще и эффективнее.
>игра в хорошего мальчика - глубоко невыгодная, убыточная стратегия для вменяемого человека
Если все будут брать это за основу взрослой жизни и нести это через всю жизнь, передавая из поколения в поколение - станет только хуже. Лишь объединившись, мы сможем разорвать, на первый взгляд, бесконечный цикл зла, лжи, цинизма и прочих следствий власти денег в мире.
Но удел людей, нежелающих учится и учить, - сидеть и причетать, как всё плохо, и как было бы здорово повернуть всё вспять.
Ну это и есть потреблядок аз из. После нас хоть потоп, до нас тоже в принципе. Важность лишь в улучшении внешних условий своей жизнедеятельности, причем обычно это решение принято не в процессе мышления и критического осмысления самим индивидом, а навязано окружением (не обязательно сми и прочей очевидной хуйней, баба срака, хуй с работы или анон с двача тоже считается)
Качество пребывания конечно коррелирует с внешними условиями, но только тебе решать насколько придавать им приоритет и важность
И про дороже много ньюансов, например та же вещь в магазине б стоит дороже чем в магазине а, ты же не скажешь что она лучше? Если она блять такая же только дороже
>то велика вероятность того, что мир будет походить на дикие джунгли, где люди борются за кусок еды с такими же людьми
Привет нахуй, уже сколько лет так живем
>улучшении внешних условий своей жизнедеятельности
Это и есть потребность в эстетике
Ничто не есть плохо, если сознательно к этому подходить
Не нужно всех ровнять под свой быт. Если человек хочет - он сможет найти людей со схожимы взглядами на жизнь. Но если для кого-то смысл жизни - конкуренция, то скатертью вам дорога.
>Значение хоть знаешь?
Ты мне щас опять со слезами на глазах притащишь словарь и будешь убеждать, что gay это не пидор, а курица не птица?
>Наши предки выживали потому, что смогли найти подход друг к другу, ведь они понимали, что выживать совместными силами - проще и эффективнее.
У всех разные предки. У кого-то предки жировали, т.к. смогли паразитировать на додиках, которые выживали коллективно.
Стратегии выживания разные, а после сх революций население уже в принципе не может не расти, уже пора задумываться, как потом скашивать миллиарды чурок и узкоглазых. Все только хуже будет.
>Если все будут брать это за основу взрослой жизни и нести это через всю жизнь, передавая из поколения в поколение - станет только хуже.
Людям требуется наглядный пример выгодности подобной стратегии.
В противном случае люди будут видеть то, чем это на самом деле является, чужой стратегией выживания, построенной на наебе таких, как они.
>как потом скашивать миллиарды
Да у нас тут в треде ЖНЕЦ нарисовался...
Я не спорю, но смею предположить что достаточно большой процент людей живет с такими мотивами
По крайней мере я сталкиваюсь ежедневно в силу обстоятельств
что социализм и коммунизм предлагают это, но люди защищают барина.
Потому что при социализме и коммунизме тоже будет барин. Правда, называться он будет иначе, но мы-то с тобой знаем.
Будешь выебываться - сыграешь на дуде.
Проиграл с фантазии коммигнили. Зарезали бы только тебя.
>Никто не будет отбирать твои личные нажитки и тяночку, а лишь средства производства на которых ты паразитируешь, получая прибыль из воздуха ничего не делая для общества в целом.
Хехе. Цитатку вам.
Как же в целом разрешается важный вопрос о более высокой оплате сложного труда? В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями; поэтому частным лицам и достаётся в первую очередь более высокая цена обученной рабочей силы: искусный раб продаётся по более высокой цене, искусный наёмный рабочий получает более высокую заработную плату. В обществе, организованном социалистически, эти расходы несёт общество, поэтому ему принадлежат и плоды, т. е. большие стоимости, созданные сложным трудом. Сам работник не вправе претендовать на добавочную оплату.
Культ потреблядства потихонечку идет на спад, нет смысла торопить его полный крах принесением человеческих жертв во славу твоих утопий. Оглянись вокруг, весь рыночек в подписках, шерингах, арендах.
Куколд - это «рогоносец» или мужчина, которому нравится наблюдать, как его женщина совершает половой акт с другим.
>скашивать миллиарды чурок и узкоглазых
В СНГ меньшинствами являются "узкоглазые" и "чурки". Контроль рождаемости необходим, но как без смеха представить это процесс при нынешнем общественном строе? которого и нет
>требуется наглядный пример выгодности подобной стратегии
Почему мы не можем создать этот самый пример, а не ждать, пока он сам себя нарисует? Ситуация в обществе и мире статична, покуда люди бездействуют.
В чем проблема НАЧАТЬ С СЕБЯ, да, лично с тебя.
Продай квартиру, купи дом в деревне. Ебашь на огороде, разводи куриц. Питайся подножным кормом.
Живи себе припеваючи.
Не покупай себе новые шмотки, новый ксяоми и тд.
Тебя кто- то гонит на работку яхты барину зарабатывать или что?
"Плахой" капитализм дает тебе сраную иллюзию выбора.
Хочешь - живи в деревне и нихуя не делай.
Хочешь - открывай наебизнес.
Хочешь - работай в офисе.
Хочешь - сдавай бабкину хату и будь рнн господином.
Что даст калмунизм?
Работай на работе, а то статья за тунеядство.
И не забывай перерабатывать, а то общее благо само себя не построит.
>Зачем машины если можно пользоваться ОТ?
потому что мне нужен комфорт, а не хуйня
>Что даст калмунизм?
Коммунизм даст тебе идею. А потом заберёт всё остальное.
Почему ты хочешь заставить других делать то, что тебе кажется правильным?
НАМ ПРИХОДИТСЯ ХОРОШО КУШАТЬ, ПЛАК-ПЛАК, ПЛОХОЙ КАПИТАЛИЗМ :(((((((((