Короткий вопрос - короткий ответ, не гоните с бреда, кто мне ещё в 3 ночи ответит
Медведев, ты?
she just found out that I hadn't forgotten about the exam.
В моем примере нужно оставить hadn't или из-за согласования будет haven't forgotten?
Не знаю таких
Но... Как же быть с тем что present perfect где идет have/has + v3 строится когда есть слова ever, never, JUST, before, already, yet
Щас бы учить английский когда через 10 лет этот язык будет мертв. Лучше сразу учи арабский или че там в Африке
Я тебя по ноутбуку узнал, хуле не спишь?
Я китайский учу, но для этого надо поступить, а для этого нужна эта хуйня.
Точно не мог узнать, я ноут не фоткала. Знал бы меня знал бы что в 5 ложусь обычно
Oh maybe, thanks
Можно
>Но если не поставить just, так будет некорректно
Можно и без just. Just тут означает "только что"
Source: I'm American
Сеньк ю мистер Американ, вы лучший. А я не безнадежна, ура
>Она думала, что я забыла, но я не забывала.
>She thought I had forgotten, but I did not.
will you be my gf?
But I had not
Мистер Американ, мистер Американ, а почему не i haven't forgotten? Я слышала что-то про согласование но не читала-повторяла ещё
If you're Mr American I will, but I will dump you as soon as I understand the whole grammar. If you're not Mr American we shouldn't even start
О вот это тоже полезно, спасибо
I haven't это настоящее время (present perfect), hadn't это в прошлом. Если ты хочешь сказать, что и сейчас не забыла, то можно использовать haven't.
>>231054266
>I will dump you as soon as I understand the whole grammar
I thought I had found a nice Russian girl. But I haven't. Sad.
I don't wanna emigrate from Russia, having an American boyfriend implies that. I'm very nice actually, but that's all my hurted ego
Не представляешь насколько хуево звучали вчера некоторые примеры, но челик который задрочил эту грамматику ответил на всё правильно а я не знала когда то а когда это время.
Ооопа. Да, теперь класс.
Ten years from now you might regret missing this chance. Think about it.
Dear comrade, what the fuck? You know what i mean? It seems to be legit doing whatever you want it this case. Ok?
Можно и так и так. Смотри по смыслу.
>She has just found out I hadn't forgotten about my exam
>Она только что обнаружила, что я не забыл про свой экзамен
Звучит словно она не хотела, чтобы ты шёл на экзамен. Что за злобная мачеха?
Нет, не звучит.
звучит
пидр
В башке твоей на интерпретации звучит... гимн украины, долбоеб.
Звучит кринжово
ого нехера себе
иди нахуй
Ogo nihera sebe fuck off nigger
Я язык давно учить, но предположу, что так сказать нельзя.
"She has just found out I hadn't forgotten about my exam." - если первая часть в презент перфекте, то вторая часть не может быть в паст перфекте, как по мне. Паст перфект это как презент перфект только для прошлого, то ест когда повествование ведётся относительно какого-то контекстного момента в прошлом, в твоей же фразе ты не забыл про экзамен к момента настоящему, так что тебе надо изменить либо вторую часть на "I haven't" либо первую часть на "she found out", чтобы переместить все предложение и назад во времени и оправдать паст перфект ко второй части.
>Смогу ли я разобраться во временах за час? Определенно да
Скажи училке, что грамматически выраженных времен в английском только два - настоящее и прошедшее, поэтому че там разбираться. Ну чисто чтобы она охуела какой ты умный.
>если первая часть в презент перфекте, то вторая часть не может быть в паст перфекте
Согласование времен, мудило гороховое. Иди учи.
хули ты такой токсичный ПИДОР
>>231054962
>если первая часть в презент перфекте, то вторая часть не может быть в паст перфекте, как по мне
Может
https://english.stackexchange.com/questions/241625/past-perfect-and-present-perfect-in-one-sentence
Your mum just bit my dick a bit. Can't stand that shit.
I don't think I can be useful for American society. And i love the atmosphere, my family is economically stable, i'm interested in history
I think I'm starting to get it, but I have to do it perfectly for passing the exams
Yes I know
OMG WOW. Да, это определенно ответило на большинство моих вопросов, спасибо огромное
Я уже знаю всё что хочу, смотрю фильмецы, могу понять прессу (не всегда), но оказалось есть что-то что знать надо
Не, не надо. Трата времени и сил.
No problem
Нет, точно надо, я егэ пересдаю.
Лол хуево тебе. Ну удачи.
>>231054733
Are you interested in traps?
Sorry, no, only girls without penises
Я уж и забыл, что на двача даже аргументированное мнение смешают с говном, лишь бы не прослыть неправы на анонимном форуме. Тут как раз и согласовывается. В правой части хоть и перфект, но презент, во второй части тоже должен стоять презент перфект, а не паст перфект поэтому. Потому что вторая часть относится к настоящему, грубо говоря сейчас ты находишься в определённом состоянии, будучи не забывшим об экзамене. Вообще, строго говоря перфект это не время - это что-то типа характеристики в утром пребывает ситуация, предмет или что-то ещё в какой-то момент времени. В презент перфекте он пребывает в этом состоянии в настоящее время - в помнящем, в сделанном или не сделанном, а в паст перфект он пребывал в этом состоянии в прошлом.
>>231055017
>"Until more recently, Product XYZ had not been ready but Provider XYZ has made changes to the product a while ago that address the issue and markets are now embracing the product."
Все ещё нельзя. У твоего предложения две части.
>Until more recently, Product XYZ had not been ready
Это часть о прошлом, следуя моей логике из первой половины поста продукт пребывал в неготовом состоянии до момента в прошлом, а именно до момента, предшествущего "more recently", но так как сейчас в продукте уже были внесены изменения, то тут уже начинается настоящее и используется презент перфект и везде далее будут использоваться настоящие времена, так вторая часть о настоящем. Поэтому до не сочетание паст перфект с прещентом, а это предложение, где первая часть о прошлом и которая уже не актуальна в настоящем, а вторая часть о настоящем и все ещё актуальна в настоящем.
быть очень просто
не слушать этого пидора:
>>231054030
But I have a small penis, you will barely notice it. Or maybe you have gay friends, or relatives...
За кривой язык сорян, пишу впопыхах и с телефона.
>Source: I'm American
На что только не пойдет двачер, чтобы выебнуться перед другим двачером, который притворяется тяночкой
Очень, спасибо
Могу пруфануть что тяночка, но зачем выебываться перед двачерами пруфами
ты времена дрочи, а не пизди тут
Я тоже тяночка, за исключением одного маленького пинуса
Твой первый аргумент был в той же логике что и моя, я тоже думала согласование-сувание, потом 2 человека ответили нет, здесь не это, я уже расслабилась но ты выкатываешь это, в чем разобраться я не могу. Пошли все нахуй, я начала решать учебник Мёрфи, надеюсь там будет это
Правильно
Я более чем уверена что ты придумал это
Женюсь.
я няшный
Ты высрал хуйню. Это простейшее согласование времен. Так может быть. Пиздуй учить, хлебушек.
Хочешь я могу быть твоим dungeon master, или же могу быть fuckin slave
Давай сиськи с супом
Без сисек, но могу дать тг. @vera_kostik
Что такое согласование времен по-твоему?
>>231055621
Не факт, вернее то, что ты пытаешься уловить в Мерфи это внешние признаки, а тебе надо в сути разобраться, а суть примерно такая:
Времени в мире всего три по моменту о котором идёт речь - настоящее - когда момент действия или состояние сейчас, прошедшее - когда момент предшествует сейчас и будущее, когда момент идёт после сейчас.
В английском времени грамматические выражено всего два - это настоящее и прошедшее, будущее же выражается через настоящее либо через модальныц глагол. "will" - это модальный глагол и правило построения конструкций с ним ничуть не отличается от конструкций с другими модальными глаголами.
Континиус - по учебникам определяет продолжительное действие длящееся в момент высказывания. По сути же это состояние, а не действие, то есть фраза "I am running" куда ближе к "Сейчас я бегущий", чем к "я бегаю сейчас".
Перфект - по учебникам определяет действие с результатом в моменте высказывания, по сути же это тоже состояние, которое фиксируется в момент высказывания. "I have read" - "сейчас я являюсь прочитавшим", "I had read" - "я являлся прочитавшим на момент в прошлом".
Согласование времен предполагает, что реальное время и отношение момента действия в высказывания к нему у тебя задаётся единожды относительно главного предложения, а не скачет во всех придаточных. То есть, если в главном "Я сказал", то чтобы показать действия, предшествующие высказыванию ты используешь паст перфект,если в главном "я говорю" то действия предшествующие высказыванию будут в пасте или в презент перфекте. В твоём примере с XYZ- у окромя высказывание логически поделено на два отрезка. Отрезок в прошлом, где момент предшествует обозначимосу моменту в прошлом - "До момента в прошлом продукт не был готов" и вторая часть в настоящем, где продукт уже готов.
Ты можешь сказать "She has just found out I hadn't forgotten about my exam" тогда и только тогда когда момент второй части определён не моментом её узнавания, а моментом в прошлом. Например, экзамен уже прошёл, и пересдач не планируется, она думала, что ты забыла про экзамен, поэтому не пошла на него, поэтому тебя отчислили, но выяснила, что ты не забывала, а заболела, поэтому не пошла на него, поэтому тебя отчислили. То есть, существует опущенная или понятная из контекста часть, которая предполагает смену момента высказывания относительно момента текущего времени, если же брать твою фразу целиком и тот контекст, что мы имеем - верным будет два перфекта, потому, что она предполагала, что ты забыла про экзамен и не придешь на него, но увидела, как ты входишь в кабинет и таким образом выяснила, что ты не забывал, а все время про экзамен помнила.
Может, я написал слишком сложно и чушок опять обзовет меня чушком, советуя учит хлеб, но я вполне уверен в том, что я говорю. И если я и неправ, то нужна аргумениация посильнее, чем "лол, ты неправ" .
Верным будет два презент перфекта - быстрофикс.
она поняла, что ты не забыл про экзамент к какому моменту? я бы вообще ебанул past simple во второй части, потому что если там нет чёткого указания на момент времени, ебошь наименее усложнённую конструкцию, т.к. язык стремится к простоте.
She's just found out I didn't forget about the exam
Пиздец ты мне лекцию почитал конечно, спасибо, я почти всё поняла. Особенно объяснение про hadn't forgotten, да, я употребила не так как хотела бы но в то же время ошибки не было, лол.
И вообще где это учат так как ты здесь расписываешь? Вроде я бы доперла до этого со временем но не оформила бы так
Зато хрюзький нужен всему миру, его только и учат в Гарвардском и все научные работы на нем пишут, ага.
я не знаю, где учили его, но у меня это была местная преподавательница, которая работала на дому. От неё я слышал примерно те же тезисы, то есть Ved это деепричастие или Ving это прилагательное, и да, их активно юзают при создании временных форм.
И да, в английском языке есть до жопы конструкций, которые являются не тем, чем их преподают в России. Те же "неправильные глаголы", которые все можно разделить на несколько групп, и которые, скорее всего, являются попыткой упаковать несколько малых групп в одну.
>>231056566-кун
>китайский учу, но для этого надо поступить
Очень надеюсь что швитые разберутся с этой фабрикой вирусов. Главное трампыне еще поправить мурикой.
>Зато хрюзький нужен всему миру, его только и учат в Гарвардском и все научные работы на нем пишут, ага.
Забавное и узнаваемое мышление хохла. Сам сидит на русскоязычных сайтах, думает и говорит на русском как и все хохлы, включая нацыков, которые только на камеру гавкают на свинячьем
>как они эволюционировали в это?
Во что в это?
Вообще, это гремучая смесь из обрывков моих знаний, моих домыслов и того, что я где-то когда-то прочитал. По хорошему этому учат в любом месте, где профессионально изучают язык. В разделе с теоретической грамматикой и всем таким, и формально в это въехать может ученик любого филфака, но на практике может случиться так, что на филфаке все пять лет будут заняты причитаниям по поводу того, что все используют кофе в среднем роде. У нас это шло допами -то есть было дохуя практики, от которой нереально было отлынивать, а все теордисциплины шли так, что если ты был раздолбаем, то мог пропустить их мимо ушей, а на экзамене списать или отсосать преподу.
11 лет назад я выпускался как лингвист-переводчик и был вполне себе, но потом предпочёл более приземленную и высокооплачиваемую профессию, так что учитывая сроки давности - я мог где-то допустить ошибку и описать неточно, поэтому я могу быть где-то и неправ и логика местами может быть неидеальна, так что это следует учитывать, если вдруг увидишь нестыковки.
Единственное - я не до конца прямо уверен, что такой подход к языку лучше стандартного, который дают учебники, потому что даже я сам иногда открываю внутри себя ящик Пандоры и настолько преисполняюсь в своём познании, что как будто бы проживаю уже 100 триллионов миллиардов лет, будущее, настоящее и прошлое сливаются для меня в одно метавремя и мне начинает казаться, что можно сказать, как угодно, и одновременно никак сказать нельзя и впадаю в ступор. И мне требуется сделать усилие в этот момент, чтобы начать меньше думать, чтобы из этого ступора выйти.
Насчет изучения языков - есть просто три категории изучающих - с одной стороны школьники-носители, которые язык по сути и так знают и для них надо эти знания хоть немного формализовать, с другой - есть люди, изучающие иностранный язык, которые не особо понимают что такое грамматика вообще, и чтобы не грузить их целой дополнительной системой и как-то объяснить все попроще - есть учебники "языкнейм, как иностранный", и есть люди, занимающиеся языком профессиональна - у них там своя атмосфера.
В частности с теми же артиклями, например - учебник тебе скажет, что типа если ты первый раз говоришь о предмете, то артикль будет неопредленный, а если второй, то определенный, а лингвист тебе скажет, что это всё хуйня, и говоря "this is a cat" ты используешь неопределённый артикль потому что тут у него номинативная функция и ты относишь данный предмет, на который указываешь к широкому классу кошек, а говоря потом "the cat is fat" ты из широкого класса кошек просто выделяешь данную контрактную кошку и говоришь, что она жирная, и порядок предложений и прочие формальные признаки имеют мало значения, а имеет значение что именно ты хочешь сказать, ибо грамматика, на самом деле, суть есть логика языка, и верное высказывание это не то, которое подчиняется формальным правилам, а то, что соответствует А -тому, что ты хочешь сказать и Б - не имеет логических противоречий внутри себя и в связи с конкретной языковой ситуацией.
>учебник тебе скажет
Значит это либо плохой учебник, либо учебник для самого начального уровня. В нормальных учебниках рассматриваются почти все случаи употребления артиклей.
>Значит это либо плохой учебник, либо учебник для самого начального уровня.
Возможно, я тыщу лет не видел учебники.
В говно с hadn't
Потому что люди испытывают потребность в перфекте для уточнения передаваемой информации.
Ты явно не просто так пошел на лингвиста, вот что
Пусть делают как в русском, зачем лишнее придумывать, ну тупые
Мне показывали нет не писю
Я увидела впервые классе в 11 в приложении из плеймаркета, капец прозрела
В русском перфект был, современное прошедшее это и есть остаток от древнего перфекта, потерявшего вспомогательный глагол. Ну и в современном русском перфект есть, хоть он и не выражен грамматически, а для его выражения используются контекст и всякие уточняющие слова типа: уже, ещё не, на данный момент, к тому времени и т.д.
>Пусть делают как в русском
А зачем как в русском именно? Есть языки вообще без времён и ничего, спокойно говорят.
Зачем вообще эта таблица, когда нужно понять саму суть и тогда сам эту таблицу сможешь заполнить.
Потому что когда люди говорят ой здесь паст перфект я не понимаю о чем они
>А зачем как в русском именно?
Чтобы мне было меньше учить конечно же
Ой, у меня там сложная история, я и преподом работал из-за не менее сложной истории.
Русский очень сложный, учить синтетические языки это ваще ад и Израиль. Так что, если бы он не был твоим родным - ты бы с него охуел.
Так в этом и есть суть. Эту таблицу не нужно выучивать наизусть, нужно просто понять саму систему: есть три простых самых часто употребляемых времени группы симпл, а есть особые причастные конструкции (в перфекте применяется причастие прошедшего времени, а в континиус настоящего), а во времени в этих конструкциях меняется лишь вспомогательный глагол по временам. Например, как построить past perfect не имея таблицы под рукой? Если перфект, то значит мы используем причастие прошедшего времени, раз, а раз он паст, то вспомогательный глагол have ставим в прошедшее had. Вот и всё. Точно так же с другими временами.
Прочитаю это несколько раз и запомню, а пока голова уже не варит, ты как вообще способен такое под утро выписывать?