2.Если вселенная стремится к энтропии, то как она позволила жизни зародиться, если та — абсолютная противоположность хаоса?
3.Почему двачер хуже пидараса?
4.Человечество идёт к процветанию или катится нахуй в бездну?
5.Нахуя мужчины дали женщинам права? Типа, патриархат понемногу сокрушается, бразды правления передаются в руки селёдкам — нахуя это? Мужчинам же невыгодно, блять.
6.Почему школьные годы считаются лучшими, если ты по факту нихуя не можешь, кроме как учиться, и на 100% зависишь от родителей? И не надо мне пиздеть про первый поцелуй/секс — у тебя такого не было и у друзей твоих такого не было
7.Как в человеке сочетаются эмпатия и звериная жестокость?
8.Если русским является голубоглазый блондин, то все челики, которых я вижу в дс,дс-2 и во всяких мухосранях это кто такие, блять? Я, блять, настоящего(без линз и без крашеных волос) голубоглазого блондина встречаю раз на 2000 человек.
9.Как человечество пришло к гуманизму? То есть вот были казни, а потом люди такие "бляяя, убивать себе подобных — плохо!" Как это произошло?
10.Почему бы государствам не легализовать все виды наркотиков, включая самые тяжёлые, чтобы уничтожить теневой наркобизнес? И не надо мне говорить, что кругом будут одни торчки. Если в магазине будет продаваться кокаин, ты ж не пойдёшь его покупать? Тип, сейчас в магазинах продаётся бухло — и чо? Ты ж не бухаешь
11.Нахуя мозг отбраковывает не использующиеся нейронные связи? Чтобы освободить место? Блять, "памяти" в мозгах больше чем у любого компудахтера в десятки тысяч раз — мозг человека не может быть забит до предела, бля. То есть может, но нужно оч много времени, чтоб забить его
12.Почему Наташки не против скакать на хуях всяких негров, но при этом мне мерзко от одной лишь мысли секса с негритянкой?
13.Почему люди продолжают верить в бога, если наука способна дать ответы практически на все вопросы?
14.Почему Гитлер говорил, что арийская раса — заебумба, при этом не соответствуя стандартам фенотипа арийца?
15.Почему Аллах не возмущается, когда погибают невинные люди?
>>231034902 (OP) >2.Если вселенная стремится к энтропии, то как она позволила жизни зародиться, если та — абсолютная противоположность хаоса? Охохо, жизнь поддерживает стабильную энтропию только внутри организма. Знаешь за счёт чего? За счёт её повышения в окружающем пространстве!
>>231034902 (OP) >3.Почему двачер хуже пидараса? Потому что в среднем гомосексуалисте нет ничего плохого. А средний двачер - тихий омут. А в тихом омуте, знаешь что? Черти водятся.
>>231034902 (OP) >4.Человечество идёт к процветанию или катится нахуй в бездну? В конечном счёте - в бездну. Потому что тепловую смерть вселенной или коллапс (как считалось ранее) никто не отменял. Это если допустить, что удастся решить проблему превращения Солнца в красный гигант.
>>231034902 (OP) >5.Нахуя мужчины дали женщинам права? Типа, патриархат понемногу сокрушается, бразды правления передаются в руки селёдкам — нахуя это? Мужчинам же невыгодно, блять. Зачем россияне сделали президентом Путина? Так получилось. Слишком много народу задействовано в вопросе, чтобы он был решён рационально.
>>231034902 (OP) >6.Почему школьные годы считаются лучшими, если ты по факту нихуя не можешь, кроме как учиться, и на 100% зависишь от родителей? И не надо мне пиздеть про первый поцелуй/секс — у тебя такого не было и у друзей твоих такого не было Потому что плохое забывается, а хорошее в памяти преукрашивается.
>>231034902 (OP) >8.Если русским является голубоглазый блондин, то все челики, которых я вижу в дс,дс-2 и во всяких мухосранях это кто такие, блять? Если x= 5, сколько будет у-x?
>>231034902 (OP) >Почему школьные годы считаются лучшими >ты по факту нихуя не можешь, кроме как учиться, и на 100% зависишь от родителей Сам ответил на свой вопрос, блядь. Лучше школы было только в детском саду.
>>231034902 (OP) >10.Почему бы государствам не легализовать все виды наркотиков, включая самые тяжёлые Потому что 95% населения идиоты, за которыми нужен глаз да глаз. Да и сложилось уже лобби тех кому выгодно текущее положение.
> 1.Почему зумеры дегенераты, а бумеры — нет? и те и те дегенераты
> 4.Человечество идёт к процветанию или катится нахуй в бездну? явно первое.
> 5.Нахуя мужчины дали женщинам права? Типа, патриархат понемногу сокрушается, бразды правления передаются в руки селёдкам — нахуя это? Мужчинам же невыгодно, блять. выгодно, это во-первых. во вторых нмкто им ничего не давал, женщины сами их отвоевали.
> 6.Почему школьные годы считаются лучшими, если ты по факту нихуя не можешь, кроме как учиться, и на 100% зависишь от родителей? И не надо мне пиздеть про первый поцелуй/секс — у тебя такого не было и у друзей твоих такого не было во-первых было, а во вторых - безжаботность, яркие воспоминания и вообще все внове и первый раз
> 7.Как в человеке сочетаются эмпатия и звериная жестокость? никак
> 8.Если русским является голубоглазый блондин, то все челики, которых я вижу в дс,дс-2 и во всяких мухосранях это кто такие, блять? Я, блять, настоящего(без линз и без крашеных волос) голубоглазого блондина встречаю раз на 2000 человек. хуйня все это
> 9.Как человечество пришло к гуманизму? То есть вот были казни, а потом люди такие "бляяя, убивать себе подобных — плохо!" Как это произошло? ключевое здесь - 'себе подобных'. плдобных себе не убивали, убивали чуждых - из другой деревни, рыжих, евреев, ведьм, иностранцев, дэпредставителей других конфессий, вот это вот все. потом разнообразная вынужденная инклюзивность и толерастия, особенно в городах принудила задумоться - ну он хоть и еврей, но я ж у него каждый вечер пиздатейшие булочки поккпаю, наверное норм челик плюс у городского населения частенько общие интересы. так и гуманизировались - путем перемешивания, налаживания связец и общих интересов
> 10.Почему бы государствам не легализовать все виды наркотиков, включая самые тяжёлые, чтобы уничтожить теневой наркобизнес? И не надо мне говорить, что кругом будут одни торчки. Если в магазине будет продаваться кокаин, ты ж не пойдёшь его покупать? Тип, сейчас в магазинах продаётся бухло — и чо? Ты ж не бухаешь от бухла не такая лютая зависимость и не так резко отбрасываются копыта
> 12.Почему Наташки не против скакать на хуях всяких негров, но при этом мне мерзко от одной лишь мысли секса с негритянкой? потому что иы ее наташка. и вообще иы странный, я бы негритяеюнку выеб чисто из любопытства
> 13.Почему люди продолжают верить в бога, если наука способна дать ответы практически на все вопросы? так проще жить некоторым.
>>231034902 (OP) >11.Нахуя мозг отбраковывает не использующиеся нейронные связи? Чтобы освободить место? Да. >>231034902 (OP) >Блять, "памяти" в мозгах больше чем у любого компудахтера в десятки тысяч раз — мозг человека не может быть забит до предела, бля. То есть может, но нужно оч много времени, чтоб забить его Бля, на кого я трачу время. Ладно, может кому-то поумнее будет полезно что-то из того что я написал в тред. А по сути вопроса - приведи пруфы.
>>231034902 (OP) >12.Почему Наташки не против скакать на хуях всяких негров, но при этом мне мерзко от одной лишь мысли секса с негритянкой? Потому что ты зашорен общественным мнением через плохое воспитание недалёкими родителями и слишком юн, чтобы успеть разобраться самому. Ну, и вероятно слишком глуп для этого, но надежда всегда есть.
>>231034902 (OP) >13.Почему люди продолжают верить в бога, если наука способна дать ответы практически на все вопросы? Потому что это эволюционно выработанный механизм психики, способствующий выживанию популяции.
>>231034902 (OP) >13.Почему люди продолжают верить в бога, если наука способна дать ответы практически на все вопросы? Ответь с помощью науки на вопрос: плохо ли убивать людей и плохо ли воровать у людей?
>>231034902 (OP) >Почему зумеры дегенераты, а бумеры — нет? Бумерский форс. На деле процент долбоебов в лагере бумерни больше, уж я-то знаю. Зумерня щас норм так форы даст, благодаря интернетам и доступности знаний. Но, в плане практических навыков - бумеры дадут пасасать. Баланс ебать. бумер
>>231034902 (OP) >12.Почему Наташки не против скакать на хуях всяких негров, но при этом мне мерзко от одной лишь мысли секса с негритянкой? Вернусь к этому вопросу. Не раскрыл часть про белых женщин. Думаю дело в примитивности их психики, в которой даже твоя зашоренность ещё не сформировалась.
>>231034902 (OP) >14.Почему Гитлер говорил, что арийская раса — заебумба, при этом не соответствуя стандартам фенотипа арийца? Потому что его идеи и дела иррациональны.
>>231034902 (OP) 1. Шо то хуйня... 2. Рандом. А так, я считаю мы в симуляции. 3. Потому что пидарасы не скрывают свою сущность. 4. Все и сразу, хотя скорее второе. Технологии - процветание (мб к бездне приведут, хз), а социальные явления и культура - ебучая бездна нахуй. 5. Ебанаты леваки. 6.Тоже не понимаю. Говно полное. 7. Объяснить не знаю как, но нормально сочетается, ничего тут странного нет. 8. Схуяли русский должен быть голубоглазым блондином? Цвета глаз и волос могут быть разные, кроме хаческих чисто черных волос как смола и говняных карих глаз. Кто имеет прям черные волосы и карие глаза - это либо не совсем русские, либо совсем не русские наебыши чернильниц и прочий сброд. 9. Хуй его знает, просто в один момент люди так почему-то решили, и то, это не совсем соблюдается. 10. Потому что имеют с теневого наркобизнеса, а если наркотики будут дешевыми и доступными, они не будут нихуя иметь. 11. Хз, но люди точно забывают неприятное и ненужное чтобы видимо оперативку не забивать, а со временем это уходит так далеко, что хуй достанешь. 12. Потому что женщины по природе своей шлюхи, чернильница хуже червя-пидора. 13. Ни на что наука блять не способна. Каждый день новые вопросы возникают на которые нет ответа. Ну и потому что большинство людей глупые. 14. Надо у него спросить. 15. Потому что его нет.
>>231034902 (OP) >1.Почему зумеры дегенераты, а бумеры — нет? Потому что бумеры взрослые, а зумеры еще молодые. Когда-то и бумеры были дегенератами. И когда-то зумеры перестанут ими быть. Так же нужно учитывать то, что не все зумеры дегенераты, и то, что и среди бумеров встречаются дегенераты.
>>231037568 Энтропия (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин (впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы), обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии (потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу)
>>231037964 Короче, блять. Порядок — это когда энергия тратится на совершение работы какой-либо системы. Например, ты живой, твой организм функционирует — это порядок. Хаос — это когда энергия рассеивается в окружающую среду, а работа системы прерывается. Хаос, например, наступит, когда ты сдохнешь. Твой организм перестанет работать, тело начнёт разлагаться на элементарные составляющие. Вот как-то, блять.
>>231034902 (OP) >5.Нахуя мужчины дали женщинам права? Типа, патриархат понемногу сокрушается, бразды правления передаются в руки селёдкам — нахуя это? Мужчинам же невыгодно, блять. Во-первых женщины более склонны к бездумному потреблядству, что повышает прибыль капиталиста в разы. Во-вторых если женщины будут работать при том же количестве рабочих мест, спрос на рабочие места вырастет в 2 раза, и, как следствие, работникам можно будет платить намного меньше при том же уровне продуктивности.
>>231034902 (OP) >2.Если вселенная стремится к энтропии, то как она позволила жизни зародиться, если та — абсолютная противоположность хаоса? Гравитация, сэр. Она заставила частицы собираться вместе. Тем самым зажглись звезды и были "установлены" плОнеты на орбиты. А дальше все просто. Идет просто консервация энергии Солнца. Ты есть просто хулиард фотонов, которые сохранены через сложность.
>>231034902 (OP) >6.Почему школьные годы считаются лучшими, если ты по факту нихуя не можешь, кроме как учиться, и на 100% зависишь от родителей? И не надо мне пиздеть про первый поцелуй/секс — у тебя такого не было и у друзей твоих такого не было Лучшие годы это самые насыщенные годы. Дальше человек либо уходит в работу, либо в алкашку, поэтому насыщенность событиями падает.
Зумеры до 18 лет выращиваются у мамки по юбкой Их до 12 лет одних дома не оставляют Водят за ручку в школу из школы Одни не гуляют на улице С детства получают информацию из коротких видео в инете. Общаются посредством соцсетей, те. опосредованно
Бумеры были с детства предоставлены сами себе и познавали мир на опыте своей жопы с раннего детства. Сталкивались с насилием. Знания получали через источники абстрактного восприятия - книги, или посредством социальной коммуникации
>>231034902 (OP) >10.Почему бы государствам не легализовать все виды наркотиков, включая самые тяжёлые, чтобы уничтожить теневой наркобизнес? И не надо мне говорить, что кругом будут одни торчки. Если в магазине будет продаваться кокаин, ты ж не пойдёшь его покупать? Тип, сейчас в магазинах продаётся бухло — и чо? Ты ж не бухаешь Это большой бизнес, и это убьет бизнес.
>>231037091 >Потому что бумеры взрослые, а зумеры еще молодые. Когда-то и бумеры были дегенератами. И когда-то зумеры перестанут ими быть. Так же нужно учитывать то, что не все зумеры дегенераты, и то, что и среди бумеров встречаются дегенераты.
Разница между бумером и зумером это как между домашней кошкой, которую никогда не выпускали гулять на улицу и которая никогда не оставалась наедине с другими кошками и дикой уличной кошкой которая большинство ништяков побывала самостоятельно и училась отстаивать свои интересы с риском для здоровья минимум
>>231034902 (OP) >9.Как человечество пришло к гуманизму? То есть вот были казни, а потом люди такие "бляяя, убивать себе подобных — плохо!" Как это произошло? Тихо кушали тех, кто убивал своих, так очистили геном. Ну а потом пошли налоги, пошлины и государство изи покрывает изоляцию буйных через зоны и тюрьмы. Незачем убивать.
>>231039153 >Ну а потом пошли налоги, пошлины и государство изи покрывает изоляцию буйных через зоны и тюрьмы. Незачем убивать.
Фишка в том что любой живущий выгоден капиталистам. Он потребляет, соответственно своей жизнедеятельностью приносит профит, даже если не платит налогов - ему нужна еда, шмот итп Поэтому государство так жестко ебет за убийство юнитов, типа профит власть имущих снижаешь
>>231047967 доказал теье за щеку, проверяй воровство поднимает транзакционные издержки, что снижает общее благосостояние и смещает рыночное равновесие в сторону от паретто-оптимального. убийства снижают количество производительных сил, что тоже снижает общее благосостояние
>>231048317 Ты ответил на вопрос с точки зрения экономики. Но экономика не оперирует категориями «плохо» или «хорошо». Она может оценить ущерб рынку и сделать вывод «выгодно» или «невыгодно». Есть ли такая область научного знания, которая говорит «плохо» или «хорошо»?